Мобильная версия
Войти

Все форумы
Авиационный
Сослуживцы
Авторские

Авиабомбы типа JDAM , перспективы развития. Появление подобных боеприпасов у ВКС.

1 пользователь сделал закладку на эту тему форума
 ↓ ВНИЗ

123

Termi Nemo
Старожил форума
06.01.2017 21:56
"Нет, она устанавливается на бомбардировщике и позволяет бомбить обычными боеприпасами с точностью управляемых"

А если пушку положить на бок, то можно стрелять из-за угла.

Технический уровень дискуссии веселит )
Termi Nemo
Старожил форума
06.01.2017 21:58
"Нет, она устанавливается на бомбардировщике и позволяет бомбить обычными боеприпасами с точностью управляемых"

А если пушку положить на бок, то можно стрелять из-за угла.

Технический уровень дискуссии веселит )
Саша1234
Старожил форума
06.01.2017 22:13
Graz899
Как показала практика, что взрыв фаб-500 от товарисча в 80, 50, 10 метрови от него, имеет одинаковый результат для товарисча.
Давно по отдельным людям фаб-500 применяют, если не тайна конечно. Товарищ при том стоит, лежит, залёг на дно окопа, или в блиндаже, а может танке?
Энергия расходится пропорционально кубу. Так что 20 ктн это на узел обороны батальона.
Точность лишней не бывает. А тем более в масштабах 500 кг.
Саша1234
Старожил форума
06.01.2017 22:23
Инсайдер
Как там сказал кто-то из наших великих академиков (настоящих): "Нет ничего практичнее хорошей теории", кажется так по памяти.
Так вот, теория говорит, что расчет прицельных поправок для БМ - это процесс интегрирования. Интегрировать приходится уравнения, не поддающиеся решению в явном виде, а только численными методами.
А методы численного интегрирования, особенно на длительных временных интервалах, всегда идут с накоплением ошибок.
Именно так. И как раз обратная связь по промаху позволяет компенсировать накопленную ошибку.
Уж как будет ошибка определяться, разностью координат цели и бомбы или приходить с координатора гсн, захватившей пятно подсветки или гсн сама опознала цель, дело десятое.
ПЗ
Старожил форума
06.01.2017 23:16
СергейMOW
ПЗ: ну вы тоже "малость не в теме"
Зачем продвигать идею, от которой вероятные друзья уже отказались, статья приурочена к нашим испытаниям, от 26 декабря 2106? Почитайте про противоспутники, для развития:
"Еще одной целью перспективных противоспутниковых ракет могут стать космические аппараты коммуникационного назначения. По словам М. Шнайдера, Соединенные Штаты уже начали делать первые шаги в деле сокращения зависимости от спутников GPS."
https://topwar.ru/106155-washi ...
А причем тут инерциально-спутниковые бомбы? В огороде бузина...
Vladimir Shtirlits
Старожил форума
07.01.2017 00:17
Graz899
Как показала практика, что взрыв фаб-500 от товарисча в 80, 50, 10 метрови от него, имеет одинаковый результат для товарисча.
https://www.youtube.com/watch? ... А это тогда что ?
neustaf
Старожил форума
07.01.2017 00:34
Около 9000 стоит приведение к лазерному варианту. Т.е обычная спутниково-инерциальная стоит 20 000 , лазерная модификация 29 000. Отечественные образцы дороже выходят.
//////////
Бабушки рассказали? Это ж авиационный форум, цитата, источник
Саша1234
Старожил форума
07.01.2017 01:10
neustaf
Около 9000 стоит приведение к лазерному варианту. Т.е обычная спутниково-инерциальная стоит 20 000 , лазерная модификация 29 000. Отечественные образцы дороже выходят.
//////////
Бабушки рассказали? Это ж авиационный форум, цитата, источник
А в чем великий смысл знать цену с точностью до цента? Так то правильно написали. Порядка 20 тыс, но вначале. Расторговали их в 1999 по 18 тыс. Но потом инфляция, то-се. Сейчас берут порядка 34 тыс. за комплект.
Подробнее сами копайтесь в их бюджетах, в 2012 это на 52 станице:
Ввв.saffm.hq.af.mil/Portals/84/documents/FY12/AFD-110211-053.pdf?ver=2016-08-23-123609-213
Саша1234
Старожил форума
07.01.2017 01:12
Ввв надо заменить на www. Авиационный форум не любит ссылки на первоисточники. Наверное положено на слово верить))
neustaf
Старожил форума
07.01.2017 01:32
Сейчас берут порядка 34 тыс. за комплект. 
///////
Это с джипиэской, а с лазерной? Володя на честном глазу уверяет за 29 тыров бакинских, чего там бюджет на это говорит?
neustaf
Старожил форума
07.01.2017 01:34
Ну и плюс еще и чугунки тоже небесплатные
Vladimir Shtirlits
Старожил форума
07.01.2017 01:45
Саша1234
А в чем великий смысл знать цену с точностью до цента? Так то правильно написали. Порядка 20 тыс, но вначале. Расторговали их в 1999 по 18 тыс. Но потом инфляция, то-се. Сейчас берут порядка 34 тыс. за комплект.
Подробнее сами копайтесь в их бюджетах, в 2012 это на 52 станице:
Ввв.saffm.hq.af.mil/Portals/84/documents/FY12/AFD-110211-053.pdf?ver=2016-08-23-123609-213
У вас цифры неверные , цена даже немного снизилась. Вот за 2016 год контракт , получается как раз в районе 20 000 "Компания Boeing получила очередной заказ Пентагона на поставку более 15 тыс управляющих комплектов JDAM (Joint Direct Attack Munitions) для оснащения бомб, сообщает «Военный Паритет» со ссылкой на World Military Power (1 апреля).


Сообщается, что это треть от полного контракта общей стоимостью 1 млрд долл США. Эта часть контракта стоит 325, 8 млн долл.


Работы будут выполняться на объекте компании в Сент-Луисе (Миссури) и завершены к 29 марта 2018 года. JDAM представляет собой комплект управляющего оборудования (спутниковая + инерциальная ГСН) и оперения для превращения обычных гравитационных бомб в высокоточное оружие, способное применяться в любых погодных условиях. Бомбы имеют дальность до 15 морских миль (28 км), с 1998 года выпущено более 250 тыс комплектов. Темп производства 40 единиц в день (more than 40 guidance kits per day - прим. Военный Паритет)."
Саша1234
Старожил форума
07.01.2017 02:01
Vladimir Shtirlits
У вас цифры неверные , цена даже немного снизилась. Вот за 2016 год контракт , получается как раз в районе 20 000 "Компания Boeing получила очередной заказ Пентагона на поставку более 15 тыс управляющих комплектов JDAM (Joint Direct Attack Munitions) для оснащения бомб, сообщает «Военный Паритет» со ссылкой на World Military Power (1 апреля).


Сообщается, что это треть от полного контракта общей стоимостью 1 млрд долл США. Эта часть контракта стоит 325, 8 млн долл.


Работы будут выполняться на объекте компании в Сент-Луисе (Миссури) и завершены к 29 марта 2018 года. JDAM представляет собой комплект управляющего оборудования (спутниковая + инерциальная ГСН) и оперения для превращения обычных гравитационных бомб в высокоточное оружие, способное применяться в любых погодных условиях. Бомбы имеют дальность до 15 морских миль (28 км), с 1998 года выпущено более 250 тыс комплектов. Темп производства 40 единиц в день (more than 40 guidance kits per day - прим. Военный Паритет)."
У меня то как раз данные верные, из бюджета ввс. Значит забюджетировали они по 34 тыс (сами можете посмотреть на приведённом мною сайте в разделе 2015 или 2016), а Боинг готов поставлять по 20 тыс??
Ой, что то мне это напоминает)))
Саша1234
Старожил форума
07.01.2017 02:06
neustaf
Сейчас берут порядка 34 тыс. за комплект. 
///////
Это с джипиэской, а с лазерной? Володя на честном глазу уверяет за 29 тыров бакинских, чего там бюджет на это говорит?
Можете сами поискать. Я не нашёл с телефона разделения на с фотоэлементом и без. Но заметен скачек с 23-25 сразу на 33-34. Может это новая модификация есть? В исходных, приведённых к 2000 году ценах, и будет порядка 29 тыс. ну +-
Саша1234
Старожил форума
07.01.2017 02:19
neustaf
Ну и плюс еще и чугунки тоже небесплатные
А без этой системы вы планируете пустыми консервными банками бомбить?)
На самом деле прикидочный расчёт прост как 3 рубля. Берём кво обычной бомбы, берём кво бомбы с этим ГПС, делим первое на второе и возводим в куб. Получаем разы увеличения массы потребного боеприпаса в случае отказа от коррекции.
Для примера: кво обычной системы 50 метров (с потолка взял), корректируемой - 10 метров (так пишут). Итого 5 в кубе - 125 раз. Вместо 500 кг нужно 62 тонны сбросить с тем же эффектом. Сколько будет стоить доставка 60 тонн? Явно дороже 500 долларов за тонну. Вот и вся бухгалтерия.
Eldar
Старожил форума
07.01.2017 04:43
Vladimir Shtirlits
Ни для кого не секрет, что данные бомбы у ВВС США являются основным авиационным средством поражения при выполнении ударных задач , относительная дешевизна ( на данный момент около 20 000-23 000 за единицу, что по американским меркам не так уж и дорого) позволяет им использовать эти бомбы в достаточно больших количествах с безопасных высот 4-12 км , с высокой точностью и с гарантированным поражением цели. Почему такого оружия нет у ВКС.


Такого оружия нет у ВКС потомучто - есть более чем доxрeнa на складах другого оружия которое само не наводится, но требует утилизации.
("зачем платить больше?" - из рекламы)
По сему, изобретаим "Гефест", бамбим с его помощью тем что есть освобождая склады, после чего, он помогает сыпать управляемые бомбы, повышая тем самым точность попадания.

Кстати, как мне кажется, для управляемых бомб чем выше - тем лучше. Есть время для маневрирования при сносе.

PS. Кто нить, дайте мне e-mail МО РФ, я тут прототип системы наведения надумал собрать, спонсор нужен.
Конфиг преждний, но несколько продвинутый. В бомбовоз устанавливаем мобильную базовую станцию 4G, в смартфоне устанавливаем скайп и онлайн смотрим куда летит бомба пока не бахнет. То есть, для видео фиксации и беспилоты уже не нужны. (profit)
За дополнительные 10 баксов, перенастрою работу из системы GPS, в систему Глонасс.

Премиум решения - снабжены внешним управлением от оператора, по защищоному радиоканалу. Картинку куда рулить оператор будет получать с той же двух мегапиксельной камеры кетайского смартфона через скайп. )) Вот и управляемая бомба с человеческим интелектом.
Детали ТТХ разглашать не буду, это ведь секретная военная разрабодка. ;)

PPS. Всех с прадником и что бы небыло войны. А те конфликты что есть, пусть быстрее прекратяться.
neustaf
Старожил форума
07.01.2017 09:09
То Саша 1234
На чистые фантазии потянуло эффект 500 кг вы прировняли к 62000кг, если к примеру по ВПП отработать одной бонбой будет одна воронка, залатать которую не проблема, а от вашего коврого бомбометания лунный пейзаж метров 200*200, в области бомбометания вы то понятно дилетант как и Володя Штирлиц, а в жизни чем занимаетесь, вас сильно радует когда бабушки у подъездов начинают про вашу работу рассуждать с умным видом?
BaddyM
Старожил форума
07.01.2017 09:46
Саша1234

А без этой системы вы планируете пустыми консервными банками бомбить?)
На самом деле прикидочный расчёт прост как 3 рубля. Берём кво обычной бомбы, берём кво бомбы с этим ГПС, делим первое на второе и возводим в куб. Получаем разы увеличения массы потребного боеприпаса в случае отказа от коррекции.
Для примера: кво обычной системы 50 метров (с потолка взял), корректируемой - 10 метров (так пишут). Итого 5 в кубе - 125 раз. Вместо 500 кг нужно 62 тонны сбросить с тем же эффектом. Сколько будет стоить доставка 60 тонн? Явно дороже 500 долларов за тонну. Вот и вся бухгалтерия.
А че в куб то, давай сразу 8 степень.
И да для 100% поражения надо 2 корректируемые бомбы
BaddyM
Старожил форума
07.01.2017 09:50
К тому же наши бомбы в основном тупоносые малого удлинения, в отличие от Мк.81-84, как их переделать в GDAM?
http://www.airwar.ru/weapon/ab ...
BaddyM
Старожил форума
07.01.2017 10:15
Termi Nemo
А если пушку положить на бок, то можно стрелять из-за угла.
Технический уровень дискуссии веселит )

У пушки настильная траектория, тут миномет нужен.
Командир батареи тяжёлых пистолетов
Старожил форума
07.01.2017 10:28
Up
Vladimir Shtirlits
Старожил форума
07.01.2017 11:14
Саша1234
У меня то как раз данные верные, из бюджета ввс. Значит забюджетировали они по 34 тыс (сами можете посмотреть на приведённом мною сайте в разделе 2015 или 2016), а Боинг готов поставлять по 20 тыс??
Ой, что то мне это напоминает)))
Так это новый контракт, потребность выросла, больше покупают-меньше цена. Слышал информацию что отечественная КАБ500С стоит под 2 млн. российских долларов, что ппц как дорого для ВВС, и при этом там отстой по многим показателям, особенно по дальности, кто-то должен получить по заднице за наваривание бабла.
Саша1234
Старожил форума
07.01.2017 11:15
neustaf
То Саша 1234
На чистые фантазии потянуло эффект 500 кг вы прировняли к 62000кг, если к примеру по ВПП отработать одной бонбой будет одна воронка, залатать которую не проблема, а от вашего коврого бомбометания лунный пейзаж метров 200*200, в области бомбометания вы то понятно дилетант как и Володя Штирлиц, а в жизни чем занимаетесь, вас сильно радует когда бабушки у подъездов начинают про вашу работу рассуждать с умным видом?
Ну надо же как то оценить эффект от повышения точности. Я осознанно не вдаюсь в характеристики российского комплекса. Так что остановимся на 50 метрах.
Если попасть по полосе даже 1 специализированной бомбой, то залатать полосу будет не просто. Но есть особенность - надо попасть. Вроде встречались аэро фото из Грузии. Там на 1-2 попадания вся территория исковырена.
Плюс надо принимать во внимание: jdam кидают за 20 км от цели без потери точности. Это значит, что вся мелкая ПВО вплоть до тора носителю не угрожает.
neustaf
Старожил форума
07.01.2017 11:20
Саша1234
Ну надо же как то оценить эффект от повышения точности. Я осознанно не вдаюсь ....
///////
Да это понятно, что вы на своем уровне рассуждаете, а вам нравится когда бабушки на скамейках на своем уровне о вашей работе рассждают и советы дельные начинают давать?
Саша1234
Старожил форума
07.01.2017 11:31
neustaf
Саша1234
Ну надо же как то оценить эффект от повышения точности. Я осознанно не вдаюсь ....
///////
Да это понятно, что вы на своем уровне рассуждаете, а вам нравится когда бабушки на скамейках на своем уровне о вашей работе рассждают и советы дельные начинают давать?
Ну напишите свою оценку, обсудим.
А то сначала вас крайне интересовала достоверная цена комплекта, но как только её обозначили, вы сразу потеряли интерес и переключились на мое отношение к бабушкам у подъезда.
Итак, точность увеличили в 5 раз, во сколько раз надо будет меньше сбросить?)
Саша1234
Старожил форума
07.01.2017 11:35
Vladimir Shtirlits
Так это новый контракт, потребность выросла, больше покупают-меньше цена. Слышал информацию что отечественная КАБ500С стоит под 2 млн. российских долларов, что ппц как дорого для ВВС, и при этом там отстой по многим показателям, особенно по дальности, кто-то должен получить по заднице за наваривание бабла.
Там скользящий контракт похоже. Резкий скачек в ценах на 14-16 годы наблюдается уже в планах 12 года. Может действительно новая модификация.
SYS
Старожил форума
07.01.2017 11:36
Саша1234
Ну напишите свою оценку, обсудим.
А то сначала вас крайне интересовала достоверная цена комплекта, но как только её обозначили, вы сразу потеряли интерес и переключились на мое отношение к бабушкам у подъезда.
Итак, точность увеличили в 5 раз, во сколько раз надо будет меньше сбросить?)
Теория вероятности точно считает только при больших цифрах, в данном случае все подсчеты не стоят ни копейки. Можно точно попасть и одной бомбой, можно точно не попасть и тысячью.
Termi Nemo
Старожил форума
07.01.2017 13:05
SYS
Теория вероятности точно считает только при больших цифрах, в данном случае все подсчеты не стоят ни копейки. Можно точно попасть и одной бомбой, можно точно не попасть и тысячью.
Насколько больших цифрах, или числах если уж быть точнее?

Так что без теории вероятности - никуда
Termi Nemo
Старожил форума
07.01.2017 13:06
Саша1234
Ну напишите свою оценку, обсудим.
А то сначала вас крайне интересовала достоверная цена комплекта, но как только её обозначили, вы сразу потеряли интерес и переключились на мое отношение к бабушкам у подъезда.
Итак, точность увеличили в 5 раз, во сколько раз надо будет меньше сбросить?)
Это тролль, зря тратите слова.

На техническом уровне дискуссии не будет
neustaf
Старожил форума
07.01.2017 13:34
Саша1234
Ну напишите свою оценку, обсудим. 
/////////
Я не пишу о том в чем не разбираюсь, вам тоже настоятельно рекомендую, это ж не ваше поле определять эффективность бомбометания да еще и с фантазийными цифрами.
Ну и бонбы не падают же случайным образом как пули в мишень, разброс по осям различный, потому чугунки и бросают сериями, ну а с современными средствами типа Гефеста, весьма неплохо получается для 3-4, поэтому не рекомендую продолжать из себя бабушек на скамейке изображать.
Командир батареи тяжёлых пистолетов
Старожил форума
07.01.2017 13:37
Termi Nemo
Насколько больших цифрах, или числах если уж быть точнее?

Так что без теории вероятности - никуда
Достаточно теории боевой эффективности:-)Знакомый предмет?
SYS
Старожил форума
07.01.2017 13:43
Командир батареи тяжёлых пистолетов
Достаточно теории боевой эффективности:-)Знакомый предмет?
Один забавный опыт для обучения эффективных менеджеров по аналогу повышения точности бомбометания. :))
http://deming.ru/TeorUpr/Voron ...
BaddyM
Старожил форума
07.01.2017 14:00

То Саша 1234

Ну надо же как то оценить эффект от повышения точности. Я осознанно не вдаюсь в характеристики российского комплекса. Так что остановимся на 50 метрах.

А чего на 50 метрах, тут уже в куб возводили вместо квадрата, да приводили бомбардировки с Ту-22 08.08.08г. Давай сразу 200 метров КВО, что бы более выпукло показать превосходство американских джидаев.
Vladimir Shtirlits
Старожил форума
07.01.2017 14:11
neustaf
Саша1234
Ну напишите свою оценку, обсудим. 
/////////
Я не пишу о том в чем не разбираюсь, вам тоже настоятельно рекомендую, это ж не ваше поле определять эффективность бомбометания да еще и с фантазийными цифрами.
Ну и бонбы не падают же случайным образом как пули в мишень, разброс по осям различный, потому чугунки и бросают сериями, ну а с современными средствами типа Гефеста, весьма неплохо получается для 3-4, поэтому не рекомендую продолжать из себя бабушек на скамейке изображать.
При средней загрузке по 4 ржавых бонбы в итоге 1 вылет - одна цель. А посланцы демократии 1 бортом по 2-3 поражают за вылет ( вот вам наглядный пример - 5 целей с первого захода https://www.youtube.com/watch? ... хде тот карл , который писал про вероятность). Если цели распологаются относительно рядом, моно и с превого захода поразить и быстро свалить от злых русских Иванов, вспомнить атаку ВВС Коалиции на ДэЗ позиции САА, пару самолётов поубивали за короткий промежуток времени более 50 человек и уничтожили технику, что чуть ИГИлоиды прорыв тотальный не устроили под авиабазой. И кстати правильно вы подметили, смещением идёт по осям, т.е если опять же выполнена неправильно боковая наводка все 4 ржавые бонбы могут уйти в бок и тогда тотальная зрада, потому стараются кидать по 1-2.
Termi Nemo
Старожил форума
07.01.2017 14:19
Командир батареи тяжёлых пистолетов
Достаточно теории боевой эффективности:-)Знакомый предмет?
Нет, не знакомый. Это в училищах преподают, облегченная версия теории вероятности и мат. статистики?
BaddyM
Старожил форума
07.01.2017 14:20
Ну так и хде эффект то от таких супербомбардировок? Мосул уже взяли? Ракку тоже?
Vladimir Shtirlits
Старожил форума
07.01.2017 14:24
BaddyM
Ну так и хде эффект то от таких супербомбардировок? Мосул уже взяли? Ракку тоже?
Берут потихоньку. Худо-бедно , но берут. Ракка будет за Курдами, Мосул тоже возьмут, продвижения идёт постоянно. Манбидж жи освободили. Ещё + умудрялись Наносить удары под Пальмирой по трофейной технике чёрных.
SYS
Старожил форума
07.01.2017 14:25
BaddyM
Ну так и хде эффект то от таких супербомбардировок? Мосул уже взяли? Ракку тоже?
Мосул обещали взять за пару лет.
Воткакдамтебепинка
Старожил форума
07.01.2017 15:16
В конце декабря, в промежутке между различными суматошными официальными делами, в Москве состоялось награждение. Проходило оно в закрытом режиме, без прессы и по закрытому Указу. Награждалась группа военнослужащих российской армии со стандартной формулировкой «за выполнение задания Правительства».
Три человека были удостоены звания Герой России. Остальные – орденами.
Полное количество указать нельзя. Имена и фамилии, согласно определенным положениям – тоже. Да и из довольно короткого и не очень-то информативного разговора, можно опубликовать только пару выжимок.
Группа российских военнослужащих успешно выполнила операцию по ликвидации банды, обстрелявшей из минометов госпиталь в Алеппо. Банда была успешно определена, выслежена, локализована в «месте отдыха» и полностью уничтожена. Около сорока бандитов отправились в свой «тот свет».
За медсестер погибших из Бирика.
Выходит самый супер типа JDAM КАБ500 -это Герои России.
Аллександр Ка
Старожил форума
07.01.2017 17:47
Vladimir Shtirlits
Новичок-курсант

Идите учиться и не морочте людям головы Вы дилетант. Мужики не отвечайте тролям.
BaddyM
Старожил форума
07.01.2017 20:11
Vladimir Shtirlits
Берут потихоньку. Худо-бедно , но берут. Ракка будет за Курдами, Мосул тоже возьмут, продвижения идёт постоянно. Манбидж жи освободили. Ещё + умудрялись Наносить удары под Пальмирой по трофейной технике чёрных.

Куда продвигаются? На тот свет?
"Еще 5 декабря спецназ антитеррористических подразделений и т.н. "Золотой дивизии" начал продвижение по трассе Мосул - Киркук к центру города через районы Митха и Вахда (Вахида). 6 декабря иракские военные совершили рывок и выбили боевиков терр. группировки "Исламское государство" (ИГ, запрещена в России) из госпиталя Машфа Ас-Салам, однако закрепиться террористы им не дали.
Во второй половине дня не менее пяти смертников ИГ на заминированных автомобилях атаковали позиции иракского спецназа. По данным проправительственных источников, один из них не достиг цели, остальные взорвались очень близко. По данным ИГ, все бомбы на колесах достигли позиций иракской армии.
Сразу после первого же взрыва за госпиталь завязался тяжелый бой. Иракские военные вызвали поддержку авиации американской коалиции, но самолеты по ошибке отбомбились по зданиям медучреждения, которое еще занимали военнослужащие. Всего было нанесено 2 серии ударов.
Результатом атак смертников и "дружественного огня" со стороны авиации стали тяжелые потери, которые в местных аккаунтах соц. сетей называют "катастрофическими". Погибли, по разным данным, от 90 до 200 иракских военных."
http://warsonline.info/irak/no ...
И как же это они с такими супер бомбами, бомбят то сирийскую то иракскую армию вместо ИГИЛ.
Саша1234
Старожил форума
07.01.2017 21:07
2 BaddyM
А че в куб то, давай сразу 8 степень.
И да для 100% поражения надо 2 корректируемые бомбы

В куб, потому что ФАБ. Были бы БЕТАБ был бы квадрат.
Саша1234
Старожил форума
07.01.2017 21:13
neustaf
Саша1234
Ну напишите свою оценку, обсудим. 
/////////
Я не пишу о том в чем не разбираюсь, вам тоже настоятельно рекомендую, это ж не ваше поле определять эффективность бомбометания да еще и с фантазийными цифрами.
Ну и бонбы не падают же случайным образом как пули в мишень, разброс по осям различный, потому чугунки и бросают сериями, ну а с современными средствами типа Гефеста, весьма неплохо получается для 3-4, поэтому не рекомендую продолжать из себя бабушек на скамейке изображать.
С чего бы вам мне что то рекомендовать или не рекомендовать, а мне это еще и слушать? Обсуждаются не наши отношения (см. название темы).
Считаете, что Гефест, требующий входа в зону ПВО для броска серии, лучше, чем JDAM, бросаемый штучно за 20 км от цели - ну вполне себе точка зрения.
С позиции производителя/разработчика Гефеста наверное единственно правильная.
Саша1234
Старожил форума
07.01.2017 21:16
2 BaddyM
А чего на 50 метрах, тут уже в куб возводили вместо квадрата, да приводили бомбардировки с Ту-22 08.08.08г. Давай сразу 200 метров КВО, что бы более выпукло показать превосходство американских джидаев.

К 2008 эти JDAM были уже 10 лет как, кидаются с чего угодно (от Ф-15(?) до Б-2), так что вполне нормальное сравнение.
В обсуждении говорилось о ФАБ, у них именно куб дистанции.
Саша1234
Старожил форума
07.01.2017 21:20
Termi Nemo
Нет, не знакомый. Это в училищах преподают, облегченная версия теории вероятности и мат. статистики?
Нет, это прикладная версия Линейного программирования, естественно разбавленная тервером в основном в области регрессионного анализа.
BaddyM
Старожил форума
07.01.2017 21:21
Саша1234
В куб, потому что ФАБ. Были бы БЕТАБ был бы квадрат.

А почему одни кубами, другие квадратами?
Graz899
Старожил форума
07.01.2017 21:47
Саша1234
Давно по отдельным людям фаб-500 применяют, если не тайна конечно. Товарищ при том стоит, лежит, залёг на дно окопа, или в блиндаже, а может танке?
Энергия расходится пропорционально кубу. Так что 20 ктн это на узел обороны батальона.
Точность лишней не бывает. А тем более в масштабах 500 кг.
Не цепляйтесь к словам. Могу слово товарисчь, чисто для Вас, написать во множественном числе.Можете свою теорию проверить на практике. Чисто для Вас и Vladimir Shtirlits могу организовать наблюдение взрыва ФАБ-500. Рисковать не будем. Удаление будет 500 м и в окопе. Потом поделитесь на форуме. В окопе только по одной причине: мы хотим услышать ваше мнение!

Командир батареи тяжёлых пистолетов
Старожил форума
07.01.2017 21:54
Считаете, что Гефест, требующий входа в зону ПВО для броска серии, лучше, чем JDAM, бросаемый штучно за 20 км от цели -
...........
В составе объктовой ПВО, у нас допустим есть С-300, и чего там эти 20 км решают?
Саша1234
Старожил форума
07.01.2017 21:57
Graz899
Не цепляйтесь к словам. Могу слово товарисчь, чисто для Вас, написать во множественном числе.Можете свою теорию проверить на практике. Чисто для Вас и Vladimir Shtirlits могу организовать наблюдение взрыва ФАБ-500. Рисковать не будем. Удаление будет 500 м и в окопе. Потом поделитесь на форуме. В окопе только по одной причине: мы хотим услышать ваше мнение!

А я как раз к словам бы прицепился. Реально можно с ~500 метров в нормальном окопе действие фаб-500 оценить? Как связаться???
Саша1234
Старожил форума
07.01.2017 22:02
2 Командир батареи тяжёлых пистолетов
В составе объктовой ПВО, у нас допустим есть С-300, и чего там эти 20 км решают?

Даже не С-300, а просто БУК. Объекты которым для обороны придано такое не штурмуют одиночными самолетами с бомбами выпускаемыми тиражами десятки тысяч штук (сравнение - число С-300 плюс Буки).
А с Гефестом этот объект уничтожить много проще будет?
123




 

 

 

 

← На главную страницу

Чтобы публиковать комментарии, вы должны войти на сайт.
Все форумы
Авиационный
Сослуживцы
Авторские

Реклама на сайте Обратная связь/Связаться с администрацией
Рейтинг@Mail.ru