А так Х-101 только вот на вооружении. Не слишком ли расточительно?


вообще-то войсковые испытания нового вооружения еще никто не отменял

Топмачтовое с Ту-142 еще круче смотреться будет.

KLN-90B: "А на повседневку - "дунькина радость"...круглые такие, посыпанные сахарком. В круглой вазочке на столе стояли. Лопай - не хочу. Мы ими такую же шпану в соседних дворах из рогатки гоняли... Камнями боялись. Накажут."

Не в Самаре случаем жили?

Ну или торпеды))) их там положено)))

Капитан Джозеф Персонетт,
(посмертно награждённый Военно-
воздушным Крестом ) в ходе
двух своих последних вылетов уничтожил
265 солдат противника и 20 миномётов и
орудий Пилотировал лёгкий винтовой Бронко.

Каких успехов добились стратегические ракетоносцы Ту-160? Ту-95? Е
В войне с противником имеющим низкотехнологичное оружие все это лишняя трата бюджета который и так трещит.

Борз, а кто вам сказал, что КР применяют по живой силе противника?

Борз:Пилотировал лёгкий винтовой Бронко.

Петюнь, а никаких предположений нет почему амеры на Бронко не воюют больше?

Так в методичке написано. Если не по ней, то однозначно по госпиталю.

Ну вы тут нас тоже за негров(негр-неграмотный чел) не держите))) Репортаж с борта Кузнецова-вешают обычную пятисотку и вещают о высокоточном оружии...

У журналистов профессия такая. Тоже по методичке.

Вроде Начальник, а в СМИшинки верит))

Дык воспитанное методичками доверие к печатному слову!

Снят с вооружения. В войне с противником имеющим высокотехноличное оружие будут большие потери. Но и слова про боевое применение Ту-160 и Ту-95 против противника не имеющего вышеуказанного - это вы для дурачков оставьте. События в 08.08.08 показали, что против страны имеющей хоть какое то серьёзное ПВО потери , начинаются в первые дни. Они там как на полигоне летают в Сирии. С разницей лишь в том, что денег на эти полёты уходят в разы больше. Военному то все равно - бабки сыплются( как сказал один товарищ- не знаю откуда деньги. Аллах дает) пенсия и тд. Но нация то нищает.
Дайте задание безработным КБ о разработке легкого винтового ударного самолёта. Всей инфраструктуры. Создайте рабочие места. Заводите давно залоглохщую экономику. Много отраслей поднимется. И денег туда уйдёт не более чем на эту показуху в Сирии. Пожалуйста. Но у нас этого не будет. Легче пилить бабки и эксплуатировать наследие СССР, которое и не предназначалось к такого рода локальным войнам. Ну и попутно рейтинг перед дураками поднимать. А может товарищи в ЦК понимают, что уже и ни фига то не сможет страна построить? и надо немцев с американцами приглашать? Не комильфо перед людьми. Кто знает....

Так этот дурдом оплачивается из наших карманов, на следующий год только на здравоохранение урезан бюджет на 30% при нашей и так никудышней медицине!

Борз: "Дайте задание безработным КБ о разработке легкого винтового ударного самолёта."

Петь, а чё не боевые дельтапланы?

История знает множество случаев неверных военных ( и не только доктрин). Вспомните истребительную авиацию конца 50-х начала 60-х годов, когда повсеместно все ведущие сиранын начали отказывается они пушечного вооружения сделав ставку на ракеты ВВ( Хрушев конечно оказался впереди планеты всей , вообще практически запретив авиацию) Первые же бои в юговосточной Азии ( и не только) доказали ошибочность этой стратегии. И начались лихорадочные переделки. С тех пор и по сей день пушку ставят повсеместно.

Так что вся эта тяжёлая техника в таких войнах с противником не имеющим серьёзного вооружения есть просирание экономики. Продолжайте хлопать по коленкам

Вы прекращайте цирк. СМИ вообще то формируют мировоззрение масс. Но мне то почему то понятно, что пятисоткой не попасть точно.Тем паче-высокоточно. Есть же редакторы, выпускающие и прочее. Неужели все ограничены в знаниях?(((

Помнится Марк Твен по этому вопросу говорил: "Если Вы не читаете газет, то Вы не информированы, если Вы читаете газеты, то Вы дезинформированы" и "В реальной жизни никогда ничего не случается в нужном месте и в нужное время. Это дело журналистов и историков - добиться нужного эффекта".
Мне к этому добавить нечего.

Но мне то почему то понятно, что пятисоткой не попасть точно


заблуждаетесь

Да ну? Маловато я видать штурманов-снайперов видел по жизни....)))

Маловато я видать штурманов-снайперов видел по жизни....)))
___________

понятно, в СМИ же не говорят о понятии точности в ДА , ИА, ША, БА

Harald
Так этот дурдом оплачивается из наших карманов

И из твоего тоже? Так ты уже не в майами бичуешь?

Борз
Так что вся эта тяжёлая техника в таких войнах с противником не имеющим серьёзного вооружения есть просирание экономики. Продолжайте хлопать по коленкам

Посадили самолёты в Сирии - не так. Летают со своей территории - тоже не эдак. 5-й колонне никак не угодишь

Это вам-путающим сменный комплект. чиновников с родиной- не угодишь

собственно, против папуасов с калашами и Ил-2 сейчас бы мог воевать, и Су-25. Другое дело, что у папуасов есть ПЗРК и пикапы с зенитными пушками и ракетами.

С тактической точки зрения война в Сирии и противник ничем не отличается от Первой Афганской - авиации нет, ПВО нет. Это ежели на сопредельные территории не залетать

Борз
Это вам-путающим сменный комплект. чиновников с родиной- не угодишь

Гы-гы, речь не мальчеГа, но мужа (зачёркнуто) отлучённого от кормушки)))

А давайте про "Штурман-снайпер"..))..шо за категория.. помимо приказа по Классности.. чисто по жизни..)) Боевая кнопка у лётчика..с его реакцией..А на Снайпера штурман мог лететь с лётчиком 3-го класса..?!..... А посему надо сидеть и молчать..)) И когда сделали прибавку к пенсии 1-му лётному классу.. и бомбардье сильно возмутились..

to Борз & C°
Ну как ни заглянешь на любую ветку, где обсуждаются действия наших ВВС (ВКС),
так этой педореснИ, "озабоченной" госбюджетом, детсадами, дорогами, и пр. девать некуда!
Так и лезут, сцуки, так и лезут!!!((((
Дык каждый ещё норовит переплюнуть собрата своего по антироссийским гадостям!
Чё вы тут ошиваетесь? Валите нах, в юэсэйщину, там вас поймут.
Да не забудьте по приезду засвидетельствовать тамошним обитателям своё почтение,
припав распухшим от трёпа языком к вполне определённому отверстию, между известными мышцами.
Ваше место - именно там, где очень "вкусно" пахнет переработанными продуктами из "могдоныльдса".(((((

Давайте про "Штурман-снайпер".
Анатолич, ты мож не совсем в курсах, но в ДА ВСЁ оружие исключительно в руках штурмана.
У лётчика только "авар. сброс".
Чтоб получить звание "Штурман-снайпер", штурману в ДА нужно сделать в своей лётной жизни очень много:
- налетать положенные часы (раньше было 3000)
- быть подготовленным в полном объёме КБП (а это - ох как немало!)
- практические пуски ракет - обязательны, причем разных модификаций.
- бросать бомбы, в течении многих лет не ниже оценки "4". Одна-две "осечки" и - всё. от х...я уши, а не "снайпер".
- занимать соответствующую должность (раньше "снайпера" давали не ниже штурмана полка).
Про "моральный облик" и отсутствие взысканий я уж и не говорю. Это само собой.
Примерно по таким же критериям летчики в ДА получают звание "Лётчик-снайпер".
Меня некогда удивляло звание "летчик-снайпер" в военно-транспортной авиации.
Но у них там свои заморочки, может так и надо, судить не берусь.
На сегодня это всё, к сожалению, ушло в прошлое, и критерии стали совсем другими.(((((

АВЛ:
Борз, а кто вам сказал, что КР применяют по живой силе противника?

В этом заключается ключевое отставание российских стратегических сил от амерских - неспособность наносить удары по мобильным целям.

неспособность стратегических сил наносить удары по мобильным целям

Это как?

С облегчением после очередного сидения на унитазе!
Кто родил такого грамотного кидателя на вентилятор, детально знающего все о всех стратегических силах мира?

Это пук чтобы лужа колыхалась.

Ну вам тут уже пояснили. Поправку вношу, не только в ДА, но и МРА. Про ВТА умолчу-итам другая версия, не для печати))) И сидеть и молчать приходилось именно летчику и выполнять его команды на боевом.))) Была такая шутка в ДА-летчик-это тот человек, который возит штурмана на работу. А работа-бомбить! ))) Без обид?

Аполитично рассуждаете, товарищ ... :-)

Для ударов по мобильным целям желательно иметь на вооружении ударные БПЛА, аналогичные MQ-1 Predator и MQ-9 Reaper. А таковых на вооружении бравых российских ВКС как не было, так и нет. И в ближайшее время вряд ли предвидятся, се ля ви. ((

Мда, мысль поражает своей глубиной, законченностью, смыслом ну и т.д. по списку. Просто умиляет, как мыслит наша пятая колонна либераю.ов типа контры, петюни и иже с ними. Как бы стратегические силы ни у нас, ни у них не предназначены "для нанесения ударов по мобильным силам". Это примерно то же самое, что Белаз отправить на формулу-1 и удивляться, почему такая огромная и мощная машина всех и сразу не обогнала

..халиварная тема, конечно..)) Сужу по своим познаниям..про штурманов кораблей и командиров кораблей.. На БК..Командир..вправо 5.. Прицеливание на БК выполняет штурман, команды на поправки выдаёт штурман.. БК нажимает Командир ВС..Назовите тип самолёта, на котором прерогатива боевого применения была(есть)доверена штурману корабля..? Если и есть, то через боевую кнопку Командира корабля..
Критерии совсем другие..вообще другие.. И Лётчик-снайпер в ВТА, ДА меня(нас, ИАшных) всегда удивляло..И Штурман-снайпер тоже.. 150-й Приказ по классности вроде был..))
Но в любой авиации, чтобы достигнуть Снайпера..нужно быть как минимум комэской, приближёным..или зам ком полка..уметь рвать под себя плановую таблицу на боевых стрельбах(применениях)..И Снайпер был "бонусом" перед Заслуженным лётчиком(штурманом)..
Да ладно..Поговорили..))

Тоже внесу поправку.
Сидеть и молчать на боевом курсе приходилось лётчику (командиру корабля).
Управление самолетом по боковому каналу на этом этапе отдано штурману.
Командир должен следить за режимом и сунуть обороты в момент открытия люков, чтоб скорость выдержать.
Я знаю другую поговорку: "В Дальней Авиации славу летчику делает штурман".
А летает - ЭКИПАЖ. Не случайно написал большими буквами.
Потому-что ЭКИПАЖ - это гораздо больше, чем просто название. Кто знает - поймёт.

Все разумеется не читал.
Ну чо, пускали зря или шансы у РФ еще есть?:)))))

иметь на вооружении ударные БПЛА

И с этими высокоточными и протчая - палят по больницам
и свадьбам за милую душу Ваши продвинутые и передовые носители демократии.

to Flanker2724^
...Прицеливание на БК выполняет штурман, команды на поправки выдаёт штурман.. БК нажимает Командир ВС..Назовите тип самолёта, на котором прерогатива боевого применения была(есть)доверена штурману корабля..? Если и есть, то через боевую кнопку Командира корабля..

Нет в ДА у командира корабля "боевой кнопки". Вот НЕТ, и всё тут!
Скажу больше, у штурмана корабля её тоже НЕТ. Есть кнопки и выключатели с другими названиями.
Например "Главный", "Сброс", "Пуск" и ещё много чего.
Все они - у ШТУРМАНА. По типам, пжаллсста: Ту-16, Ту-22М, Ту-95, Ту-160.
Роль командира корабля сводится к команде на разрешение (или неразрешение) боевого применения.
Если в экипаже командир со штурманом понимают друг друга с полуслова, то проблем нет.
Я, кстати, тоже "Анатолич".)))))))

Анатолич..))
У меня внизу штурман корабля живёт..Он же начальник РЭБ полка.. Нет проблем..Кто с кем договаривается перед тем, чтобы ракету пустить..))Он всю жисть в Лахте отлетал(отштурманил)..Он говорит неправду..? Выключателей везде много есть..Главный тоже..общие цепи вооружения запитывает..
Все всё понимают..Но БК Командир жмёт..

Замполитпросветовская риторика въелась в мозг намертво...

У меня внизу штурман корабля живёт..Он же начальник РЭБ полка.. Нет проблем..Кто с кем договаривается перед тем, чтобы ракету пустить..))Он всю жисть в Лахте отлетал(отштурманил)..Он говорит неправду..? Выключателей везде много есть..Главный тоже..общие цепи вооружения запитывает..
Все всё понимают..Но БК Командир жмёт..

В Лахте на Ту-22М? Если он начальник РЭБ полка, то он (всего скорей) летал с места оператора.
Т.е. - не штурман корабля. Так по крайней мере было в ДА. Как в МРА не знаю, но наверно также.
Чтоб пустить ракету, штурман корабля выполняет предпусковые и пусковые операции,
командир контролирует и дает разрешение. Разделение обязанностей однозначное.
"Главный" стоит у штурмана корабля, у командира его нет.
Цепи вооружения - одни, делятся не на лётчиские и штурманские, а на боевые и аварийные.
Ищё раз - нет у командира БК, и жмёт он в этот момент только свои драгоценные "фаберже".
Чтоб, не дай бог, штурман не пульнул, куда не следует.)))))
Нисколько не в обиду командирам, они это все прекрасно понимают.
Мож у моряков было неведомое мне оружие, с приводом в действие от БК командира корабля????

Вот мне тоже интересно.

Мне просто интересно, как неспециалисту.Каким образом Ту-95 ещё и летает на боевые задания с внешней подвеской?

Летает как всегда по воздуху.

А вообще унылость 5-ой колонны просто поражает, все списывпют на пенсионеров и детей, уж обновили бы методички что-ли. Ну например: на бездарно про***** в Сирии деньги можно было бы построить космолет 1-го ранга "Беспощадный". Многие бы подтянулись. )