я вовсе не про отраженный от луны сигнал. Я про ретрансляцию через автоматическую станцию на поверхности луны.
Я не считаю что можно обмануть таких крупных специалистов. Вопрос в другом. Никто и не собирался обличать НАСА и заниматься сканированием диапазонов, в этом нет никаких сомнений- слушали только астронавтов на заявленных частотах. Не было никаких научных программ типа СЕТИ )) для поиска подлога, в этом не было необходимости.

Им так вас не хватало.
Но вот выходит, что оптический прицел делали. Как знали, что через столько лет их будет земной Летатель опровергать.
2 pratt:
Есть такие категории людей - конспирологи и опровергатели. Существовали они всегда, вероятно с тех пор, как человек научился говорить.
Когда начали строить первую железную дорогу в России, "земные летатели" требовали возвести высокий забор вдоль всего пути. По их мнению при виде паровоза и поезда, "летящего на огромной скорости 40 вёрст в час." коровы сойдут с ума и перестанут давать молоко.
:)

Я вообще-то про ретранслатор на поверхности луны говорил. Хотя Вы молодец Саша ! Пытаетесь думать в отличии от остальных конспирологов верующих эти полеты. Что касается ученых с радиотелескопами, то мне неизвестны попытки поиска подлога в то время. В этом как бы не было необходимости.

Я вообще-то про ретранслатор на поверхности луны говорил. Хотя Вы молодец Саша ! Пытаетесь думать в отличии от остальных конспирологов верующих эти полеты. Что касается ученых с радиотелескопами, то мне неизвестны попытки поиска подлога в то время. В этом как бы не было необходимости.

2 Shakaran:

Пытаюсь(!) думать? Хм-м. Сомнительный комплимент! Но слышать это от конспиролога, верующего в невозможность полётов, дорогого стоит! ))))

Вы пишете: «…мне неизвестны попытки поиска подлога… В этом как бы не было необходимости».

Что тут сказать?

«Есть многое на свете, друг Горацио,
Что и не снилось нашим мудрецам…» (С)

А необходимость проверки на подлог была. Если ранее америкосы лажанулись, приняв(пусть и кратковременно) ретрансляцию за прямую передачу, то уж сам бог велел перепроверить и америкосов, чтоб не попасть в такую же конфузию.))))


«Учёные с радиотелескопами» - профессионалы, а не продавщицы с рыбного отдела, усевшиеся смотреть РЕН ТВ. Хотя бы из чисто научного интереса они исследуют всё. Тем более, что многочасовые передачи шести миссий позволяют это сделать. Да и профессиональные РПУ многие вещи делают в автоматическом режиме. Анализ спектра, панорамный обзор - гетеродин РПУ можно поставить на свипирование, для обнаружения сигналов в широком диапазоне частот.

Ретранслятор на Луне невозможен без почти мгновенного разоблачения. Но об этом завтра вечером. Пора спать.

в 100500й раз... американцы сатурны запускали? грунт лунный привозили? (сравнить в СССР было с чем...) место посадки в телескоп видно? какие еще доказательства требуются? фомы-неверующие могут сами слетать и проверить, "есть ли в Ниле аллигаторы"

«Учёные с радиотелескопами» - профессионалы, а не продавщицы с рыбного отдела, усевшиеся смотреть РЕН ТВ. Хотя бы из чисто научного интереса они исследуют всё.


Скорее ученые исследуют то на что выделены средства по плану научных программ.

Можно мне ответить? Тоже научное достижение. Религия тоже не стоит на месте. Кривичам в голову бы не пришло носить с собой иконки в нынешнем их виде. И ритуалы были другие. И не уверена, что через тысячу лет будут иконки. Что-то будет, но более на высоком уровне.

Одним из основных аргументов теории "лунного заговора" является якобы пример имитации полета вокруг Луны корабля "Зонд-4".
По поводу "Но вскоре все разъяснилось."
В версии с запуском и последующим падением "Зонда-4" есть ряд нестыковок.

1. "в течение 6 суток вели переговоры с ЦУПом через ретранслятор "Зонда-4", имитируя, тем самым, полет экипажа к Луне и обратно"
2. "Но из-за нештатной траектории снижения посадка СА должна была произойти в нерасчетном районе, где не было советских кораблей, предназначенных для поиска и эвакуации спускаемого аппарата корабля."
3. "Поэтому по команде из Центра управления полетом СА был подорван и его обломки упали в Гвинейский залив у берегов Африки".
Возникают вопросы.
1.Если корабль стартовал 2 марта 1968 г. и по истечении 6 суток упал, то в космосе он пробыл, как минимум, до 8 марта 1968 г.
Между тем, в западных источниках утверждается, что: "3 марта 1968 года информационные агентства Советского Союза объявили о том, что космический аппарат "Зонда IV" был запущен на низкую "parking orbit" Земли, и в скором времени будет запущен на "окраины околоземного пространства" (Sullivan, 1968). Миссия была неудачной. Примерно в 9:45 (EST) вечера 3 марта сотни американских наблюдателей вблизи линии Кентукки-Пенсильвания наблюдали величественное шествие огненных объектов с золотистой оранжевыми хвостами.."
По данным уже закрытого проекта "Синяя книга", в нем содержится около 70 документов по полету "Зонд-4" из которых 12 содержат отчеты ВВС США. Данные NORAD также подтверждают этот факт.
Тогда каким образом шла ретрансляция переговоров якобы в течение 6 суток с "Зонда-4"?
http://files.ncas.org/condon/t ...
http://bluebookarchive.org/def ...
2. "Зонд-4", был выведен на имитирующую облет Луны эллиптическую орбиту с высотой перигея около 330 тыс. км. Вывод корабля не сразу на лунную, а на "промежуточную" орбиту мог быть заранее запланирован также и с целью дезинформации, но при возвращении СА на Землю из-за неготовности системы ориентации спуск осуществлялся по баллистической траектории.Утверждается, что в связи с возможной посадкой вне территории СССР на высоте 10 км СА был уничтожен системой аварийного подрыва объекта (АПО) над Гвинейским заливом.
Так, к примеру, поиски упавшего "Зонд-5", запущенного 15 сентября 1968 научно-исследовательскими судами "Невель" и "Моржовец" в Индийском океане увенчались успехом 22 (21?) сентября 1968 года. За этими судами наблюдал американский сторожевик.
Но, если корабль был уже распадался, каким образом сработала система АПО?
http://www.thespacereview.com/ ...
http://www.ski-omer.ru/ships/nevel/
http://www.ski-omer.ru/ships/m ...

3. Если распадающийся и неуправляемый корабль "Зонд-4" находился на широте Кентукки-Пенсильвания, то каким образом он упал в Гвинейский залив у берегов Африки, что гораздо южнее? В таком случае, наиболее вероятным местом куда мог упасть корабль и где не было советских кораблей является район Тихого океана.
Если "Зонд-4" действительно находился в космосе 6 суток, то обращает на себя внимание возможная дата - 8 марта и район возможного места падения корабля. Все научно-исследовательские суда выходили в экспедиции позднее этой даты и поисками в этом районе могли заниматься военные корабли и ПЛ находящиеся на боевом дежурстве.
http://flot.com/history/si58.htm

Фотограф, да ты сам опровергатель. Ты опровергаешь утверждение, что амеры на Луну не летали.

Ой ребята, тут еще много оказывается забавного с эти лунным зонтиком!!! Я токо-токо вдуплился. Ща будем ржакать вместе. Излагаю подробненько – следите за мыселью.
Вот знаменитая фотка крупным планом
https://upload.wikimedia.org/w ...

Все помнят, как устроен зонтик от дождя ??
У зонтика от дождя под куполом, именно ПОД КУПОЛОМ !!!, а не над куполом, всегда есть направляющая штанга по которой ездит платформочка к которой шарнирно одним концом прикреплены тяги, которые, в свою очередь, вторым концом прикрепляются к спицам зонта. Я может и коряво, но по существу объяснил устройство зонта, который является довольно древним изобретением человечества.
Современные зонты стали высокотехнологичными, с двойной или тройной системой тяг, с телескопической направляющей и т.д. и т.п. Но ключевые моменты остались неизменными и посей день:
1) платформочка тяг вместе с тягами спиц зонта ВСЕГДА расположены ПОД КУПОЛОМ зонта, с той стороны куда вогнуто его полотно, ибо предполагается что купол исправного зонта не может вывернуться наизнанку без повреждения после полного раскрыва. Такое бывает только с дешевыми хлипенькими зонтами в сильный ветер с повреждением, погнутием спиц;
2) направляющая штанга, она же по совместительству ручка зонта, тоже ВСЕГДА расположена ПОД КУПОЛОМ зонта.
А теперь внимательно смотрим на уникальный лунный зонтик от NASA на этом фото
https://upload.wikimedia.org/w ...
Я все время думал, что палка, обращенная строну зрителя, смотрящего на это фото, является органом управления положением зонта, который своими размерами обеспечивает точность регулировки зонта в 2, 5 градуса.
Но потом меня осенило: это же ведь и есть направляющая штанга по которой ездит платформочка к которой шарнирно одним концом прикреплены тяги, которые в свою очередь вторым концом прикрепляются к спицам зонта.
Но вот что меня внезапно поразило: и направляющая штанга лунного зонтика, и платформочка тяг спиц и сами тяги спицы зонта расположены НАД КУПОЛОМ зонта, расположены не с той стороны зонта, куда вогнут его купол!!!
Интересно КАК СКЛАДЫВАТСЯ ТАКОЙ ЛУННЫЙ ЗОНТИК ???
Я всегда смотрел на этот зонтик, рассматривая многочисленные фото NASA и меня не покидало ощущение, что ыв этом зонтике мне что-то не нравится. Сегодня до меня дошло что именно – пойду напьюсь ))
Лунный зонтик от NASA – поистине это прорыв всего человечества в зонтостроении!!!
Это круче, чем пляжные надувные шары с женской грудью внутри!!
В зонтике, который построили американцы в миссии Галилео, они еще до такой гениальной мысли насчет вывернутого наизнанку зонта в зонт строении не додумались. Там он еще классический.

https://upload.wikimedia.org/w ...

Вона фотка от Боинха с ихним лунным ровером в цеху с пририсованной проволокой на колесах про которую я уже писал, кто помнит, на прошлой ветке, и с ясным видом лунного зонта изнутри.
Тяги зонта внатуре на с той стороны куда вогнут зонт, а с обратной. Ай малацца, ай-да умнички, хуууудожникис от слова ху.

Земной Летатель

Ща будем ржакать вместе. Излагаю подробненько – следите за мыселью.
====
Дык давно ржакаем над мыселью разных летателей. Физики не знают, математики тоже, пример уровня третьего класса решить не могут, но учат как настоящие ученые! :(

Но вот что меня внезапно поразило: и направляющая штанга лунного зонтика, и платформочка тяг спиц и сами тяги спицы зонта расположены НАД КУПОЛОМ зонта, расположены не с той стороны зонта, куда вогнут его купол!!!
====
Еще пару лет разглядывания фото и возможно (если врачи помогут) станет понятным то, что такая конструкция антенны абсолютно ничему не противоречит.

Тяги зонта внатуре НЕ с той стороны куда вогнут зонт, а с обратной.

Апичатка апять, туды его в качель.

Та да, та да, sys, избрести такой зонтик - это вам не с формулами играться. Это нужно гением быть.

Не стесняйтесь, мы дураков любим, без них скучно! :))

Земной Летатель

Ой ребята, Я токо-токо вдуплился. Ща будем ржакать.
Я все время думал, Но потом меня осенило:
Но вот что меня внезапно поразило:
Сегодня до меня дошло что именно – пойду напьюсь ))
Это круче, чем пляжные надувные шары с женской грудью внутри!!
====
Тема cиceг - раскрыта! Снимаю шляпу.
А вот зонтик - жалко. ЗЛ не успокоится,
пока не зaтpaxaeт его фотографию до дыр,
превышающих длину волны:-)

To SYS
станет понятным то, что такая конструкция антенны абсолютно ничему не противоречит.


Да, да, такая конструхция зонтика ничему не противоречит. После лунных миссий NASA, вывернутые наизнанку зонтики стали массово продаваться на рынках жарких засушливых стран.
Африканцы, нося такие зонтики, с ручкой и тягами спиц вниз к Земле и с вывернутым к небу куполом получили возможность собирать в них дождевую воду от редких африканских дождей. В остальные же засушливые солнечные дни многие из них принимают на свои зонтики голоса и картинки цветного телевидения от наших братьев по разуму жителей Луной цивилизации.

Более дорогие модели африканских вывернутых зонтов снабжены оптическими прицелами пристреляными к местным редким тучам и Луне.

Как зонтик-это полное говно, как антенна -хм.., а вот крылья колес у ровера- кондовые. И резина крутая.

To SYS
Не стесняйтесь, мы дураков любим, без них скучно! :))


SYS, вы когда что-либо говорите о себе глагольного (ну там «смеемся», «юбим» и т.п.), то почему-то часто употребляете слово «МЫ».
Вы кого-то еще кроме себя имеете ввиду или любите о себе так по-особенному выражаться в третьем множественном лице ??

Простите, меня, когда что-то смущает, я задаю вопрос, чтобы это разъяснить.

SYS, если вы привыкли употреблять слово МЫ к себе, то это настораживает.
А если под словом МЫ имеете что-то другое, то скажу вам следующее.
Говоря о себе, я никогда тут на формных ветках, никогда не был сторонником сколачивать вокруг себя группы поддержки и никогда подобно шестерке не стремился влиться в ту или иную группу, будь то речь о Луне или о самолетных амортизаторах либо, о чем угодно. А потому никогда не употреблял обобщающее слово МЫ даже, имея ввиду тех, кто отмечался здесь тем что какие-то из моих высказываний находил разумными. А еще не позволял себе делать какие-то безапелляционные, обобщающие субъективные выводы об уровне образования того или иного из моих собеседников. Меня всегда больше интересовала суть обсуждаемого вопроса, мои мысли на тему обсуждаемого вопроса и мысли собеседника.
Здесь не массовка и не борьба стенка на стенку двух враждующих лагерей приверженцев и противников реальности Лунных миссий. Здесь, как мне кажется, должно идти спокойное высказывание, по возможности собственных мыслей и аргументов, и контраргументов на тему.
SYS , психологические приемчики давления типа «мы дураков любим» или «скажите, а мы тут все посмеем», или уже заезженное «по Википедии образование получил» знаете ли на лично на меня имеют минимальное воздействие.

Сегодня какой- то неправильный день. На работе крик стоит, в транспорте и здесь тоже.
все почему- то возбудились.

То Анна Фошина

Суперлуние, заете ли, уже на носу. Влияет )))

А вообще почувствовать крик не ушами а глазами, не прочитать в тексте а именно почувствовать я-думаю дано тем кто много читал художественной литературы и способен воспринимать ее красоту.

Думаю, Анна, это про вас ))

Спасибо). Уже писала-а я еще носки вязать умею и плюшки печь.)

Земной Летатель

Говоря о себе, я никогда тут...
А вообще почувствовать крик не ушами а глазами...
===

ВнемлЯ любой печатный крик
Печальными до слез глазами,
Наш барабанщик было сник,
Сраженный четырьмя тузами.

Вы - не шестерка, не дeбил,
в стране которых - миллионы!
Но... как вас зонтик возбудил,
Прикрывший срам у Аполлона!!!

To Любитель авиации
Тема cиceг - раскрыта! Снимаю шляпу.
А вот зонтик - жалко. ЗЛ не успокоится,
пока не зaтpaxaeт его фотографию до дыр,
превышающих длину волны:-)

)))) Спасибо за комплиман. Конечно до долблю, пока от него не останутся одни только спицы.

Вот новая порция хохмы про этот уникальны лунный зонтик.
Глядим внимательно на все туже фотку зонтика крупным планом
https://upload.wikimedia.org/w ...

Спицы зонтика находятся сверху купола или род куполом?
Спицы зонтика находятся с той стороны где купол вогнут или с противоположной ?

Кому ни будь попадался на базаре зонтик у которого спицы находятся с его внешней стороны мокнут от дождя ?
Это ж надо было придумать закрепить тряпку под спицами, а не над спицами и шоб она от спиц не отстала, будучи натянутой точечно эту тряпку пришлепывать к спицам порядка десяти точек крепления на каждой спице!!!
В обычном не много складном зонтике тряпка крепится только на концах спиц и по центру. А тут понимаешь ли спицы поверх купола пустили и тщательную многоточечную пришивку тряпки организовали.
Лунный зонтик от NASA – это сплошное произведение искусств. Будит воображение не хуже женских сисег.

То Аюбитель Авиаци

Вау! Стихи про мне тут еще никто не посылал )))
Спасибо прибольшое ))
как мне теперь лыбу с лица стереть ? Она никак не сходит ))

Это слишком интеллектуально. Не поймет. :))

Главное шо вы sys всё поняли

Ну дают! Зонтик вывернут! Так вам от дождя надо или принимать/передавать?
Там возле ЦУПа, байконура, Саки -везде огромные зонты вывернуты.
Подскажите людям!

доцент-79
Ну дают! Зонтик вывернут! Так вам от дождя надо или принимать/передавать?
Там возле ЦУПа, байконура, Саки -везде огромные зонты вывернуты.
Подскажите людям!

Так те шо возле ЦУПа, байконура, Саки они не складные. А к лунному вывернутому зонтику они даже чертежик приложили как он в пенале сложенный в походном состоянии едет на Луну. Ссылочка с pdf-чиком от NASA с чертежиком сложенного в пенал лунного зонтика мелькала.

они не складные.

Ну так позавидуйте конструкторской находке...

Та я и завидую... Желтой завистью

Только находка эта не конструкторская, а голливудская

Возможно "мы" здесь - это "Мы, Николай Вторый, самодержецъ всея Руси..."

Но самый буйный в палате лунных конспирологов - это Алик , но у него обострение, и он пока не может сюда писать.

Уважаемый!
Сложные задачи надо решать, как сложные интегралы - по частям:
1) Какой сегодня день недели???
2) Зачем рыбе зонтик???

То ИльдусК
Вот я и преллагаю дойти до той части решения задачи, где будет дан ответ как складывалась та лунная антенна, исходя из ее конструкции, видной на фото крупным планом.
А дальше можно и к дням недели перейти

... предлагаю - опечатка

Не-е-е!
Здесь, как в шахматах - очерёдность ходов важна

Аааа... Ладно. Докладываю: янахожусь в часовом поясе +2 и у меня пока пятница. Так пойдет ?

Интегралл по замкнутой области будем считать, по конечной, бесконечной, двойной, тройной ?

Дельта функция внутри присутствует ?
Методы комплексного переменного для решения применять будем ?

А может численным метод прогоним ?

Ну, тогда ответ для пятницы:
– рыбе зонтик нужен для пилки бабла. Ну, посудите сами, если конструкторы в разрабатываемом изделии применят обычный китайский зонтик – цена будет, например, 3 у.е., а если, как по Вашей ссылке, то и 3 тыс. у.е будет мало. Кстати, поэтому производительность в США выше нашей, потому что они умеют разрабатывать дорогие вещицы.

То ИльдусК

Та на счет попила бабла - эта ситуация есть и причем везде во всех сранах одинаковая. Этим никого не удивишь.
Дело в другом. Лунная миссия была гигантским попилом бабла с бутафорской имитацией всего и вся или полеты астронавтов всетаки были на Луну? Вот на что хотелось бы получить ответ.

На счет попила бабла можно не сомневаться как в первом так и во втором случае с Луной. В первом случае попила бабла больше, во втором меньше. Не суть. И попил бабла меня в данном случае интересует в минимальной степени.

Но есть в этом мире законы физики, законы природы. Они, к счастью равнодушны к человеческим страстям и деньгам.

Если сказано, продекларировано, что этот зонтик складной, то складываться он должен по законам физики вне зависимости от выписанной на него сметы.

А как ему складываться по законам физики, глядя на него, на его конструкцию, я пока не вижу.

И к стати, зачем был вопрос про день недели или проверка на вменяемостьь? Может Намек на пятницу ?

Земной Летатель

А как ему складываться по законам физики, глядя на него, на его конструкцию, я пока не вижу.
===
Это все уже давно поняли. Интересно, как бы Ваш моск выдержал бы вид основных стоек МиГ-23?
Они точно складываться не должны. :))

ИльдусК

производительность в США выше нашей
===
Какая страна для Летателя наша это вопрос сложнее складывания американского зонтика. Засланец!

То sys
Опять о себе во множественном числе в третьем лице.

Что поняли . Кто понял ? Расскажите что вы поняли насчет того как он складывается

Неа - в политику вы меня не втяните. это пожалуйста без меня

Ярлыки пошли навешивать. На мне нет крючков - все ярлыки осыпаются

Фотограф, да ты сам опровергатель. Ты опровергаешь утверждение, что амеры на Луну не летали.
2 aerik:
Захожу в тему просто поржать. Тут бывают интересные экземпляры.
:)

*****
Вона фотка от Боинха с ихним лунным ровером в цеху с пририсованной проволокой на колесах про которую я уже писал
2 Земной Летатель:

крылья колес у ровера- кондовые. И резина крутая.
2 Shakaran:

"Для тех, кто в танке" ещё раз:
http://www.emerson.arch.ethz.c ...
http://dic.academic.ru/picture ...
http://selena-luna.ru/wp-conte ...

:)

Ща, sys, спецом для вас полезу чертежи шассей МИГ23 глядеть и начну специально для вас распинаться на близкую вам тему.

Мне КВСы действующие на этом форуме на мои рассуждалова по шассям лично спасибо говорили и не один и искренне и без выскомерия.