поиск правила создать тему список тем настройки мобильная версия


Восстановить пароль

Зарегистрироваться

Луна...

← возврат к списку сообщений

Добавить в мои закладки  ↓ ВНИЗ

Страницы:  1234567...25262728  

Jeremiah
Опытный боец
   
Сергей DKBF
Железные аргументы есть.
Американцы продают китайцам свои устаревшие технологии, так?
Китайцы собрались на Луну. Так?
Американцы должны китайцам уйму денег. Так?
Могли бы продать китайцам как минимум lift-off, а то и лунный модуль готовый и подровнять баланс долга. Но продать то нечего.
Пачиму?
Потому что китайцам нужен настоящий лунный полет, а не голлиwood.
Ну за баланс долга Вам KLN ответил (надо же - в кои веки то по делу :)
А за технологии и наработки - что то я не слышал что бы США их кому бы то ни было передавали - так что наши желтые друзья янковские технологии только копипастить могут - а в случае лунной программы где оригинал взять ?
Так что, сейчас у них только наработки СССР проданные доброхотами за копейки в период распада державы, а как близко СССР был к луне мы толком не знаем.
Пока вон союзы\салюты летают китайской сборки :)
опубликовано: 07.11.2016 06:42
Jeremiah
Опытный боец
   
Сергей DKBF
Железные аргументы есть.
Американцы продают китайцам свои устаревшие технологии, так?
Китайцы собрались на Луну. Так?
Американцы должны китайцам уйму денег. Так?
Могли бы продать китайцам как минимум lift-off, а то и лунный модуль готовый и подровнять баланс долга. Но продать то нечего.
Пачиму?
Потому что китайцам нужен настоящий лунный полет, а не голлиwood.
Ну за баланс долга Вам KLN ответил (надо же - в кои веки то по делу :)
А за технологии и наработки - что то я не слышал что бы США их кому бы то ни было передавали - так что наши желтые друзья янковские технологии только копипастить могут - а в случае лунной программы где оригинал взять ?
Так что, сейчас у них только наработки СССР проданные доброхотами за копейки в период распада державы, а как близко СССР был к луне мы толком не знаем.
Пока вон союзы\салюты летают китайской сборки :)
опубликовано: 07.11.2016 06:43
Сергей DKBF
Старожил форума
Не, ну вы тут кончайте непонятливых изображать. Я конкретно спросил, почему китайцы не вомут ценнейший труд советских академиков по американской лунной программе и вперед. Передовые, на то время, материалы уже давно в быту, и кстати все из Китая. Чертежи там достоверные, Алик с фотографом мамой клялись, народу привыкшему все копировать делов то на неделю.
опубликовано: 07.11.2016 06:56
Jeremiah
Опытный боец
   
Сергей DKBF
Приветствую.
Как там сумчатое поголовье зиму перенесло?
Аха. И Вас аналогично :)
А сумчатые полопались со смеха когда Федя очередной рекорд тут ставил :)
А сейчас ничего - отогрелись похорошели :)
А вот за остальных лунопроходцев я не знаю - как они .. Физик то ясное дело в санатории, Шакаран тоже как то не виден.. а кто еще из "слетавших" тот что с земли до стула летал - не к ночи будь помянут :)
Луну почти достроил на участке от НАССЫ, пришлось местный лунный грунт отсыпать - от Вас таки и не дождался :)

опубликовано: 07.11.2016 07:06
Jeremiah
Опытный боец
   
Сергей DKBF
Не, ну вы тут кончайте непонятливых изображать. Я конкретно спросил, почему китайцы не вомут ценнейший труд советских академиков по американской лунной программе и вперед. Передовые, на то время, материалы уже давно в быту, и кстати все из Китая. Чертежи там достоверные, Алик с фотографом мамой клялись, народу привыкшему все копировать делов то на неделю.
Э.. а им (в смысле советским академикам) разве штаты технологии передавали ?
А китай пока строит лунную програму - вон мирно плавающие суда КИК выпускают, так что скоро полетят :)
опубликовано: 07.11.2016 07:12
Сергей DKBF
Старожил форума
   
Jeremiah
Аха. И Вас аналогично :)
А сумчатые полопались со смеха когда Федя очередной рекорд тут ставил :)
А сейчас ничего - отогрелись похорошели :)
А вот за остальных лунопроходцев я не знаю - как они .. Физик то ясное дело в санатории, Шакаран тоже как то не виден.. а кто еще из "слетавших" тот что с земли до стула летал - не к ночи будь помянут :)
Луну почти достроил на участке от НАССЫ, пришлось местный лунный грунт отсыпать - от Вас таки и не дождался :)

Не получили? Айяйай.
Ну не беда, посылаю прямо сейчас еще
http://www.ebay.com/itm/GENUIN ...
опубликовано: 07.11.2016 07:17
Jeremiah
Опытный боец
   
Сергей DKBF
Не получили? Айяйай.
Ну не беда, посылаю прямо сейчас еще
http://www.ebay.com/itm/GENUIN ...
Э.. такого фуфла нам не надо :)
У нас фот - собственное производство чудных минералов:
http://www.ebay.com.au/itm/2-x ...

Попробуйте - говорят точно помогает.. Ну если конечно применять как положено, а не на лужайку сыпать :)
Я правда стальные шарики от подшибников предпочитаю.. Ими куда как удобнее SaveTheGrassLawn и отгонять собак от моей луны :)
опубликовано: 07.11.2016 08:21
sbb
Старожил форума
   
Борз
Давно зачитывался прекрасной книгой ГСС. Б. Тихомолова. Романтика Неба. И не так давно нашёл его письмо партии
Позор СССР. Страна нищих энтузиастов. ( сейчас впрочем нищих патриотов)
http://www.svoboda.org/a/24199 ...
Борз, Вы тоном ваших коментариев сводящихся примерно к одному и тому же, недалеко ушли от тех кто говорил "Фатить! Отошла таперича ваша лафа!"
опубликовано: 07.11.2016 08:45
KLN-90B
Старожил форума
   
Сергей DKBF
Не буду вдаваться в полемику по поводу примитивных примеров дыбы не наводить пятна на Луну, скажу только, что Винни-Пух так наелся меда, что вылезти из норки уже не может.
Про продажу современных технологий я и не заикался. Или книжечки которыми тут трясет самопровозглашенный санитар Алик все еще современные? Ну тогда могли бы предоставить РН made in USA для полета. Ну как самолеты Боинг. Продают ведь. Это было бы расценено китайскими товарищами как очень дружественный шаг, со всеми геополитическими последствиями в ЮВ Азии.
Описывая передачу Китаю устаревших и современных ракетных технологий своими западными "друзьями", воспользуюсь Вашей же аллегорией. Здесь Китаю больше подходит роль ослика Иа, которому друзья дарят подарки: объевшийся меда медведь Винни-Пух преподнес пустой горшок, который по его собственному мнению гораздо выше ценится; Пяточок подарил бесполезный лопнувший шарик; и наконец, Сова вернувшая ослику собственный хвост под видом ценного подарка.

Продажа Китаю готовых авиационных изделий не означает передачи технологии изготовления "меда" - современных авиационных двигателей. Это бизнес по расширению рынков сбыта. Похожая ситуация сложилась в ядерной энергетике, где цель - сбыт топлива и последующая зависимость уже в принятии политических решений. И конкуренция в этой области очень жесткая, с использованием мер не только "нетарифного" регулирования.

Что же касается освоения космоса здесь положение совсем иное. СССР прекратил сотрудничество с Китаем в этой области в 1964 году, а западные страны практически и не начинали. Посему предполагаемая продажа РН made in USA для полета или лунного модуля якобы в счет "долга" - пока из области маловероятных предположений.
То, что отдельные самопровозглашенные санитары, проктологи или вожди на этом форуме, хоть иногда "в кои то веки" понимают суть написанного мною, приятно радует. Значит, не все потеряно.
опубликовано: 07.11.2016 09:09
Лошадь Ильича
Старожил форума
   
ANDR-тот самый
Лошадь Ильича
Не переживай я не буду к тебе приставать


Ты то может и не будешь, а я то точно буду!!!

Что то мы от темы отдалились, так что там про Луну то, когда уже летим проверять
были ли они или нет?
Вот вам реальная съемка с Луны https://vk.com/video-36378525_ ...
не переживай... я не отдамся... обещаю

давай вместе посмотрим фильм про луну...
опубликовано: 07.11.2016 09:58
Jeremiah
Опытный боец
KLN-90B
Что же касается освоения космоса здесь положение совсем иное. СССР прекратил сотрудничество с Китаем в этой области в 1964 году, а западные страны практически и не начинали. Посему предполагаемая продажа РН made in USA для полета или лунного модуля якобы в счет "долга" - пока из области маловероятных предположений.
То, что отдельные самопровозглашенные санитары, проктологи или вожди на этом форуме, хоть иногда "в кои то веки" понимают суть написанного мною, приятно радует. Значит, не все потеряно.

На лунном модуле кстати был двигатель разработанный STL\TRW, с уникальной на тот момент форсункой "Pintle injector". Учитывая что состав TRW в полном составе отправился к Маску делать флаконы (в которых тоже совершенно случайно используется тот принцип) то продажу лунного модуля китаю из маловероятных можно перенести в ненаучно-фантастические :)

ЗЫ Меня тоже радует что былые фантазеры возвращаются в стан нормальных людей - не все потеряно :)
опубликовано: 07.11.2016 10:51
ANDR-тот самый
Старожил форума
Лошадь Ильича
Давай посмотрим вместе, ты же часто бываешь в Нерезиновой, пиши на почту, на моей страничке есть емейл.
опубликовано: 07.11.2016 10:56
ФаУст
Старожил форума
   
Сергей DKBF
Железные аргументы есть.
Американцы продают китайцам свои устаревшие технологии, так?
Китайцы собрались на Луну. Так?
Американцы должны китайцам уйму денег. Так?
Могли бы продать китайцам как минимум lift-off, а то и лунный модуль готовый и подровнять баланс долга. Но продать то нечего.
Пачиму?
Потому что китайцам нужен настоящий лунный полет, а не голлиwood.
Бедные китайцы!
Так хотели купить у США ламповый телевизор и катушечный магнитофон выпуска конца 60-хх, но продать нечего. Пачиму? Потому что китайцам нужно было чтобы показывал и воспроизводил, а там одни помехи изображения и шумы записи.
опубликовано: 07.11.2016 11:00
выпрямитель
Молодой боец
Из инета:
Доводы "За":
1) Видео с Луны с падающими одновременно молотком и пером птицы
2) Передача картинки и радиопереговоры велись именно с Луны, что подтверждено СССР и многочисленными радиолюбителями
3) Американцами установлен уголковый лазерный отражатель для измерения расстояния от Земли до Луны.
4) Будь хотя бы малейшее сомнение в полетах американцев, СССР сразу бы зацепился за возможность раструбить об этом на весь мир
Доводы "Против":
1) Поездка на ровере по лунной поверхности- доказанная радиоуправляемая модель с куклой.
2) Пленка в кинокамере астронавтов не может выдержать температуру на Луне -100 +100 градусов и при этом качественно снимать
3) Тряпочные костюмы астронавтов не могли выдержать огромный уровень солнечной радиации. В реальных крстюмах, используемых для выхода в открытый космос из-за давления внутри практически невозможно сжать пальцы, не говоря уже о нажатии на затворы камер и и.т.п.
4) Отсутствие следов от двигателя спускаемого модуля на лунной поверхности
опубликовано: 07.11.2016 11:32
Алик-1
Старожил форума
2rw4hfn
Это МОЙ форум по праву экплуататора ПЯТИ типов в ГА... Всякая анонимная шваль идёт лесом с МОЕГО форума вместе с диагнозами.
--
Ваше "мое" сегодня может быть только койка в палате. Там и будете мух отгонять. А тут я не позволю вольготно выражаться агенту американской пропаганды, по скудоумию своему трудящегося над оболванием населения через изложение своих недалеких мнений о том, как Америка всех ловко обманула.
опубликовано: 07.11.2016 11:35
ФаУст
Старожил форума
   
выпрямитель
Из инета:
Доводы "За":
1) Видео с Луны с падающими одновременно молотком и пером птицы
2) Передача картинки и радиопереговоры велись именно с Луны, что подтверждено СССР и многочисленными радиолюбителями
3) Американцами установлен уголковый лазерный отражатель для измерения расстояния от Земли до Луны.
4) Будь хотя бы малейшее сомнение в полетах американцев, СССР сразу бы зацепился за возможность раструбить об этом на весь мир
Доводы "Против":
1) Поездка на ровере по лунной поверхности- доказанная радиоуправляемая модель с куклой.
2) Пленка в кинокамере астронавтов не может выдержать температуру на Луне -100 +100 градусов и при этом качественно снимать
3) Тряпочные костюмы астронавтов не могли выдержать огромный уровень солнечной радиации. В реальных крстюмах, используемых для выхода в открытый космос из-за давления внутри практически невозможно сжать пальцы, не говоря уже о нажатии на затворы камер и и.т.п.
4) Отсутствие следов от двигателя спускаемого модуля на лунной поверхности
Ну началось....
Доводы "Против"
1) Кем доказанная?
2) Пленка не может, а сами астронавты могут выдержать температуру на Луне -100+100 градусов.
3)Кошмар! Ремонтировать элементы на внешней обшивке "Салюта", "Мира", МКС не сгибая пальцев наверное очень тяжело.
4) След от двигателя может появиться только если он (двигатель) соврется с креплений и упадет на поверхность. Может американцам просто повезло, что такого не случилось. Что до следа факела, то об этом где только не писали, все уже давно разъяснили (как и предыдущие пункты, но читать-то лень, нужно сразу написать.)
опубликовано: 07.11.2016 11:51
Alex Skyboy
Старожил форума
- И кто мы с тобой теперь, спросила она, склонив голову и обхватив руками свои колени
- Друзья или любовники?
Он стоял у окна и молчал...
- Кем бы ты хотел быть? Спросила она снова.
Он посмотрел в окно, на звёздное небо и мечтательно ответил:
- Космонавтом, б***ть!
опубликовано: 07.11.2016 12:31
KLN-90B
Старожил форума
Jeremiah
На лунном модуле кстати был двигатель разработанный STL\TRW, с уникальной на тот момент форсункой "Pintle injector". Учитывая что состав TRW в полном составе отправился к Маску делать флаконы (в которых тоже совершенно случайно используется тот принцип) то продажу лунного модуля китаю из маловероятных можно перенести в ненаучно-фантастические :)

ЗЫ Меня тоже радует что былые фантазеры возвращаются в стан нормальных людей - не все потеряно :)

Вы вероятно подзабыли кем финансировались стартапы Сергея Брина (Google), Марка Цукерберга (Facebook)? Вероятно также подзабыли, что Илон Маск свою вторую поездку в МСК совершал совместно с Майком Гриффином, сотрудником In-Q-Tel (подразделении ЦРУ по венчурному капиталу), позднее ставшего главой НАСА? Стоит ли удивляться тогда тому, что аэрокосмический инженер Джереми Холлман, испытатель реактивных двигатель в Boeing, оказался в одной компании с Томом Мюллером из TRW, разрабатывая двигатель Merlin для первой ступени Falcon 1 и Kestrel для второй ступени?

В США давно уже давно работает государственная программа по поддержке подобных стартапов, обеспечивая их финансами и госзаказами, покуда эти небольшие частные компании не станут настоящими мировыми лидерами. Можно ли предполагать, что на данном этапе США начнут продавать ракетные двигатели и лунные модули Китаю или кому-нибудь еще? Маловероятно.

Конечно, излагаемую мной интерпретацию подобных фактов можно отнести к фантазиям или к теории заговора, но сильно сомневаюсь, что сейчас Вы будете сильно возражать против этого.
В полной мере все сказанное можно отнести и к другим моим высказываниям, которые Вы относите к моим "фантазиям" не всегда совпадающая с мнением стана "нормальных людей". Однако, замечу, что еще в прошлом году, Вы успели убедиться, что я был прав в своих предположениях. Думаю, со временем, и остальное найдет свое подтверждение.

опубликовано: 07.11.2016 12:42
Борз
Старожил форума
Максим работает продавцом в Ашане. Потому что в детстве и молодости не учился , а мечтал стать космонавтом
опубликовано: 07.11.2016 13:08
klm911
Старожил форума
Нам точно надо лететь, что бы доказать , что американцев там не было, получить компенсацию за обман, деньги распилить.
опубликовано: 07.11.2016 13:21
klm911
Старожил форума
Или вложить в американские ценные бумаги ..
опубликовано: 07.11.2016 13:21
DJ Pax
Старожил форума
Почему две страны очень резко прекратили лунные программы, причем даже модули туда не запускали, на всякие Венеры и Марсы отправляют постоянно, а на Луну - нет... хотя, как говорят данные есть только о ее поверхности и то, очень приблизительные...
опубликовано: 07.11.2016 15:03
klm911
Старожил форума
   
DJ Pax
Почему две страны очень резко прекратили лунные программы, причем даже модули туда не запускали, на всякие Венеры и Марсы отправляют постоянно, а на Луну - нет... хотя, как говорят данные есть только о ее поверхности и то, очень приблизительные...
Патамушта , Луна-база пришелцев.
опубликовано: 07.11.2016 15:18
DJ Pax
Старожил форума
   
klm911
Патамушта , Луна-база пришелцев.
Пришелцев откуда?

А вопрос на полном серьезе, без конспирологических повохов...
опубликовано: 07.11.2016 15:27
доцент-79
Старожил форума
Почему две страны

Потому что про Луну надо сразу через 28 дней (или как там?)
отчитыватиься. А Марс редко встает в нужную позу, пока долетит,
пока сообщит -денежки капают.
Тянут рЯзину.
опубликовано: 07.11.2016 15:44
доцент-79
Старожил форума
А если кто-то хочет пришельцев искать, то можно их в центре
Земли поискать. Там, говорят, очень много воды.
Кому и зачем? Конечно, пришельцы.
Причем, похоже, с жабрами, родичи дельфинам.
Упэред!!
опубликовано: 07.11.2016 15:46
Фотограф
Старожил форума
Алик с фотографом мамой клялись, народу привыкшему все копировать делов то на неделю.
2 Сергей DKBF:
Не надо выдумывать, не было этого.
*****

А если кто-то хочет пришельцев искать, то можно их в центре
Земли поискать. Там, говорят, очень много воды.
2 доцент-79:
Вот что интересно: люди с планеты Земля были на Луне 6 (шесть) раз. При этом за всю историю человечества всего 2 (две) экспедиции, 3 (три) человека достигли её дна собственной планеты!.. Это же ВСЕГО 11 км., а не 390 000!
*****

Ну тогда могли бы предоставить РН made in USA для полета. Ну как самолеты Боинг.
2 Сергей DKBF:
Уж если речь зашла про самолёты: в 20-ом веке были Ту-144 и "Конкорд". Сейчас их нет...
Значит, не было ? Не летали? Неужели людям не надо летать "выше всех, быстрее всех, дальше всех"?
опубликовано: 07.11.2016 19:50
Саша С.
Старожил форума
Уважаемые форумчане.

Я уж думала, что эта тема навсегда ушла на литературные сайты…

Только что на одном литсайте была «опровергнута» ТО Эйнштейна, доказана возможность вечного двигателя, а немного раньше был подвергнут осмеянию такой раздел физики, как электромагнетизм. Опровергатель электромагнетизма ещё и крутой знаток компьютеров. Он, после долгих изысканий, обнаружил место в компе, где у него гнездились вирусы. Оказалось – в шлейфе SATA от материнки к винчестеру. Я НЕ шучу!

Сейчас там обсуждается, а были ли амеры на Луне? Я задала вопрос о радиосигнале с Луны. Как можно и можно ли сымитировать «лунный» радиосигнал? Ответы были разные. Но самый убедительный, что и не надо было никого обманывать, так как все всё и так знали, ибо это был Мировой Заговор. На вопрос против кого заговор, если в нём участвовал весь мир - ответа пока не получила.
Я не «включаю блондинку». Спрашиваю вполне серьёзно уже здесь: можно ли сымитировать радиосигналы с Луны так, чтобы это нельзя было разоблачить имеющейся техникой тех лет?

С уважением. Саша.
опубликовано: 07.11.2016 21:01
Сергей DKBF
Старожил форума
   
Саша С.
Уважаемые форумчане.

Я уж думала, что эта тема навсегда ушла на литературные сайты…

Только что на одном литсайте была «опровергнута» ТО Эйнштейна, доказана возможность вечного двигателя, а немного раньше был подвергнут осмеянию такой раздел физики, как электромагнетизм. Опровергатель электромагнетизма ещё и крутой знаток компьютеров. Он, после долгих изысканий, обнаружил место в компе, где у него гнездились вирусы. Оказалось – в шлейфе SATA от материнки к винчестеру. Я НЕ шучу!

Сейчас там обсуждается, а были ли амеры на Луне? Я задала вопрос о радиосигнале с Луны. Как можно и можно ли сымитировать «лунный» радиосигнал? Ответы были разные. Но самый убедительный, что и не надо было никого обманывать, так как все всё и так знали, ибо это был Мировой Заговор. На вопрос против кого заговор, если в нём участвовал весь мир - ответа пока не получила.
Я не «включаю блондинку». Спрашиваю вполне серьёзно уже здесь: можно ли сымитировать радиосигналы с Луны так, чтобы это нельзя было разоблачить имеющейся техникой тех лет?

С уважением. Саша.
Возьмите фонарик и посветите в зеркало. Делов то.
опубликовано: 07.11.2016 21:08
DJ Pax
Старожил форума
   
Саша С.
Уважаемые форумчане.

Я уж думала, что эта тема навсегда ушла на литературные сайты…

Только что на одном литсайте была «опровергнута» ТО Эйнштейна, доказана возможность вечного двигателя, а немного раньше был подвергнут осмеянию такой раздел физики, как электромагнетизм. Опровергатель электромагнетизма ещё и крутой знаток компьютеров. Он, после долгих изысканий, обнаружил место в компе, где у него гнездились вирусы. Оказалось – в шлейфе SATA от материнки к винчестеру. Я НЕ шучу!

Сейчас там обсуждается, а были ли амеры на Луне? Я задала вопрос о радиосигнале с Луны. Как можно и можно ли сымитировать «лунный» радиосигнал? Ответы были разные. Но самый убедительный, что и не надо было никого обманывать, так как все всё и так знали, ибо это был Мировой Заговор. На вопрос против кого заговор, если в нём участвовал весь мир - ответа пока не получила.
Я не «включаю блондинку». Спрашиваю вполне серьёзно уже здесь: можно ли сымитировать радиосигналы с Луны так, чтобы это нельзя было разоблачить имеющейся техникой тех лет?

С уважением. Саша.
Извините, а теория относительности и электромагнтизм на литературном сайте отвергнута литературно-философски или литературно-математически?
опубликовано: 07.11.2016 21:15
Фотограф
Старожил форума
Спрашиваю вполне серьёзно уже здесь: можно ли сымитировать радиосигналы с Луны так, чтобы это нельзя было разоблачить имеющейся техникой тех лет?
2 Саша С.:
Имитация не получится. Тем более, что американцы сообщили точную дату старта, приглашали нашего посла в США, но он не приехал...
Наши следили за всеми фазами полёта от старта до посадки. И главное - американцы в первом же полёте установили на Луне уголковый лазерный отражатель.
опубликовано: 07.11.2016 21:34
Shakaran
Старожил форума
   
DJ Pax
Извините, а теория относительности и электромагнтизм на литературном сайте отвергнута литературно-философски или литературно-математически?
Видимо лирично-романтично.
опубликовано: 07.11.2016 21:46
Фотограф
Старожил форума
Извините, а теория относительности и электромагнтизм на литературном сайте отвергнута литературно-философски или литературно-математически?
2 DJ Pax:
Скорее литературно-маразматически.
:)
опубликовано: 07.11.2016 21:54
Анна Фошина
Новичок-курсант
   
Сергей DKBF
Не, ну вы тут кончайте непонятливых изображать. Я конкретно спросил, почему китайцы не вомут ценнейший труд советских академиков по американской лунной программе и вперед. Передовые, на то время, материалы уже давно в быту, и кстати все из Китая. Чертежи там достоверные, Алик с фотографом мамой клялись, народу привыкшему все копировать делов то на неделю.
Зачем? В сухом остатке что? Походить еще раз по луне? Ходили. А больше там делать нечего пока. Нет у нас технологий, что бы добывать там полезные ископаемые, если они там есть, конечно.
опубликовано: 07.11.2016 22:04
FL410
Старожил форума
   
Alex Skyboy
- И кто мы с тобой теперь, спросила она, склонив голову и обхватив руками свои колени
- Друзья или любовники?
Он стоял у окна и молчал...
- Кем бы ты хотел быть? Спросила она снова.
Он посмотрел в окно, на звёздное небо и мечтательно ответил:
- Космонавтом, б***ть!
Диалог Андре и Лошади после просмотра фильма про луну))
опубликовано: 07.11.2016 22:04
Фотограф
Старожил форума
можно ли сымитировать радиосигналы с Луны так, чтобы это нельзя было разоблачить имеющейся техникой тех лет?
2 Саша С.:

Так получилось, что свою трудовую деятельность я начинал в В/Ч №0ХХХХ, расположенной на северо-востоке Москвы. По сути это был научный институт и вычислительный центр, где обрабатывалась информация о траектории полёта всех космических объектов. В том числе и США. Самый главный у нас был Павел Фёдорович Батицкий, тот самый... Видел его дважды, когда приезжал награждать самых заслуженных офицеров части.
В ВЧ полковников было больше, чем рядовых солдат. В основном это были учёные, которым присвоили воинское звание для увеличения зарплаты и повышения степени секретности. В связи с этим с полковниками иногда случались курьёзы.

В части защищали свои диссертации наши первые космонавты. В основном темы были "номерные", без указания подробностей. Зал заседаний был с нами на одном этаже. В перерывах можно было запросто в курилке стоять рядом сразу с несколькими лётчиками-космонавтами. Приезжали они из Звёздного городка на чёрных "Волгах" с военными номерами: 4 цифры и две буквы белого цвета. Первые две цифры у всех одинаковые, кажется, начинались с "0". Вторые две - порядковый номер полёта в Космос. Некоторые космонавты были сами за рулём, некоторых привозили солдатики-срочники.

Застал в ВЧ людей, которые в далёких 60-тых годах обрабатывали информацию о полётах американцев на Луну. Если бы знал, что через много лет неучи будут сомневаться в полётах Apollo, расспрашивал бы их более подробно. А так - ничего обычного не рассказывали - обычная работа... И никого полёты не удивляли!
опубликовано: 07.11.2016 22:16
Лошадь Ильича
Старожил форума
   
FL410
Диалог Андре и Лошади после просмотра фильма про луну))
Завидуйте молча ))
опубликовано: 07.11.2016 22:27
Фотограф
Старожил форума
Нет у нас технологий, что бы добывать там полезные ископаемые, если они там есть, конечно.
2 Анна Фошина:
Полезные ископаемые на Луне есть. Хотя бы гелий-3.
Общее количество гелия-3 в атмосфере Земли оценивается в 35 000 тонн.
На Луне, у которой нет атмосферы, количество гелия-3 в поверхностном слое, по отдельным оценкам до 500 тыс. тонн, по другим - менее 10 млн тонн! Аукционная цена гелия-3 колеблется в районе 2000$ за литр, причем никаких тенденций к снижению не наблюдается. Но...

Как Вы верно заметили - у нас технологий, чтобы добывать там полезные ископаемые. И это очень дорого!
опубликовано: 07.11.2016 22:38
Фотограф
Старожил форума
Правка:
Как Вы верно заметили - у нас нет технологий, чтобы добывать там полезные ископаемые. И это очень дорого!
опубликовано: 07.11.2016 22:42
Саша С.
Старожил форума
Извините, а теория относительности и электромагнтизм на литературном сайте отвергнута литературно-философски или литературно-математически?

2 DJ Pax:

Да не. СТО и ОТО опровергал поэт-песенник. Так что литературно-музыкально. Опровергал не по 4-х томнику Эйнштейна, а по ознакомительной брошюрке от 1921 года. Брошюрке для школьников тех лет. Но «кекса» дал. Перепутал теорию относительности Эйнштейна с принципом относительности Галилея. И обрушил гнев именно на него, на Галилея. Написал мно-о-о-го. Бедный Галилей! Вечно ему достаётся.


Возьмите фонарик и посветите в зеркало. Делов то

2 Сергей DKBF:


Поясните. Предлагаете использовать ЕМЕ-сигнал?



Имитация не получится.

Если бы знал, что через много лет неучи будут сомневаться в полётах Apollo.

2 Фотограф:
Спасибо. Я тоже так думаю. Мой дедушка был штурманом Ми-6. В 60 -70 они вывозили приземлившиеся КА.

С «неучами» не совсем согласна. Есть неучи сомневающиеся и есть не сомневающиеся.
Чисто ИМХО: «Сомневающиеся» это скорее особый психологический склад. С вывернутым наизнанку, скрытым даже от себя преклонением перед америкосами. С латентной убеждённостью, что американцы МОГУ ВСЁ! Запугать, купить, обмануть наших учёных, инженеров, руководителей…
Мне кажется, что у «сомневающихся» есть тщательно скрываемый комплекс, внутренняя неуверенность в собственных силах. Может быть это защитная реакция?

Нельзя исключать и побудительные мотивы главной героини басни Ивана Андреевича. «По улице слона водили».

опубликовано: 07.11.2016 22:46
Фотограф
Старожил форума
Чисто ИМХО: «Сомневающиеся» это скорее особый психологический склад. С вывернутым наизнанку, скрытым даже от себя преклонением перед америкосами.
2 Саша С.:
Не так. В основном "опровергатели" обвиняют тех, кто не сомневается в полётах американцев на Луну в том, что мы (якобы) продались американцам. В том числе и Алексей Архипович Леонов.
опубликовано: 07.11.2016 22:53
Сергей DKBF
Старожил форума
   
Анна Фошина
Зачем? В сухом остатке что? Походить еще раз по луне? Ходили. А больше там делать нечего пока. Нет у нас технологий, что бы добывать там полезные ископаемые, если они там есть, конечно.
Речь идет не про вас, а про китайцыв. Они считают, что там еще много чего интересного. Ну раз стремятся.
опубликовано: 07.11.2016 23:05
Фотограф
Старожил форума
Речь идет не про вас, а про китайцыв. Они считают, что там еще много чего интересного.
2 Сергей DKBF:
Скорее бы китайцы слетали на Луну! Что скажут наши опровергатели, когда китайцы подтвердят наличие Appollo на её поверхности?
:)
опубликовано: 07.11.2016 23:10
Shakaran
Старожил форума
   
Фотограф
Речь идет не про вас, а про китайцыв. Они считают, что там еще много чего интересного.
2 Сергей DKBF:
Скорее бы китайцы слетали на Луну! Что скажут наши опровергатели, когда китайцы подтвердят наличие Appollo на её поверхности?
:)
Если китайских товарисчев устроит откат -подтвердят, если нет - торги продолжатся.))
опубликовано: 07.11.2016 23:16
Shakaran
Старожил форума
   
выпрямитель
Из инета:
Доводы "За":
1) Видео с Луны с падающими одновременно молотком и пером птицы
2) Передача картинки и радиопереговоры велись именно с Луны, что подтверждено СССР и многочисленными радиолюбителями
3) Американцами установлен уголковый лазерный отражатель для измерения расстояния от Земли до Луны.
4) Будь хотя бы малейшее сомнение в полетах американцев, СССР сразу бы зацепился за возможность раструбить об этом на весь мир
Доводы "Против":
1) Поездка на ровере по лунной поверхности- доказанная радиоуправляемая модель с куклой.
2) Пленка в кинокамере астронавтов не может выдержать температуру на Луне -100 +100 градусов и при этом качественно снимать
3) Тряпочные костюмы астронавтов не могли выдержать огромный уровень солнечной радиации. В реальных крстюмах, используемых для выхода в открытый космос из-за давления внутри практически невозможно сжать пальцы, не говоря уже о нажатии на затворы камер и и.т.п.
4) Отсутствие следов от двигателя спускаемого модуля на лунной поверхности
1.А что молоток (никто на луну лишнего грамма не повезет, а тут -целый молоток)? На земле нельзя такое снять ? в барокамере ?
2.Как это радиолюбители ( и не только) могли запеленговать эти сообщения? И кстати сигналы могли ретранслироваться со спутника размером с кастрюлю.
3. Почему бы не доставить на луну уголковый отражатель более простым способом.(Луна-13 и далее)
опубликовано: 07.11.2016 23:38
Фотограф
Старожил форума
Если китайских товарисчев устроит откат -подтвердят, если нет - торги продолжатся.))
2 Shakaran:
Вы считаете, что верных ленинцев, закалённых в боях коммунистов, строителей коммунизма устроил "откат" американцев в 1969-1972 годах?
опубликовано: 07.11.2016 23:38
viktor52
Старожил форума

«2 марта 1968 года СССР запустил на высокую орбиту, почти достающую Луну (с апогеем около 300 тысяч км) беспилотный корабль «Зонд-4». В Евпаторийском центре управления полётом находились Павел Попович и Виталий Севастьянов, которые в течение шести суток вели переговоры с ЦУПом через ретранслятор «Зонда-4», имитируя полёт к Луне и обратно. Подслушав их, специалисты НАСА решили, что советские космонавты летят к Луне. Вскоре всё разъяснилось».
http://doverchiv.narod.ru/AIPo ...
опубликовано: 07.11.2016 23:42
Jeremiah
Опытный боец
   
Shakaran
1.А что молоток (никто на луну лишнего грамма не повезет, а тут -целый молоток)? На земле нельзя такое снять ? в барокамере ?
2.Как это радиолюбители ( и не только) могли запеленговать эти сообщения? И кстати сигналы могли ретранслироваться со спутника размером с кастрюлю.
3. Почему бы не доставить на луну уголковый отражатель более простым способом.(Луна-13 и далее)
Ой какие люди подтянулись :))
С молотками и кастрюлями - во всеоружии :)
1. Каким образом можно повлиять барокамерой на силу тяжести ?
2. Пеленгация по радиосигналу была отмечена в начале века, в середине века сигналы могли конечно ретранслироваться через кастрюли размером со спутник, но туда этот сигнал тоже надо было как то направить, и это не считая блока питания размером с добрый грузовик летящий рядом с кастрюлей :) Кроме того, сигналы были приняты с луны, что заставляет либо садить на луну кастрюлю с грузовиком либо отправлять туда десяток другой кастрюль дабы изобразить нахождение источника в одной точке. Проще как я и говорил было бы заказать аутсорсинг в китае :)
3. Уголковые отражетели на Луну прилетели на Луне-17, до этого каcтрюли уголковыми отражателами не комплектовались ибо угол отражения был бы слегка неизвестен :)
опубликовано: 08.11.2016 04:16
Jeremiah
Опытный боец
   
DJ Pax
Пришелцев откуда?

А вопрос на полном серьезе, без конспирологических повохов...
Ну откуда этого они и сами то уже забыли, если конечно Ригель не врет.
А сами они реплитлоиды как утверждал алиено-массон Пульвер :)
опубликовано: 08.11.2016 04:24
Сергей DKBF
Старожил форума
   
Jeremiah
Ой какие люди подтянулись :))
С молотками и кастрюлями - во всеоружии :)
1. Каким образом можно повлиять барокамерой на силу тяжести ?
2. Пеленгация по радиосигналу была отмечена в начале века, в середине века сигналы могли конечно ретранслироваться через кастрюли размером со спутник, но туда этот сигнал тоже надо было как то направить, и это не считая блока питания размером с добрый грузовик летящий рядом с кастрюлей :) Кроме того, сигналы были приняты с луны, что заставляет либо садить на луну кастрюлю с грузовиком либо отправлять туда десяток другой кастрюль дабы изобразить нахождение источника в одной точке. Проще как я и говорил было бы заказать аутсорсинг в китае :)
3. Уголковые отражетели на Луну прилетели на Луне-17, до этого каcтрюли уголковыми отражателами не комплектовались ибо угол отражения был бы слегка неизвестен :)
Вижу таки работают оте стальные шарики.:-)))))))
В барокамере можно создать вакуум и молоток с пером будут падать одновременно. Вам в школе такие опыты не показывали, не. Вакуум бывает только на Луне, считаем это доказательством.
Кастрюли, грузовики, пеленгаторы. Срочно нужен Алик с уколом, как бы бяды не вышло. Уже доказывали вам, что ретрансляция радиосигнала путем отражения от Лунной поверхности не представляет ничего сложного. И приходить сигнал будет не от Солнца, и не из Жмеринки, а прямо с Луны. Некоторые пытались даже радиолокацию осуществлять таким образам. Всегда интересно, а что там за углом происходит.
опубликовано: 08.11.2016 05:34
Страницы:  1234567...25262728  



← На главную страницу

Rambler's Top100