Мобильная версия
Войти

Все форумы
Авиационный
Сослуживцы
Авторские

B-1 вам в устрашение

2 пользователя сделали закладку на эту тему форума
 ↓ ВНИЗ

123456

Wolperdinger
Старожил форума
14.08.2016 14:38
Как мастерски товарищ Цайгер соскочил с темы, заведя пустопорожний разговор о градусах)))...
контра
Старожил форума
14.08.2016 14:43
Kisa:
как тяжело вас читать, товарищи учёные...

Эти "ученые" не знают школьной физики. Неудивительно, что для них Туполев - "гениальный авиаконструктор". Малограмотный человек неспособен объективно оценить такое технически сложное изделие как самолет.
Командир батареи тяжёлых пистолетов
Старожил форума
14.08.2016 14:51
Какие страсти:-)
А если по делу, то, что реализовано на B-1b, у нас такого нет, и можно говорить и спорить об этом долго, другой вариант, такой "прорыв и преодоление, ныне практически невозможен.
Говорю, как человек летавший с МВК:-)Тут есть Таймень, вполне допуска должны быть и в горной местности.Но такой МВК как у супостата, мы не потянули.Минимальный эшелон(я не ошибся, именно эшелон и подписан так галетник выбора))100 метров на Су-24М и 200 метров на простом Су-24, говорят допускается 50 метров, не более 6 минут, по возможностям летчика
Привет теоретегам:-)
Командир батареи тяжёлых пистолетов
Старожил форума
14.08.2016 15:10
Самолеты похожи по схеме, очень, (если сравнивать с Ту-160) но применение разное, одному прорвать на ПВМ, зональное ПВО, на высоте порядка 60 футов!! Другому войти в зону разрешенных пусков, (за много сотен километров) и пустить ракету, не преодолевая зональное и обьектовое ПВО.
Командир батареи тяжёлых пистолетов
Старожил форума
14.08.2016 15:15
Недоослу киангу, я бы посоветовал, не трогать Мишу, у него умные вещи бывают, но долгие времена на кафедре в ЧВВАКУШ, дали о себе знать, дошло, химдым?
Саныч 62
Старожил форума
14.08.2016 15:17
...применение разное, одному прорвать на ПВМ, зональное ПВО, на высоте порядка 60 футов!!


Вопрос: А дальше-то что? С этой высоты применять оружие?
ФаУст
Старожил форума
14.08.2016 15:48
Саныч 62
...применение разное, одному прорвать на ПВМ, зональное ПВО, на высоте порядка 60 футов!!


Вопрос: А дальше-то что? С этой высоты применять оружие?
Принципы бомбометания с кабрирования мы изучали на 3-м курсе.
Саныч 62
Старожил форума
14.08.2016 15:51
ФаУст
Принципы бомбометания с кабрирования мы изучали на 3-м курсе.
Ручку на себя - и пошла ракета ПВО. Как-то так.
Вуду
Старожил форума
14.08.2016 16:29
Wolperdinger
Как мастерски товарищ Цайгер соскочил с темы, заведя пустопорожний разговор о градусах)))...
- Что за глупости?! На с.3, опубликовано: 11.08.2016 18:12, - всё, что я мог пока сказать по теме. Будут интересные контрдоводы - с удовольствием продолжу.

Вот только от Вас таковых не поступило...
Вуду
Старожил форума
14.08.2016 21:51
Саныч 62
...применение разное, одному прорвать на ПВМ, зональное ПВО, на высоте порядка 60 футов!!


Вопрос: А дальше-то что? С этой высоты применять оружие?
- Вообще-то минимальная высота применения термоядерной бомбы B-61 - 15 (!!) метров... :))
https://en.wikipedia.org/wiki/ ...
Most versions of the B61 are equipped with a parachute retarder (currently a 24-ft (7.3 m) diameter nylon/Kevlar chute) to slow the weapon in its descent. This offers the aircraft a chance to escape the blast, or allows the weapon to survive impact with the ground in laydown mode. The B61 can be set for airburst, ground burst, or laydown detonation, and can be released at speeds up to Mach 2 and altitudes as low as 50 feet (15 m).
Саныч 62
Старожил форума
14.08.2016 22:29
И пролететь надо над целью...
Вуду
Старожил форума
14.08.2016 23:54
Саныч 62
И пролететь надо над целью...
- Можно метнуть с этой высоты с кабрирования, быстренько создав угол 45°, сброс, с последующим немедленным "поворотом на горке" и снижением снова на ПМВ в обратном направлении...
HAP
Старожил форума
15.08.2016 01:01
Командир батареи тяжёлых пистолетов
Какие страсти:-)
А если по делу, то, что реализовано на B-1b, у нас такого нет, и можно говорить и спорить об этом долго, другой вариант, такой "прорыв и преодоление, ныне практически невозможен.
Говорю, как человек летавший с МВК:-)Тут есть Таймень, вполне допуска должны быть и в горной местности.Но такой МВК как у супостата, мы не потянули.Минимальный эшелон(я не ошибся, именно эшелон и подписан так галетник выбора))100 метров на Су-24М и 200 метров на простом Су-24, говорят допускается 50 метров, не более 6 минут, по возможностям летчика
Привет теоретегам:-)
А можно уточнить -речь идет о полете на автомате?Т.е., минимальная высота 200 метров для простого и 100 метров для Су-24М?
Саныч 62
Старожил форума
15.08.2016 01:06
Вуду
- Можно метнуть с этой высоты с кабрирования, быстренько создав угол 45°, сброс, с последующим немедленным "поворотом на горке" и снижением снова на ПМВ в обратном направлении...
Это на стратеге-то? Не нашёл какая у него эксплуатац. перегрузка. Не поможете?
Wolperdinger
Старожил форума
15.08.2016 08:55
Командир батареи тяжёлых пистолетов
Недоослу киангу, я бы посоветовал, не трогать Мишу, у него умные вещи бывают, но долгие времена на кафедре в ЧВВАКУШ, дали о себе знать, дошло, химдым?
У него, хоть редко, но бывают, согласен (в отличии от енота-недолётчика, которого и недоинженером-то обозвать нельзя :)). Но вот с уравнением состояния товарищ Цайгер слажал в своих лучших традициях)).
Вуду
Старожил форума
15.08.2016 11:26
Саныч 62
Это на стратеге-то? Не нашёл какая у него эксплуатац. перегрузка. Не поможете?
- Это на B-1B. Полюбуйтесь:
https://www.youtube.com/watch? ...
https://www.youtube.com/watch? ...
https://www.youtube.com/watch? ...
https://www.youtube.com/watch? ...

https://www.youtube.com/watch? ...

Максимальная эксплуатационная перегрузка до 3.5 единиц:
http://black-shark.wikidot.com/b-1
Вуду
Старожил форума
15.08.2016 11:33
Wolperdinger
У него, хоть редко, но бывают, согласен (в отличии от енота-недолётчика, которого и недоинженером-то обозвать нельзя :)). Но вот с уравнением состояния товарищ Цайгер слажал в своих лучших традициях)).
- Ути-пути! Сам-то ты доктор каких наук? :)))
Wolperdinger
Старожил форума
15.08.2016 12:41
Вуду
- Ути-пути! Сам-то ты доктор каких наук? :)))
Опять хуцпа заместо аргументов)?! Марш термодинамику перечитывать))!
sbb
Старожил форума
15.08.2016 13:42

Вуду - зарегистрированный пользователь Вуду
Старожил форума
ответить
[-] скрыть ответ на сообщение пользователя Саныч 62 от 15.08.2016 01:06

Саныч 62
Это на стратеге-то? Не нашёл какая у него эксплуатац. перегрузка. Не поможете?
- Это на B-1B. Полюбуйтесь:
https://www.youtube.com/watch? ...
https://www.youtube.com/watch? ...
https://www.youtube.com/watch? ...
https://www.youtube.com/watch? ...

https://www.youtube.com/watch? ...

Максимальная эксплуатационная перегрузка до 3.5 единиц:
http://black-shark.wikidot.com/b-1
=======
Я все понял!
Нет у Ту-160 шансов супротив В-1 в воздушном маневренном бою....
Грустно......
Саныч 62
Старожил форума
15.08.2016 17:11
То ВУДУ.
Красиво.
Вуду
Старожил форума
15.08.2016 18:52
Саныч 62
То ВУДУ.
Красиво.
- А то!
Если самолёт, бомбардировщик-ракетоносец, с максимальным взлётным весом 216 тонн, способен выполнить практически полупетлю и двойную бочку, - никакой проблемы у него, чтобы быстро создать требуемый угол кабрирования для сброса термоядерной B-61, нет. И, располагая совсем не хилой для такого гиганта перегрузкой в 3.5 единиц, очень энергично выполнить "поворот на горке" и снова нырнуть на ПМВ, пока ПВО-шники щёлкают челюстями...
Саныч 62
Старожил форума
15.08.2016 19:16
Вуду, ПВОшникам можно ведь прикинуть примерную точку сброса бомбы. И ждать... ПМСМ эту задачу (уничтожения объекта) проще решить КР.
neustaf
Старожил форума
15.08.2016 19:22
BLASIUS
Опытный боец
Какого еще ответа-то? Функция двух переменных что-то недоступное пониманию что ли?

так ответа однозначного не имеет, увы, так как сама плотность функция от Т и Р, а вас почитать так и Т от а зависит?
на улице возросла скорость звука и за окном тут же похоладало. - впечатляет.

neustaf
Старожил форума
15.08.2016 19:25
контра
Малограмотный человек неспособен объективно оценить такое технически сложное изделие как самолет.


вы о себе правильно выразились, только такой как вы и способен написать, что Ту-95 сконструировали немцы в 1943 году, а ствол зенитки с расстояния в 500 метров не успевает за пикирующим Ю-87.

neustaf
Старожил форума
15.08.2016 19:35
Саныч 62
Это на стратеге-то? Не нашёл какая у него эксплуатац. перегрузка. Не поможете?

впервые такой вариант атаки на стратеге В-47 готовили.

http://www.airwar.ru/enc/bombe ...
Вуду
Старожил форума
15.08.2016 19:55
Саныч 62
Вуду, ПВОшникам можно ведь прикинуть примерную точку сброса бомбы. И ждать... ПМСМ эту задачу (уничтожения объекта) проще решить КР.
- Откуда они могут её знать?? Самолёт может подойти к цели практически с любого из 360°.

КР, способная долететь до Омска? Новосибирска? Красноярска? Иркутска? Улан-Удэ?
Тогда как:
https://en.wikipedia.org/wiki/ ...
24× B61 or B83 nuclear bombs (no longer carried)
neustaf
Старожил форума
15.08.2016 20:02
„B„…„t„…
„K„Q, „ѓ„Ѓ„Ђ„ѓ„Ђ„q„~„p„‘ „t„Ђ„|„u„„„u„„„Ћ „t„Ђ „O„}„ѓ„{„p? „N„Ђ„r„Ђ„ѓ„y„q„y„‚„ѓ„{„p? „K„‚„p„ѓ„~„Ђ„‘„‚„ѓ„{„p? „I„‚„{„…„„„ѓ„{„p? „T„|„p„~-„T„t„Џ?
„S„Ђ„s„t„p „{„p„{:
https://en.wikipedia.org/wiki/ ...
24Ѓ~ B61 or B83 nuclear bombs (no longer carried)

„t„p „…„w, „Ѓ„u„‰„u„„, „r„y„t„y„}„Ђ „r „V„p„z„†„u „q„u„x„q„Ђ„w„~„Ђ, „q„Ђ„}„q„y„„„Ћ „T„|„p„~-„…„t„u, „„„p„{„Ђ„u „y „}„y„ѓ„y„ѓ „K„|„y„~„„„Ђ„~ „r „q„‚„u„t„… „~„u „Ѓ„‚„y„r„y„t„y„„„ѓ„‘,
neustaf
Старожил форума
15.08.2016 20:10
воо иврит пошел, бомбить Улан-Удэ это и миссис Клинтон не снится, это ж какже в Хайфе то пекет!
Степан_еще_один
Старожил форума
15.08.2016 21:11
Вуду
- А то!
Если самолёт, бомбардировщик-ракетоносец, с максимальным взлётным весом 216 тонн, способен выполнить практически полупетлю и двойную бочку, - никакой проблемы у него, чтобы быстро создать требуемый угол кабрирования для сброса термоядерной B-61, нет. И, располагая совсем не хилой для такого гиганта перегрузкой в 3.5 единиц, очень энергично выполнить "поворот на горке" и снова нырнуть на ПМВ, пока ПВО-шники щёлкают челюстями...
Ты совсем запутался в кабрированиях и углах. Сам додумаешь, где накосячил, или подсказать?
Вуду
Старожил форума
15.08.2016 22:18
Степан_еще_один
Ты совсем запутался в кабрированиях и углах. Сам додумаешь, где накосячил, или подсказать?
- Подскажи конечно! Хрена тут спрашивать?!
контра
Старожил форума
16.08.2016 14:15
Саныч 62:
И пролететь надо над целью...

После преодоления ПВО цель не кусается. Положил бомбу с замедлителем на крышку шахты МБР, отошел на безопасное расстояние - шахта уничтожена.



sbb:
Нет у Ту-160 шансов супротив В-1 в воздушном маневренном бою....

У Ту-160 нет шансов ни в чем. Хрустальный молоток - стОит дорого, а для использования по назначению не пригоден.
MiGar
Старожил форума
16.08.2016 14:27
контра: "После преодоления ПВО цель не кусается. Положил бомбу с замедлителем на крышку шахты МБР, отошел на безопасное расстояние - шахта уничтожена."

Сам то понял что написал, "специалист от авиации"?
Graz899
Старожил форума
16.08.2016 16:23
Нах строить истребители. В1 рулит! А палубного варианта нет?
Саныч 62
Старожил форума
16.08.2016 19:40
Вуду
- Откуда они могут её знать?? Самолёт может подойти к цели практически с любого из 360°.

пару минут, чтобы посчитать, что в таком раскладе дальность до цели 3-3, 5 км. Длина окружности с центром в цели - 20 км. Шесть Тунгусок справятся.
контра
Старожил форума
16.08.2016 20:47
Саныч 62:
Шесть Тунгусок справятся.

Вы зону поражения и время реакции Тунгуски видели?
Тунгуска - это противовертолетное ПВО танковых соединений. У нее угловая скорость вращения башни меньше угловой скорости пролета В-1 на дальности 3 км со скоростью М=0.95. Плюс нижняя граница зоны поражения неуправляемой ЗУР выше высоты пролета В-1.
ispit
Старожил форума
16.08.2016 20:55

Хару Мамбуру - зарегистрированный пользователь Хару Мамбуру
Новичок-курсант
ответить
В-1 - единственный в мире реально двухрежимный бомбардировщик.

И нах он кому нужен? Древний как гавно мамонта. Чисто попугать? Как же, страшно, аж жуть... 21 век на дворе, сейчас невидимки и беспилотники рулят.
опубликовано: 04.08.2016 12:37
----
Да ну!? Прям-таки и рулят? Не знаю, как для Китая, но для КНДР Б-1 тот ещё УЖОС, УЖОС, УЖОС!
BLASIUS
Старожил форума
16.08.2016 20:59
Я с Тунгуской не очень, то есть видел, конечно, но как работает не вдавался... Что такое "неуправляемая ЗУР"?
33-й шпангоут
Старожил форума
16.08.2016 20:59
контра
Саныч 62:
Шесть Тунгусок справятся.

Вы зону поражения и время реакции Тунгуски видели?
Тунгуска - это противовертолетное ПВО танковых соединений. У нее угловая скорость вращения башни меньше угловой скорости пролета В-1 на дальности 3 км со скоростью М=0.95. Плюс нижняя граница зоны поражения неуправляемой ЗУР выше высоты пролета В-1.
Где, интересно, таких спецов находють???!!!
Ну куда ни сунь - всё знает, всё видел, везде участвовал, и объясняет всё доходчиво!
Контра, колись, сцуко, какой марки у тебя диван, какую травку куришь, мы тоже так хотиииииим!!!
ispit
Старожил форума
16.08.2016 21:10
ответить
[-] скрыть ответ на сообщение пользователя Усилитель вкуса от 04.08.2016 17:15

Усилитель вкуса
Насколько я знаю B-1 не является даже сверхзвуковым, он трансзвуковой. О какой многорежимности идёт речь? Ту-160 по скорости гораздо более продвинутый аппарат. Поэтому сравнивать их можно только по фоторакурсам с точки зрения эстетики.
Многорежимность заключается в том, что может работать как фронтовой (малая скорость и малые высоты) и как стратегический...
----
Какой нахрен Ту-160 фронтовой? Малая скорость и малые высоты для него мгновенная погибель.
neustaf
Старожил форума
16.08.2016 21:18
Контра
У нее угловая скорость вращения башни меньше угловой скорости пролета В-1 на дальности 3 км со скоростью М=0.95. 
////////
вы уже с угловой скоростью вступили один раз с Ю-87, решили во второй раз в ту же лепешку? Понравилось?
На удалении 3000метров, 300 метров в секунд, это грубо 6градусов в секунду, у Т-34 угловая скорость вращения башни 25-30 градусов в секунду, то что вы с математикой не дружны это понятно, к чему вы это так широко рекламируете?
ispit
Старожил форума
16.08.2016 21:18
контра
Старожил форума
ответить
BLASIUS:
контра, спец по газовой динамике и режимности, ты когда ПИвх посчитаешь на Махе 1, 4? Ты давай, посчитай, а потом заясняй нам про режимность, да?

Продолжайте ваши безуспешные попытки получить суперкруз на Т-50 при помощи ПИвх. В отличие от Ф-22 и Ф-35, где суперкруз получают при помощи ПИк. Вы сначала разгоните свой Т-50 до М=1.4 без включения форсажа.



Усилитель вкуса:
Насколько я знаю B-1 не является даже сверхзвуковым, он трансзвуковой. О какой многорежимности идёт речь? Ту-160 по скорости гораздо более продвинутый аппарат.

1-й режим - трансатлантический перелет на дозвуке в стратосфере от базы базирования к территории противника.
2-й режим - преодоление зоны ПВО противника на высоте 30 м со скоростью М=1.2 в автоматическом режиме, так как экипаж неспособен пилотировать в таком режиме. Подход к цели, нанесение удара по цели, уход от цели. Обратное преодоление зоны ПВО противника на высоте 30 м со скоростью М=1.2 в автоматическом режиме.
1-й режим - трансатлантический перелет на дозвуке в стратосфере от территории противника к базе базирования.

Туполев, будучи неспособным создать самолет с аналогичными характеристиками, просто сделал аналог Валькирии, по форме похожий на В-1. При том, что идея высотного скоростного бомбардировщика при нынешнем уровне развития ПВО общепризнана неэффективной. По сути, Туполев своими действиями приближал экономический крах СССР. Это к вопросу - был ли Туполев вредителем.
опубликовано: 05.08.2016 15:11
----
Вы всё правильно пишете. Но забыли о том, что Ту-160 был предназначен для прорыва ПВО противника и на 2- маховой скорости и высоте порядка 18 км.
ispit
Старожил форума
16.08.2016 21:24
sbb
Старожил форума
ответить


Стратегический бомбардировщик не создается каким то одним КБ/фирмой. Это консолидация усилий всей промышленности страны.
----
Это что-нибудь меняет в том сухом остатке (можете называть это - гуано), который мы сейчас имеем? Боевая ценность Ту-160 при тех средствах ПВО, которые сейчас стоят на вооружении США, ничтожно мала. Про систему Иджис что-нибудь слышали?
HAP
Старожил форума
16.08.2016 21:25
контра
Саныч 62:
Шесть Тунгусок справятся.

Вы зону поражения и время реакции Тунгуски видели?
Тунгуска - это противовертолетное ПВО танковых соединений. У нее угловая скорость вращения башни меньше угловой скорости пролета В-1 на дальности 3 км со скоростью М=0.95. Плюс нижняя граница зоны поражения неуправляемой ЗУР выше высоты пролета В-1.
По Тунгуске.А там меняют только начинку(электронику) и ракету.Газовую турбину поменяли.Автоматы те же.ГМ поменяли
Насчёт ракеты(старой).Она была управляемой вручную.В центре прицела видишь круглый маркер и одновременно саму цель.Большим пальцем руки управляешь кнюппелем(как игровой джойстик) и аккуратно загоняешь цель в маркер.Подрыв ракеты при прямом попадании или в радиусе 5м при включенном НДЦ(старый лазерный, новый радиолокационный).Ракета стала управляемая автоматически.
Насчёт попадания ракетой.У нас был электронный тренажёр для стрельбы ракетами.Устанавливаешь скорость от 50м/с до 500м/с и около 12-15 различных видов манёвра цели(всякие горки, петли, бочки и прочее).Скажу так
до 350м/с легко поражаешь цель производящую любые манёвры.А вот на скорости 400-450 довольно трудно попасть в цель если она в последний момент делает резкую горку на встречном курсе(просто не успеваешь среагировать и поднять ракету).Вертолёт - 100% прямое попадание, самолёт - от 90% до 50% в зависимости от скорости и манёвра, крылатая ракета - 50/50(маленькая слишком, гадина, но зато летит без выкрутасов).Плюс старой ракеты - ей пофигу ловушки и помехи, т.к управляет человек.Минус - у наводчика должны быть прямые руки.Новая ракета управляется автоматически.
Да и ещё.При стрельбе ракетой есть минимальная дальность.В момент пуска прицел смотрит на цель, а башня немного в сторону.Стартовый двигатель даёт много дыма и поэтому пуск ракеты делается в сторону, чтобы не перекрывать обзор в прицеле.После пуска ракета делает небольшой зигзаг и выходит на линию прицела.Дальше она уже летит по инерции.За время этого манёвра она пролетает около 1600-1800м.Это я про старую ракету
Башня крутится очень быстро - 120градусов/сек...Полный оборот 3 сек.Реально штормит внутри..
Но это пвошник.Контра , конечно , знает лучше
ispit
Старожил форума
16.08.2016 21:25
Расс2
Опытный боец
ответить
Все было проще.
Ту-160 решили делать по принципу "догнать и перегнать", а точнее скопировать В-1А. Пока решали и выбивали фонды на квартиры, В-1А отменили за неэффективностью и на его скелете стали делать В-1В. Ту-160 продолжали (раз квартиры уже выделили) в первоначальном варианте.
----
Похоже на то.
ispit
Старожил форума
16.08.2016 21:29
immelman
А хоть когда нибудь в-1 применял прорыв ПВО в боевом вылете? Во-о-т, а наши эту тему при проектировании ту-160 просекли и сделали стратега для подноса КР до ПВО. Сверзвук ему дали лишь для ухода от возможных истребителей. На высоте 30 м эту бандуру из рогатки сбить можно.
Иммельману.
----
Раз такой ник - значит авиационный человек. Тогда почему Вы считаете, что истребители будут его атаковать только с хвоста?
drugoi
Старожил форума
16.08.2016 21:31
В1 просто амерское распиаренное фуфло'постоянные проблемы с системой управления и кучей ограничений по режимам полёта.Наш простой Су-24 на ютубе смотрится не хуже. Покажите мне хоть один экипаж который прицеливался или бомбил на трансзвуке, пожму руку героям...
ispit
Старожил форума
16.08.2016 21:32
контра
Старожил форума
ответить
BLASIUS:
Вот китайский нерегулируемый ДСИ-воздухозаборник с коэффициентом восстановления 0, 9, М=1, 4. Был вопрос - какой ПИвх?

Посчитайте показатель политропы для коэффициента восстановления давления 0, 9. Если знаете что это такое.



sbb:
1. Задача такая ставилась Туполеву?
2. Если Туполев не мог, то кто мог?
3. Руководитель Рокуэлл Интернешнл самолично создавал В-1?

1. Туполеву ставилась задача создать эффективную систему оружия, а не хрустальный молоток - стОит дорого, а использовать по назначению невозможно.
2. Это трудности советской системы отбора руководящих кадров. Эта система выносила наверх бесталанных и безграмотных карьеристов и приспособленцев, таких как Туполев. Неудивительно, что эта система в конечном счете выродилась в феодальную систему красных баронов, когда должность передавалась по наследству, как это произошло с совершенно посредственным сынком Туполева-папы.
3. Туполев - руководитель проекта. Поэтому концепция проекта входила в его зону ответственности.
опубликовано: 06.08.2016 12:49
Пожаловаться администратору
----
Браво, контра! Точнее и не скажешь. Подписываюсь под каждым словом.
саил
Старожил форума
16.08.2016 21:38
Советская система просто лоханулась, не выбрав испита с контрой. Не увидела двух таких мощных пророков, в своем отечестве ! ..Щас бы омерика себе все локти искусала..
ispit
Старожил форума
16.08.2016 21:48
denis22
Старожил форума
ответить
а еще некоторые крылышки у Ту-144 оценивали как провал в сравнении с Конкордом. американцы с B-1 зачем-то наступили на те же грабли, причем они даже не убираются
----
Представьте себе - да! Провал, который у нас, как и всегда, пытались выдать за прорыв. ВПХ у Ту-144 хреноватые оказались. Поэтому и носились с этими крылышками как дурак с торбой, показывая в сторону Конкорда, типа: Куда им до нас! Крылышки не могут сделать! Но это срабатывает только на обывателя. Спецы знают, что и почём. А Конкорду крылышки и нахрен не были нужны.
neustaf
Старожил форума
16.08.2016 22:00
То контра если не знаете, что такое угловая скорость к чему вы ее в свои посты втыкаете, вы скрытый мазохист?
123456




 

 

 

 

← На главную страницу

Чтобы публиковать комментарии, вы должны войти на сайт.
Все форумы
Авиационный
Сослуживцы
Авторские

Реклама на сайте Обратная связь/Связаться с администрацией
Рейтинг@Mail.ru