...

Flanker2724, вы как военный (боевой?) летчик - скажите, пжта, что вы сделали бы, если бы знали, что у противника есть ПЗРК, ДШК - какие меры вы приняли бы?

С РПГ не так давно сбили Ми-8 в Южном Судане
С рпг в карабахе сбили ми 24 прямо с окопа.
что вы сделали бы, если бы знали, что у противника есть ПЗРК, ДШК - какие меры вы приняли бы?Либо высоко летать надо либо очень низко.

Видео, похоже, свежее.. Учитывая ещё всё-таки крокодилий профиль и колёса..Ми-35..
Горушка на фоне восходящего(заходящего) Солнца.. сумерки.. что уже идёт по градации как ночь.. На съёмке после попадания и начале вращения в кадр попадает второй подобный вертолёт..Ведомый... Ну и какой это есть облёт сирийского вертолёта..?! Ну вот зачем и почему так делать..? Сначала молчать, а потом придумывать версию про облёт сирийского борта..? Ну не канашонкает уже "сбил тебя наш лётчик Ли Си Цын"(с)..Не то время..
Вывели основные силы..оставили контингент..Так и держитесь своей концепции..Зачем брехать..?!

......Вечная Память погибшим.........

где 3й член экипажа?
при облёте двое летают?

//странно читать новости... "Командованием российские военные летчики представлены к государственным наградам".
т.е. награждают за то, что погибли?

Flanker2724
Видео, похоже, свежее.. Учитывая ещё всё-таки крокодилий профиль и колёса..Ми-35.

Ведомый без шасси т е МИ-24 может и ведущий МИ-24 но с выпущенными шасси по видео не поймешь!

Без слов...

российские летчики воюют на сирийских вертолетах под видом инструкторов... где-то похожее уже было

То Пе-2:
Flanker2724, вы как военный (боевой?) летчик - скажите, пжта, что вы сделали бы, если бы знали, что у противника есть ПЗРК, ДШК - какие меры вы приняли бы?

Я ПВОшник, хотя и обученный был работать "по земле"..Нам эту задачу "бонусом" пристёгивали.. Пушка есть -херачьте.. Ну и ..херачили с Су-15-х..Су-27-х.. иногда "с протягом"... Тут есть более боевые форумчане с армейской авиации..Прошедшие и Афган, и обе Чечении..Лучше ИХ послушать, если сподобятся.. Но в любом случае есть азы, которые заложены в тактику действий авиации по наземным целям.. Работать по заранее выявленным целям..со стороны Солнца..в разомкнутых боевых порядках..с применением противозенитного(противоракетного маневра)..отстрел ловушек..Там идёт практически партизанская война..ДШК на колёсах Тойот-Хаммеров..ПЗРК просто на коленях.. Основное мероприятие - стараться не входить в зону поражения..себя не раскрывать.. Тут же получилось почти как у Маэстро..только тот сам от себя, а тут.. Кто-то запросил..Кто-то разрешил..Ну я и зашёл..так..А что он там ручкой машет..?! ..ну и наеб.. А тут не получилось.. В ВОв слышал применялся метод "на живца".. Один типа строит заход для атаки, а второй смотрит - откуда вспышка..Иногда проходило.. Но это из разряда..За что воюем и как оно сильно надо..Но так как на данном видео, то просто раздолбайно...имхо..Как ещё второй экипаж спасся... На фоне зарева и горы оба как на ладони.... Непонятен цей реверанс совершенно...

Почему Ми-24, Ми-35 без БКО от ПЗРК.В сирии летают?.........

Почему Ми-24, Ми-35 без БКО от ПЗРК.В сирии летают?.........

===
Ми-35 как бы сирийский... хотя принадлежность там явно весьма условна

Ого какие подробности всплывают.Вот что сирийцы пишут "According to the Russian Ministry of Defence, the helicopter’s third missile accidentally struck the aircraft’s
tail during launch due to a technical error, causing the helicopter to plunge towards the ground."Не знаю правда или нет......

Ми-35 как бы сирийский... хотя принадлежность там явно весьма условна
У сирии нет и не было ми 35........

То д-30:
Flanker2724
Видео, похоже, свежее.. Учитывая ещё всё-таки крокодилий профиль и колёса..Ми-35.

Ведомый без шасси т е МИ-24 может и ведущий МИ-24 но с выпущенными шасси по видео не поймешь!
===========
..согласен.. ведомый 24-ка.. Не думаю, что ведущий с выпущенными колёсами..Смысл..?
Изначально, думаю, 35-й и планировался с неубирающимися колёсами(избавиться от лишней гидравлики.. )..в полёте они мало что мешают-помогают..без них прирост скорости х.. да них...

То ant10:
Ми-35 как бы сирийский... хотя принадлежность там явно весьма условна

..не условней чем наши начинали без звёзд и прочих RF на килях..Флаг сирийский намалёван и "Эх..прокачу..!"..

То Улёт:
Ого какие подробности всплывают.Вот что сирийцы пишут "According to the Russian Ministry of Defence, the helicopter’s third missile accidentally struck the aircraft’s
tail during launch due to a technical error, causing the helicopter to plunge towards the ground."Не знаю правда или нет......

Что правда или нет..? Ты перевёл текст..? Если перевёл..Как ты его понял..?! Третий вертолёт случайно пустил ракету и поверг вертолёт в землю..Так..? Там что..Роем летали в ночи..?
+++++
Нет и не было Ми-35...
===========
Вчера не было..щас есть..В чём проблемы..?..звезду стёр.. сирийский триколор намалевал..Алла, я в бар..дальше как на Ми-24..только колёса не убирать(утрирую..)


А вообще..зная ментальность нашего военного руководства(в т.ч и полкового звена..) там всё могло быть гораздо прозаичнее и обыденнее.....увы...(((

Что правда или нет..? Ты перевёл текст..? Если перевёл..Как ты его понял..?! Третий вертолёт случайно пустил ракету и поверг вертолёт в землю..Так..? Там что..Роем летали в ночи..?

===
пишут, что третья ракета застряла, движок вышибло назад и швырнуло на хвост

https://lenta.ru/news/2016/07/ ...

Пе-2:

подскажите, пжта, летчики военные и военные пенсионеры:
зачем мы воюем в Сирии?
кого от кого защищаем?
как-то в СМИ керово освещаеются задачи нахождения наших войск в Сирии.
вот ушли из Афганистана, пришли туда американцы. и что от этого изменилось?

Тебя защищают, родственников твоих, что бы басмачи эти к нам не пришли и не началось то же самое на нашей земле
Пусть на чужой земле и гражданам другой страны головы режут, а не на нашей земле.
ЛЕГЧЕ ЭТОТ ВОПРОС РЕШИТЬ ТАМ!!!!, заранее, чем решать его здесь.

С уважением

Flanker2724
Какой волшебный английский))

to Avoka
эту старую сказку слышали с тех пор как в Афган вперлись когда то.Прошлое к сожалению ничему не учит

1.на видео нет инверсионного(дымового следа от предполагаемого птур)вообще никакого следа и приближения, ни пзрк, ни птур, ни пулевой трассы.
2.на видео четко видно 2 ракетных пуска вертолета
3.нет отстрела тл.
4.после 2-го пуска через 0, 1 сек. взрыв в районе рв

to alhanai:

Что-то похожее на дымовой след просматривается в момент взрыва http://radikal.ru/fp/6632a83a8 ...

эту версию я с зомбоящика слышал уже
но если карту мира открыть и посмотреть, то с Сирией у России нет общей границы
второе: в Россию (149 млн. россиян) официально сколько в год на ПМЖ и на работу мусульман приезжает? 14 млн!!!!
третье: этим мусульманам разрешают строить свои мечети в России

"тоже самое" - это что в России? строительство халифата?
так его власти сами завозят в страну.
Москву уже Масквабадом кличут

avoka:
Тебя защищают, родственников твоих, что бы басмачи эти к нам не пришли и не началось то же самое на нашей земле
Пусть на чужой земле и гражданам другой страны головы режут, а не на нашей земле.
ЛЕГЧЕ ЭТОТ ВОПРОС РЕШИТЬ ТАМ!!!!, заранее, чем решать его здесь.

К сожалению, военные вообще не в праве что-то булькать по поводу воевать им или нет... Задачу ставят такие же как и вы гражданские...

Flanker2724:
..согласен.. ведомый 24-ка.. Не думаю, что ведущий с выпущенными колёсами..Смысл..?

На 0:27 в момент падения видно , что крыло большое, то есть это МИ-24 !
Командир последнее время летавший на МИ-35 (где шасси не убираются) после МИ-24 считал как и конструкторы ми-35, что полет с выпущенными шасси обеспечивает частичную защиту от обстрела и обеспечивает более мягкую аварийную посадку !
http://video.amaq.co.za/v/Rh09 ...

Сам факт съёмок с такого ракурса говорит о подготовленной засаде.

Если попытаться посмотреть по кадрам, то получается следующее: 1. огонь выстрела с левого борта. 2. облако дыма от выстрела близко к вертолёту. 3 облако дыма чуть дальше. 4 Взрыв хвостовой балки. Как будто она сама взорвалась?? Ничего подлетающего к вертолёту не видно.

to Пе-2

подскажите, пжта, летчики военные и военные пенсионеры:
зачем мы воюем в Сирии?
кого от кого защищаем?
как-то в СМИ керово освещаеются задачи нахождения наших войск в Сирии.
вот ушли из Афганистана, пришли туда американцы. и что от этого изменилось?

Газпром защищают от катарского газа...

По видио.
Ведомый летит близко- нет обзора и возможности вести стрельбу
в случае атаки по переднему.
Высота тоже не понятна- ихмо –самая поражаемая.
Стрельба как при УТП- с горизонта ( обучали л-та?).
При 100м. есть возможность покидания в-та.
Не успели перевести на РСНВ ?

To q1
С левого борта и снизу-сзади след ракеты.

alhanai:
1.на видео нет инверсионного(дымового следа от предполагаемого птур)вообще никакого следа и приближения, ни пзрк, ни птур, ни пулевой трассы.

Согласен!

2.на видео четко видно 2 ракетных пуска вертолета

первый залп 0:11 второй 0:12 , а вот на 0:13 происходит что-то не так, при третьем залпе , либо по фюзеляжу проходит очередь из крупнокалиберного пулемета либо в блоке действительно НУРС застрял и пороховой ускоритель вышибло назад и он попал в рулевой винт!


3.нет отстрела тл.
В момент прицеливания и пуска отстрел ТЛ как правило не производят !

4.после 2-го пуска через 0, 1 сек. взрыв в районе рв

На 0:13 либо неудачный третий пуск, либо приходит очередь с земли!

На 0.12 сек. подсвечивается след от вспышки разрыва. Остановите запись на моменте вспышки.

МДА... чего не выпрыгнули с парашютом? и высота была. и время.

На 12, 13 секундах совершенно четко виден след от ракеты попавшей в хвостовой редуктор и отделение хвостового винта вместе с редуктором. Так что к сожалению все-таки ракета и судя по качеству видео скорее всего спланированная акция.

на 12- секунде - дымовой эффект от своего собственного пуска ракет(ы).

Нет, следы от пуска ракет вертолета и след подсвеченный вспышкой разные. Они под разным углом, присмотритесь внимательнее.

Плюс траектория осколков - вправо.

Присмотрелся. According to the Russian Ministry of Defence...
RIP

VaGa:



Что-то похожее на дымовой след просматривается в момент взрыва

Да, движок ракетки ещё
работал, и долбанули сверху,
вероятно с горы.
http://s1.uploads.su/oy1-.png

...

Pilot62:

Присмотрелся. According to the Russian Ministry of Defence...
RIP
Да сочиняют на ходу всякую чушь.Одним словом МО.....Первый раз вообще такое слышу чтобы из-за собственной ракеты вертолёт разбился.

CNN:

эту старую сказку слышали с тех пор как в Афган вперлись когда то.Прошлое к сожалению ничему не учит

Ага, тогда и другую сказку рассказывали, что мы чуток опередили американцев. Только почему-то, когда мы ушли, они туда вошли, и уходить не хотят. Так что сказка сказке рознь.

Если действительно был TOW, то все трагически-логично. Целились по фюзеляжу - попали по хвосту за счет скорости... Увы, против таких "средств ПВО" защиты нет...
Вечная память экипажу...

To Цузамен
И из его же сбили? Попадание чем-либо неуправляемым в балку-это уж какое-то невероятное стечение обстоятельств.

Скорее всего ведущий вертолет был сбит его ведомым !! Они оба стреляли с НАР и тот вертолет который был позади, случайно попал в хвост ведущем. Случайность.

http://www.aex.ru/news/2016/7/ ...
------
Или одно из двух, или видео фейковое. Этот не "шел обратным курсом на ПМВ" и не "в развороте на обратный курс".

По-моему это просто журна....сты не поняли неуправляемый разворот вертолета после попадания ракеты и обозвали его просто разворотом на обратный курс.

Пописываю в свободное время.


Всё чаще смотрим мы на небо, на пролетающий красивый самолёт, мы помним лётчиков как например Гастелло, Гагарина-последний тот полёт. Года летят, и небо неизменно, космические
дали манят нас, уверен летчик ты непременно, без страха выполнишь приказ. И вылетая на задание ты дашь на полную форсаж, и не забудут моджахеды, российских лётчиков кураж

То Pilot62
Видео похоже на правду. На фейк больше похожа информация от МО.
Про 'попал в своего"-это вообще звучит невероятно. Они не разомкнулись при атаке?

A555:
И из его же сбили?

Если верить нашему
МО, из ПТУРа