- Вообще-то я никаких "перлов" не выдавал. Они родились исключительно в Вашем нездоровом воображении. Ещё раз, сначала:
все самолёты, участвующие в учениях на Рэд Флаге, оборудованы телеметрической аппаратурой, отправляющей на центральный компьютер (или местную компьютерную сеть) все данные со всех самолётов, включая данные из БРЛС и электронно-оптических систем. Компьютеры на земле, принимая сигнал с самолёта N о пуске ракеты по самолёту W, учитывают:
- курсы обоих самолётов;
- их высоты;
- их скорости;
- расстояние между ними;
- применяемое оружие, - тип ракеты (соответственно - её ТТХ);
- применяемые средства РЭБ атакуемого (если они применялись);
- перегрузка атакующего в момент пуска ракеты;
- перегрузка атакуемого в расчётное время встречи с ракетой.
И на основании этих данных рассчитывается вероятность поражения самолёта W. Если компьютер подсчитал, что вероятность поражения выше заданной величины (например, 0.9), то самолёту W даётся команда: "Вы сбиты, вам выход из боя!".
Разумеется, программа, по которой наземный компьютер рассчитывает вероятность поражения самолёта W введена в этот компьютер задолго до того. Соответствие реальности могло быть многократно проверено на мишенях, на которых стоит такая же телеметрия.
Подобные программы, только значительно более простые, стоят во всех "стрелялках" для настольных компьютеров...

Воздержитесь от безаппеляционных заявлений в области электроники и информатики. Просто совет.

- Я совершенно не пойму ваших чрезвычайно странных "претензий" ко мне. Это у вас что-то не так с восприятием и пониманием, о чём идёт речь.

Программирование контроллеров это просто круто. Ой не смешите мои тапочки.

Ну дык кнопки на клаве топтать куда сложнее. ))

Дядя Миша, а за 200 км БАНО 35-го увидишь?

- Не смеши. Там речь шла о проблесковом маяке на Ту-134 в ясную погоду на высотах 9000-9600. Виден он был легко, причём не я один обладал каким-то особым "соколиным зрением", - все видели.

причём не я один обладал каким-то особым "соколиным зрением", - все видели.

Ну вот, уже и "все видели". А чего на форуме "всех" не нашлось?

А ГИБДД-шную вращающуюся мигалку на Ту-204 далеко видно ?

Извините но "катающихся по Марсу автоматических станций" не было,
был очередной распил бабла в сумме 2, 5 млрд. долл. и снимки на Земле.
https://www.youtube.com/watch? ...
https://www.youtube.com/watch? ...
https://www.youtube.com/watch? ...

Извините но "катающихся по Марсу автоматических станций" не было...

- Ага, и снимков планет солнечной системы и их спутников, вплоть до Плутона - автоматическими станциями тоже не было? Всё сняли в павильонах Голливуда?

>>Соответствие реальности могло быть многократно проверено на мишенях, на которых стоит такая же телеметрия.

Вот это вот "могло быть" буквально красной линией проходит через все ваши рассуждения.

- Я совершенно не пойму ваших чрезвычайно странных "претензий" ко мне.
№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№
Вуду, я другого ответа и не ожидал)))))))

Спасибо, но интерес досужий. Моим ребятам с ней не работать.
А про Винду - довольно плоская шутка. В управляющих системах - только РТОС.

самолеты с низкой ЭПР позволяют более эфективно применять АСП, при паритете (аналогичности)по ТТХ самих средств АСП у противоборствующих сторон

ЗЫ потеря пилота и самолета - не приемлим, такой подход....

Будете удивлены, но в B-777 в одной из систем (конкретно в EFB) используется Windows 2000. Правда система чисто информационная.

Тяжёлый случай. Вы можете представить войну без применения ядерного оружия между США/НАТО и РФ или КНР? Я - нет. Вот и требования для тактической авиации выдвигают исходя из таких условий применения. Достаточно доставить в зону действия F-22/35 ракету дальнего действия с многодиапазонной оптической головкой самонаведения и сбивать их будут с близкой вероятностью, что и 4-е поколение. Всякие "Ираны" такое вооружение не потянут, а КНР и РФ могут себе позволить. И единое поле ПВО, и целеуказание пассивному комплексу ПВО, и дуэльно на больших дистанциях они воевать не будут.
Ресурсные F-117 поставили на прикол, а F-15/16/18 эксплуатируют до полной выработки ресурса именно из-за низких боевых качеств F-117. Его нельзя использовать днём, без больших потерь.

Так близкий по возможностям противник будет отвечать симметричными и асимметричными мерами. И уж точно не будет пытаться бороться с самолетами с низкой ЭПР в условиях для них наибольшего благоприятствования. Следовательно потери возрастут и приблизятся к обычным типам, что экономически недопустимо! Наглядный пример - фашистская Германия. Как только её заставили воевать на других условиях, даже качественное превосходство в технике и кадрах её не спасло.

Тяжёлый случай. Вы можете представить войну без применения ядерного оружия между США/НАТО и РФ или КНР? Я - нет.

Две таких тяжелейших войны уже случались: в Корее -1950-53, во Вьетнаме - 1964-75.

Ресурсные F-117 поставили на прикол, а F-15/16/18 эксплуатируют до полной выработки ресурса именно из-за низких боевых качеств F-117. Его нельзя использовать днём, без больших потерь.

- Не надо всяких глупостей рассказывать:
F-117 поставили на прикол потому, что на момент этой постановки (2008), уже три года, с 2005-го, вовсю увеличивался парк F-22, превысив к 2008 году 100 машин. Содержать "в развёрнутом виде" ещё целую авиационную дивизию (по российским меркам) F-117 сочли экономически расточительным. а с военной точки зрения - нецелесообразным, угрозы Третьей Мировой войны по мнению аналитиков США не наблюдалось. И планировался выпуск F-35, который существенно по своим ТТХ превосходит F-117, на сегодня их уже 200 единиц и темпы производства наращиваются, - так зачем держать развёрнутым крыло F-117? Вот их и законсервировали "на чёрный день"...

Михаил_К
Следовательно потери возрастут и приблизятся к обычным типам, что экономически недопустимо! Наглядный пример - фашистская Германия. Как только её заставили воевать на других условиях, даже качественное превосходство в технике и кадрах её не спасло.

Набор слов.

Потери возрастут-от кого ??? ПВО уже не будет…
"Наглядный пример - фашистская Германия" - это верно. В жесточайшем экономическом, военном цейтноте продолжала до последних дней перемалывать военный потенциал РККА и стран коалиции, при этом наращивая производство и качество вооружения!

Какие удивительные вещи происходили в вашей альтернативной вселенной. А какие еще чудеса случались? Немцы таки нарастили производство качественного вооружения и разгромили РККА и страны страны коалиции?

Скиф
Какие удивительные вещи происходили в вашей альтернативной вселенной. А какие еще чудеса случались? Немцы таки нарастили производство качественного вооружения и разгромили РККА и страны страны коалиции?

очки за диван завалились ?

Эти и ряд других локальных конфликтов были между другими странами или гражданскими войнами (где супердержавы одновременно оказывали помощь сторонам конфликта или одна из них была стороной локального конфликта), а не прямой конфликт супердержав с нанесением ударов по их территории.
Именно их поставили на хранение, а не F-16 например. Зачем Вы обманываете себя, было бы всё так, как Вы рассказываете - летали бы F-117 и сегодня.

Как и у Вас. У меня хоть есть примеры из реальной жизни.
Какое ПВО - комплексное, когда образовано единое информационное поле и передовые комплексы ПВО (находящиеся в пассивном режиме) получают целеуказание от других систем. Ну и вооружение, рассчитанное на данного противника. Понятно, что обычная радиолокационная ГСН малоэффективна, но кто мешает использовать многодиапазонные оптические ГСН (существуют с 60-х годов). Есть и другие способы, которые позволяют бороться с такими целями.
Ну хоть с этим согласны, что качественное превосходство может уступить количественному. Даже экономика США может надорваться, если они захотят построить достаточное для войны с КНР или РФ количество "невидимок".
Успехи в деле военной экономики закончились для Германии в 1944 году, а дальше пошла "бойня", когда советский танковый корпус за три часа перемалывал немецкую танковую дивизию в обороне и шёл дальше вперёд (примерно равное количество танков и людей с обоих сторон). Или при наличии реактивной авиации у Германии, безоговорочное господство в воздухе было у союзников.

Михаил_К
Есть и другие способы, которые позволяют бороться с такими целями.

способы есть, но кто ж нам даст ?
борьба (тьфу-тьфу конечно) с системой ПВО вероятного противника США, начнется с замораживания всех активов этого противника по всему миру, дальше все типы разведок(космос, АВАКС), "итд" "итп" - далее можете продолжить сами.

Успехи в деле военной экономики закончились для Германии в 1944 году, а дальше пошла "бойня", когда советский танковый корпус за три часа перемалывал немецкую танковую дивизию в обороне и шёл дальше вперёд (примерно равное количество танков и людей с обоих сторон). Или при наличии реактивной авиации у Германии, безоговорочное господство в воздухе было у союзников.

новое слово в истории World War II ?

Михаил_К
Как и у Вас. У меня хоть есть примеры из реальной жизни.

U-2, Boeing 777 ?

Немного аналитики.

Эксперты рассказали о резком росте возможностей США в первом ядерном ударе.

Прошедшая с конца 2000-х годов в США модернизация ядерных боевых блоков придала им повышенные возможности по атаке защищенных объектов, что может рассматриваться как обретение новых возможностей в превентивном ядерном ударе против стратегических сил России или Китая.

https://news.mail.ru/society/2 ...

А от каких датчиков неуправляемый ББ БРПЛ получает информацию о своем пространственном положении, эксперты не рассказали? Ну и заодно насколько помогает этот супервзрыватель при промахе по азимуту, а не по дальности?

Проект F-35 непровальным может считаться лишь носящим розовые очки.

Михаил_К:
Понятно, что обычная радиолокационная ГСН малоэффективна, но кто мешает использовать многодиапазонные оптические ГСН (существуют с 60-х годов).

Нежелание противника вступать в БВБ. Для "невидимки" БВБ считается тактической ошибкой. Суперкруз позволяет "невидимке" уходить от БВБ, навязываемого противником.


Михаил_К:
а дальше пошла "бойня", когда советский танковый корпус за три часа перемалывал немецкую танковую дивизию в обороне и шёл дальше вперёд (примерно равное количество танков и людей с обоих сторон).

Что за бред? Соотношение потерь Тигр:Т-34 составляло 1:8. Тигр пробивал Т-34 насквозь начиная с дистанции 2500 м. Т-34 мог поразить Тигр начиная с дистанции 500 м. Поэтому тактика советских танкистов была проста - на один Тигр одномоментно бросалось 10-12 Т-34. Задача была - проскочить дистанцию 2500-500 и выйти на дистанцию поражения Тигра. За время преодоления дистанции 2500-500 Тигр успевал выбить 8-10 Т-34. Оставшиеся в живых счастливчики подбивали Тигр.

тактика советских танкистов была проста - на один Тигр одномоментно бросалось 10-12 Т-34. Задача была - проскочить дистанцию 2500-500 и выйти на дистанцию поражения Тигра. За время преодоления дистанции 2500-500 Тигр успевал выбить 8-10 Т-34. Оставшиеся в живых счастливчики подбивали Тигр.
====
..это где такие чупа-чупсы раздают..?

Ворлд оф тенкс.

саил
Старожил форума

..это где такие чупа-чупсы раздают..?



Тебе зачем, ты вроде как больше по кока-коле ? :))

Тебе зачем, ты вроде как больше по кока-коле ? :))
===
Дай позавидовать !:)) ..бесплатный чупа-чупс с анашой..это ж мечта !:))
(а у контры- их запас неисчерпаемый:))

Ага
У меня почему то отложилось что 34-ки с боков заходили. Слабоваты тигры с боков были.
Вбил в поисковик Т-34 тактика боя, вывалились ссылки сплошь на игровые форумы.... Тьфу ты....

Хрен с ними, защищенными. Как насчет мобильных?

???

ПВО будет работать в тех условиях, в каких будет предложено атакующей стороной.
У ПВО есть шанс только если будет известно предпологаемое направления удара, для наращивания плотности ПВО и применения других симметричных и асимметричных мер или на отдельном узком фронте. Незабываем что атакующая сторона тоже будет применять весь спектр и арсенал наработок и ложных заходов...

При других обстаятельствах ..... - у защищающей стороны будет отгрызатся система(комплекс) ПВО как пирог с разных сторон, до нанесения критических повреждений

ЗЫ поэтому даже ПАК ДА - это "СТЕЛС" самолет, самолет который имеет наибольшую вероятность выполнения задачи ...

Может его и нельзя назвать "провальным", но опыт потребления изделий Made in USA говорит об отвратительном соотношении цена/качество(ва). Какое американское изделие ни возьмешь, всегда найдется другое, делающее то же самое за гораздо меньшие деньги.
С чего бы с F-35 была другая история?

Камень в огород Айфона ? ))

Специально пример для "эмбеддера":
микроконтроллер SNIP за $9.
Приведите пример другого по такой цене и с такими характеристиками.

Да даже банальный ЦП - есть доступная альтернатива Intel или AMD ?

Intel и AMD выпускаются в Китае. Но это процессоры для бытовых ПК. Есть также ASUS, VIA и т.д. Процессоры специального назначения выпускает Республика Беларусь, а также ряд предприятий РФ.

саил
...Задача была - проскочить дистанцию 2500-500 и выйти на дистанцию поражения Тигра... .
====
..это где такие чупа-чупсы раздают..?
***
ну хоть раз-то этот написал приблизительно правду.Причём это про Т-34-85\Pz6.Про другие фаш.монстры реч даже не идёт.С Т-34-76 вообще грустно...Обход с флангов и тыла-наше всё...

Кто вас обманул? Из десятка фабов Интел большинство в Штатах и только один в Китае.

ну хоть раз-то этот написал приблизительно правду
====
А чего вы выдернули одну фразу "приблизительной правды" из контровской пурги ?
Вы лучше пример приведите, где это на одинокий Тигр набрасывался десяток 34-к, зная что 8 штук будет подбито, и задача оставшихся 2-х добраться и уничтожить ? Ну или где на десяток тигров- набрасывалась сотня, погибая в количестве 80-ти.
Жесть.

саил
А чего вы выдернули одну фразу "приблизительной правды" из контровской пурги ?
***
читаем всё-же мой пост! Если не заметили, то там есть"приблизительной правды" и нет ничего о толпе.Есть только по железу.
Потому вопрос о толпе-к автору...да толку то...

интересно, на Курскую сошлётся или всё же подумает?

контра
Что за бред? Соотношение потерь Тигр:Т-34 составляло 1:8.

Не подскажите откуда вы вообще подобную статистику взяли и как подсчет велся?



контра:Тигр пробивал Т-34 насквозь начиная с дистанции 2500 м. Т-34 мог поразить Тигр начиная с дистанции 500 м. Поэтому тактика советских танкистов была проста - на один Тигр одномоментно бросалось 10-12 Т-34. Задача была - проскочить дистанцию 2500-500 и выйти на дистанцию поражения Тигра. За время преодоления дистанции 2500-500 Тигр успевал выбить 8-10 Т-34. Оставшиеся в живых счастливчики подбивали Тигр.

Ну ведь бред же пишите. Вы вообще как это все представляете: огромное ровное чистое поле, с одной стороны стоят немецкие танки, ощетинившись стволами, с другой - Т-34, лязгая гусиницами, начинают свой разбег, и заверте....
Может для вас это будет откровением, но танки не воюют с танками, у них другие задачи, курите Приказ НКО СССР № 325 от 16 октября 1942 г.«О боевом применении танковых и механизированных частей и соединений»:
"5. При появлении на поле боя танков противника основную борьбу с ними ведет артиллерия. Танки ведут бой с танками противника только в случае явного превосходства в силах и выгодного положения."
Да и вообще у вас странные сравнения: средний танк и тяжелый, которые вообще то разные задачи выполняют. А чеб вам не сравнить ИС2 и "тройку", тоже "ужас, ужас" получится.
Вам правильно написали, про избиение немецких танковых дивизий, учитывая количественное и качественное превосходство советской армии в артиллерии и господство в воздухе, немцев никакие бы вундерваффе не спасли, о чем свидетельствуют темпы советского наступления во второй половине 44 и в 45 годах в противовес вашим оторванным от реальности фантазиям.

Скиф

Вам правильно написали, про избиение немецких танковых дивизий, учитывая количественное и качественное превосходство советской армии в артиллерии и господство в воздухе, немцев никакие бы вундерваффе не спасли, о чем свидетельствуют темпы советского наступления во второй половине 44 и в 45 годах в противовес вашим оторванным от реальности фантазиям.

таак, "эще" один историк ...
это в чем у нас качественное превосходство обнаружилось ?

саил:
Вы лучше пример приведите, где это на одинокий Тигр набрасывался десяток 34-к, зная что 8 штук будет подбито, и задача оставшихся 2-х добраться и уничтожить ? Ну или где на десяток тигров- набрасывалась сотня, погибая в количестве 80-ти.

Именно так в 1944-45 г.г. танковые батальоны СС в составе десятков танков Тигр останавливали танковые клинья РККА в составе сотен танков Т-34.

контра

Именно так в 1944-45 г.г. танковые батальоны СС в составе десятков танков Тигр останавливали танковые клинья РККА в составе сотен танков Т-34.

Ну и?! Остановили?! повернули вспять и загнали за Волгу?
Берлин-то взяла Красная Армия или нет?!
Номера этих SPzAbt и даты и мета героических деяний? А то я что-то вот разгром 2ТА и 6ТА СС, в сотставе который было аж ДВА танковых КОРПУСА (не батальна!) СС под Балатоном знаю, а про упомянутые вами подвиги -нет :(