Идеальный мыслитель, рассмотрев со всех сторон единичный факт, может проследить не только всю цепь событий, результатом которых он является, но также и все вытекающие из него последствия. Подобно тому, как Кювье мог правильно описать целое животное, глядя на одну его кость, наблюдатель, досконально изучивший одно звено в цепи событий, должен быть в состоянии точно установить все остальные звенья, и предшествующие и последующие.
(с)
Не ракета, так комета... Почему уже сразу не взрыв астероида - "Средиземноморский болид-2"?
Да уж ракета -"самая правдоподобная версия", если учесть что верхний край облачности был порядка 9000 м., а самолет летел на 11000 м.
Пилот ночью увидел, как ракета вылетает из облаков и выполнил противоракетный маневр!?!
А забыл!
Полная луна подсвечивала - и ракету было видно!
По опыту боевых действий ЗРВ на БВ и во Вьетнаме американские пилоты засекали пуски с расстояния 30-50 км именно глазами, не столько по факелу, сколько по облаку пыли. Если же после пробития облачности у ракеты еще работал двигатель, то это эффектное зрелище трудно не заметить даже боковым зрением. Огромное световое пятно вырывающееся из чернильно-черной (земли не видать) ночи, факел от двигателя, подсвечивающий облака изнутри в момент выхода, а потом сверху можно было бы видеть за десятки км. Наблюдатель на борту увидел бы яркую вспышку большого размера именно из-за подсветки облака. И полная луна не помешала бы.