поиск правила создать тему список тем настройки мобильная версия


Восстановить пароль

Зарегистрироваться

Многоразовая ступень Falcon 9 впервые в истории успешно вернулась на Землю

← возврат к списку сообщений

Добавить в мои закладки  ↓ ВНИЗ

Страницы:  123...666768 → 

neantichrist
Старожил форума
   
Lee
сейчас Алик станет доказывать - "а, что там возить с орбиты? это никому не нужная затея!"
емнип, страниц 20 взад уже пытался... Не прокатило. ;)
опубликовано: 20.03.2017 14:54
loann
Новичок-курсант
Видео есть?
опубликовано: 20.03.2017 17:07
neantichrist
Старожил форума
   
loann
Видео есть?
наверно есть. НАСА с МКС чуть ли не круглосуточно вещает.
Пару дней назад смотрел немного - ответы вопросы для какого-то колледжа. Женщина астронавт: начала я космолетить маленькой девочкой еще, когда пасла на ферме родителей коров, мечтала...стала химиком, ну а там уже просто - повезло и отобралась в НАСА, тринировки.... теперь вот кувыркаюсь в нивисомости.
Прощаясь, на пару с мужиком делает кувырок вперед...
В архиве и стыковка может быть и как жилезно-титановой рукой от титьки вчера отрывали...
опубликовано: 20.03.2017 19:00
Алик-1
Старожил форума
2СергейТ
Прикалывают подсчёты всяких акадэмиков с точностью до грамма. Типа это жутко принципиально. Да, на землю Дракон привёз ~1.6 тонны. И ещё ~0.8 тонны сгорело в негерметичном отсеке при входе в атмосферу. В сумме около 2.5 тонн на момент расстыковки с МКС и получается.
-------
Принципиально, то что в порыве протолкнуть Маска в ряды ведущих инноваторов современности у сектанта не возникает вопроса откуда в негерметичном отсеке взялись мифические 800 кг приговоренного к сожжению(!!!) груза. Я б запасся попкорном, но уже неоднократно убедился, что секта в скользкие темы не углубляется.

А на самом деле принципиально то, что на данный момент Дракон - единственный корабль, который может возить с орбиты грузы тоннами. Наш прогрессивный Прогресс 50-летнего возраста сгорает в атмосфере целиком.
-------
Российская космонавтика не испытывает нужды в возврате тонн грузов. Для возвращаемых результатов экспериментов достаточно СА "Союз", неисправное оборудование восстанавливается экипажем на месте. Зато, если "руки-крюки", то и объем в 14 тонны покажется мал.
опубликовано: 20.03.2017 23:28
Алик-1
Старожил форума
2neantichrist
емнип, страниц 20 взад уже пытался... Не прокатило. ;)
------
Верно, некоторым и два раза повторить окажется мало. Равно как доказать секте, что ее вера содержит изъяны - сектант в таком случае возводит очи горе и начинает повторять псалмы.
опубликовано: 20.03.2017 23:30
neantichrist
Старожил форума
   
Алик-1
2neantichrist
емнип, страниц 20 взад уже пытался... Не прокатило. ;)
------
Верно, некоторым и два раза повторить окажется мало. Равно как доказать секте, что ее вера содержит изъяны - сектант в таком случае возводит очи горе и начинает повторять псалмы.
А вот и доказательства того, что попытка подвергнуть сомнению необходимость возврата грузов с МКС не прокатила у Алик-1 в прошлый раз.

"Не прокатило" настолько, что сейчас ни грамма ни килограмма не вспоминает.
Только попытка "перевести разговор на личности".

опубликовано: 21.03.2017 01:27
rtq
Старожил форума
Алик-1:
откуда в негерметичном отсеке взялись мифические 800 кг приговоренного к сожжению(!!!) груза

А что такого? Со станции удаляются:
250 кг RRM https://sspd.gsfc.nasa.gov/rob ...
159 кг OPALS https://en.wikipedia.org/wiki/OPALS
? кг MISSE https://en.wikipedia.org/wiki/ ...
ну и ещё сколько-то по мелочи)
опубликовано: 21.03.2017 03:12
СергейТ
Новичок-курсант
Алик-1:

Российская космонавтика не испытывает нужды в возврате тонн грузов. ...


Российская космонавтика, к сожалению, уже давно не испытывает нужды ни в чём. Докатывает то, что ещё Королёв сделал. А своих разработок - ноль.
опубликовано: 21.03.2017 09:03
plant15
Старожил форума
Алик-1:

Российская космонавтика не испытывает нужды в возврате тонн грузов. ...


«Так и будем потом смотреть за новостями НАСА или Илона Маска и облизываться, объяснять себе, почему нам это не надо — то, что они делают», — добавил Рогозин.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/society/27/0 ...
опубликовано: 21.03.2017 18:02
Алик-1
Старожил форума
2neantichrist
"Не прокатило" настолько, что сейчас ни грамма ни килограмма не вспоминает.
Только попытка "перевести разговор на личности".
------
Попытайтесь объяснить слепому ощущение цвета.
опубликовано: 21.03.2017 23:11
Алик-1
Старожил форума
2rtq
А что такого? Со станции удаляются:
-------
Удаляются для сожжения в атмосфере?
опубликовано: 21.03.2017 23:12
Алик-1
Старожил форума
2СергейТ
Российская космонавтика, к сожалению, уже давно не испытывает нужды ни в чём. Докатывает то, что ещё Королёв сделал. А своих разработок - ноль.
-------
Во-1-х не ноль. Вы просто не хотите их замечать. Во-2-х США - это страна рекламы. Самое крутое, наисовременное, продвинутое, шикарное и дорогое - в США. Остальные отстой и обязаны отчаянно завидовать американцам. Многие на это ведутся.
опубликовано: 21.03.2017 23:13
Алик-1
Старожил форума
2plant15
Отечественная космонавтика не испытывает нужды в возврате тонн грузов с тех времен, когда Маска еще в проекте не было. США, кстати, тоже. Это уже потом появился провал под названием "Шаттл" и стало настоятельно необходимо на нем возить что-то тяжелее воздуха.
опубликовано: 21.03.2017 23:14
plant15
Старожил форума
Вот так вот "сама" и сказала? "Не нуждаюсь, мол, я, Алик, в возврате. Так всем и передайте"
Вы и передали.
Рогозин тут прав.
Вот и обьяснение.
опубликовано: 21.03.2017 23:52
neantichrist
Старожил форума
   
Алик-1
2neantichrist
"Не прокатило" настолько, что сейчас ни грамма ни килограмма не вспоминает.
Только попытка "перевести разговор на личности".
------
Попытайтесь объяснить слепому ощущение цвета.
И еще одно подтверждение вашего настойчивого желания не обсуждать очевидное.

очевидное что?
да вот это
// смотреть за новостями НАСА или Илона Маска и облизываться//
вот вы 10 лет наблюдаете.
И что вы там высмотрели?
Словарь синонимов русс. яз.?
Как похитрее плеснуть на личность, не оценивая его труды и их результаты?

Что ж, продолжайте "облизываться".
Все эта ситуация "космонавтика и РФ" неск сот лет назад изложена в баснях
а вы друзья как не садитесь*
Лиса и виноград
и еще есть...
_____
* из бассни слов не выкиненшь, но в связи с тем, что у нас тюрьмах творится... двусмысленный получился глагол. Извините.
лучше конечно в свете произошедшего с Евдокимовым - а вы друзья как не рядитесь...
опубликовано: 22.03.2017 03:11
rtq
Старожил форума
   
Алик-1
2rtq
А что такого? Со станции удаляются:
-------
Удаляются для сожжения в атмосфере?
Естественно.
опубликовано: 22.03.2017 03:56
СергейТ
Новичок-курсант
   
rtq
Естественно.
Акадэмик просто не знает, как утилизируются всякие отходы (включая использованную аппаратуру, материалы и т.д.) с МКС. Он, видимо, думает, что их просто выбрасывают наружу.
опубликовано: 22.03.2017 09:40
СергейТ
Новичок-курсант
   
Алик-1
2СергейТ
Российская космонавтика, к сожалению, уже давно не испытывает нужды ни в чём. Докатывает то, что ещё Королёв сделал. А своих разработок - ноль.
-------
Во-1-х не ноль. Вы просто не хотите их замечать. Во-2-х США - это страна рекламы. Самое крутое, наисовременное, продвинутое, шикарное и дорогое - в США. Остальные отстой и обязаны отчаянно завидовать американцам. Многие на это ведутся.
Не ноль? А какие разработки у нас есть? Знаменитая Ангара, которая разрабатывается с 1994 года, причём не каким-то там частником, а государственными организациями за государственный бюджет, у которой на данный момент два испытательных полёта, а практические полёты планируются (а вот состоятся ли?) с 2025 года. Через 31 год после начала работ.

А у них - "рекламный" Маск, который создал свою компанию в 2002 году, а через 8 лет уже стал запускать свои Фалконы. И за 7 лет после начала запусков уже выполнил 31 запуск, из которых 30 успешно.
опубликовано: 22.03.2017 09:54
black roger
Опытный боец
СергейТ
Новичок-курсант

А какие разработки у нас есть? Знаменитая Ангара, которая разрабатывается с 1994 года, причём не каким-то там частником, а государственными организациями за государственный бюджет, у которой на данный момент два испытательных полёта, а практические полёты планируются (а вот состоятся ли?) с 2025 года. Через 31 год после начала работ.



Начало работ по Ангаре датируется ещё раньше, 1992 годом - так что скоро будем отмечать четверть века. )) А ПТК НП Федерация вообще до сих пор существует только в виде фанерной болванки для показа высшему руководству на очередном МАКСе. Несчастную Луну-25 уже 10 лет пытаются сделать - это повторение того, что Королёв делал полвека назад ! Да ладно бы только научные аппараты, уже и военные спутниковые группировки на ладан дышат. !
К примеру система СПРН : Око-1 умерла своей смертью, за всё время вымучили один единственный спутник 14Ф142 Тундра нового поколения, проходящий на данный момент ЛКИ и неизвестно когда принятый на боевое дежурство - нужно как минимум 3-4 аппарата.
К примеру США располагают группировкой SBIRS из восьми аппаратов на ГСО и высокоэллиптических орбитах, которые подстраховывают аппараты предыдущего поколения SEWS.


опубликовано: 22.03.2017 11:44
со_стороны
Старожил форума
   
СергейТ
Не ноль? А какие разработки у нас есть? Знаменитая Ангара, которая разрабатывается с 1994 года, причём не каким-то там частником, а государственными организациями за государственный бюджет, у которой на данный момент два испытательных полёта, а практические полёты планируются (а вот состоятся ли?) с 2025 года. Через 31 год после начала работ.

А у них - "рекламный" Маск, который создал свою компанию в 2002 году, а через 8 лет уже стал запускать свои Фалконы. И за 7 лет после начала запусков уже выполнил 31 запуск, из которых 30 успешно.
Да, вероятность успешного запуска фантастическая 0, 96% если еще учесть что первый блин всегда комом и в дальнейшем надежность носителя будет только возрастать.
опубликовано: 22.03.2017 12:28
со_стороны
Старожил форума
96% - опечатка, телефон не удобно на нем.
опубликовано: 22.03.2017 12:30
neustaf
Старожил форума
И за 7 лет после начала запусков уже выполнил 31 запуск, из которых 30 успешно.


а первые запуски компании не считаете 2/5 , как и взрыв при подготовке к запуску.
опубликовано: 22.03.2017 14:04
СергейТ
Новичок-курсант
Тогда фраза будет звучать по-другому - не "через 8 лет уже стал запускать свои Фалконы", а "через 4 года уже стал запускать свои Фалконы." И неудачными были первые 3 запуска. Дальше всё пошло нормально. Согласитесь, что для ракеты, созданной с нуля, всего 3 неудачных запуска - это очень неплохо.
опубликовано: 22.03.2017 17:40
neustaf
Старожил форума
СергейТ
Согласитесь, что для ракеты, созданной с нуля


с нуля только Браун создавал.
опубликовано: 22.03.2017 17:54
СергейТ
Новичок-курсант
Тогда уж не Браун, а китайцы 3 тыщщи лет назад.
опубликовано: 22.03.2017 18:01
neustaf
Старожил форума
СергейТ
Тогда уж не Браун, а китайцы 3 тыщщи лет назад.


Браун от него пошло ракетостроение со стабилизацией и управлением и строил с нуля с ЖРД или у китайцев уже ЖРД были?
все остальное эволюция, пока не перейдут на новые виды энергии.
опубликовано: 22.03.2017 18:24
Имярек
Старожил форума
Вот когда полетит...
Тут мне в комменты дали забавную табличку:

В ней отмечены *этапы большого пути*, точнее этапы отступления критиков SpaceX – с одной позиции на другую.
Поскольку мне лично довелось слышать практически все эти «вот когда» от вполне реальных (и задорных) критиков,
то названные в них этапы являются значительными достижениями (успехами, прорывами – как ни крути).
Причём они значительны – строго де-юро: ведь критики сами поставили их как условия серьёзного разговора.
Поэтому я решил потратить часок времени, и собрать точную фактуру – как по уже выполненим этапам, так и по тем,
что запланированы в ближайшем будущем.

http://smoliarm.livejournal.co ...
опубликовано: 22.03.2017 18:49
СергейТ
Новичок-курсант
   
neustaf
СергейТ
Тогда уж не Браун, а китайцы 3 тыщщи лет назад.


Браун от него пошло ракетостроение со стабилизацией и управлением и строил с нуля с ЖРД или у китайцев уже ЖРД были?
все остальное эволюция, пока не перейдут на новые виды энергии.
Получается, что после Брауна никто ничего нового в ракетостроение привнести не может? И Королёв тоже ничего нового не сделал... Ну Маск - само собой. Ну что тут нового в том, что сажает ступени, а в понедельник (по крайней мере пока так по плану) первый раз запустит ступень повторно, правда?
опубликовано: 22.03.2017 22:17
СергейТ
Новичок-курсант
Поправка - повторный запуск запланирован не на понедельник, а на среду 29 марта.
опубликовано: 23.03.2017 09:12
black roger
Опытный боец
   
СергейТ
Поправка - повторный запуск запланирован не на понедельник, а на среду 29 марта.
Дату постоянно двигают, точно будет известно за сутки-двое.

NET March 29Falcon 9 • SES 10
Launch window: 2059-2329 GMT (4:59-7:29 p.m. EDT)
Launch site: LC-39A, Kennedy Space Center, Florida
A SpaceX Falcon 9 rocket will launch the SES 10 communications satellite. Owned by SES of Luxembourg, the spacecraft will provide direct-to-home TV broadcasting and other telecommunication services for Mexico, the Caribbean, Central America and South America. It will also cover Brazil and support offshore oil and gas exploration. Delayed from 3rd Quarter, October and February. [March 20]
опубликовано: 23.03.2017 12:48
СергейТ
Новичок-курсант
Ну да. Сначала на этом сайте стояла дата 27 число. Потому я и написал про понедельник. А сейчас на одном сайте "NET March 29", а на другом просто "March 29". Так что ждём-с.
опубликовано: 23.03.2017 12:57
neustaf
Старожил форума
СергейТ
Получается, что после Брауна никто ничего нового в ракетостроение привнести не может?


если бы на А-4 до сих пор мир летал тогда ничего нового бы не было, а так нового то много, но оно не из нуля выросло.вот как запустит кто антигравитатор в космос, вот это будет с нуля.
опубликовано: 23.03.2017 12:59
black roger
Опытный боец
   
СергейТ
Ну да. Сначала на этом сайте стояла дата 27 число. Потому я и написал про понедельник. А сейчас на одном сайте "NET March 29", а на другом просто "March 29". Так что ждём-с.
Вроде как сегодня должны будут провести прожиг первой ступени на стартовом комплексе.
опубликовано: 23.03.2017 13:02
СергейТ
Новичок-курсант
   
black roger
Вроде как сегодня должны будут провести прожиг первой ступени на стартовом комплексе.
Да? Буду твиттер мониторить. Я там подписан на SpaceX.
опубликовано: 23.03.2017 13:25
black roger
Опытный боец
Во Французской Гвиане массовые забастовки, закрыт космодром Куру, рейс AF852 вернулся обратно в Париж.

https://twitter.com/DutchSpace
опубликовано: 23.03.2017 18:32
Алик-1
Старожил форума
2neantichrist
* из бассни слов не выкиненшь, но в связи с тем, что у нас тюрьмах творится... двусмысленный получился глагол. Извините.
лучше конечно в свете произошедшего с Евдокимовым - а вы друзья как не рядитесь...
-------
А вы и в тюрьмы успеваете? А то я гадал, сколько понадобится времени, чтобы встретив слово "роскосмос" ваше секстанство сделает "далекоидущие" выводы. Вижу - из-за бедности аргументов на это потребовалось недолго.
опубликовано: 23.03.2017 23:40
Алик-1
Старожил форума
2rtq
Естественно.
-------
Для вас может и естественно, что результаты экспериментов по материаловедению вдруг становятся ненужными, равно, как все они также "естественно" попадают в негерметичный отсек Dragon для завершения подобного нелепого эксперимента.
опубликовано: 23.03.2017 23:41
Алик-1
Старожил форума
2СергейТ
Не ноль? А какие разработки у нас есть? Знаменитая Ангара, которая разрабатывается с 1994 года, причём не каким-то там частником, а государственными организациями за
-------
РФ вполне самодостаточна для решения своих личных задач и, к счастью, сегодня не участвует в бессмысленном соревновании кто первый чего-ть учудит в космосе. Причем, за счет своего населения. И то, работы по "Ангаре" активизировались не по причине срочной потребности воткнуть куда-то флаг, а из-за того, что гордый степной народ стал зарабатывать на своих болячках, выдавая проблемы с печенью за влияние паров гептила.
А еще, чтобы далеко не ходить перепишем из Вики расходы на создание "Ангары" - 160 млрд.руб на 15 год, что составляет примерно 2.6 млрд.долл. Так надо сравнить, что NASA отвалила Маску 1, 6 млрд.долл только за 12 грузовых полетов к МКС, а потом еще примерно 4.6 млрд. Т.е. один Маск поглощает средств больше, чем весь проект создания целого семейства РН, которые заменят в будущем все.
Для дилетантов все это, как поход в цирк: если фокусник пилит бабу на две части, то зритель недоволен и требует показать что-то новенькое. И тогда артисты показывают номер с посадкой ступени.

А у них - "рекламный" Маск, который создал свою компанию в 2002 году, а через 8 лет уже стал запускать свои Фалконы. И за 7 лет после начала запусков уже выполнил 31 запуск, из которых 30 успешно.
...
Согласитесь, что для ракеты, созданной с нуля, всего 3 неудачных запуска - это очень неплохо.
-------
Вот именно о цитировании сектантами рекламных буклетов с подтасовками я тут и пишу. Американская мечта - создал компанию, сразу собрал "лучших в мире" (помните американские киношки) и сразу успех. И, безусловно, все с нуля. В Америке так и поступают - программист делает ракету, а его сразу пускают на полигоны взрывать ее. И, надо заметить, США это время не разваливалась на отдельные страны, которые не переходили на СКВ в расчетах (или просто на кукиш), а доллар не летал вверх-вниз.

Акадэмик просто не знает, как утилизируются всякие отходы (включая использованную аппаратуру, материалы и т.д.) с МКС. Он, видимо, думает, что их просто выбрасывают наружу.
--------
Вы за меня не пытайтесь думать - я справлюсь без вашей помощи. Проверяйте, что из вас выходит.
опубликовано: 23.03.2017 23:42
Алик-1
Старожил форума
2со_стороны
Да, вероятность успешного запуска фантастическая 0, 96% если еще учесть что первый блин всегда комом и в дальнейшем надежность носителя будет только возрастать.
---------
И вот опять - рекламный буклет и теории надежности перечеркнуты одним махом... Со Space Shuttle тоже так думали, но после 113 полета летать на нем стало страшно в плане ненадежности. В результате все в музеях не отлетав ресурс.
опубликовано: 23.03.2017 23:44
rtq
Старожил форума
   
Алик-1
2rtq
Естественно.
-------
Для вас может и естественно, что результаты экспериментов по материаловедению вдруг становятся ненужными, равно, как все они также "естественно" попадают в негерметичный отсек Dragon для завершения подобного нелепого эксперимента.
Вся суть LISSE в том, чтобы спускать на землю образцы в ценности и сохранности. Сжигается ненужная более установка. RRM, OPALS - технологические демонстраторы, им на землю не надо.
опубликовано: 24.03.2017 00:00
AlexMac
Старожил форума
И это... НАСА отвалила за реальные полёты! На уже действующей ракете? А не на разработку мифического семейства?
опубликовано: 24.03.2017 00:14
Имярек
Старожил форума
Новый загадочный (и огромный) робот SpaceX

http://verola.livejournal.com/ ...

https://www.reddit.com/r/space ...
опубликовано: 25.03.2017 15:32
black roger
Опытный боец
   
Имярек
Новый загадочный (и огромный) робот SpaceX

http://verola.livejournal.com/ ...

https://www.reddit.com/r/space ...
По информации - будет испытан при посадке первой б/у-шной ступени.
опубликовано: 25.03.2017 15:34
black roger
Опытный боец
Спутник закрыли в обтекатель:

Encapsulation of the SES-10 satellite inside Falcon 9’s payload fairing underway this morning at Cape Canaveral. Launch still NET 3/29.

Прожиг планируется на воскресение:

The two-stage rocket, without its commercial payload, should roll out to launch pad 39A this weekend for a static fire test Sunday afternoon. The rocket's nine Merlin 1D engines will ignite for around three seconds in a shakedown of booster and ground systems before the real countdown next week.
опубликовано: 25.03.2017 15:38
KLN-90B
Старожил форума
   
Имярек
Новый загадочный (и огромный) робот SpaceX

http://verola.livejournal.com/ ...

https://www.reddit.com/r/space ...
Любопытное техническое решение. Ранее первая ступень крепилась к морской платформе дополнительными цепями, талрепами и приваренными к палубе уголками.
http://meiobit.com/wp-content/ ...
Теперь решили заменить управляемой роботизированной тележкой, которую называют кто Roomba, а кто и Optimus Prime:)
По назначению конструкции можно понять, что она играет роль самолетных опор в авиации, которые разгружают "ноги" 1-ступени.
https://media.defense.gov/2013 ...
С другой стороны, гидравлические захваты жестко закрепленные к корпусу ракеты, не позволяют опрокинуться ракете в случае повышенного волнения в океане.
https://forum.nasaspaceflight. ...
https://forum.nasaspaceflight. ...
Есть еще одно объяснение, высказанное smoliarm, в отношении мнения "Не хотят приваривать-срезать опоры на палубе".
"... причина немного другая.
Здесь работает желание минимизировать (вовсе исключить) необходимость РУЧНОЙ РАБОТЫ на платформе с НЕ-безопасной первой ступенью.
И дело здесь не в том, что людям, выполняющим эти операции, надо платить за риск.
Гораздо дороже стоит ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ страховка рабочих - поскольку технология СОВРШЕННО новая, стапень риска неизвестна, и принимается как "очень высокая".
Стоимость приваренных и срезанных башмаков - меньше на ЧЕТЫРЕ-ПЯТЬ порядков."

На мой взгляд, все эти меры усложняют конструкцию, хотя работать она вероятно будет.
Предполагаю, что со временем от нее откажутся в пользу посадки в конструкцию типа "шахта" в виде обратного конуса.
опубликовано: 25.03.2017 17:20
СергейТ
Новичок-курсант
Про "конструкцию типа "шахта" в виде обратного конуса" чего-то меня сомнения берут. Чисто по среднепотолочной оценке затрат на строительство такого конуса.
опубликовано: 25.03.2017 23:45
Страницы:  123...666768 → 




← На главную страницу

Реклама на сайте Обратная связь/Связаться с администрацией
Рейтинг@Mail.ru