2neantichrist
И.Маск стал тратиь СВОИ деньги на СВОЮ РН задолго ло контракта с НАСА в рамках COTS.
-------
Сценарий голливудского фильма: некий поцик продает свою долю барыгам за смешные 170 млн., но вместо покупки Феррари с оравой девок, чтобы рвануть в Вегас, стал зачем-то строить ракету. Спустя 4 года, NASA осенило замутить частную космонавтику. Как по заказу на конкурс заявилась куча контор с опытом в ракетах близком к нулю. Поцик к тому времени на Кваджалейне (база ВВС, ВМС и ракетный полигон для испытаний систем ПРО) уже взорвал свою первую ракету - в Америке любой может прийти на военный полигон и взорвать там все, что угодно. Никого не удивило, что конкурс выиграл поцик (и еще какие-то жулики, но сейчас не про них). Беглое изучение технических характеристик ракеты вызвало ряд вопросов о ее происхождении, но (уже традиционно) всем было пофиг. А NASA переводило поцику средства за "успешно выполненную работу". В итоге поцику вообще обещали подгонять клиентуру и подарить ракету, чтобы он, бедный, мог наконец начать зарабатывать...
Совет: попытайтесь перечисленные выше названия заменить на отечественные. Какие будут ощущения?

И.Маск создал 2 предприятия, которые встали в одну линейку с Фордом и Боинг. Товар и услуги этих компаний - технологические лидеры рынков.
-------
...и понеслось. Контора, которая сварганила одну модель с китайскими комплектующими уже и Форда обскакало. Вы осознаете, что с вами сделала вера? Вы так начнете молится вообще на все, что потрогал Маск.

Именно этим занимается НАСА.
Только в "услугу перевозки мебели" вписывает не "покупку" грузовика, а его СОЗДАНИЕ.
-------
Оплата создания грузовика при перевозке мебели рассматривается как уголовное преступление по нецелевому расходу средств. Ваши инсинуации намекают, что была замешана верхушка страны, потому что на такие махинации только окриком сверху могут закрыть глаза.

2KLN-90B
Как я понимаю у Вас возникли сомнения в том, что в НАСА знали о "двухзаходной схеме"
--------
Вероятно, под вилянием веществ, у вас происходят галлюцинации и разговоры с голосами, но весь ваш бред разбивается об Аполлоны, которые, возвращаясь с Луны, совершали вход в атмосферу с двумя погружениями. Причем в режиме ручного управления.

В конце 1950-х и начале 1960-х годов, высокоскоростные компьютеры еще не были доступны
--------
Следующая волна бреда. Без цифрового моделирования на компьютерах доступен практический эксперимент, что и делали испокон веков, пока не появились суперкомпьютеры.

в руки советских инженеров попал полноразмерный весовой макет СА "Аполлон"? Самое ценное, что в нем было - это ТЗЭ. Макет потом вернули, но "осадок" остался:)
--------
Еще бред. Типа, для тренировок спасательных команд обязательно требовалась теплозащита. Рядом в палате есть спасатель из NAVY? Спросите его, зачем ему теплозащита? Может он ее любит погрызть?

Будем считать, что с аэродинамическим нагревом разобрались.
--------
Считайте, если хотите. Но на самом деле вы даже не приблизились, только заболтали своей безграмотной чушью.

И конечно, ТЗЭ на СА и быть не могло, он отбрасывается еще в воздухе после выпуска парашютов:)
--------
Следующий бред. На фото есть днище капсулы со следами обтекания плазмой:
http://brianmckayusa.com/wp-co ...
https://upload.wikimedia.org/w ...
Спросите своего "спасателя" как ему удалось достать "отброшенный" в воздухе теплозащитный щит - может он нырнул и зубами вытащил на палубу авианосца?

PS: Не я один рекомендовал вам закругляться с вашими дилетантскими опусами. Хотя, если вы претендуете на роль местного юродивого, я не против.

Ничего странного. Не я же вбрасываю сюда лозунги про отсутствие у Маска вил, дворцов, яхт и футбольных команд. Когда с ракетами непонятно, сектанты ищут более близкие им темы.

2 Алик-1

что, Словарь синонимов рус.яз. кончился?
Мошенник аферист жулик - вам не достаточно?

На сайте с настоящими физиками что-то рассуждаете про М.Планка, на другом - см.выше...
Жалко на вас смотреть.

KLN-90B
Судя по серийному номеру он предназначался для испытаний системы аварийного спасения САС (LES).


Неправда. ВР-1227 изначально предназначался для тренировок ПСС и сразу ушел морякам.



KLN-90B

И конечно, ТЗЭ на СА и быть не могло, он отбрасывается еще в воздухе после выпуска парашютов:)


Неправильно. Основные ТЗЭ (2 шт.) никуда не сбрасываются и их наличие можно видеть на музейных экспонатах. Перед выпуском тормозного парашюта сбрасывался только передний (верхний), относительно небольшой экран, под которым и находилось оборудование для приземления.



KLN-90B
Но, в других испытаниях ВР-1227 тоже не упоминается.


ВР-1227 не предназначался для испытаний. А для чего предназначался - так и упоминания имеются.

Уважаемый профессор Алик Гендельбах!
На приведенных Вами фото изображены не макеты, а реальные капсулы командных модулей Аполлона-11 и Аполлона-15 "Индевор".
Разница в том, что по программе испытаний Аполло макеты для испытаний отличались от реальных капсул СА. Объяснять это нужно долго и нудно, а в Вашем случае еще и бесполезно:)
То что Вы принимаете за двухзаходную схему, есть не более чем маневры СА Аполло с целью торможения, а точка входа в атмосферу только одна. Как я и предполагал документы из архивов НАСА Вы так и не асилили, то специально для Вас "веселые картинки" из учебника Шунейко Ракетостроение т.3 :)
http://www.epizodsspace.narod. ...
http://www.epizodsspace.narod. ...
http://www.epizodsspace.narod. ...
Пишите исчо. С Вами не соскучишься:)

Вы насколько я понимаю грамотный инженер и что такое программа испытаний должны понимать. По программе Аполлон каждая группе испытаний макетов (boilerplate spacecraft) присваивался определенный индекс.
Вот скажем для индекса BP-12 предусматривалась программа A-001, которая включала испытательный полет на бывшем полигоне NASA в Калифорнии. А для проверки системы аварийного спасения (LES) последний полет состоялся 20 января 1966 года на полигоне White Sands Missile, в Нью-Мексико на ракете-носителе Литл Джо-2. Эти макеты были картонные, но ТЗЭ (только один) на них имелся. Всего было изготовлено около 30 штук и вполне вероятно для других типов более поздних испытаний (1967 г) были изготовлены и другие - из металла, на которых настоящая ТЗЭ не предусматривалась вообще, а только имитация. Среди них мог быть и ВР-1227.
В указанный предыдущей ссылке период с 1968 года по осень 1970 года, когда был якобы найден ВР-1227 в Бискайском заливе, макет командного модуля Аполлон запускался последний раз для испытаний реального ТЗЭ (основного и дополнительного, отбрасываемого) 4 апреля 1968 года и известен как Apollo 6 (или AS-502). Макет приводнился в Тихом океане, и понятно, никак не мог оказаться у берегов Испании. По программе испытаний САС в Восточной Атлантике проводились и ПСС - поисково спасательные работы с использованием старых модулей ВP-1206, BP-1204 и BP 1223. Но, никаких данных ВР-1227 не имеется. Срок разглашения информации по этому инциденту по советско-американскому Соглашению истекает в 2021 году.
Единственным СА с реальным ТЗЭ, который мог приводниться в указанный период в Восточной Атлантике (такой вариант планировался) из-за аварийной ситуации на борту мог быть только Аполлон-13 запуск которого произошел 11 апреля 1970 г. И считается что он приводнился в Тихом океане 17 апреля.
В этот же период в Восточной Атлантике проводились учения Океан-70, а 12 апреля затонула ПЛ К-8, которая была списана почему-то только через год.
Подобная ситуация возникала и ранее, когда был запущен советский Зонд-4. Считается, что 8 марта 1968 года он был подорван включением системы АПО над Гвинейским заливом. Тогда же пропала связь с ПЛ К-129 в Тихом океане.

то есть, где-то среди 64 страниц этой ветки вы прочли эту "сказочку"?
Пока не будет ссылки на комментарий, в котором звучит


так и есть где то написано, не хотите перечитывать сказочки про Маска ваше дело.

KLN-90B
На так зачем такое вранье на сайте Спейс про полет к Луне с людьми 2018 год?
***
Похоже автор вопроса и сам потихонечку становится апологетом Маска, хотя конечно, виду и не подает

так я своего отношения к нему и не скрываю, человек талантлив, таких на мир несколько сотен и бабки может рубить на чем угодно, но вот сравнивать его с Королевым, живым в Пантеон отправлять или считать альтруистом , которому не нужны деньги я бы не стал.

neustaf
так я своего отношения к нему и не скрываю, человек талантлив, таких на мир несколько сотен и бабки может рубить на чем угодно, но вот сравнивать его с Королевым, живым в Пантеон отправлять или считать альтруистом , которому не нужны деньги я бы не стал.
***
Да, кто же его с Королевым сравнивает? Если уж сравнивать, то скорее с Говардом Хьюзом по степени амбициозности и предпринимательскому таланту. И причем не без оснований.
Во времена лунной гонки, был популярен в США такой вымышленный персонаж Тони Старк, супергерой комиксов издательства Marvel Comics, созданный писателем Стэном Ли. Считается, что прообразом гениального изобретателя и богатейшего промышленника с репутацией плейбоя стал Говард Хьюз. В наше время образ киногероя Железного человека прочно связывают с именем Илона Маска. Вот такие тут параллели.
К слову сказать, о вероятном виртуальном полете в космос. Тут НАСА совместно с Oculus активно раскачивает проект виртуального путешествия к МКС. Миссия к МКС доступна исключительно для пользователей Oculus Rift - это устройство возили на станцию в позапрошлом году. По смыслу это как-то перекликается с заявлением Маска о полете к Луне. Потихоньку готовят массы к виртуальному космосу. Пока бесплатно, если не считать стоимость самого гаджета:)
https://www.youtube.com/watch? ...

KLN-90B
Да, кто же его с Королевым сравнивает?


neantichrist; Lee на этой же ветке,
и вам ссылочку?


Lee
Старожил форума
Сравнивать королева и Маска можно и нужно.
И у того и у другого есть мечты, которых они хотят достигнуть.
И тот и другой особо деньгами не интересовались.
опубликовано: 21.05.2016 20:24

neantichrist
согласен, добавлю, что Циолковского Королева Маска и других, подобных им, роднит масштаб Мечты, а не объем Знаний, который у каждого индивидуален.
опубликовано: 22.05.2016 10:31

http://www.forumavia.ru/t/1952 ...

2neantichrist
что, Словарь синонимов рус.яз. кончился?
Мошенник аферист жулик - вам не достаточно?
-------
Заметьте, не я эти слова использую.

На сайте с настоящими физиками что-то рассуждаете про М.Планка, на другом - см.выше...
Жалко на вас смотреть.
-------
Ничем не могу помочь. К сожалению, от вас кроме лозунгов и "вставанием в ряд" больше ничего не слышно. А я не примыкаю к сектам, знаменитым одной своей навязчивой рекламой.

2KLN-90B
Разница в том, что по программе испытаний Аполло макеты для испытаний отличались от реальных капсул СА. Объяснять это нужно долго и нудно, а в Вашем случае еще и бесполезно:)
-------
Разумеется... поступают именно так - прототипы для испытаний отличаются от реальных. Особенно, это касаемо теплозащиты для возвращения со 2-й КС. В этом смысл испытаний - испытать то, чего в реальности никогда не будет.

То что Вы принимаете за двухзаходную схему, есть не более чем маневры СА Аполло с целью торможения, а точка входа в атмосферу только одна. Как я и предполагал документы из архивов НАСА Вы так и не асилили, то специально для Вас "веселые картинки" из учебника ---------
Так репутацию дилетанта вы не на пустом месте заработали - вы даже с картинками неуверенно разбираетесь.

Единственным СА с реальным ТЗЭ, который мог приводниться в указанный период в Восточной Атлантике (такой вариант планировался) из-за аварийной ситуации на борту мог быть только Аполлон-13 запуск которого произошел 11 апреля 1970 г. И считается что он приводнился в Тихом океане 17 апреля.
---------
Неплохо очерчен район - про запас. Восточную Атлантику можно и около Антарктиды найти, и около Исландии. У малограмотного д.т.н. Попова и то Бискайский конкретно забит под аферу.

Подобная ситуация возникала и ранее, когда был запущен советский Зонд-4. Считается, что 8 марта 1968 года он был подорван включением системы АПО над Гвинейским заливом. Тогда же пропала связь с ПЛ К-129 в Тихом океане.
---------
И не только. В тот же день у деда Пахома в селе под Смоленском попал носок. Если увязать все эти три факты воедино - выводы будут ошеломляющие.

Вашу "сказочку" на стр 64 этой ветки считаю выдумкой, перечитывать не буду.

To неантихрист, даже печитывать вам страшно каких тут панегириков Маску то понапели, ваши проблемы, равняйте его с Королевым, все прочие сказочки также на этой ветке, ссылку даже приводить и не надо.

Уважаемый профессор Алик Гендельбах!
Попал не "носок деда Пахома в селе под Смоленском", а попали таки Вы:)
Вашу способность переводить обсуждение с главной темы, на второстепенные детали хорошо уже всем знакома. Напомню, с какого вопроса Вы начали уходить от обсуждения: "Т.е. вопрос о теплозащите остается невыясненным?". Вам на него, четко с указанием ссылок ответили, в том числе и я. Но, аккуратненько Вы стали избегать вот чего: "Но тут следует учесть, что прямо сейчас два лунных российских корабля находятся в космосе. В отличии от..." И продолжили: "То ли дело Маск, который возбудился, все праздники работал и выкатил свою, освященную сиянием своего нимба, новость.".
С двумя "лунными модулями" тоже разобрались. Выяснилось, что работы над ними еще непочатый край, да и времени и средств подготовка к полету на Луну и обратно на Землю требуется не мало, включая подготовку многоразового носителя и разработку безопасной схемы возвращения экипажа на Землю.
С другой стороны, выясняется что и компания Илона Маска несмотря на вроде бы отработанную схему относительно безопасного вертикального управляемого спуска КА Dragon-2 ввиду отсутствия готового сертифицированного РН Falcon Heavy тоже не готова к облету Луны.
Однако, вполне понятно, что подобное заявление Маск никогда бы не сделал без согласия НАСА.
В чем же тут дело?
Не так давно НАСА опубликовало список роботизированных технологий которые уже используются на МКС, начиная от сложных роботизированных рук серии Canadarm - манипулятора для стыковки, роботизированной системы поиска утечек аммиака (ISS Robotic External Ammonia Leak Locator) до робота Robonaut5(R5), которого предполагается адаптировать для выхода в открытый космос, а затем и для путешествия на Марс.
https://www.nasa.gov/mission_p ...
Лаборатория реактивного движения НАСА еще с 2013 года работала над сопряжением гарнитуры Oculus Rift с камерой Kinect от Microsoft, с тем чтобы гарнитура и камера работали в тандеме в виртуальной реальности в качестве интерфейса управления роботизированной рукой.
http://www.digitaltrends.com/c ...
И вот результат: Robonaut2(R2) продемонстрировал навыки футбольного рефери на МКС, используя свои руки и тело.
https://www.youtube.com/watch? ...
Но это была демонстрация R2, стало быть где-то уже существуют R3 и R4? Таким образом, НАСА стоит в одном шаге от создания киборга, в который может быть перенесено "сознание" человека. И как известно, такой интерфейс уже создан совместными усилиями исследователей Гарвардского университета и ученых из Пекина. И вполне вероятно, версия R5 предполагает использование "нейронного шнурка" с помощью которого земной оператор может "управлять" своим "аватаром" и при этом получать полный эффект присутствия.
Как мы уже знаем НАСА щедро делится своими технологиями с частными компаниями вовлеченными в космические программы, которые последние применяют для коммерциализации космоса.
И думается Маск намерен использовать именно эту виртуальную технологию для вполне реального облета Луны. Все вполне логично: таинственные миллиардеры получат полный комплекс ощущений от космического перелета, Маск заработает деньги и получит потенциальных клиентов, а НАСА реализует очередной этап в космической программе.

2neustaf
neantichrist; Lee на этой же ветке,
и вам ссылочку?
***
Сравнение с Королевым Илона Маска в категории "мечты" ставит на одну планку множество личностей, о которых говорит известная пословица: "Мечтать не вредно, вредно не мечтать":)
Другое дело, если бы сравнивали Королева академика и "ученого" Маска - подобное сравнение было бы действительно курьезным. Однако, божественный промысел неисповедим: стал же политик Г. Киссинджер на склоне лет академиком РАН РФ? Кто знает как оценит человечество деятельность бизнесмена Илона Маска: проклянет ли за вклад во внедрение технологий "искусственного интеллекта" и многоразовых РН в освоение космоса или наоборот будет петь ему панегирики?
На мой взгляд, указанные Вами форумчане отмечают лишь его умение воплощать свои мечты в реальность, так же как делали это до него многие незаурядные личности.

Сравнение с Королевым Илона Маска в категории "мечты"
/////////
Это ж классика троллинга,
- кто его сравнивает?
-ответ.
- в какой категории?
И так до бесконечности?
Читайте ветку его с Королевым и как инженера сравнивали,

Мир не переделать. Элеанор Рузвельт приписывают изречение: "Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей":)
Мы вроде как в соответствии с заданной ТС темой пытаемся обсуждать возвращение многоразовой ступени Falcon 9 на Землю, и в меру своих способностей понять заложенную в этом событии идею. Какой смысл обсуждать и осуждать тех кто кого-то с кем-то сравнивает?:)

KLN
Какой смысл обсуждать и осуждать тех кто кого-то с кем-то сравнивает?:) 
/////////
Не знаю, ведь вопрос интересовал именно вас,
÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷
KLN-90B Да, кто же его с Королевым сравнивает? 
÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷
вы и ответье какой в этом вы видели смысл.

2neustaf
вы и ответье какой в этом вы видели смысл
***
Вопрос был гипотетический, я пояснил. Интересны не личности как таковые, а то о чем они мечтали/мечтают и как этого добиваются.
Конечно, мне хотелось бы верить в то, что Маск реализует свой план по охвату информационного рынка с целью заработать средства для колонизации Марса. Но, я всегда помню, что дорога в ад выстлана благими пожеланиями. В данном случае, я имею ввиду и Королева, и Вернера фон Брауна и многих других, чьи идеи были использованы для достижения иных целей не ставших, в конечном счете, благом для человечества.

осуждать тех кто кого-то с кем-то сравнивает?:) 
///////
а с чего вы взяли, что я кого осуждаю?
Вера дело сугубо личное и интимное, неантихрист может сравнивать Маска с Королевым, молится на него или исповедовать культ Вуду это его личное дело.

Мне нравится, что И.Маск за свои строил и строит РН и КК, а не яхты, дворцы и пр. стоимостью гораздо больше, чем несколько РН.
Мне нравится то, что эта его, (и Безоса и др. таких сумасшедших) деятельность делает услуги, которые человечество получает из Козмаса, дешевле.
Если это панегирик, пусть будет так.

Сравнивать И.Маска с С.Королевым и Циолковским - личное дело каждого человека.
Вас никто не насилует соглашаться с таким МОИМ сравнением.

Вы написали "сказочку".
Подкрепить ее фактами - не можете, теперь бегает от своей же "сказочки".
Вы - взрослый человек, заслуженный, с опытом, а ведете себя как нашкодивший школьник.

KLN-90BСтарожил форумаответить2neustaf вы и ответье какой в этом вы видели смысл *** Вопрос был гипотетический, я пояснил. Интересны не личности как таков...

//////
В вашем вопросе

KLN-90B Да, кто же его с Королевым сравнивает?  

я таких слов не нашел, вопрос был конкретный "кто" я назвал кто именно, вы получили на него ответ, ответ вам не понравился, уж извините, это не ко мне.

Никакого события не было. Заложенная идея - обман ради власти.
https://www.youtube.com/watch? ...

Никакого события не было. Заложенная идея - обман ради власти
***
Ради власти? Вполне возможно. Или как вариант-ради выживания.Только почему фейк? Люди которые оплачивают этот "фейк" сидят в соседнем бункере и наблюдают за событием вживую.А за эпизод из фильма, с которым идет сравнение, люди платят непосредственно из собственного кармана.Разница существенная, не правда ли:)

neustaf
ответ вам не понравился, уж извините, это не ко мне.
***
Почему не понравился? Ответ вполне нормальный.Только Вы посчитали это троллингом, а я нет.

KLN 
Какой смысл обсуждать и осуждать тех кто кого-то с кем-то сравнивает?:)  
-------
Ответ вполне нормальный.Только Вы посчитали это троллингом, а я нет. 

////::
Без комментариев

А какие могут быть комментарии, если KLN-90B - манипулятор
(один из бригады хранителей истории).

Вас кто-то заставил скурить учебник физики?
Те, кто читают книги, всегда будут управлять теми, кто смотрит телевизор:)
https://www.youtube.com/watch? ...

Хорошо сказано. 👍 👍 👍

Сказано не мной. Автор изречения Patti Smith, ниже по ссылке:)

Оказывается у американцев в случае ухода ракеты с траектории запуска команду на самоподрыв даёт специальный человек, наблюдающий за запуском. А вот SpaceX только что получила одобрение НАСА на использование автоматики для этих целей (надо же! а я думал, что там давно автоматика). Завтрашний запуск Ф9 будет последним, на котором будет присутствовать такой человек. На данный момент SpaceX - единственная такая компания в США. Подробности здесь: http://www.floridatoday.com/st ...

Инженеры NASA приступили к тестированию систем жизнеобеспечения коммерческого КА SpaceX Crew Dragon. Для этого в SpaceX построили имитацию КА с системой контроля окружающей среды и жизнеобеспечения (ECLSS), которая могла бы использоваться в пилотируемых миссиях уже с 2017 года. По итогам исследования NASA выдаст сертификат на эксплуатацию этих аппаратов.
http://www.space.com/36014-spa ...

Между низкоорбитальным КК, доставляющим людей на МКС, и кораблем для полета к Луне есть существенная разница. Бортовой компьютер КК для дальнего космоса должен быть построен на защищенной электронике, иметь другое ПО и систему связи. Кроме того, ТЗЭ КК должен выдерживать вход в атмосферу со 2-й космической скоростью.

На КК компании SpaceX используется ТЗЭ с теплозащитным материалом PICA-X. Его предшественник, материал PICA, разработанный Исследовательским центром НАСА им. Эймса, был использован на на возвращаемом спутнике Stardust, капсула которого вошла в атмосферу со скоростью 12, 9 км в сек. Создание нового БК, ПО и системы связи для пилотируемой версии DragonV2 должно потребовать гораздо больше 22 месяцев, оставшихся до конца 2018 года. Хотя DragonV2 изначально разрабатывался дальнего космоса: при его создании в SpaceX заявляли, что к 2020 году намерены отправить в автоматический полет КА с научной миссией к Марсу.

Вы не совсем верно поняли смысл статьи. Система Autonomous Flight Safety System (AFSS) испытывалась еще на Falcon-1 в 2007 году, и в последующем она была проверена на 13 (?) полетах в "теневом режиме". Ее дублировал человек, но теперь это дублирование отменили.
https://ntrs.nasa.gov/archive/ ...

Правильно я понял :). Там написано "SpaceX is the first and only U.S. launch company approved to fly such a system, after it was tested on 13 previous flights in “shadow mode.”". Раз первая и единственная, значит при запусках других носителей "человек на кнопке" там сидит.

Прочел, спасибо. Так что, 14 марта - запуск?
Фингерс кроссед!

В статье расписывается хорошо, что значит "to cut launch' cost" - нажимает кнопку на уничтожение 1 чел., а где-то труться еще 149 из этой же компании, обеспечивают! Теперь их чик-чик на 60%.

И еще одна штука, на которую обратил внимание.
В каждой РН заложено ВВ, что б эту РН, значит, грохнуть за нехорошее поведение.
И вот она РН (Фалкон-9) возвращается с этим ВВ внутри себя. Интерсно, чтоб косты порезать, эту закладку ВВ тоже будут по второму разу запускать, или обновят? :))

Вот тут: http://www.spaceflightinsider. ... в правом верхнем углу время до ближайшего старта. Не только Фалконов, естественно.

А те кто пишут книги... и далее по тексту

2KLN-90B
Напомню, с какого вопроса Вы начали уходить от обсуждения: "Т.е. вопрос о теплозащите остается невыясненным?". Вам на него, четко с указанием ссылок ответили, в том числе и я.
-------
Тут высказывают свое мнение, а не отвечают на вопросы. Хотя, если вы считаете свой ответ четким, от этого он не становится менее дилетантским. Это заметно по ссылкам, которыми вы прикрываетесь.

Но, аккуратненько Вы стали избегать вот чего: "Но тут следует учесть, что прямо сейчас два лунных российских корабля находятся в космосе. В отличии от..."
-------
Я хорошо помню свое мнение и придерживаюсь его, так как ничего, заслуживающего внимания, от вас не увидел. Учтите это, когда станете копать новые ссылки.

С двумя "лунными модулями" тоже разобрались.
-------
Ошибаетесь. Более того, если продолжение вопроса теплозащиты видите в робототехнике, вам может это и кажется "четким ответом", то лично я убежден, что это шизофрения. Увы - вам. А, поскольку, такое происходит не в первый раз - увы вам снова.

Кстати. В лунной теме я наблюдал пациента, который спорил с "самой НАСА". А, поскольку "НАСА" об споре не догадывалась, пациент начинал свои пространные монологи с: "И все-таки я победил НАСА..." Похожие стили, верно?

Хорошая картинка. Прямо в тему этой ветки :) - https://scontent.xx.fbcdn.net/ ...

Действительно, в тему :))

Да, уважаемый Алик Гендельбах, сдаете позиции:) Аргументации почти никакой, переходите на личности. С другой стороны, все-таки общение на форуме приносит свои плоды: откровенной околесицы уже не несете, стали взвешивать каждое слово и более витиевато выражаться. Создаете впечатление, что вроде бы что-то говорите, даже оспариваете, но по сути ничего.
Ну вот вроде бы начали: "продолжение вопроса теплозащиты видите в робототехнике", а потом куда-то робко съехали.
Вопрос безопасности экипажа СА компанией Space X принципиально решен отчасти за счет управляемого спуска КА с торможением двигателями и использованием парашютов, а отчасти за счет создания эффективного ТЗЭ. Но суть здесь в другом.
Вот как Вы думаете намерен Маск отправить пилотируемый КК Crew Dragon в облет Луны в 2018 году, если Space X планирует сертифицировать РН Falcon Heavy для пилотируемых полетов к МКС только в августе 2018 года? Затем сертификация КК Crew Dragon в лучшем случае во 2-м квартале 2019 года. Это не говоря уже о том, что для полетов в дальний космос нужен другой КК.
На что-то же Илон Маск рассчитывал сделав свое заявление?
Начнет откладывать сроки? Зачем это делать, если он сразу мог заявить, что полет состоится в 2019 году? Поделитесь своим мнением, профессор?:)

2neantichrist
Действительно, в тему :))
-------
Вернеру фон Брауну, следовало сразу объявить, как только он первым в мире отправил V-2 в космическое пространство, что в 1969 году высадит людей на Луне. Кто мог предугадать развитие истории на 25 лет вперед? А так мог вполне поиметь существенную выгоду сразу. Просто в 1944 году Масков-рекламщиков-пиарщиков не было, хотя инженеры были, даже несмотря на звание штурмбаннфюрера СС.

Начнет откладывать сроки? Зачем это делать, если он сразу мог заявить, что полет состоится в 2019 году?

это меня тоже заинтересовало, зачем обещать невыполнимое.

По списку есть один пункт имеющий отношение к запуску 14 марта.
"Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим".
Этот запуск 14 марта, как ожидается, будет последним для которого будет использован разовый Falcon-9 FT. Связано это с массой спутника EchoStar 23 около 5, 5 тонн, и это максимальная масса которую способен выводить РН Falcon-9 FT на ГПО.
http://www.spaceflightinsider. ...
На сегодняшний день SpaceX возвратил восемь 1-х ступеней РН Falcon 9. Как сообщается, компания планирует повторно использовать одну из этих ступеней для следующего рейса, который будет выводить спутник связи SES-10 27 марта.
Далее, для коммерческих запусков будут использовать либо модернизированную многоразовую версию РН Falcon 9 "Блок5 ", дебют которого должен состоятся в конце-2017 года, либо уже РН Falcon Heavy, которому тоже только предстоит взлететь. Надо полагать, новые РН Falcon9 FT будут использоваться только для запуска к МКС.
Посмотрим, насколько SpaceX удастся реализовать эти планы.

2KLN-90B
Space X планирует сертифицировать РН Falcon Heavy для пилотируемых полетов к МКС
-------
У вас совсем с соображалкой худо? Вы меня в ахинею своего бреда не завлекайте - я сам решаю как мне распоряжаться своим мнением. Пишите побольше - при таком обилии у вас свободного времени, от вас идет много материала для демонстрации умственного развития сторонников Маска.

Это смотря что, считать невыполнимым. Свое объяснение я предложил. Облет Луны с пилотируемым экипажем вполне может состоятся в 2018 году. Формально он свое обещание исполнит:)

Зачем?
Разве мало Словаря синонимов рус.яз, чтобы оскорблять И.Маска?
Нет же, соединил еще и с "штурмбаннфюрер СС".

Можно пройти мимо, или сказать.... типо что Браун что Королев были секретными и не могли ( даже если бы и желали) пиарится?
Можно.
Но в чем фишка?
Ну не в том же, чт
о этот мусор словесный может быть легко оспорен (см. выше).

Цель данного конкретного НЛП в том, чтобы определенные слова связать с определенным именем.

Что сказать?
Старается товарищ....

Старается товарищ....
СергейТ
Хорошая картинка. Прямо в тему этой ветки :) - https://scontent.xx.fbcdn.net/ ...


так не один Алик старается, видимо хочет соответсвовать высоким стандартам агитпропа.