2 АВЛ:

Вы сослались на негодный. имхо, источник для такого вопроса как ( в широком смысле этого слова) преступление МН17.
Вот вы опубликовали ссылку. Там указано, что этот полицейский
1) ...Detective Superintendent Andrew Donoghue, testified in an international court...
2)...Donoghue told the Victorian Coroners Court (lead image) on Tuesday (15122015 - дата моя) morning.

у мен Япростой вопрос - ГДе он давал показания?
ну и раз Вы этим интересуетесь, Вы можете ответить - КТО и КОГО судит и за ЧТО ?

Я посмотрел вот эти 2 ссылки по этому вопросц и понял - Кто Кого и за ЧТО.
http://www.theaustralian.com.a ...

https://au.news.yahoo.com/vic/ ...
Хотелось бы услышать теперь от Вас - ЧТО вы поняли?

не в порядке самоуважение.
-------
Хахахаха! Беда, воистину, не в клозЭтах...

2 АВЛ:
кстати, есть связь между темой ветки и тем "источником" что Вы опубликовали.
Посните, как соврал египетский чиновник из МинГА Египта про то, что ЭВС выходил на связь перед событием и сообщал о неполадках . просил дать срочно порт посадки????
Помните. да?
ВОт точно также НАГЛО соврал источник, на который Вы сослались :
выделил как подзаголовок др.шрифтом.
Ложь от этого не стала краше.

\The official Australian investigation into the cause of the crash of Malaysian Airlines MH17 have accused the Dutch Safety Board (DSB) of failing to provide “conclusive evidence” of what exactly destroyed the aircraft, and say that Russia did not shoot down the plane despite accusations to the contrary from DSB.\

Я не уверен, что Вы читали это, и понимает о чем речь.
Но у меня есть надежда, что Вы этот "источник" больше не будете тулить туда, где некоторые форумчане читают австралийские газеты просто потому, что они сегодня прилетели в Австралию.
А др. форумчане кроме вашего "источника" в состоянии прочесть и другие источники.

2 АВЛ
Искренне жаль, но не дождавшись от Вас ответа, иду спать.
Возможно, Вы опять пошли за грибами для меня и SI. Как на ветке "Главный конструктор Су-25 В.Бабак дал интервью".
Удачи и не заблудитесь!

Модераторы, наведите пожалуйста, порядок на ветке!!!

Феерия.

Ветка потихоньку пошла вразнос в отсутствии даже мыслей "насчет картошки дров поджарить." Выдохлись.

Grig-75ш:
Ветка потихоньку пошла вразнос в отсутствии даже мыслей "насчет картошки дров поджарить." Выдохлись. 18/12/2015 [00:25:58]
___________
не согласен. Я бы расценил ситуацию с расследованием как "затишье перед бурей". Буря не буря, но кое-какие ФАКТЫ по событию уже поступили из Комиссии в оборот. Кто-то да допустит утечку по содержанию Предотчета.
Это раз.

Два - это СКР и ФСБ разберутся между собой - кто будет расследовать дальше УД и способ информирования Комиссии о том, что нашли эксперты ФСБ. В этом же пункте - предстоящая переквалификация УД с "транспортной" статьи на ст.205 УК РФ.

Три - после того, как египтяне получат от ФСБСК РФ улики, Комиссия передаст Расследование в Прокуратуру Египта. (И закончит работу????)

Четыре - судебная тяжба потерпевших (еще, кстати, родственники таковыми не признаны) со страховщиками.
Более-менее связно хронология событий вокруг Расследования есть вот здесь.
http://ria.ru/trend/a321_inves ...

Заключение:
если представить образно ситуацию на сегодня, то для меня это выглядит так:
Стол-треугольник.
За ним сидят Комиссия, СК РФ и ФСБ. Росавиация сидит за спинами Комиссии и отмалчивается. Наверно, как и в случае с МН17, в конце расследования после Отчета какой-нипуть человек с хорошим экстерьером расскажет хорошо поставленным голосом, как они боролись за установление фактов.
Перед каждой стороной папочка.
Смотрят друг на друга.
Типо кто первый моргнет. Или что-то подобное. В смысле - кто первый ошибется или что-то из Прил 13 нарушит и можно будет на него все свалить.

Что дальше?
Лучше всего сказал Я. Гашек:
Никогда так не было, чтоб никак не было. Всегда так было, чтобы как-нибудь да было.