кодирование, коррекция ошибок, моделирование - это все развивается. Только на 133 серии микрух недалеко уедешь.

А не за счет математики наши в свое время компенсировали отставание в элементной базе? Метод параллельных вычислений не у нас был изобретен?

вы чё наш дорогой Marzo, математика суть всего,
Царица Наук, была и есть !

виртуализация целей - это всё в РЭБ, попробуй подставь
радар, это же непросто мощная глушилка работает,
а очень хитрый генератор (ложных) целей

работу хорошей РЭБ враг и не заметит сразу, полько апосля

вы чё наш дорогой Marzo, математика суть всего,
Царица Наук, была и есть !

виртуализация целей - это всё в РЭБ, попробуй подставь
радар, это не так просто, это же не просто мощная глушилка
работает, а очень умный генератор (ложных) целей

работу хорошей РЭБ враг и не заметит сразу,
полько апосля когда уже будет поздно

.Юра:
Наблюдается в Ваших постах преждевременное двойное опознавание цели.
Настоятельно рекомендую скорректировать фазовую индукцию. ))
(шутка)

нее, это 1 настоящая + виртуальная : )

.Юра:

вы чё наш дорогой Marzo, математика суть всего,
Царица Наук, была и есть !


Я разве сказал, что на математику можно плюнуть?
Я сказал, что в высокотехнологичных войнах выигрывает тот, за кем технологии!
А именно - способность быстро и качественно воплощать в жизнь новые (в т.ч. математические) модели.

А чтобы получить или поддерживать технологии - нужны не только гении, а еще и бюджет.
Ответьте мне, или хотя бы себе: Почему мы не можем произвести процессор, модуль GSM или собственную операционную систему?

полностью согласен с вами, РФ придеться это всё
делать самой, больше технологий нам не дадут

зачем было делать самим, когда можно было всё купить

и колбасу и микросхемы

Юра:

полностью согласен с вами, РФ придеться это всё
делать самой, больше технологий нам не дадут

зачем было делать самим, когда можно было всё купить

и колбасу и микросхемы


аккуратней при приёме нашей колбасы в рот, хотя и импорт не лучше бывает.

.Юра:

зачем было делать самим, когда можно было всё купить

и колбасу и микросхемы


И сейчас не все так трагично!
В эпоху глобализации большинство развитых стран спокойно обходятся и без собственного производства микросхем.
Сейчас очень развит выпуск тех же процессоров на заводах Юго-восточной Азии по спецификациям заказчиков. В этом случае производитель не может понять назначение процессора и тем более изменить его архитектуру (подсунуть закладку). Но для ВПК такой путь вряд ли приемлем - только для колбасы.

Alex Skyboy:
аккуратней при приёме нашей колбасы в рот, хотя и импорт не лучше бывает.
20/11/2015 [15:42:59]

Ну, если нащёт колбасы ещё можно сомневпаться, то хуже водки лучше нет - без сомнений)

очень даже приемлен, когда на произодственной
линии в Азии делают микросхему со своего носителя
инофрмации ("флешки на пару ТВ"), не оставляя копию
дизайна заводу для передачи в ЦРУ

"....хуже водки лучше нет"

???????

перевод с чего то ?

Marzo:

А что за проблеммы с созданием операционной системы?

Фемида:

кодирование, коррекция ошибок, моделирование - это все развивается. Только на 133
серии микрух недалеко уедешь.

Да что Вы все пристали к 133 серии7 Чем больше ток в цепях, тем
труднее создать в ней помеху. А уж в механическом датчике..
Задача и цель -не важно припомощи чего. А так можно договориьься , что авиабомбы
можно делать только под западную рок-музыку.Иначе круглыми не будут.

Юра:

математика суть всего,
Царица Наук, была и есть !

Угу.... возьми и математически обоснуй каким образом плывёт эта ошибка
автомобилестроения. Никаких "винтопрулей" не имея.

http://www.youtube.com/watch?v ...

20 ноября 2015 18:09
Каспийская флотилия выпустила 18 ракет по боевикам в Сирии

http://www.vesti.ru/doc.html?i ...

горын:

Юра:

математика суть всего,
Царица Наук, была и есть !

Угу.... возьми и математически обоснуй каким образом плывёт эта ошибка
автомобилестроения. Никаких "винтопрулей" не имея.

http://www.youtube.com/watch?v ...

Почему ошибка? Разрабатывался он для армии для эвакуации раненых. А на гражданке охотники и рыбаки его очень любили, ибо по проходимости ему равных не было. В сельской местности само то говно возить.
Надо было доработать немного его-как то движок запорожский заменить хотя бы на жигулевский и сейчас цены бы ему не было в деревне.

2aerik

Ошибка, потому что сие чудо на ходу после поворота руля ещё метров двадцать "думает",
и только потом начинает выполнять.
По поводу "водоплавания" - с колёсами ОНО плывёт 7-8 км/час. А без колёс 12.
Вот чем оно гребёт?!
От пузырей выхлопных газов отталкивается?

с колёсами ОНО плывёт 7-8 км/час. А без колёс 12.
--
Горын, а это откуда вы взяли ?

"По воде ЛуАЗ 967 движется благодаря гребному эффекту, создаваемому колёсами. Скорость на плаву - до 3-х км/ч."
http://www.luaz-auto.ru/photo2.html

Есличо, мопед не мой.))

"Снежок" поставь и будет тебе 7-8 км/час

Да куйсим, со снежком и скоростью. В конце концов, оно пустырем мож и так 7 выдаст.
Написано- за счет чего двигается. И с каким снежком, но без колес оно возьмет горыновские 10 ?

2саил:

с колёсами ОНО плывёт 7-8 км/час. А без колёс 12.
а это откуда вы взяли ?

У меня приятель рыбак эксперементировал. Но есть и в ютюбе:
http://www.youtube.com/watch?v ...

Дык даже по ссылке- мотор заменили, на мощу больше в два раза. А чего там еще кулибины нафтыкали- хз.

2саил
что зюзеровский, что опелевский - плывёт одинаково. Обороты те же (три тыщи с копейками).
Если колёса ещё как то (допускаю, хотя в голове не складывается) возможно могут создать поступательное движение в воде...
а ступицами как же? площадь где.
Артефакт короче...

Плывет за счет вибрации корпуса )))

2 ОДАБ

На заметку!
В лесу молодым рассказывайте, за что такие почести оказывают тому, кто Родину раздавал и за что нынешние ТОП-ТОП так его любят.

... На открытие Ельцин-центра мы пригласили около 500 гостей. Это и те, кто работал с папой в 90-е, также те, кто работал над созданием центра больше четырех лет, официальные лица из Кремля, правительства, известные екатеринбуржцы, зарубежные гости. Сама церемония очень простая. Показываем гостям музей, потом официальная церемония открытия, думаю, минут 20–30. Фуршет. Будут выступать президенты и мама (второй и третий президенты России Владимир Путин и Дмитрий Медведев и вдова первого президента Наина Ельцина. — РБК).

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/interview/po ...

Показали с "Варшавянки" Калибры ушли, с торпедных аппаратов что-ли, шахт нет на ней, есть моряки или мор.авиа?

Иногдалётчик:

Показали с "Варшавянки" Калибры ушли, с торпедных аппаратов что-ли, шахт нет на ней, есть моряки или мор.авиа?


Из торпедных и "ушли". Это, между прочим, нехилое техническое достижение - упихать ракету (возможно в контейнере) в трубу диаметром 533мм.
Это дает огромное преимущество относительно "шахтного" типа.

О, как.Сначала в горизонте, потом на выход из воды под углом, гениально шеф.

горын:


Если колёса ещё как то (допускаю, хотя в голове не складывается) возможно могут создать поступательное движение в воде...

Нижняя половина колеса вперёд тянет, верхняя назад. Но...нижняя половина в свободной воде, верхняя в нише. Верхняя часть гонит поток вперёд, но тот в нишу упирается. Короче результирующая вперёд получается. Там же развитые грунтозацепы, как гребное колесо работает, фактически, только полностью погруженное.
Если бы осадка была до уровня оси колёс (как на вездеходах с дутиками), то по воде аки по суху лётал бы. Гусеницы точно так же "гребут" в воде. Нижняя часть "отталкивается", верхняя вперёд воду гонит, но за счёт того, что верхняя часть воды не свободно вперёд "улетает", а в "крыло" упирается, результирующая тоже вперёд направлена. Общая площадь грунтозацепов приличная.

горын:

2aerik

Ошибка, потому что сие чудо на ходу после поворота руля ещё метров двадцать "думает",
и только потом начинает выполнять.
===========
Не, там полноприводное шасси. После поворота колёс сразу начинает рулить, куда нужно.
Короче передние колёса и тянут и рулят, как на земле.

Иногдалётчик:

О, как.Сначала в горизонте, потом на выход из воды под углом, гениально шеф.


Это сарказм?!!
Вам приходило в голову, сколько технически сложных проблем необходимо решить, чтобы встроить шахты в корпус ПЛ? Прочный корпус ПЛ состоит из так называемого набора - листов металла (10 - 15 см. толщиной) разного размера, сваренных по принципу лоскутного одеяла (чтобы исключить зоны локальной напряженности в "длинных" швах). Через каждые 30 - 50 см - "наружный" шпангоут. Снаружи шпангоута - лёгкий (негерметичный) корпус - обтекатель. Любая внедренная конструкция сильно ослабляет корпус и создает дополнительные зоны напряженности.
А это - уменьшение предельной глубины погружения.
А также нужно обеспечить герметичные запорные крышки контейнеров, коммуникации между контейнерами и системами обеспечения.
Ну как задача?
Размещение контейнеров между легким и прочным корпусом вызывает увеличение объема межкорпусного пространства и, как следствие, перевозку никому не нужных объемов воды между легким и прочным корпусом.
Вы видели в анфас ПЛ того же проекта, что погибшая "Курск"? Ее называют "Батоном" из-за размещенных по бортам шахт.
А так называемая "Акула" - вообще имеет тип катамарана (2 прочных корпуса, между ними 20 шахт, и всё это обёрнуто легким корпусом. Результат: 40000 тонн водоизмещения!

Знаете, что вертикальный старт из контейнера требует значительного снижения хода?
Знаете, что торпедные аппараты можно перезарядить, а контейнеры - нет?
Знаете, что торпедные аппараты можно зарядить прямо в море нужным типом оружия, исходя из обстановки? (КР, торпеды, противолодочные/противокорабельные ракеты/мины)

Вертикально стоящие контейнеры с ракетами однозначно(как говорил ВВЖ)
определяет минимальный размер корпуса лодки.

доцент-79:

Вертикально стоящие контейнеры с ракетами однозначно(как говорил ВВЖ)
определяет минимальный размер корпуса лодки.


А водоизмещение Вас тоже ВВЖ учил считать?
Посчитайте, сколько весят
а) 18 ракет + 6 торпедных аппаратов или
б) 18 ракет + 18 контейнеров, равнопрочных прочному корпусу + коммуникации, привода крышек и т.п. + 6 торпедных аппаратов (которые тоже никто не отменял).
Теперь прибавьте к размеру корпуса лодки объем, эквивалентный выталкивающей силе воды для обоих вариантов.

доцент-79:
Да что Вы все пристали к 133 серии7 Чем больше ток в цепях, тем
труднее создать в ней помеху.
===
Чем больше ток - тем ниже импедансы цепей. Чем ниже импедансы -
тем больше ток электромагнитной помехи, так как наведенная ЭДС определяется внешним
магнитным полем (например ЭМИ ЯО). так что - утверждение неверно. Какие
вот токи в ваших нейронах? Смею предположить, что наноамперы, если не
пикоамперы. И - ничего, - никто от фотовспышки в обморок не падает...

доцент-79:

Вертикально стоящие контейнеры с ракетами однозначно(как говорил ВВЖ)
определяет минимальный размер корпуса лодки.

Ну да, размер лёгкого корпуса. Так мы расплачиваемся за неумение делать баллистические ракеты подводных лодок. Именно поэтому получаются вот такие у.ёбища с горбатыми надстройками над прочным корпусом за ограждением рубки:
(но тут главное - задачу выполняет....сама мощь ядерного оружия "подравнивает" все отставания). В принципе неважно, какой кувалдой по башке охерачат: ржавой или хромированной)

http://www.youtube.com/watch?v ...

корвалол:

Ну да, размер лёгкого корпуса.

Секрет выдайте: а что в прочный корпус только полракеты влезает?
Серьезно? Хотя зачем мне это знать?

Любитель авиации:

доцент-79:
Да что Вы все пристали к 133 серии?

Надеюсь, токи в цепях 133 серии спрашивать не будете? Я ее в руках
в 1978 году в последний раз держал. Потом еще чуток с 564-й общался.Но тоже давно.
Но думаю , даже в маленьком импедансе наводка будет очень ма--ааа-ленькая
по сравнению с ними (токами).

корвалол:

Ну да, размер лёгкого корпуса. Так мы расплачиваемся за неумение делать баллистические ракеты подводных лодок.



Вижу - Вы знаете "предметную область" :)
Только не всю правду говорите.
Наши стратеги были когда-то очень изящными и элегантными. Назывался проект, скажем "ххх"
У него ничего из прочного корпуса не выпирало, но и ракеты летали по нашим понятиям не далеко.
Тогда сделали проект "ххх"-Б, чуть увеличив горб - в него поместились ракеты с бОльшей дальностью.
Затем - "ххх"-БД. Прочный корпус оставили типовым, чуть удлинив и добавив отсек, а легкий надстроили еще бОльшим горбом. И так продолжалось до показанного Вами в фильме проекта, который возил на горбу целый сарай! (А кто не в курсе, на площадке этого сарая вполне могут разъехаться 2 КАМАЗа). "А почему?" спросите Вы! Да оказывается, мы не только не умели делать коротюсенькие межконтинентальные ракетки, но еще и не умели делать прочные корпуса для стратегов, отличающиеся от "ххх".
Дальше - смешнее. Когда потребовалось запустить ну очень большую ракетку, придумали разместить шахты между 2-мя корпусами катамарана. А корпуса... правильно - от проекта "ххх"! Вышло 40000 тонн водоизмещения, 20000 из которых просто плещутся между легким и прочным корпусом.

НО! Вроде бы Бореи имеют уже вполне себе нормальные гидродинамические формы.
И Булава уже худо/бедно научилась летать.
Успешные запуски "калибров" вообще повергли меня в состояние восторга, граничащего с шоком :)
Думаю, что есть шанс поднять страну после разрухи 1990-х...

Спасибо. И я понЯл.

Marzo:


Дальше - смешнее. Когда потребовалось запустить ну очень большую ракетку, придумали разместить шахты между 2-мя корпусами катамарана. А корпуса... правильно - от проекта "ххх"! Вышло 40000 тонн водоизмещения, 20000 из которых просто плещутся между легким и прочным корпусом.
===========
Ну, там поболее 40-ка)). Да...воду возить пришлось. Но и плюсик есть от большой массы=объёма=плавучести, насчёт льдов имею в виду. Легче "наверх" выбраться.

Первую вообще торпеду задумывали, по центру корпуса, горизонтально, с пол-корабля размером. Ничего не выпирало))

Marzo какой сарказм, спасибо что пояснил.

её так и называвли водовозка

корвалол:

Ну ясно. Я, если чо - с Большой Лопатки :)
По поводу "льдов" - мы как-то застряли подо льдами со своим единственным заглохшим реактором... Больше наши проекты туда не гоняли.
Только т-с-с-с!

Да всё это было:ракеты средней дальности, сейчас "Калибр"назвали, просто применили первый раз не по мишеням, не чего рты от удивления раскрывать.