Сергей DKBF:

Почти всегда был не согласен с точкой зрения ISPITa , но тут он прав. Большинство ударилось в занятие старинной русской забавой, показывать голую жепу врагу на том берегу реки и приплясывать от временной безнаказанности. А ведь они брод ищут или плоты строят. А когда они появятся на нашем берегу, мы так и будем с голой жепой и приплясывать. Думать надо.


Вы наивно думаете, что если сейчас не трогать их, то потом они вас не тронут. Чудовищное заблуждение.

Graz899:
Типа на каждого солдата по Х-29. Даже если не в глаз попадет, а так в метрах 40 бахнет, то только покалечит солдатика. Зато все остальные в штаны и по маленькой и по большой сходят.
Хочу Вас заверить, что колонны и там и там и там были.При пуске НАР самолет без маневрирования находится секунд 6-8, При пуске Х-25 почти минуту. Так что УР подарок для ПВО.

Х-29 не то. Тяжелая УР с проникающей БЧ, но слабым мотором (не хватает скорости для пробития мощных преград).

Х-25 Вы должны сопровождать целую минуту лишь потому что наши носители к ней мало приспособлены. На Су-25(СМ) прицельная станция ОТСУТСТВУЕТ! Летчик глазами распознает цель, подсвечивает, и после пуска сопровождает всю дорогу. На Су-24 упрощает "Кайра", но тема недоразвита. Не ставилось задач ориентировать ФА на управляемое оружие, в ТТЗ это было фоном.

В начале 2000х испытывали одноместные Ка-50 как подсветчики для Су-24М с Х-25МЛ. Дмах увеличивалась до 10, бронированная вертушка действовала скрытно из складок местности.

Заметьте, Х-25 - музейный экспонат, давно снята с производства. Следующее поколение лазерных УР разрабатывается без недостатков старушки. Если бы Ваши коллеги в погонах были заинтересованы, соответствующий заказ сделали бы 15 лет назад, и сейчас оно было бы в полках.


Graz899:
Типа на каждого солдата по Х-29. Даже если не в глаз попадет, а так в метрах 40 бахнет

Наблюдаете, как меняется характер войн? В эпоху Су-24 воевали бронетанковыми дивизиями, мотопехота разворачивалась цепью, авиация - полками. Сейчас сплошь мелкие отряды хорошо вооруженных и подготовленных спецов. На Востоке это "духи", на Западе спецподразделения. Процент площадных целей падает, а точечных - растет.


Graz899:
Бомбы и НАР с 50 м, и не один стрелок не отреагирует на пролет самолета.

Это в горах или над городскими высотками на Н=50 носиться и цели высматривать? Напомнить Вам, как в Чечне были сбиты два Су-24М?


Таймень:
Развиваете мысль? Речь не шла о целях "Игил". Что применять и против чего, там сами прекрастно знают и без нас.

Профессиональное. Наболело. Не обязательно "Игил". Характер б.д. в современных конфликтах быстро меняется. Речь не о полном отказе от неуправляемого оружия, а о том, что из-за инерционности мышления, РФ сильно отстает во внедрении управляемого. С ОДАБ я согласен в том, что электронный Су-34 с НАР (даже с тяжелым) это нонсенс.

http://www.youtube.com/watch?v ...


а чем это они ( начиная с 10-00 ) фигачат по самолетам ... И как так можно безобразно оставлять технику без защиты...

олд:
Вы наивно думаете, что если сейчас не трогать их, то потом они вас не тронут. Чудовищное заблуждение.


к сожалению так же наивно полагали наши правители в 70-х годах, когда в америки развивался кризис и прозревающие страны начали требовать возврата золота и снаряжать загруженные долларами корабли к берегам америки. в штатах быстро сообразили что гегимония доллара встаёт под вопрос и мировое господство может исчезнут и отправились к мировым добытчикам нефти и договорились с ними что те будут продавать нефть только за доллары (поэтому кстати "демакратические" манархии Персидского залива в лучших друзьях США) так появилась Ямайская валютная система. и вновь доллар стал востребован в мире и теперь мог раздуваться до бесконечности что мы сейчас и наблюдаем. Если бы наши дипломаты тогда развернули в мире мощную компанию по возврату золотого стандарта мир был бы другим но наши вожди видимо уже были в деградации или стали проявлять либеральные взгляды вскормленные Хрущёвской оттепелью и не захотели ломать хребет печатному станку... а через 10 лет штаты в заговоре с саудитами договорятся о падении цены на нефть и тем самым начнут валить нашу страну... вот так один раз их уже пожалели...

faster:

а чем это они ( начиная с 10-00 ) фигачат по самолетам ... И как так можно безобразно оставлять технику без защиты...


это пртивотанковая ракета TOW-2 США вот тут и ТТХ и картинки

http://www.globalsecurity.org/ ...

2TU5M:
Спасибо за пояснение, а то я думал, что чего-то пропустил в "перездах" училищ и акамедий

klm911:
Оказывается , что бы стать сильной державой, надо её двадцаить лет грабить и разваливать, а потом что бы права качать, как в сказке , слез Емеля с печи и всем люлей накатал.Но чудес не бывает, даже если " захоЧем"
14/10/2015 [14:55:46]

Да, чудес не бывает, потому как описанная Вами ситуация является не чудом а вполне реальной русской национальной особенностью. Можете сколько угодно усмехаться, но вот вспомните, что в 98-м бритиши не стали воевать с нами за аэропдром Слатины. Через 9 лет амеры не стали воевать с нами за галстукоеда Мишо. Не вооют они с нами за Украину. Не будут воевать и за Сирию. А по сему, мы можем их посылать (зачёркнуто) игнорировать. ИМХО

http://www.youtube.com/watch?v ...

А это что было ? уж больной голосят за кадром хором радостно....

Может баян, но перевод улыбнул... http://www.youtube.com/watch?v ...

Наш Ми8?

ПЗ:
Буду как Вы по порядку и тезисами.

Х-25 Вы должны сопровождать целую минуту лишь потому что наши носители к ней мало приспособлены. На Су-25(СМ) прицельная станция ОТСУТСТВУЕТ! Летчик глазами распознает цель, подсвечивает, и после пуска сопровождает всю дорогу. На Су-24 упрощает "Кайра", но тема недоразвита. Не ставилось задач ориентировать ФА на управляемое оружие, в ТТЗ это было фоном.

Прицельная станция в Вашем понятии-это что? В чем недоразвитость темы на Су-24?

В начале 2000х испытывали одноместные Ка-50 как подсветчики для Су-24М с Х-25МЛ. Дмах увеличивалась до 10, бронированная вертушка действовала скрытно из складок местности.

Были и наземные станции и очень раньше чем 2000г.и не только для бомберов.

Наблюдаете, как меняется характер войн? В эпоху Су-24 воевали бронетанковыми дивизиями, мотопехота разворачивалась цепью, авиация - полками. Сейчас сплошь мелкие отряды хорошо вооруженных и подготовленных спецов. На Востоке это "духи", на Западе спецподразделения. Процент площадных целей падает, а точечных - растет.

Про войны Вы загнули. Просто локальные конфликты, но и в них были танковые удары и армиями воевали. Очевидно информацией не владеете. Вот и ОДАБа из ГШ можете спросить, надеюсь он пополнит Ваши знания.

Это в горах или над городскими высотками на Н=50 носиться и цели высматривать? Напомнить Вам, как в Чечне были сбиты два Су-24М?

Если мне память не изменяет, не было боевых потерь Су-24М.
Могу ошибаться, поэтому напомните плиз.

sbb:

Наш Ми8?
====
Вы дату посмотрите...

faster:

sbb:

Наш Ми8?
====
Вы дату посмотрите...

========

В мобильной версии смотрел.
Теперь вижу. Спасибо

sbb:

Наш Ми8?

Такая зелень у них вроде как весной только бывает.

Видео март 2013 года

Западные СМИ заявили о высочайшем профессионализме российских пилотов в Сирии

http://www.vz.ru/news/2015/10/ ...

Старожил
форума

максим-95:

Ispit
А как точно наши воины поражают цели в Сирии?
-----
Вот Вы у амеров и спросите. У них есть для этого Глобал Хоук, против которого наши смешные уродцы "Пчёлка-раз" и "Шмель - раз" как пчела и шмель против ястреба.

Старожил
форума

максим-95:

Ispit
А как точно наши воины поражают цели в Сирии?
-----
Вот Вы у амеров и спросите. У них есть для этого Глобал Хоук, против которого наши смешные уродцы "Пчёлка-раз" и "Шмель - раз" как пчела и шмель против ястреба.

У них есть для этого Глобал Хоук, против которого наши смешные уродцы 
/////////
Это точно, как и Шаттл против собачьих будок, как амеры называли Союзы, но сами уже 10лет как забросили своих Орлов Шаттлов и летают на уродцах собачьих будках и не жужжат как пчелки. Если техника выполняет свои задачи, то называть ее уродцем могут только ненавидящие страну- производителя люди.

ispit:
Глобал Хоук, против которого наши смешные уродцы "Пчёлка-раз" и "Шмель - раз" как пчела и шмель против ястреба.


Не сравнивайте палец с огурцом

Стратегический БПЛА и Тактический БПЛА

Да стратегического у нас нет..... пока.... наверное.....

ispit: "Глобал Хоук, против которого наши смешные уродцы "Пчёлка-раз" и "Шмель - раз" как пчела и шмель против ястреба."

Непонятны Ваши детские восторги, как раз тот случай, когда политика в голове задавила образование.

И уж если говорить "против", то против Глобал Хоук, средства разведки с явно не оборонительными целями, есть что то типа С-300 а может даже и попроще.

Старожил
форума

sbb:

ispit:
Глобал Хоук, против которого наши смешные уродцы "Пчёлка-раз" и "Шмель - раз" как пчела и шмель против ястреба.


Не сравнивайте палец с огурцом

Стратегический БПЛА и Тактический БПЛА

Да стратегического у нас нет..... пока.... наверное.....

15/10/2015 [11:19:27]
----------
Вам тактические? Плиз. Так, навскидку - MQ-9, MQ-8B (вертолёт с дозаправкой в воздухе), Gray Eagle (80000 часов налёта и 20000 посадок), XB-47B с посадкой на авианосец и Хантер. Что-нибудь поменялось в плане сравнения? Куда мы лезем со своей допотопной техникой? Знаете, сколько лет Су-24? Слава Богу, что они ещё там не падают на взлёте и посадке. И ещё. Всеобщего преклонения и уважения заслуживают летающие там наши парни. Несмотря на неумное руководство и глобальное воровство в стране и армии, они остались верными присяге.

Опытный
боец

MiGar:

ispit: "Глобал Хоук, против которого наши смешные уродцы "Пчёлка-раз" и "Шмель - раз" как пчела и шмель против ястреба."

Непонятны Ваши детские восторги, как раз тот случай, когда политика в голове задавила образование.

15/10/2015 [11:40:01]
-------
Не понял Вас. Причём здесь политика? Я чисто по технике.

ispit: "Не понял Вас. Причём здесь политика? Я чисто по технике."

И я про неё, только политические восторги у Вас преобладают над техническим образованием. Основная причина прохладного отношения к таким проектам - наличие проблем с защищённостью каналов управления, вспомните скандал с посадкой иранцами RQ-170 "Часового".

Куда мы лезем со своей допотопной техникой?
====
ну как говорится "сапог в бою надежней")) любое изделие должно соответствовать предъявляемым к нему требованиям. у вас к Су-24 претензии какие собственно? к планеру, вооружению, навигационно-прицельному комплексу, топливной автоматике или еще к чему. не подскажете сколь лет В-52, F-16/18? можете еще пару тройку назвать, ничего эксплуатируются, не понимаю как они на допотопной технике летают. перед этими героическими парнями тоже не забудьте преклониться ))

ispit:
Куда мы лезем со своей допотопной техникой?



а как надо? вот так:

https://www.youtube.com/watch? ...

после Су-24 поступает Су-34. Да медленно....

Кому спасибо за это сказать?
Ну..наверное нам всем за 90-е...когда руководителей оборонных предприятий решениями трудовых коллективов избирали. Кооперативы всякие открывали....балсбесы....

Поищите "50 лет в авиации, записки академика", Федосов. Там интересно про конец 80-х начало 90-х....

2 KAW.:

Да, чудес не бывает, потому как описанная Вами ситуация является не чудом а вполне реальной русской национальной особенностью. Можете сколько угодно усмехаться, но вот вспомните, что в 98-м бритиши не стали воевать с нами за аэропдром Слатины. Через 9 лет амеры не стали воевать с нами за галстукоеда Мишо. Не вооют они с нами за Украину. Не будут воевать и за Сирию. А по сему, мы можем их посылать (зачёркнуто) игнорировать. ИМХО

14/10/2015 [21:22:05]

А Аэрофлот на чем летать будет, если их игнорировать и посылать начнём? (ИМХО)

Sanych:
Куда мы лезем со своей допотопной техникой?
====
ну как говорится "сапог в бою надежней")) любое изделие должно соответствовать предъявляемым к нему требованиям. у вас к Су-24 претензии какие собственно? к планеру, вооружению, навигационно-прицельному комплексу, топливной автоматике или еще к чему. не подскажете сколь лет В-52, F-16/18? можете еще пару тройку назвать, ничего эксплуатируются, не понимаю как они на допотопной технике летают. перед этими героическими парнями тоже не забудьте преклониться ))


Да что Вы ему объясняете?? это же типичный либираст который всегда будет не навидить всё что наша страна делает, видали таких, в Н-ском ЧК был хороший способ воздействия к таким личностям, перед ними ставили тазик с водой давали молоток с гвоздями и говорили - забивай гвозди в воду- а когда не получалось били и били и били и били до полного прояснения личности и серое вещество личности прояснялось и начинало говорить когда это было крайне трудно делать...

поэтому можно ему не говорить о F-111 и о Торнадо, о А-4 Скайхок которые ФАБами утопили с топмачтового бомбометания пару Британских кораблей, это бесполезно, они так устроены им за это в посольстве США деньги платят.

Вот так с ним надо

http://www.youtube.com/watch?v ...

ОДАБ: Вы фильм то смотрели? Чем закончился знаете? Ну хотябы кто этот любитель родины?

Это уголовный элемент. И что ? Он что Родину не может любить??

ОДАБ:

это же типичный либираст который всегда будет не навидить всё что наша страна делает, видали таких,

Все будет так, как мы хотим,
На случай разных бед,
у нас есть пулемет "Максим",
У Вас - "Максима" нет.

Мимо шел:
Все будет так, как мы хотим,
На случай разных бед,
у нас есть пулемет "Максим",
У Вас - "Максима" нет.


Я понял ваш намёк- мол нихрена не можем сделать сами. Отвечаю-

http://www.youtube.com/watch?v ...

ОДАБ:
Я понял ваш намёк- мол нихрена не можем сделать сами. Отвечаю-


И что, с трибуны глотку рвать - это не кнопку давить.

И потом, итоги известны - где та страна, горлопан из которой на видео?

Кстати, где те все люди, которые были у руля той страны? Не у руля ли и этой?

Мимо шел:
И что, с трибуны глотку рвать - это не кнопку давить.

И потом, итоги известны - где та страна, горлопан из которой на видео?

Кстати, где те все люди, которые были у руля той страны? Не у руля ли и этой?


Вы либирасты были не довольны Царской Россией, потом Комунистической потом Ельцинской теперь Россией Путина - вы всегда не довольны, может дело не в режиме а в вас либирастах???

Французы по Афгану на Миражах F1 работали. Самолеты выпущены в начале 80. И ничего- летают. Интересна их тактика. Всегда ходили парами, первый разведчик со станцией обнаружения и целеуказания, а второй чисто носитель оружия. В комплект входил заповедник.

ОДАБ:

Вы либирасты были не довольны Царской Россией, потом Комунистической потом Ельцинской теперь Россией Путина - вы всегда не довольны, может дело не в режиме а в вас либирастах???

Наверное, либералы не любят жить при режиме.


Кстати, Путин - тоже либерал.

Причем, как он заявляет, не на словах, а на деле.


Премьер-министр Владимир Путин является не меньшим либералом, чем многие из тех, кого так принято называть, но свои либеральные идеи он реализует не на словах, а на деле. Такое заявление в интервью журналу "Итоги" сделал пресс-секретарь председателя правительства Дмитрий Песков.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/26/ ...

Так что обзывать так главу государства я бы не стал.

Мимо шел:
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/26/ ...



Вы передтем как на что то ссылаться поищите источник финансирования данных печатных изданий. Путин не либерал он патриот страны и быть либиралом по мнению путина это не одно и тоже что быть либиралам в понимании нашей пятой колонны.

ОДАБ:

Вы передтем как на что то ссылаться поищите источник финансирования данных печатных изданий.

Тяжелый случай.

Это Песков озвучил, а не на РБК придумали. Или Песков того, предатель?

Вот здесь сам глава государства признается, что он либерал:

http://www.youtube.com/watch?v ...

А какие бывают либералы?

В чем отличие? И почему они одинаково называются?

Вот тут Путин пр царя говорит и даже ему нравится это и что?? Ваши либералы это фактически пятая колонна которая так замаскировалась - крыша такая, это же они яростно бились и бьются что бы не носить позоруную надпись -ИНОСТРАННЫЙ АГЕНТ. Вот Путин летает на Ми-8 а Медведев на каком то европейском вертолёте - ответите почему???? только про экономическую выгоду не рассказывайте.

Путин западник по мышлению но понимает что того запада уже нет, что законы там не соблюдают уже но как Геополитик он знает что для России возможен только один путь это Евразийский (тоесть и запад и восток одновременно).

Он же говорил что есть опозиция и она должна быть в России, Лермонтов же был опозиционером но при этом он был патриотом, а пятая колонна она везде такая- это предатели!

http://www.youtube.com/watch?v ...

Вы не ответили, чем Путин - либерал отличается от других либералов?

И кто такие либералы, озвучите?
И чего добиваются другие либералы? Какие цели?


Доллар всегда растет,
это сказал фараон,
он был очень умен,
и за это его называли — пятый колонн

Господа, мож хватит? Тема, как бы не об этом.

Сама по себе идея Либерализма не несёт ничего плохо вобщем то как и Коммунизм, но в Нашей стране не работает ни то ни другое так же как в Америки демократия. Вопрос в сознании и понимании того что это такое и как оно работает вот мы с вами общаемся тут свободно это что? это свобода слова одна из частей Либерализва а вот ещё один пример
http://www.youtube.com/watch?v ...
вот этому "человеку" дали возможность говорить с экрана телевизора -это что?? это Либерализм свобода слова, но что сказал этот человек??? Ху йню полную, ведь он не либерал он пиарщик самого себя, и такие как правило составляют агентуру влияния в НКО, он не на видит страну нашу, народы которые тут живут но мы ему даём слово. Зачем??? Они считают себя Интелегентами Либералами тоесть той частью общества которая должна быть между народом и властью, больше они ничего не делают для Государства они просто -пиз дят... Ленин сказал- интелигенция это не мозг нации - а гавно!

Поэтому в Нашей стране пятую колонну и либералов надо равнять как единое целое. в Китае например есть целый отдел в НИИ который изучает причины падения СССР, для них это шок и они очень боятся что с ними могут так же обойтись.


и вот обратите внимание в ролике когда это имбицил говорит -режисёр подаёт команду что бы все хлопали разом- зачем???? Получается что режисёр разделяет эти взгляды? вот видите сколько у нас "либиралов" которые не на видят страну нашу, и ведь этих "либиралов" не видно они прячутся, вот именно таких чистили в 30 годы наши органы безопасности, вот вы можете себе представить ситуацию при которой США будут наносить по нам удары высокоточным не ядерным оружием, в первом эшелоне 2000 крылатых ракет, потом требование - убирите Путина он не лигитимный президент иначе продолжим наносить удары у нас ещё 5000 ракет есть, и вот такие личности и начнут кричать что ради спасения от ударов давайте идём на революцию давайте отдадим Сибирь и Дальний восток лижбы не было войны. вот эти люди которые и будут с экранов воздействовать на людей и пытаться их отговорить защищать страну. Поэтому во время войны и работают полевые суды это ужасно но это оправдано.

Мимо шел:

Вы не ответили, чем Путин - либерал отличается от других либералов?

Путин делает всё для страны а либералы против страны, ответьте тогда на вопрос почему либералы критикуют Путина??? Как у коммунистов ВКПб и ВКПм ?? Сммешно.

2 Мимо шел:

Изучайте, чем либерал отличается от либер...ста

http://lurkmore.to/%D0%9B%D0%B ...


http://www.apn.ru/publications ...

ОДАБ:

Мимо шел:

Вы не ответили, чем Путин - либерал отличается от других либералов?

Путин делает всё для страны а либералы против страны, ответьте тогда на вопрос почему либералы критикуют Путина??? Как у коммунистов ВКПб и ВКПм ?? Сммешно.

Дайте почитать, кто и где критикует Путина от "других либералов".

P.S. И переходите в спокойное русло на ветке, а то слюной можете подавиться :).