2 sx5:
если я не ошибаюсь, это в импульсе, средняя значительно меньше.

Вот гарантированно не ошибаетесь. 1 ГВт в излучении это более 1 ГВт в энергетике. Т.е. огромный атомный реактор (ну пусть ВВЭР-1200, не хватит, но не будем цепляться), турбина и т.д. (это даже не тысячи тонн) на питании всей этой штуки. Так что конечно импулься и с огромной скважностью.
Интересно, сколько в реальной жизни проживет эта система, светящая такими немерянными импульсами?

Саша1234:

да меня вообще смущает порядок ГВт на самолёте. На наземных станциях порядки 5МВт в импульсе на 500КВт средне (для аналогичных станций, 200-300км, такого же диапазона). Где-то так.

Порядок цифр энергетики для сравнения - тепловоз (размеры установки). Троганье (импульс) и ход (среднее). Наша ДЭС как раз такое и давала. А в автономном в поле, свой бак 400л на турбине минут за 20 вырабатывался (время жизни станции в боевой).

может чего забыл за 15 лет, звиняйте.

Саша1234:
Во, уже ближе к реальной жизни.... Итого, имеется 300 лс энергетики, размазав которые на некоторое количество гигагерцев диапазона (вроде соревноваться с АВАКСом в области анализа сигнала и точной подстройки в реальном времени на войсковых машинах не собираемся) и выдав в эфир через 2-3 метровую антенну мы пытаемся забить динамический диапазон приемника, работающего через "несмотрящую" на нас антенну с апертурой как бы не в 10 метров (или сколько там она у АВАКСА?).
Ну а о что иногда можно влупить по врагу 1 ГВт, так что у него однократная засветка на твоем направлении будет - то может и можно. Но дать себя обнаружить можно массой более дешевых способов, чем выходить в эфир на дикой мощности.

Многабукаф, вы же не в курсе, что из себя
представляет помеха. Далее, насколько известно
РЭБ прикрывает, СВОЮ авиацию и совсем не
обязательно лупить по всем сторонам.
В самолётном варианте сей девайс(аналог)
находится в составе группы, в наземном
достаточно прикрыть сектор с которого осуществляется
взлёт и атака.К тому же станций может быть несколько.


А, по слухам...

Видите ли в чём дело, слухи
бывают разные, например такие:
http://urlx.ru/IVHn
или такие:
http://tvzvezda.ru/news/vstran ...


Я интересуюсь не устройством, а уровнем образований тех, кто эти устройства использует.

Если сажают , значит уровень
образования позволяет, НЕ ?


P.S.
Господа супостаты, ещё НИ РАЗУ не воевали
в условиях серьёзных помех т.к. не было
войн с достойным противником.Надеюсь, что
не будет.

Для общего развития, как одна
маленькая коробАчка может совершить
великие дела.А тут целых два КамАЗа аппаратуры :)))

http://www.youtube.com/watch?v ...

Слухи на рекламу множите и делаете далекоидущие выводы. Если мы такие крутые, почему же столько лет США с Европа нас прессуют по всем фронтам? Почему над Капитолием до сих пор не развивается наш или в крайнем случае, Сирийский флаг?
Давно на оборонном предприятии были? Те, кто бывает, на все эти рекламы горестно вздыхают, а кипятком писают те, кто ТВ смотрит много.

Задайтесь вопросом, какая в этой Краснухе элементная база? И как оно сейчас производится/обслуживается в условиях санкций (если производится)? Как и на чем оно вообще испытывалось, на каких-таких APG-77?

Странное дело, как война, наша авиация скромничает (вторая Чечня, 888...), а по рекламе мы всех Рапторов давно уж порвали!

Интересно как Сирийцы будут эскплуатировать такой сложный комплекс как МиГ-31? Они уже всю инфраструктуру под него подготовить успели? И экипажи и спецов переучить? Это не МиГ-15, такую технику годами осваивают. Или там наши Иваны сидеть будут?

По ЛТХ МиГ-31 это тепловоз. А ракеты у него по маневренности как те полувагоны. Они создавались для уничтожения стратегических бомбардировщиков - носителей КРБД. Крупные маломаневренные цели, которые надо перехватить любой ценой до разгрузки. Сами КРБД конечно тоже можно было атаковать (они тоже не маневренные), но это уже не эффективно, скорее для учений. Против маневренных самолетов тактической авиации, тем более, малозаметных, МиГ-31 НИКОГДА не задумывался. Он не в состоянии вести с ними воздушный бой. Если противник противозенитным маневром в сочетании с помехами уйдет от атаки в ДРБ, то это будет побоище для неманевренного МиГа. Он в свою очередь, ну никак не уйдет от западных УРВВ средней и ближней дальности, они маневрируют с бешенными перегрузками и угловыми скоростями. Против АВАКСа - да, теоретически, МиГ-31 применить можно. Но при условии, если враги расслабились, и АВАКС плохо охраняют. После первой же потери лафа кончится.

Слухи на рекламу множите и делаете далекоидущие выводы. Если мы такие крутые, почему же столько лет США с Европа нас прессуют по всем фронтам? Почему над Капитолием до сих пор не развивается наш или в крайнем случае, Сирийский флаг?
Давно на оборонном предприятии были? Те, кто бывает, на все эти рекламы горестно вздыхают, а кипятком писают те, кто ТВ смотрит много.

Задайтесь вопросом, какая в этой Краснухе элементная база? И как оно сейчас производится/обслуживается в условиях санкций (если производится)? Как и на чем оно вообще испытывалось, на каких-таких APG-77?

Странное дело, как война, наша авиация скромничает (вторая Чечня, 888...), а по рекламе мы всех Рапторов давно уж порвали!

Интересно как Сирийцы будут эскплуатировать такой сложный комплекс как МиГ-31? Они уже всю инфраструктуру под него подготовить успели? И экипажи и спецов переучить? Это не МиГ-15, такую технику годами осваивают. Или там наши Иваны сидеть будут?

По ЛТХ МиГ-31 это тепловоз. А ракеты у него по маневренности как те полувагоны. Они создавались для уничтожения стратегических бомбардировщиков - носителей КРБД. Крупные маломаневренные цели, которые надо перехватить любой ценой до разгрузки. Сами КРБД конечно тоже можно было атаковать (они тоже не маневренные), но это уже не эффективно, скорее для учений. Против маневренных самолетов тактической авиации, тем более, малозаметных, МиГ-31 НИКОГДА не задумывался. Он не в состоянии вести с ними воздушный бой. Если противник противозенитным маневром в сочетании с помехами уйдет от атаки в ДРБ, то это будет побоище для неманевренного МиГа. Он в свою очередь, ну никак не уйдет от западных УРВВ средней и ближней дальности, они маневрируют с бешенными перегрузками и угловыми скоростями. Против АВАКСа - да, теоретически, МиГ-31 применить можно. Но при условии, если враги расслабились, и АВАКС плохо охраняют. После первой же потери лафа кончится.

ПЗ:
Всё до кучи свалили или что оставили в виде джокера?

помню тему здесь: "Кто идет в Сирию?" --- листиков 6-7 выдержала до закрытия :)

Отрадно, что aex в этот раз не перепечатал фейковую новость. Как случилось с "американским беспилотником в Крыму" полтора года назад.

2 sx5:
да меня вообще смущает порядок ГВт на самолёте. На наземных станциях порядки 5МВт в импульсе на 500КВт средне (для аналогичных станций, 200-300км, такого же диапазона). Где-то так.

Ну да, с точностью до "разов" так и есть.
250МВт в импульсе - это Дон-2 под Москвой. Сооружение соизмеримое с пирамидой Хеопса.

2 ПЗ: при всем уважении - хотелось бы услышать мнение летчиков, работавших на этом комплексе. Хоть и "допотопном", по мнению некоторых, но вполне себе эффективном. Ну как смнмум - на свое время. Хотя...

К счастью, реально "работать" на этом комплексе, ни одному летчику еще не приходилось. О том, что выполняется в полигонных условиях, действующие не расскажут, это разглашение. Отставники же высказывались достаточно полно, тема такая в архивах была. Многие мифы развенчаны. Лично мне доводилось общаться и в реале, и не только с рядовыми.
Но на самом деле, летчики и не могут в полном объеме оценить его эффективность по указанной выше причине. Информации у них не больше, чем у нас. Да, какие-то цифры по нему чисто теоретиццки прописаны. Но никто ни на каких учениях не применяет такую технику в условиях серьезного противодействия. Задачи выполняются в основном рутинные, и выполняются они успешно. Вопрос, как будут выполняться задачи, которые не воспроизведешь на наших полигонах и которые не предусмотрены документами 70х годов?

Лично я согласен, что проверять боевую технику в боевых условиях лучше чужими руками в специально организованных локальных конфликтах, как это делают американцы :) Так что, если действительно Сирийцам его поставили, будем есть посмотреть. Но пока это как-то слишком фантастично представляется. Инфраструктуры у них для него нету.

И еще подслащу пилюлю. Таки информационная война имеет место быть. И она ведется обоюдно. Ни один вброс не остается без внимания. Даже на эту фантастику где-то в недрах разведывательных ведомств соответствующих стран, наверняка есть реакция. И вряд ли многозвездные генералы сейчас захотят проверять на практике правдивость продаж МиГов Сирийцам. Звездами они рисковать не будут и предпочтут на рожон не лезть.

ПЗ:
"К счастью, реально "работать" на этом комплексе, ни одному летчику еще не приходилось...."

Что вы имеете ввиду "реально"? В бою-нет, но в условиях сильного радиопродиводействия приходилось.И еще повторюсь- на сегодняшний день этот самолет может сбивать любые аэродинамические цели независимо от степени их маневренности.

Ваня759:

ПЗ:
"К счастью, реально "работать" на этом комплексе, ни одному летчику еще не приходилось...."

Что вы имеете ввиду "реально"? В бою-нет, но в условиях сильного радиопродиводействия приходилось.

- Какое такое "сильное радиопротиводействие"?! В условиях сильного радиопротиводействия "Заслон" не функционабелен.

Ваня759:
И еще повторюсь- на сегодняшний день этот самолет может сбивать любые аэродинамические цели независимо от степени их маневренности.

http://www.testpilot.ru/russia ...
Самолеты противника, маневрирующие с перегрузкой 4, уничтожаются с вероятностью 0, 6-0, 8.

МиГ-31 в Сирии как ответ Обаме, - "НГ" http://www.centrasia.ru/newsA. ...

To Вуду:
"...Самолеты противника, маневрирующие с перегрузкой 4, уничтожаются с вероятностью 0, 6-0, 8..."

Для примера, Мистер Вуду, : степень надежности изделия №2 (Бакинского завода) оценивается в 86%...
Поэтому, Ваши блажения , про 0.6 - уже , как обнадеживают, а упоминание про 0.8 - это в условиях боя - американская мечта 8го поколения : - "...выстрелил и забыл....", хорошая концепция, - но , не наша....
Наша концепция: -
- выстрелил , и - добил....
А, вот на ветке, ... какая-то Ву-ду пляшет с бубном.... Лихо-лихо...., можетЬ и правда все, о чем Вы тут начеркали..., - а можетЬ , и -нет!
Уроки истории Вас ничему не научили!... Так и продолжаете проповедовать "культ железа"!
(у немцев, всего-то, тех Тигров было - пару-тройку тысяч... А каков отклик тех самых "вуду" от тех времен?)
Ну, да, - танк оказался - непревзойденным! Ну , и что? Не могут 2000 Тигров противостоять 65000 Т-34, а кроме них , еще были 50000 Шерманов, а там - еще все, кто подтянулся...
Вопрос в задачнике: как давно Вы глядели на карту мира?
Чувствуется, что давненько, гораздо раньше , чем начали трендеть на авиафоруме...
Государство "ISIL" не спрашивает разрешений у "мирового менталитета"... оно - действует...
Какое отношение имеет степень совершенства техники в конечном успехе в войне?
Ответ : - попробуйте почитать мировую историю...
Такая у вас, стезя - перманентно пугать весь мир Россией, а под шумок... наращивать собственный потенциал...
Ну чО?, нарастили? ВВС Израиля на сегодня - самые боеспособные силы на Планете... ну и че? Надеюсь , эти силы понимают, что кроме боеспособности, крайне необходимо иметь и ряд других характеристик, таких, как самонеуспокоенность боев с , КЕМ?
Другими словами:
- отечественная техника движется своим , самобытным путем, чего Вы, со своими "продвинутыми процессорами" , пока понять не можете

Dysindich:

можетЬ и правда все, о чем Вы тут начеркали..., - а можетЬ , и -нет!

- А если правда?

Dysindich:
Уроки истории Вас ничему не научили!... Так и продолжаете проповедовать "культ железа"!

- Это Вас они ничему не научили. Вы так и не поняли, что хорошая техника в хороших руках это гораздо лучше, чем техника средненькая, да в руках недоученных.

Dysindich:
Вопрос в задачнике: как давно Вы глядели на карту мира?
Чувствуется, что давненько, гораздо раньше , чем начали трендеть на авиафоруме...

- Да лет с шести уж точно начал глядеть на неё осознанно и вдумчиво...

Dysindich:
Государство "ISIL" не спрашивает разрешений у "мирового менталитета"... оно - действует...

Вам в Каире их деятельность уже пятки припекает?

Dysindich:
Какое отношение имеет степень совершенства техники в конечном успехе в войне?

- ОГРОМНОЕ. ОЧЕНЬ СИЛЬНО ПОЗВОЛЯЕТ УМЕНЬШИТЬ КОЛИЧЕСТВО ПОТЕРЬ НА ЛЮБОЙ ВОЙНЕ.

Dysindich:
Ответ : - попробуйте почитать мировую историю...

- Она у меня всё время перед глазами.

Dysindich:
Такая у вас, стезя - перманентно пугать весь мир Россией, а под шумок... наращивать собственный потенциал...

- Израиль и не думает пугать весь мир Россией, с какого бодуна Вы это взяли? Из каирских газет? Россией весь мир пытается пугать только руководство России.

Dysindich:
Ну чО?, нарастили?

- Денег не хватает, эфиопов ещё кормить приходится, беженцев из Африки, чтоб им пусто было...

Dysindich:
ВВС Израиля на сегодня - самые боеспособные силы на Планете...

- Хвала Аллаху, который, как известно, акбар! :))

Dysindich:
ну и че?

- Ну, и ничё. Ваш любимый ИГИЛ пока не рыпается даже на Иорданию, которую руководство Израиля обещало от него защитить, в случае чего.

Dysindich:
Надеюсь , эти силы понимают, что кроме боеспособности, крайне необходимо иметь и ряд других характеристик, таких, как самонеуспокоенность боев с , КЕМ?

- Что за детский вопрос? С любой тварью, которая станет угрожать безопасности страны.

Dysindich:
Другими словами:
- отечественная техника движется своим, самобытным путем, чего Вы, со своими "продвинутыми процессорами" , пока понять не можете

- Зачем тупые басни повторять? Нет самобытной российской физики, нет самобытной российской радиотехники, нет самобытного российского сопромата и т.д. Законы природы одинаково работают во всех странах и если кто-то выбирает "самобытный путь", по кочкам и буеракам, он забредает так глубоко в чащу, что оттуда с трудом может выбраться.

Пример: самобытно скомпоновали планер Т-50-ого, в результате там нет ни прочности (сейчас его переделывают), ни малозаметности (это уже трудно поправимо), - а всего-то самобытно зафигачили сдуру отсеки вооружений друг за другом, чтобы не идти по американскому пути - и не получили ничего, кроме дурацких и абсолютно ненужных проблем...
Китайцы спокойно собезьянничали - и проблем этих не получили. Потому, что и сопромат, и радиолокация одинаковы во всех частях света и неxep "самобытничать", выдумывая российскую таблицу умножения и российский закон Ома...

Dysindich: @ 21/08/2015 [06:43:41]

(QUOTE)

- отечественная техника движется своим,
самобытным путем, чего Вы, со своими
"продвинутыми процессорами",
пока понять не можете

(/QUOTE)

https://ru.wikipedia.org/wiki/ ...

(QUOTE)

По свидетельствам очевидцев, генерал Кирьяков, при получении от Меншикова приказа о диспозиции, сопровождавшегося требованием встретить атакующего противника на подъёме на высоты фронтальным огнём, ответил:

— Не беспокойтесь, Ваше сиятельство. Шапками закидаем неприятеля. Выражение «закидаем шапками» стало после этого нарицательным. Однако неясно, по поводу какой именно высоты это было сказано.

Сам главнокомандующий Меншиков до того уверен в победе, что приглашает жителей Севастополя наблюдать за ходом боя.

(/QUOTE)

https://en.wikipedia.org/wiki/ ...

(QUOTE)

Whatever happens, we have got
The Maxim gun, and they have not.

(/QUOTE)

Да фик его знает, поживем увидем.
Самолёт устарел морально дальше некуда. Демократы, хуле.

Ariec 71: "Самолёт устарел морально дальше некуда. "

Его женить собрались что ли?

Вуду:" В условиях сильного радиопротиводействия "Заслон" не функционабелен."

Может быть. Все зависит от степени этого радиопротиводействия. Наземные средства или Ан-12 ППС на удалении 60-100км согласен, но создать такие условия на наших ТВД-нереально. Возможности варианта БМ мне неизвестны, подозреваю что они значительно лучше заслона.

"Самолеты противника, маневрирующие с перегрузкой 4, уничтожаются с вероятностью 0, 6-0, 8"

Все правильно- чем больше перегрузка тем меньше вероятность.Кстати вероятность уничтожения неманеврирующего ТИ в ППС всего лишь 0.72 согласно документам по расчету наряда сил.

Ваня759:
Что вы имеете ввиду "реально"? В бою-нет, но в условиях сильного радиопродиводействия приходилось.

Радиопротиводействие, которое физически можно воспроизвести на наших полигонах, не соответствует тому, чем располагают страны НАТО.



Ваня759:
И еще повторюсь- на сегодняшний день этот самолет может сбивать любые аэродинамические цели независимо от степени их маневренности.

Повторяться можно сколько угодно. Ракеты Р-33 и их более новые модификации имеют ограничение на маневр цели ЕМНИП, не более 4g.

Опять же, ВС РФ физически не располагают мишенями, которые имитируют маневрирующие цели. На учениях выполняются одиночные пуски по парашютным мишеням или по радиоуправляемым, которые летят по заданному маршруту. Они не имитируют современные тактические боевые самолеты ни по маневренности, ни по ЭПР.

Ваня759:
Что вы имеете ввиду "реально"? В бою-нет, но в условиях сильного радиопродиводействия приходилось.

Радиопротиводействие, которое физически можно воспроизвести на наших полигонах, не соответствует тому, чем располагают страны НАТО.



Ваня759:
И еще повторюсь- на сегодняшний день этот самолет может сбивать любые аэродинамические цели независимо от степени их маневренности.

Повторяться можно сколько угодно. Ракеты Р-33 и их более новые модификации имеют ограничение на маневр цели ЕМНИП, не более 4g.

Опять же, ВС РФ физически не располагают мишенями, которые имитируют маневрирующие цели. На учениях выполняются одиночные пуски по парашютным мишеням или по радиоуправляемым, которые летят по заданному маршруту. Они не имитируют современные тактические боевые самолеты ни по маневренности, ни по ЭПР.

ПЗ:"Радиопротиводействие, которое физически можно воспроизвести на наших полигонах, не соответствует тому, чем располагают страны НАТО.

Я не специалист в РЭБ.Но приходилось бывать и при воздействии и наших средств и средств НАТО на дальностях от 40 до 100км -здесь согласен с Вуду.Повторюсь - Создать такие условия на наших ТВД-нереально.

"Ракеты Р-33 и их более новые модификации имеют ограничение на маневр цели ЕМНИП, не более 4g."

Есть ограничения при пуске с носителя, сомневаюсь по вашей цифири - эти данные идут с двумя нолями (шли в мое время)...разглашаете..:))

"Опять же, ВС РФ физически не располагают мишенями, которые имитируют маневрирующие цели. На учениях выполняются одиночные пуски по парашютным мишеням или по радиоуправляемым, которые летят по заданному маршруту. "

Располагают. В методике проведения боевых стрельб РУМ начинает маневр с креном30-45 градусов при выходе истребителя на рубеж пуска.По угловому перемещению это соответствует условиям маневра ТИ.

ПЗ:
Интересно как Сирийцы будут эскплуатировать такой сложный комплекс как МиГ-31? Они уже всю инфраструктуру под него подготовить успели? И экипажи и спецов переучить? Это не МиГ-15, такую технику годами осваивают. Или там наши Иваны сидеть будут?

Нууу насчёт годами, это перебор
1-3 мес в Муромских лесах и вуаля.
Инфраструктура - не сложнее обычного
военного аэродрома , но потребует
своё спецоборудование.

Цузамен: "Нууу насчёт годами, это перебор1-3 мес в Муромских лесах и вуаля."

Если в источнике указано верно и контракт от 2007 г, то закупка не спонтанная и подготовить и подготовиться время было.

Таки думаю , что в Сирию ушли
модернизированные МиГи, что
бы обкатать в реале
http://www.youtube.com/watch?v ...

2 Ваня759:
Располагают. В методике проведения боевых стрельб РУМ начинает маневр с креном30-45 градусов при выходе истребителя на рубеж пуска.По угловому перемещению это соответствует условиям маневра ТИ.

Крен 30-45 - это какая перегрузка, 1.2-1.5ж? А разговор шел о 4.
Собственно вопрос то был о возможностях ракеты, а не самого самолета. Да, с 20 км он подсветит маневрирующую цель. Но не потеряет ли ее ракета, находящаяся в 2 км от цел? У нее то угловые перемещения цели будут в 10 раз больше.

В РФ опровергли поставку Сирии перехватчиков МиГ-31 http://www.interfax.ru/russia/ ...

Ваня759:

Я не специалист в РЭБ.Но приходилось бывать и при воздействии и наших средств и средств НАТО на дальностях от 40 до 100км -здесь согласен с Вуду.Повторюсь - Создать такие условия на наших ТВД-нереально.

На нашем ТВД может и не реально, а в Ливии и Сирии неоднократно замечены самолеты РЭБ F-18G и корабли со станциями AN/SLQ-32, ну и наверное еще много других средств РЭБ, которые созданы в 90е - 2000е годы, а не в 70е как Ан-12ПП. Против таких, или даже похожих станций МиГ-31 не проверялся никогда. У нас самих таких просто нет.



Ваня759:
Есть ограничения при пуске с носителя, сомневаюсь по вашей цифири - эти данные идут с двумя нолями (шли в мое время)...разглашаете..:))

Это даже в Википедии написано:
https://ru.wikipedia.org/wiki/ ...



Ваня759:
Располагают. В методике проведения боевых стрельб РУМ начинает маневр с креном30-45 градусов при выходе истребителя на рубеж пуска.По угловому перемещению это соответствует условиям маневра ТИ.

У ракеты ограничение не по крену цели, а по перегрузке. ny у мишени во время ПРОГРАММНОГО разворота явно не 9g. А уж F-16/15/22 для ухода от атаки выжмет все. И на ПМВ и в складках местности и ловушками сыпать будут, и «кадушку» крутнет. ИМХО, не стоит микроскопом забивать гвозди. МиГ-31 создавался с конкретными целями, и их он выполняет. А за истребками гоняться совершенно не его дело.


P.S. Почему-то дублируются сообщения

Ваня759:

Я не специалист в РЭБ.Но приходилось бывать и при воздействии и наших средств и средств НАТО на дальностях от 40 до 100км -здесь согласен с Вуду.Повторюсь - Создать такие условия на наших ТВД-нереально.

На нашем ТВД может и не реально, а в Ливии и Сирии неоднократно замечены самолеты РЭБ F-18G и корабли со станциями AN/SLQ-32, ну и наверное еще много других средств РЭБ, которые созданы в 90е - 2000е годы, а не в 70е как Ан-12ПП. Против таких, или даже похожих станций МиГ-31 не проверялся никогда. У нас самих таких просто нет.



Ваня759:
Есть ограничения при пуске с носителя, сомневаюсь по вашей цифири - эти данные идут с двумя нолями (шли в мое время)...разглашаете..:))

Это даже в Википедии написано:
https://ru.wikipedia.org/wiki/ ...



Ваня759:
Располагают. В методике проведения боевых стрельб РУМ начинает маневр с креном30-45 градусов при выходе истребителя на рубеж пуска.По угловому перемещению это соответствует условиям маневра ТИ.

У ракеты ограничение не по крену цели, а по перегрузке. ny у мишени во время ПРОГРАММНОГО разворота явно не 9g. А уж F-16/15/22 для ухода от атаки выжмет все. И на ПМВ и в складках местности и ловушками сыпать будут, и «кадушку» крутнет. ИМХО, не стоит микроскопом забивать гвозди. МиГ-31 создавался с конкретными целями, и их он выполняет. А за истребками гоняться совершенно не его дело.


P.S. Почему-то дублируются сообщения

Цузамен:
Нууу насчёт годами, это перебор
1-3 мес в Муромских лесах и вуаля.
Инфраструктура - не сложнее обычного
военного аэродрома , но потребует
своё спецоборудование.

А Вы поинтересуйтесь у экипажей МиГ-31. Раньше на них вообще брали не ниже 2го класса. Это пилоты. К операторам свои требования, и опыт нужен очень приличный. К наземному составу тоже требования по сравнению с МиГ-21 сильно возрастают. Плюс оружейники. Плюс наземное оборудование для контроля и поддержания всего этого в исправном состоянии. Не говоря уже о тактически грамотной организации боевых действий, координации со средствами раннего предупреждения, истребителями, зенитчиками и т.д и т.п.
Если скороспелых "месячников" на такой аппарат посадить, первая же встреча с противником для них станет последней. А то и вовсе на взлетах-посадках побьются, бо самолет не самый простой.

Цузамен:
Нууу насчёт годами, это перебор
1-3 мес в Муромских лесах и вуаля.
Инфраструктура - не сложнее обычного
военного аэродрома , но потребует
своё спецоборудование.

А Вы поинтересуйтесь у экипажей МиГ-31. Раньше на них вообще брали не ниже 2го класса. Это пилоты. К операторам свои требования, и опыт нужен очень приличный. К наземному составу тоже требования по сравнению с МиГ-21 сильно возрастают. Плюс оружейники. Плюс наземное оборудование для контроля и поддержания всего этого в исправном состоянии. Не говоря уже о тактически грамотной организации боевых действий, координации со средствами раннего предупреждения, истребителями, зенитчиками и т.д и т.п.
Если скороспелых "месячников" на такой аппарат посадить, первая же встреча с противником для них станет последней. А то и вовсе на взлетах-посадках побьются, бо самолет не самый простой.

ПЗ: "А Вы поинтересуйтесь у экипажей МиГ-31..."

Текст ниочём.

ПЗ:
Если скороспелых "месячников" на такой аппарат посадить, первая же встреча с противником для них станет последней. А то и вовсе на взлетах-посадках побьются, бо самолет не самый простой.

Вы знаете как происходит переучивание
л/с на новую технику ?Обычный процесс
ДАВНО отработанный в Муромских лесах.

ПЗ:Я ничего не писал о целесообразности поставок в Сирию.Разговор о применении комплекса в условиях помех.

"Против таких, или даже похожих станций МиГ-31 не проверялся никогда."- Я уже писал выше-"приходилось бывать... при воздействии ...средств НАТО на дальностях от 40 до 100км"

2 Цузамен:
Вы знаете как происходит переучивание
л/с на новую технику ?Обычный процесс
ДАВНО отработанный в Муромских лесах.

Да можно и за неделю переучить. С результатом:
http://www.urbanghostsmedia.co ...

2 Цузамен:
Многабукаф, вы же не в курсе, что из себя
представляет помеха. Далее, насколько известно
РЭБ прикрывает, СВОЮ авиацию и совсем не
обязательно лупить по всем сторонам.
В самолётном варианте сей девайс(аналог)
находится в составе группы, в наземном
достаточно прикрыть сектор с которого осуществляется
взлёт и атака.К тому же станций может быть несколько.

А, т.е. все же предлагается посостязаться в алгоритмах перестройке частоты, поляризации, фазовых сдвигов, сканирования и т.д. с современной станцией? Задача достойная, доказательст ее решения нет. Но уже хорошо, что согласны, что просто забить уровнем сигнала не удастся.
"достаточно прикрыть сектор" звучит красиво, да вот беда, как максимум эта система закроет сектор в 2-4 градуса. И это в лучшем случае.


Видите ли в чём дело, слухи
бывают разные, например такие:
http://urlx.ru/IVHn
или такие:
http://tvzvezda.ru/news/vstran ...

Да, слухи они на то и слухи, что кроме текстов в и-нете ничего нет. Все фото рекламные американские.


Если сажают , значит уровень
образования позволяет, НЕ ?

Да вы посмотрите, кого такситсами сажают. Ужас просто. А про госсектор (врачи, учителя и т.д) и говорить не приходится.


P.S.
Господа супостаты, ещё НИ РАЗУ не воевали
в условиях серьёзных помех т.к. не было
войн с достойным противником.Надеюсь, что
не будет.

Как это не воевали? Вьетнам. Вполне себе полномасштабные помехи для защиты позиций С-125.
А вот у СССР/РФ действительно опыт полетов в зоне хоть какой то ПВО находится на уровне Второй Мировой.

2 Цузамен:
Для общего развития, как одна
маленькая коробАчка может совершить
великие дела.А тут целых два КамАЗа аппаратуры :)))

Ну немогу я кино смотреть на полчаса. Судя по названию старая история как срочно в Корее ставили приемники излучения штатовских радиодальномеров/РЛС?
Ну да, говорят в начале войны простая палка торчащая назад у ИЛ-2 спасала жизни.

Саша1234:


Ну немогу я кино смотреть на полчаса. Судя по названию старая история как срочно в Корее ставили приемники излучения штатовских радиодальномеров/РЛС?
Ну да, говорят в начале войны простая палка торчащая назад у ИЛ-2 спасала жизни

Охаять можно что угодно, а вот
создать, мозгов не у всех хватает.



А вот у СССР/РФ действительно опыт полетов в зоне хоть какой то ПВО находится на уровне Второй Мировой.

Я так понимаю, что вы проходили
службу в одном из авиа полков,
раз знаете на каком уровне опыт
полётов ?


Да можно и за неделю переучить. С результатом:
http://www.urbanghostsmedia.co ...

К теме никаким боком, это с иракской войны
захваченный аэродром, на котором остатки техники.

Ваня759:
Я уже писал выше-"приходилось бывать... при воздействии ...средств НАТО на дальностях от 40 до 100км

Да, но Вы не написали, с каким результатом! Неужели никак не повлияло на дальности обнаружения, захвата, устойчивость АС? Опять же, как повели бы себя ракеты в этих условиях в случае реальной атаки?

Как это не воевали? Вьетнам. Вполне себе полномасштабные помехи для защиты позиций С-125.

Может и пример приведете?Что было поставлено, когда и сколько
А то я вот читал, что во Вьетнам С-1125 прибыли только к концу 72 года, к шапочному разбору, а никакие средства РЭБ(а так же АСУ, даже АСУРКи) вообще не поставлялись.

По ракете Р-33 процитирую себя, любимого
http://waronline.org/fora/inde ...
звестно следующее:
про саму ракету и ее ГСН изложено здесь
http://russianarms.mybb.ru/vie ...
а также здесь
http://vk.com/topic-14964099_2 ...
Т.е., фактически новая ракета с новой(но, по-прежнему, ПА РЛС)ГСН, новым двигателем и новой а/динамикой.Причем выпускалась не на ДМЗ, а в Тушино в течении 8 лет -до 96 года.
Москвителев пишет, что на 33С, в числе прочего, увеличили перегрузку цели
http://oko-planet.su/politik/p ...
Разработка ракеты Р-33 была возложена на ГосМКБ «Вымпел». Первоначально ракета сконструирована для уничтожения целей с перегрузкой до трёх-четырёх единиц. В то время это объяснялось необходимостью уничтожения таких основных целей, как стратегический бомбардировщик, средства тактической и палубной авиации, стратегические крылатые ракеты, то есть маломаневренных целей. Естественно, это требование приводило к снижению располагаемой перегрузки ракеты, ее максимальных дальностей и высотности поражения целей, эффективности.
«Необоснованность» была исправлена в дальнейших разработках ракет большой дальности (изд. 520, 620 последующих модификаций и т. д.) посредством изменения их балансировочных характеристик, повышения энерго- и тяговооружённости, увеличения времени работы энергоблока, приведших к существенному повышению их боевых возможностей.
Некоторые источники, например, этот, дают 8g и для обычных 33
http://militaryrussia.ru/blog/ ...
Здесь товарищ пишет то же несколько подробнее
http://forum.worldoftanks.ru/i ...
Т.е., 8g возможно и для старых Р-33, но проседает вероятность попадания

2 HAP:
Может и пример приведете?Что было поставлено, когда и сколько
А то я вот читал, что во Вьетнам С-1125 прибыли только к концу 72 года, к шапочному разбору, а никакие средства РЭБ(а так же АСУ, даже АСУРКи) вообще не поставлялись.

Пардон, С-75 в основном там были (30-40 дивизионов). Конец 1972. Самые массированные налеты.
https://ru.wikipedia.org/wiki/ ...
Насчет РЭБ сказать трудно, но тогда действительно "проламывали" ПВО обычными бомбами и массированными налетами.
Ничего подобного в опыте ни СССР ни РФ не было.

2 Цузамен:
Охаять можно что угодно, а вот
создать, мозгов не у всех хватает.

Вы при сове "охаивание" пишите про промышленность, выпускавшую самолеты без подобной системы? Или про разведку, не сообщившую про наличие радиодальномеров на истребителях противника?
Ну да, и те и те виноваты. У немцев на подводных лодках индикатор облучения радаром в середине второй мировой уже появился.

Я так понимаю, что вы проходили
службу в одном из авиа полков,
раз знаете на каком уровне опыт полётов ?

А надо обязательно служить в полку армии Наполеона, что бы знать, что Москву взяли, а Петербург не взяли?
Ни разу авиация СССР или РФ не имела дела ни с какой системой ПВО (ДШК/ПЗРК в Афганистане не рассматриваю).


К теме никаким боком, это с иракской войны
захваченный аэродром, на котором остатки техники.

В считаете, что на аэродромах техника хранится засыпанная песком по сопла? Ну может после 2 месяцев обучения так и можно решить.
На самом деле это один из спрятанных под песком МИГ-ов. Конкретно этот откопали в целом виде и перевезли с США на выставку.
Пилоты просто не рискнули взлетать.

То Вуду:
Вы, летать -то умеете?
Почему вопрос возник, .... много букаф..мало смыслов...

2 HAP:
По ракете Р-33 процитирую себя, любимого
http://waronline.org/fora/inde ...
звестно следующее:
про саму ракету и ее ГСН изложено здесь
http://russianarms.mybb.ru/vie ...
а также здесь
http://vk.com/topic-14964099_2 ...
Т.е., фактически новая ракета с новой(но, по-прежнему, ПА РЛС)ГСН, новым двигателем и новой а/динамикой.Причем выпускалась не на ДМЗ, а в Тушино в течении 8 лет -до 96 года.
Москвителев пишет, что на 33С, в числе прочего, увеличили перегрузку цели
http://oko-planet.su/politik/p ...

Много конечно материала, но в основном голословного. Но встретилось интересное чиселко - отработка ГСН 20 град/сек. Вот от него можно и плясать.
Установившейся вираж Су-27 - 22 град/сек, неустновившийся вираж СУ-27 - 28 град/сек.
Все. Дальше про тяговооруженность можно не говорить. ГСН потеряет Су-27 при выполнении им противоракетного маневра. Да, в принципе поразить самолет она сможет и в этом случае, но с малой вероятностью. Это как из Калашникова танк подбит. Т.е. теоретически можно наверное, но крайне маловероятно.

Dysindich:

То Вуду:
Вы, летать -то умеете?
Почему вопрос возник, .... много букаф..мало смыслов...

- Просто Вы не понимаете смысл этих букв.
Почему - скорее всего у Вас мозгов для этого не хватает...