ну судя по столь болезненной вашей реакции) 
///////
кто там так радел за дело, не переходить на личности, не вы ли это были?

..а как всё хорошо начиналось....
Краткое содержание "ветки"..:
С-125 "Нева"("Печора")..потом "геометрия".."Круг", "Куб", "Тор"..
..коснулись "энтомологии".."Осу" вспомнили..
О бля.. Дым при старте.. Не понюхаем, так померяем..Внизу..вверху..Ширее..ужее..Сносит..Да ну нах..Фотограф долбо йоб.. Но умнай!!
Нет..Террикон..дымит..А мож паровоз едет..? ..да ну нах..Откуда в ж..пе алмазы..?!
Столб предъявленного дыма на фоне деревов на горизонте.. Высота, сорта, виды, диаметр в поперечнике.. Ольха, тополь, сосна..?!Ооо..Да высота , почитай, метров до 6-ти будет.. А под 30-ть не хотели..?!..Пирамидальные тополя.. Так онеже в облака упираются...ОООооо..Кстати..
Про облака..А скока баллов и какие по сортам..? Кучево-мочево..серисто-перистые..А если НГО на 24000 по международному метео-коду..А заодно и померялись..
Ну и самое главное... Ожидаемо, так как тут как салом намазано...
Модеру дАААвно уже пора веточку прикрыть...имхо...Или подчистить...

То Andrey AndreevНовичок-курсант
////////
ну а вы лично, что так возбудились по метео поводу, вас же по вашим же словам только источник черного дыма интересовал, или казачок то вы засланный? А Андрей? Уже и метео интересует и длина и отпуск побоку, несимпатично, приятель

neustaf:
кто там так радел за дело...

я и радел. и на ты с вами не переходил.
и личность вашу не трогал и не собираюсь.
вы хоть и скандалист форумный временами.
но я вас только за то уважаю - что ваше "звериное рыло" (с) - попало сюда:
https://sites.google.com/site/ ...


ну а вы лично, что так возбудились по метео поводу..

очень простой ответ - вы ведь не про облачность стали говорить то, а всего лишь расшифровывать текст на все лады - да друг другу пенять в непонимании онного.

а облачность вы и позабыли.
все над трактовкой корпели.

а облачность лучше на фото видно - нежели в буквах.
вот примерно в ту сторону
http://savepic.ru/7114424.jpg

и личность вашу не трогал и не собираюсь. 
////////
А кто про длину писал, неучто не вы?
А на мыло мне наяривал? Зная, что я по вашим словам " вы хоть и скандалист форумный временами.", я к примеру на мылр пишу только тем людям, которым лично доверяю, а вы скандалистам, я с такими в аравате не общаюсь, что ж вы так Андрей совсем уж раскрылись, провокатор мелкатравчатый, мне с U-2 проще у него свое мнение, он его не скрывает, со мной борется(по мере сил), уважуха мужику, а вы?
Якобы в нейтрале, а со своими закидонами левыми, увольте провокатор, вы о себе можете быть другого мнения, а у меня у вас такое, меня за это могут и банить, но мнение мое не изменится

SageSerjant:
Я почти год наверное в темах по MH17-му здесь не писал (работа млин "заела").


Помню Вашу инфу по 9м38м1. А по ЗУР Стрела-10, случайно, не знаете время работы двигателя, ускорения и тп, или просто длину оставляемого следа? В талмутах ничего не нашел, по имеющемуся в инете видео ничего не понять.

Flanker2724: И всё бы ничего, -да ведь этот дым никуда не рассеивается уже вторую неделю, -перевесив все технически обоснованные, на месте доказанные, и другие , вполне вменяемые версии, -причём ещё на паре-тройке подобных форумов. Создаётся впечатление, что НЕКТО специально подводит пользователей к определённому результату.

neustaf:
А кто про длину писал, неучто не вы?

я писал. Потому как
1 - "я лучше текст понимаю"
2 - "нет я лучше"
суть пиписькомерство.

А на мыло мне наяривал?

вы предложили вам написать - я написал.
мы с вами весьма плодотворно посчитали то, что заинтересовало.
Не ответили вы на письмо про дым - я вам и не писал больше.

про скандалиста - ну, согласен звучит неприятно, но как по другому ваши постоянные перепалки с другими "старожилами" назвать? мне кажется скандалы - подходяще.

провокатор...
а у меня у вас такое...

дак на здоровье - я разве против.
наоборот - честность - это здорово.

игнорируйте - это ж так просто.
ну и я вас не побеспокою.

я писал. Потому как 1 - "я лучше текст понимаю" 2 - "нет я лучше" суть пиписькомерство. 
////////
Да ладно уж из себя строить, вам то какое было дело?
Вас же по вашем словам фото и дым интрересовал! А чего ввязались, не в свой интерес, казачок? темка нарисовалось?

neantichrist:
на 40-й стр. этой ветки - вопрос для вас. Ответьте, пожалуйста.

Относительно блок-поста?Я не знаю был ли он там на тот момент.И если был , когда сняли тоже не знаю.В данный момент блок постов внутри республики нет.
Я не был в тех краях и поэтому самому интересно что местные об этом говорят.Думаю что пробы грунта никто не запретит.

то SageSerjant
//////
было дело, помню, трудно вам было некие вещи втолковать, тем не менее разобрались вы что к чему, не зря я по клаве бил,

ну и я вас не побеспокою. 
///////
а что тогда лезешь совсем ни в свою сферу, к какому образу беспокоишь, а, Андрей?
Там ни про дым ни про фото слова не было, где у тебя чешется у независимого эксперта?

neustaf:
Да ладно уж из себя строить, вам то какое было дело?

Да просто смешно стало как вы текстом отчета друг перед другом несколько часов машете.
вот я у вас в шутливой форме и поинтересовался результатами "пиписькомерства"
Но, каюсь, не учел что оба вы уже были несколько "накалены" перепалкой - потому и отреагировали столь бурно.

казачок?

не было в предках таковых.

Вы серьезно не можете представить, что можно на форуме обсуждать что то не предвзято?

Вам кажется что я "строю из себя" потому что не начинаю ругани в ответ?
да потому что "бокс по переписке" занятие абсолютно глупое - и кроме траты времени ничего не дающая.

Еще раз - если вам неприятно, ну или еще что - просто игнорируйте.
Это несложно.

То Песионер-96:

Flanker2724: И всё бы ничего, -да ведь этот дым никуда не рассеивается уже вторую неделю, ....... Создаётся впечатление, что НЕКТО специально подводит пользователей к определённому результату.

Не впечатляйся, коллега, Пенсионер...
Расследование на добрый бООльшой процент идёт с перетрахивания СоцСетей и профильных Форумов..НЕКТО подводит, а НЕКТО способствует.. Давно он что-то не встревал..видать помидоры погорели, пересаживает...

neantichrist:
1.Пархоменко в своих речах на ЭМ сообщал, что через какое-то время после 17/07/2014 рядом с местом преполагаемого пуска ЗР в р-не Снежного появился блок-пост.


А Пархоменко не сообщал, как БУК с того "места преполагаемого пуска" засекал боинг, скрываясь от него за высокими деревьями с густой листвой? https://s.mail.ru/3kaUZ5VnYtYA ...

AnrejЕще раз - если вам неприятно, ну или еще что - просто игнорируйте.
//////:/
Да проще простого Андрей, а чего ж ты влезаешь в чужой разговор.", откуда у тебя зуд то левый, а , Андрей, там про метео шло, а ты влез а разговор? Зачем? Что за зуд? А , Андрей? Это твой подход,

neustaf:
Зачем? Что за зуд?

выше ответил вам на этот вопрос.

Остановимся на этом.
Вы выразили свое отношение ко мне ну и решили заодно что можете тыкать
Выговорились
Ну и славно.

ну и облачность заодно по фото посмотрели.

Сепаратист:
Относительно блок-поста?Я не знаю был ли он там на тот момент.И если был , когда сняли тоже не знаю.В данный момент блок постов внутри республики нет.
Я не был в тех краях и поэтому самому интересно что местные об этом говорят.Думаю что пробы грунта никто не запретит.
26/05/2015 [23:04:58]
______

спасибо. Если Вам будет известна заранее дата выхода на RT "2-й серии" в эфир, сообщите, плиз.

bootblack:
А Пархоменко не сообщал, как БУК...? 26/05/2015 [23:28:44]
______
идите на его ФБ, ЖЖ, твитер-фуитер и просто в его ...блог на ЭМ. Там и спрашивайте у него лично, что он постит или не постит и зачем он это делает.
Если мое мнение Вам интересно, обращайтесь без под.бок. Отвечу.

neantichrist,

как по Вашему мнению, были или не были у СОУ проблемы обнаружения боинга и наведения на него ЗУР, стоя на обнаруженном и обсасываемом почти год "предположительном месте пуска", то есть за высокими деревьями с густой кроной? https://s.mail.ru/3kaUZ5VnYtYA ...

bootblack:
Вы обратились точно по адресу, только он человек скромный и сразу не скажет. Дружеский совет: задавайте ему этот вопрос как можно чаще и словам "я не спец" не верьте, он ещё тот спец.

basilius:

Дом значительно дальше этих тополей, поэтому на нем эффект существенно слабее. Тем не менее, и там он наблюдается. Вот, взгляните:
http://f5.s.qip.ru/13jhip8SG.jpg
В одном случае кроны деревьев не дотягиваются даже до нижней кромки забора, а в другом они его закрывают с верхом, полностью.


По мне так на фото выше нет листвы на деревьях. Поэтому довольно трудно сказать, тот же угол съемки или нет.

Странно как-то стал развиваться разговор на ветке.
Подтемы какие-то появились, куда "чужим" встревать ни-ни...
А ведь "синюю" и "зеленую" части форума различить несложно.
Ну, да ладно... Не об этом сейчас.

Как говорил Аркадий Райкин: «Это – по-научному, это вам не понять!»
Поскольку научные высказывания зашли в стадию пересказывания отчета DSB, понять который по утверждению наученных нам не дано даже с помощью их ликбеза, попробуем разобраться по «букварю» сами.

http://s013.radikal.ru/i323/15 ...

Перистые (лат. Cirrus, Ci) — отдельные белые волокнистые облака, тонкие и прозрачные, изредка с плотными или хлопьевидными образованиями. Располагаются в виде пучков и полос, идущих через всё небо и сходящихся у горизонта. Хорошо просвечивают небо. Средняя высота нижней границы 7—10 км (в обсуждаемом случае: 7315 м)., толщина от сотен метров до нескольких километров. Имеют кристаллическую микроструктуру. Осадки, выпадающие из перистых облаков, никогда не достигают поверхности земли.

Высоко-слоистые (лат. Altostratus, As) — серая или синеватая однородная пелена облаков, слегка волокнистого строения. Пелена, как правило, постепенно затягивает всё небо. Солнце и Луна просвечиваются как сквозь матовое стекло. Средняя высота нижней границы 3—5 км (в обсуждаемом случае: 3048 м)., толщина 1—2 км. Имеют равномерно смешанную или кристаллическую структуру. Осадки из высоко-слоистых облаков выпадают, однако в тёплое время года не достигают поверхности земли вследствие испарения в подоблачном слое воздуха, а зимой даже тонкие облака приводят к снегопадам.

Количество облаков на небе измеряется в октанах. 8/8 означает, что облачность сплошная.

Данная развернутая информация, включающая результаты конвертирования футов в метры посредством деления 10 000 футов и 24 000 футов на коэффициент 3, 2808 и количество облачности в октанах согласно отчету DSB, подтверждает слова Сепаратиста о высоте наблюдения свидетелями заключительной фазы падения Б-777 рейса МН17 на высотах порядка трех километров.
Приведенные метеоусловия никоим образом не проясняют видимую высоту следа, который выходит за рамки кадра на значительно меньшей высоте.
Фотограф, даже при желании, не мог запечатлеть след полета ракеты (если таковой был) над головой или после пролета точки съемки, поскольку тот уже вполне мог потеряться в облаках. ИМХО.

осталось только добавить, что перистые облака Ci верхнего яруса, а высокослоистые As среднего и ликбез будет завершен
"сплошная многоярусная облачность" - вот что скрывается за "Аs/Ci 8/8" in report DSB, котoрые никак не мог ( или не хотел) понять U-2.

Дядя Лёша:
По мне так на фото выше нет листвы на деревьях.


Хорошо, можете мысленно добавить пяток сантиметров на размер листа. Это многое изменит?

FPD:
Фотограф, даже при желании, не мог запечатлеть след полета ракеты (если таковой был) над головой или после пролета точки съемки, поскольку тот уже вполне мог потеряться в облаках. ИМХО.


Обсуждаемый инверсионный след обрывается (растворяется на фоне облаков) на высоте не более 1 км для обсуждаемой пропагандистской точки пуска. При высоте нижней кромки облачности 3 км это явно не 9м38м1, имеющая след длиной 10-11 км. Или не так?

bootblack:

neantichrist,

1) как по Вашему мнению, были или не были у СОУ проблемы обнаружения боинга и наведения на него ЗУР,

2) стоя на обнаруженном и обсасываемом почти год "предположительном месте пуска",

3) то есть за высокими деревьями с густой кроной? https://s.mail.ru/3kaUZ5VnYtYA ... 27/05/2015 [08:55:26]
________

1. Проблем от "густой кроны" - не было. Одиночная СОУ сделала свое дело.
Почему я так в этом уверен?
Потому что (как уже сообщал для Песионер-96: в своем ЖЖ) посылать одиночную СОУ "в командировку" за десятки Км от расположения части можно только для одной БЗ. Поразить ВЦ, маршрут которой и время - заранее известны.
Понятно объяснил?
а) Кто-то ( из штаба?) заранее сообщил время и маршрут. Возможно - и меры прдполагаемой маскировки : близость к МВТ по высоте и пр.
Поэтому СОУ ехала к определенному времени в запланированную точку.
б) Кто-то (рядом или из расположения в/ч?) позвонил, что ВС приняло Л/С или груз и запустило движки...

Кто-то ( на основе и б) сказал экипажу СОУ ....

2. нравиться глагол "обсосать"? ну-ну...
Я лично в обсуждении "то место - не то место", емнип, не принимал.
И вот почему. Главное для меня в текстах СП по этой ТЕМЕ вот это:
//Не прошло и нескольких недель, как к «Фотографу» явилась представительная делегация следователей: там были и украинские, и голландские, и австралийские участники следственной группы....
...у следствия, в том числе у международной его части, есть вся необходимая информация об этой съемке. //
Согласитесь, выдумать это невозможно, никто с этим фактом на этой ветке не спорит. Может у вас на форуме спорят?

А по "месту" если говорить, то у Беллингкот статья лучше, чем у СП. На что СП сам указал - я врзможно ошибся на 300 М...Также и Беллингкот мог 300 М потерять..

И ЧТО ЭТО МЕНЯЕТ?

3)с основами (и не только) радиолокации/ РЛС знаком. Но знать не знаю длину волны РЛС СОУ. Поэтому не представляю - какие естественные препятствия и в каких количествах могут сильно помешать работе РЛС СОУ.
Но уверен, СОУ была расположена КАК НАДО для выполнения БЗ.

2 bootblack
Или не так?
***

Давйте пока говорить просто "след". Ну, чтобы не дразнить тех, кого прилагательные разрдажают. По поводу окончания ликбеза, проведенного выше, хочу добавить картинку из отчета DSB, которая поясняет некоторые неточности состоявшегося метеопоединка
http://s013.radikal.ru/i323/15 ...

Почему-то, говоря о сплошной облачности 8/8 игнорировался тот факт, что речь шла об "area", где наблюдались именно те виды облачности, которые подпитывали спор. Правда, U-2 на предыдущей странице подчеркивал, что речь идет про "Область обозначенная красным". Т.е. не все небо, а только та часть, в которой наблюдались As и Ci. Но это как-то было задвинуто в сторону. Да и упоминание о их малой плотности "thin" как-то тоже отражения в споре не нашло.
Вот сейчас, глянув на этот снимок я и подумал: почему нет снимка следа над головой фотографа или в направлении места падения самолета? То ли он настолько слабо контрастировал с облачностью, то ли его не было там вообще? Таким образом природа происхождения следа остается непонятной, как и поведение фотографа. То ли он не сфотографировал, то ли сфотографировал то, что интереса не представляет, но повод для споров и подозрений вызывает именно тем фрагментом, который и опубликован.

neantichrist:
Потому что (как уже сообщал для Песионер-96: в своем ЖЖ) посылать одиночную СОУ "в командировку" за десятки Км от расположения части можно только для одной БЗ. Поразить ВЦ, маршрут которой и время - заранее известны.
Понятно объяснил?
а) Кто-то ( из штаба?) заранее сообщил время и маршрут. Возможно - и меры предполагаемой маскировки : близость к МВТ по высоте и пр.
Поэтому СОУ ехала к определенному времени в запланированную точку.
б) Кто-то (рядом или из расположения в/ч?) позвонил, что ВС приняло Л/С или груз и запустило движки...
Кто-то ( на основе и б) сказал экипажу СОУ ....

Да-да, помнится впечатляющий радиоперехват (или СМСка?):"Птичка полетела!"
На основании столь исчерпывающего целеуказания экипаж СОУ ("пьяные казаки", "вчерашние шахтеры", "отпускники", нужное подчеркнуть), выставили СОУ в боевое положение, включили всю нужную аппаратуру и "прицелились".
С учетом того, что диапазон углов сканирования РЛС СОУ по углу места (углу возвышения) +-3 градуса в каждом секторе.
А нахождение возможной цели в пределах данного угла - несколько секунд.
Работы РЛС Бука в интересующий момент в режиме обзора или сопровождения никакими средствами НАТО не обнаружено.

Демпфер:
Работы РЛС Бука ...никакими средствами НАТО не обнаружено. 27/05/2015 [14:06:13]
_______

зачем стока букв и буков?
Напишите сразу - ВС "3 топора" (рейс МН17) сбил не БУК.

Я отнесусь у такому постулату от Вас вполне уважительно.
В смысле не буду Вас оскорблять и пр флуд.
Только предложу подождать окончания работы JIT.

PS: Вы доверяете инфо от НАТО?
Надеюсь, Вы скажите нет.
Если доверяете, то буду вынужден спросить - если Вы доверяете инфо от НАТО по теме МН17. то почему не доверяете Бараку О.?
Он же их, НАТЫ, глав.спонсор...

Держите себя в руках и все будет хорошо.

bootblack:
"Обсуждаемый инверсионный след обрывается (растворяется на фоне облаков) на высоте не более 1 км для обсуждаемой пропагандистской точки пуска. При высоте нижней кромки облачности 3 км это явно не 9м38м1, имеющая след длиной 10-11 км. Или не так?"


Во-первых, "след обрывается (растворяется на фоне облаков)" на высоте около 2 км, во-вторых, "обрывается" и "растворяется на фоне облаков" - это разные вещи. Ваш вывод был бы верен применительно к первому и не имеет никакого значения для второго. Ибо, если след стал незаметным, то это не значит, что его нет.

basilius:
Во-первых, "след обрывается (растворяется на фоне облаков)" на высоте около 2 км, во-вторых, "обрывается" и "растворяется на фоне облаков" - это разные вещи. Ваш вывод был бы верен применительно к первому и не имеет никакого значения для второго. Ибо, если след стал незаметным, то это не значит, что его нет.


Такой подход устроит? https://s.mail.ru/2S9knTdmG7SP ... - 1600 м
При этом ширина следа в широких местах 60-70 метров https://s.mail.ru/5aAM895EFuY2 ...

MiGar:
bootblack:
Вы обратились точно по адресу, только он человек скромный и сразу не скажет. 27/05/2015 [09:22:49]
_________

признателен Вам, Игорь, за этот коммент.
Поверьте, Ваши настойчивые попытки быть моим не только личным циркуленосцем, но и рекламщиком - мной высоко ценятся.
Чес слово, приятно на специализированном форуме иметь своего личного:
- грибника
- циркуленосца
- редактора ( где цитата?)
- рекламщика

С др.стороны, у вас будет 2 позиции...справитесь?

basilius:
Во-первых, "след обрывается (растворяется на фоне облаков)" на высоте около 2 км,

как же так? ведь еще неделю назад сам вопрос был для вас странным вы знали точно, что 10 км.


basilius:

neustaf:
"какой высоты дымный след по вашему?"


Странный вопрос - 10 км. А если Вы говорите о том, что зафиксировал снимок, то это все, что позволил размер кадра - около 1 км.
20/05/2015 [10:47:19]

что случилось?

Демпфер:
Да-да, помнится впечатляющий радиоперехват (или СМСка?):"Птичка полетела!"
На основании столь исчерпывающего целеуказания экипаж СОУ ("пьяные казаки", "вчерашние шахтеры", "отпускники", нужное подчеркнуть), выставили СОУ в боевое положение, включили всю нужную аппаратуру и "прицелились".
С учетом того, что диапазон углов сканирования РЛС СОУ по углу места (углу возвышения) +-3 градуса в каждом секторе.
А нахождение возможной цели в пределах данного угла - несколько секунд.
Работы РЛС Бука в интересующий момент в режиме обзора или сопровождения никакими средствами НАТО не обнаружено.


Киеву не пришло в мозги, как могли увидеть "птичку" за облаками в тот день.
Но этот перехват вполне подходит для обычной работы по низколетящим целям, даже не надо стряпать его вручную. Например, если работали Стрелой-10 и тп по СУ.

bootblack:
Такой подход устроит? https://s.mail.ru/2S9knTdmG7SP ... - 1600 м


Более или менее


При этом ширина следа в широких местах 60-70 метров https://s.mail.ru/5aAM895EFuY2 ...


А тут нет. Ширина для пуска из перепаханного треугольника - около 100 м. Кстати, по первой из Ваших картинок можете сами это оценить.

basilius:

А тут нет. Ширина для пуска из перепаханного треугольника - около 100 м. Кстати, по первой из Ваших картинок можете сами это оценить.


Полагаю, что нижнюю растянутую часть следа надо игнорировать.
И напомню, на известном распаханном трегуольнике ЗРК находился на деревьями, которые вроде как проблема не только для оптического, но для радио СВЧ диапазона.

Кстати, а что Вы так ратуете за 100 метров?
Пересчитайте это:
https://s.mail.ru/2FgJyuEweTGg ...
https://s.mail.ru/4T1nBzLF3W9b ...
и окажется, что при 100м должна быть "сатана", а не бук

neantichrist: "Чес слово, приятно на специализированном форуме иметь своего личного..."

И мне приятно "иметь столь унифицированного "спеца": и в авиации, и в ПВО, и целых три отчёта прочитал, и про кнюппель слышал - и всё в одном флаконе на специализированном форуме...везуха.

bootblack:
Киеву не пришло в мозги, как могли увидеть "птичку" за облаками в тот день.


Неправда. О полете птички узнали от агента. А видеть ее и не видели. Об этом, кстати, в самом радиоперехвате упоминается.

MiGar:
И мне приятно "иметь столь унифицированного "спеца"...везуха. 27/05/2015 [15:47:10]
______

это Вы, наверно, под впечатлением от того, что я Вам сообщил о Вашей "теоретической победе" над Б777 путем примения АСП в ППС из "одноместного самолета".
Стр. 41, если не заметили. Там вы рядом с госграницей с РФ, но без комбеза и без носок...

basilius:
Неправда. О полете птички узнали от агента. А видеть ее и не видели. Об этом, кстати, в самом радиоперехвате упоминается.


Ах да, забыл! Им позвонил Путин, который засек птичку на пересекающемся курсе над Польшей.

neantichrist: "...что я Вам сообщил о Вашей "теоретической победе..."

Так Вы что-то сообщали? А я то и не знал...Без комбеза и носок? И рядом с госграницей? Ай-яй-яй, это сильно.. Что скажут мои соседи по гаражу?

bootblack:
basilius:
Неправда. О полете птички узнали от агента. А видеть ее и не видели. Об этом, кстати, в самом радиоперехвате упоминается.

Ах да, забыл! Им позвонил Путин, который засек птичку на пересекающемся курсе над Польшей.


Написав глупость, не стоит маскировать ее еще большей глупостью. Да, внимание переключается на вторую, но общее впечатление от этого только усугубляется.
Еще раз: "киевские мозги", якобы забывшие про облака, Вы упомянули всуе напрасно. В самом радиоперехвате о "птичке" говорится: "Не видно за тучами, высоко сильно".

Andrey Andreev:

neustaf:
вы становитесь навязчивы...

ответ вы тем не менее дали.

"3. в десятый раз говорю я не спец по дымам и не буду ничего писать. не вижу я ничего!!!"
"4 Не хочу отвечать на ваш вопрос - вы мне не приятны. И лучше я буду обсуждать вас"

Спасибо)

Отпуск, да, знаете ли, погода подводит.
Потому трачу время по своему желанию.


Да где ж она, погода такая плохая, что даже весь отпуск с утра до вечера заставляет торчать у компа. Вот я в отпуске и неделю к компу не подходил. Сегодня первый день, после недельного перерыва(даже не читал ничего). Погода никак не повлияла.

LEngFT:

2 Dysindich
2 зараз

Когда у страны оттяпывают территорию - она отправляет туда войска. Как мы в Чечню.
Так разве первым начал - не тот кто оттяпал? И как тут уже отметили - без внешней силы - ничегошеньки бы там не было.
У меня парикмахер несколько месяцев назад спрашивала совета, завербоваться ли на Донбасс ее племяннику чтобы погасить ипотеку? За что купил - за то продаю. Вы можете конечно сказать что парикмахер завербован СБУ для распространения слухов, ну или я.) Но думаю - неконструктивным будет это.
Мне много что есть ответить и на остальное, но и так уже идет злоупотребление в этой теме.

Очень странно советоваться по таким вопросам с не очень близкими(посторонними) людьми, есть для этого родственники, родители и т.д. и т.п.

Aleks_k66:
Да где ж она, погода такая плохая....

Доброго дня вам.
Вас так и тянет ко мне, как я посмотрю)

А вопрос странный - погода такая в месте моего проживания.
Дождик, знаете ли, временами шел - грязь разводил. Куда уютнее дома с книжечкой да компьютером.
А сегодня вот погода не подкачала - солнышко и тепло. Потому и заглянул ближе к вечеру.
В чем то вам еще отчет предоставить?

basilius:
Еще раз: "киевские мозги", якобы забывшие про облака, Вы упомянули всуе напрасно. В самом радиоперехвате о "птичке" говорится: "Не видно за тучами, высоко сильно".


Не всуе и не напрасно. Потому что "киевские мозги" не знают, что птичка, которую "Не видно за тучами, высоко сильно" была, как минимум, слышна, если о ней заговорили. А значит это был не боинг на эшелоне 330.

neantichrist:
//Не прошло и нескольких недель, как к «Фотографу» явилась представительная делегация следователей: там были и украинские, и голландские, и австралийские участники следственной группы.... ...у следствия, в том числе у международной его части, есть вся необходимая информация об этой съемке. //
Согласитесь, выдумать это невозможно, никто с этим фактом на этой ветке не спорит.


Я не буду спорить только с фактом, что текст, взятый Вами в //, был опубликован в интернете. Остальное в связи с этим текстом - ОБС.

Но так и не было ответа, каким образом радар СОУ боролся со стеной листвы перед ним?

basilius:
В самом радиоперехвате о "птичке" говорится: "Не видно за тучами, высоко сильно".


это ты про радиоперехват телефонного разговора обамы и парашенко? так он не в вашу пользу совсем...

Вот для примера, как выглядит полет самолета сквозь облака.
http://s019.radikal.ru/i616/15 ...
http://s50.radikal.ru/i127/150 ...

И без них, но почти над головой.
http://s017.radikal.ru/i430/15 ...

А это - пример того, как соседствуют различные "area":
http://s009.radikal.ru/i309/15 ...

Фотографии по цвету, свету и контрасту не корректировал.