Михаил_К

Всё понятно : не читавши, но мнение имею. ))
Ю.Караш:

1."Создание авианесущих крейсеров в бывшем СССР имело свой смысл. Советский Союз был вовлечен в глобальное противостояние с Западом, а составной частью этого противостояния была поддержка заморских друзей и союзников СССР, включая страны Азии, Африки и Латинской Америки. Кроме того, нужно было демонстрировать всему миру, что Советский Союз способен обзавестись таким же оружием, что и Соединенные Штаты.

Но та эпоха закончилась, а если то, что наблюдается сейчас в отношениях между Россией и Западом и является противостоянием, то оно уже не имеет прежнего масштаба. Во-первых, РФ значительно слабее бывшего СССР в экономическом и военном плане. Во-вторых, у России, в отличие от Советского Союза, нет своего «лагеря» стран, которых можно было бы однозначно отнести к ее союзникам и одновременно противникам США. Соответственно, отпала необходимость бросаться на выручку заморским друзьям в лице Кубы, Никарагуа, Вьетнама или Анголы. В-третьих, основным центром притяжения российской геополитики является ее ближнее зарубежье, где авианосцам просто нет места."

2.Есть еще два серьезных экономических и политических вопроса, который возникают в связи с намерением РФ построить авианосец. Первый – подобный корабль нуждается в группе обеспечения, состоящей из ряда надводных кораблей и подводных лодок, которая сопровождала бы его в дальних походах. Есть ли такая группа у России, или ее придется создавать в нагрузку к авианосцу?

Второй, у авианосца, если он не создан для патрулирования территориальных вод своей страны, непременно должны быть специальные базы по всему миру. Таковых у России нет, и если даже у нее появятся деньги, чтобы их построить, то найдутся ли страны, которые согласятся разместить данные базы на своей территории?

Как говорится-обоснуйте.

Kisa:

Хватит грабить страну и подданных,


нужны авианосцы - нарисуем на асфальте - со спутника-шпиона будут как настоящие...


хватит п и з дить деньги , выделенные на дороги к космодрому


Васильеву - пизд...Ой на кол, Сердюкова туда же , но Очком...!



пять баллов

Если ВСЕ детей своих в духе не укради/не обмани/не схитри/не думай что ты круче остальных/ воспитаем, лет через 100 в России "п и з дить" деньги перестанут.

Картина:
на стоянке в Магазин Метро Кэш энд Керри
В первом ряду стоянки для членов клуба "непомнюкакназывается". Въезд на стоянку перекрыт шлагбаумом. Подъезжает Мерс ML. В объезд шлагбаума через бордюр проезжает на эту стоянку. Из мерса выходит упитаный папаша с двумя дочерьми, погодки лет 12 - 13. Какой пример он им подал? Правильно, если надо, то через ограничения можно перешагнуть.

Стоянки для инвалидов у торговых центров все видели? Какие машины там паркуются видели? Нет ну я конечно рад что инвалиды способны приобрести ренджроверы, инфинити и прочие каены. Но что то я сомневаюсь в этом.

Ах это путинский рэжым всех совратил! ну ну....

по авианосцам

На Черном море скорее всего им делать не фиг.

А нести боевое дежурство по одному в Атлантике, другой на Тихом океане, я думаю надо.

вопрос еще в том, что пилоты, способные выполнять полеты с авианосцев - "товар" я так понимаю штучный, или нет?

sbb:
А нести боевое дежурство по одному в Атлантике, другой на Тихом океане, я думаю надо.

Против кого дежурить? Чаек пугать?
Да и Боливар даже двоих не выдержит.

KontroLLer:

Рассказал бы кто нибудь , что вы делать с12 авианосцами будете? И что завоевывать.


Сценариев много, и все они отдалённые.

Например, прерывать морские коммуникации от США в Западную Европу на случай неядерной войны в той же Европе. В целях прекращения снабжения армии противника на европейском театре. А эта война может быть вызвана, например, попыткой России вернуть Прибалтику - страны которой члены НАТО.

Или прекращать добычу нефти в Карибском или Северном морях в рамках войны с США же. Или же для операции по высадке морской пехоты ТОФа на пляж Малибу - для захвата континентального США

Или прекращение морского экспорта Китая путём потопления контейнеровозов с его продукцией с целью лишить его поступлений валюты от экспорта - в рамках войны с Китаем за Дальний Восток России.

Или же прекращать снабжение Китая каким нибудь военным сырьём.

Можно еще в Индийский океан наведаться , что бы парни с Диего Гарсиа не чувствовали себя одинокими.

Хороший комментарий к статье Караша))):
Нужно построить просто очень большой танк. Весом 700-800 тыс т, примерно. Гусеницы должны быть достаточно широкие, чтобы танк не увяз в литосфере. Пушка, думаю, должна быть калибра где-то 1500 мм, желательно две. Пушка – потому, что снаряды обойдутся дешевле ракет. Примерно 10-15 тыс снарядов. Конечно, атомный реактор и четыре больших электродвигателя. Просторное десантное отделение с бойницами для обороны танка, с казармой и столовой. Ну, и нужно уже определится, куда ехать-то?

Пушка не внушает, никак.
это всего лишь в три раза больше того, что было.
Я голосую за калибр 50 метров.

MiGar:
Не подскажете те СМИ и официальные заявления, на которые ссылается Караш?

Игорь, я лишь привёл мнение публициста с определённым набором регалий и известностью.
Статью вместе с ним не писал, соответственно ссылку на его источники дать не могу. Если есть несогласие по поводу его тезисов - обоснуйте.Лично мне сдаётся, что для страны, проедающей Резервный фонд и страховые накопления пенсов, замахиваться на 8 авианосцев и лунные экспедиции-непозволительная роскошь, если не сумасбродство.
Хотя, впрочем-знай наших : американская программа по доставке на Марс и эксплуатации марсохода нового поколения Curiosity обошлась в три с половиной раза дешевле, чем стоимость строительства дороги Адлер-Красная Поляна.
http://www.online812.ru/2013/0 ...

Да! Кризис ненавязчиво просочился и на эту дискуссионную площадку...
И как по заказу почему то "утопили" именно ветку "Птицы - говоруны". И вот результат. Обсуждение очередной байки про "Светлое будущее" растянулось уже почти на страницу. А помести "Задумчивый" эту радужную мечту на соответствующую ветку, и базарить никого бы не потянуло...
Кстати! Вот тут Кожугетович народ решил взбодрить. Не отставать же от ВМФ по аппетиту!
http://ria.ru/defense_safety/2 ...

Да не будет авианосцев!И кушать будем из резервного фонда.ИБО-" обвинение попросило для Е.Васильевой 8 лет... УС-ЛОВ-НО!!!!!!"Только что по ящику сказала тётя журналист .

Sergei Ivanovich:"...я лишь привёл мнение публициста с определённым набором регалий и известностью."

"Известность" уж больно стрёмная. Кроме г-на Караша член-коров вышеупомянутой академии в инете не обнаружил, а вообще Караш как пример приводится:
https://ru.wikipedia.org/wiki/ ...

Вы сами с чего взяли, что замахнулись на 8 авианосцев?

И ещё эта умная тётя сказала, что если тот "прогресс", что бочки крутит вокруг планеты, к МКС не пристыкуется, то НИЧЕГО СТРАШНОГО, космонавтам есть, что покушать.Я вот догадывался, что п-к Падалка и Ко туда пожрать полетели.От "россии-24" просто тошнит.

Пассажир Egen:
Михаил_К:
... только достоверные сообщения о финансировании работ....

"И это был правильный ответ на вопрос..." (c) (А НА ФИГА КОЗЕ БАЯН?)
======
Кстати, итогом этих работ может быть ответ - авианосец нам вообще не нужен...:-)

Sergei Ivanovich:
Михаил_К

Всё понятно : не читавши, но мнение имею. ))
Ю.Караш:
1."Создание авианесущих крейсеров в бывшем СССР имело свой смысл. Советский Союз был вовлечен в глобальное противостояние с Западом, а составной частью этого противостояния была поддержка заморских друзей и союзников СССР, включая страны Азии, Африки и Латинской Америки. Кроме того, нужно было демонстрировать всему миру, что Советский Союз способен обзавестись таким же оружием, что и Соединенные Штаты.
Но та эпоха закончилась, а если то, что наблюдается сейчас в отношениях между Россией и Западом и является противостоянием, то оно уже не имеет прежнего масштаба. Во-первых, РФ значительно слабее бывшего СССР в экономическом и военном плане. Во-вторых, у России, в отличие от Советского Союза, нет своего «лагеря» стран, которых можно было бы однозначно отнести к ее союзникам и одновременно противникам США. Соответственно, отпала необходимость бросаться на выручку заморским друзьям в лице Кубы, Никарагуа, Вьетнама или Анголы. В-третьих, основным центром притяжения российской геополитики является ее ближнее зарубежье, где авианосцам просто нет места."
2.Есть еще два серьезных экономических и политических вопроса, который возникают в связи с намерением РФ построить авианосец. Первый – подобный корабль нуждается в группе обеспечения, состоящей из ряда надводных кораблей и подводных лодок, которая сопровождала бы его в дальних походах. Есть ли такая группа у России, или ее придется создавать в нагрузку к авианосцу?
Второй, у авианосца, если он не создан для патрулирования территориальных вод своей страны, непременно должны быть специальные базы по всему миру. Таковых у России нет, и если даже у нее появятся деньги, чтобы их построить, то найдутся ли страны, которые согласятся разместить данные базы на своей территории?
Как говорится-обоснуйте.
======
Как раз внимательно прочитал!
Я не вижу предмета обсуждения. Пока всё вилами на воде написано! С таким подходом можно обсуждать заселение Луны...
Лучше обоснуйте фразу г-на Караша "Пару месяцев тому назад российские и международные СМИ известили мир о планах России построить суперавианосец для собственных нужд." - почему нет ссылки на источник информации!

Михаил_К:
Кстати, итогом этих работ может быть ответ - авианосец нам вообще не нужен...:-)


"Это вряд ли" (с)

Итог подобных работ всегда один: "Эта шняга (авианосец/Ту160NG/база на Луне) совершенно необходима. Дайте денег. Чем больше, тем лучше."

максим-95:
Зачем так кричать? Этот исход "громкого процесса" все адекваты ждали уже с самого начала.
Ну посудите сами... Какой бред и соберуху несли СМИ всё это время, имея целью только уверить пипл, что борьба с коррупцией ведётся на самом высоком уровне. Но темка скисла, приелась, осточертела, и теперь на сцену вытаскивают для поругания - губернатора. Типа наверху порядок навели УЖЕ, и начали мести по закоулочкам. Цирк сгорел, а клоуны разбежались...

MiGar:
Вы сами с чего взяли, что замахнулись на 8 авианосцев?

А Вы, не прочитав первый пост ветки сразу в бой со мной сразиться ? )

"ВМФ России выразил своё стремление иметь по два авианосца на каждом флоте: один в море и один в резерве. Это означает наличие в составе ВМФ к 2040 году в общей сложности восьми новых авианосцев в сравнении с десятью действующими в ВМС США и пятью запланированными у Китая."
http://rusvesna.su/recent_opin ...

Михаил_К
"Пару месяцев тому назад российские и международные СМИ известили мир о планах России построить суперавианосец для собственных нужд." - почему нет ссылки на источник информации!

Лень набрать тэги ?

"Москва намерена построить как минимум один гигантский авианосец, который по размерам должен быть больше, чем американские суперавианосцы класса «Нимиц». По словам главнокомандующего российским ВМФ Виктора Чиркова, это даст российскому флоту возможность проецировать силу в глобальном масштабе."
http://inosmi.ru/russia/201503 ...

О, а Шойгу ещё и на ракетоносцы замахнулся:

"29 апреля, AEX.RU – Министр обороны России генерал армии Сергей Шойгу поставил задачу проработать вопрос о возобновлении производства сверхзвукового ракетоносца Ту-160 на Казанском авиационном заводе им.Горбунова (КАЗ), передает Интерфакс-АВН.
http://www.aex.ru/news/2015/4/ ...

Sergei Ivanovich: "А Вы, не прочитав первый пост ветки сразу в бой со мной сразиться ? )"

Признаёте, что сайт "Русвесна" для Вас авторитет и можно на него ссылаться?

MiGar:
Признаёте, что сайт "Русвесна" для Вас авторитет и можно на него ссылаться?


Вспоминаю советский анекдот про пьяного милиционера , докопавшегося к столбу, что тот, дескать, обвешавшись проводами, "Голос Америки" слушает. )
У вас претензии ко ВСЕМ участникам дискуссии или ко мне конкретно - с автором ветки не перепутали ?
Ничего личного.

Sergei Ivanovich: "У вас претензии ко ВСЕМ участникам дискуссии или ко мне конкретно - с автором ветки не перепутали ? Ничего личного."

Какие могут быть претензии? Удивительно, что ранее Вы довольно своеобразно отзывались об этом ресурсе, а тут с жаром обсуждаете... "Чудны дела твои, Господи...".
Ничего личного.

MiGar:

Я обсуждаю ссылку Руссвесны ?
Странно , все вопросы адресованные мне, по статье Ю.Караша и только вы нашли в них Руссвесну.
У вас на борту-порядок ? )

Sergei Ivanovich: "Я обсуждаю ссылку Руссвесны ?"

Действительно, как в анекдоте. Если в основе ветки лежит сообщение от "Руссвесны", то что обсуждаете Вы? Если Вы притащили ссылку на Калараша как на членкора и примазали ещё Фреда Уэйра как компетентный источник - считаете это вполне убедительным? Более похоже на ОБС а Вы вполне себе довольно серьёзно участвуете в обсуждении.

MiGar:

Игорь, если вам хочется пофлудить , то давайте без моего участия-хорошо ?

Здесь-макет суперавианосца , который озвучил Адмирал В.Чирков. Надеюсь к КБ-проектанту и ТВ "Звезда" вопросов не будет ?

http://cont.ws/post/80067

https://youtu.be/D8Jz-5gtg10

Если Вы найдёте опровержение заявлению адмирала-извинюсь, нет-хотелось бы услышать подобное от вас.

максим-95:

И ещё эта умная тётя сказала, что если тот "прогресс", что бочки крутит вокруг планеты, к МКС не пристыкуется, то НИЧЕГО СТРАШНОГО, космонавтам есть, что покушать.Я вот догадывался, что п-к Падалка и Ко туда пожрать полетели.От "россии-24" просто тошнит.

29/04/2015 [15:16:54]


А что не так-то? Нехорошо, конечно, что закрутился, но чего такого СТРАШНОГО произойдёт?
И, извиняюсь за офф-топ, а от каких каналов Вас не тошнит?

Страшного ничего.Денег он стоит.Там выше про пенсионный фонд писали.А я ещё про г-жу Васильеву писал-где журналистское расследование с боем во все колокола от центрального новостного канала?Как это 8 лет условно-предложение обвинения.Они за сп..ную курицу просят реальный год общего!

максим-95:

Страшного ничего.Денег он стоит.Там выше про пенсионный фонд писали.А я ещё про г-жу Васильеву писал-где журналистское расследование с боем во все колокола от центрального новостного канала?Как это 8 лет условно-предложение обвинения.Они за сп..ную курицу просят реальный год общего!

29/04/2015 [17:21:31]


Что касается денег, то, как я понимаю, каждый пуск страхуется, страховщики- коммерсанты, даже если и с гос. участием, точнее можете уточнить у SF.
Про Васильеву я ничего не писал, считаю, конечно, что это не дело, давать 8 лет и тут-же условно. И всё-таки, от каких каналов Вас не тошнит, меня например ни от каких, даже если это "ДОЖДЬ", врага надо знать в лицо.

Sergei Ivanovich: я лишь привёл мнение публициста с определённым набором регалий и известностью.

Мнения "публициста Караша" на Голосе Америки:
"Космонавтика РФ: «коктейль» из некомпетентности, борьбы властных группировок и пропаганды"
"Россия в космосе: как потерять друзей и заставить всех тебя ненавидеть"
"Роскосмос снова унизил российскую космонавтику"
"Как подставляют Путина, или от “Клипера” к “Жигулиперу”"

Sergei Ivanovich:"Если Вы найдёте опровержение заявлению адмирала-извинюсь, нет-хотелось бы услышать подобное от вас."

Дудьте добры, покажите слова Чиркова об суперавианосце в 100 тыс.т.

Демпфер:

Всё вами указанное уместно на сегодня в свете последней трагедии с Прогрессом.Плохо , когда системные проблемы обозначены , но не решаются. Тушить же квасом-пустое занятие.

Извиняюсь за опечатку: конечно же "будьте добры"

MiGar:

Игорь , мне уже порядком пристало Вас в чём-то убеждать, поэтому-будьте добры, опровергните меня, а то получается, я здесь всем кому-то, чего-то должен, а вот когда рассчитываюсь-ни спасибо, ни извинений.

Sergei Ivanovich: "-будьте добры, опровергните меня, а то получается, я здесь всем кому-то, чего-то должен, а вот когда рассчитываюсь-ни спасибо, ни извинений."

Видите ли, нигде не нашёл слов Чиркова про суперавианосец ( про новый авианосец-были), Макетик, что показали - конечно очень весомый аргумент, только вот поговаривают, что даже водоизмещение 70 тыс.т. большая техническая проблема. Нашлись спецы и соединили это в одно целое, да ещё цифру 8 пришпандорили для солидности.Вообщем как в анекдоте: "вот так хитрые дети и рождаются". До завтра.

MiGar:
Макетик, что показали - конечно очень весомый аргумент, только вот поговаривают, что даже водоизмещение 70 тыс.т. большая техническая проблема. Нашлись спецы и соединили это в одно целое, да ещё цифру 8 пришпандорили для солидности.

Надеюсь, вы верите каналу МО ТВ "Звезда" или мне убеждать , что он-не госдеповский ?)
А в Руссвесне было про 8 обыкновенных авианосцев к 2040 году, вы же, не "вкурившись", переключились на Ю.Караша, где основной лейтмотив- о целесообразности супер-пупер, как и авианосцев в целом в свете тех реалий, которые он описАл.
http://www.youtube.com/watch?v ...

с 1м.52 сек.

Sergei Ivanovich:
MiGar:
Вы сами с чего взяли, что замахнулись на 8 авианосцев?

А Вы, не прочитав первый пост ветки сразу в бой со мной сразиться ? )
"ВМФ России выразил своё стремление иметь по два авианосца на каждом флоте: один в море и один в резерве. Это означает наличие в составе ВМФ к 2040 году в общей сложности восьми новых авианосцев в сравнении с десятью действующими в ВМС США и пятью запланированными у Китая."
http://rusvesna.su/recent_opin ...
======
Сергей Иванович! Какие авианосцы на БФ и ЧФ, какой-нибудь адмирал просто ляпнул про две коробки на флот думая только про СФ и ТФ.


Михаил_К
"Пару месяцев тому назад российские и международные СМИ известили мир о планах России построить суперавианосец для собственных нужд." - почему нет ссылки на источник информации!

Лень набрать тэги ?
"Москва намерена построить как минимум один гигантский авианосец, который по размерам должен быть больше, чем американские суперавианосцы класса «Нимиц». По словам главнокомандующего российским ВМФ Виктора Чиркова, это даст российскому флоту возможность проецировать силу в глобальном масштабе."
http://inosmi.ru/russia/201503 ...
======
Из этой статьи - главное:
«Идет драка за финансовые средства, и каждый вид вооруженных сил пытается получить побольше. Поэтому адмиралы решили сделать это публичное заявление, — рассказывает Гольц. — Но в основном это выдача желаемого за действительное».
Читать далее: http://inosmi.ru/russia/201503 ...
А вот первоисточник этой статьи - http://www.csmonitor.com/World ... фантазии Фреда Уэйра (Fred Weir)
А вот, что на самом деле говорил адмирал Чирков - http://vpk.name/news/127507_vi ...

Я Вас просил не искать этот бред журналистов, а спрашивал про г-на Караша - почему он не указал конкретный источник, реакцией на который и стала его статья. Пока я вижу, что один американский джентльмен написал фантастический рассказ, а русский джентльмен на его основе в классическом стиле интеллигенции с возмущением вопрошает, - что там наши адмиралы напридумывали!

Прекращайте бредить.
Авианосцы нам не нужны, да и
денег нет на такие игрушки.

Михаил_К
Я Вас просил не искать этот бред журналистов, а спрашивал про г-на Караша - почему он не указал конкретный источник, реакцией на который и стала его статья. Пока я вижу, что один американский джентльмен написал фантастический рассказ, а русский джентльмен на его основе в классическом стиле интеллигенции с возмущением вопрошает, - что там наши адмиралы напридумывали!

Эх, Михаил, Михаил-вам так же, как МИгару и Демпферу недосуг посмотреть красивый пропагандисткий ролик от МО. Вы везде ищете происки Госдепа и заказных "пейсателей" , хотя собственные ошибки находятся у нас в стране, внутри системы всеобщего "одобрямс" и разгильдяйства.
Даже если исключить строительство ОДНОГО суперавианосца, о перспективах которого, заявил Адмирал, то те остальные восемь-так же неподъёмная ноша для российского бюджета , не говоря уж об отсутствии инфраструктуры по обеспечению и тех глобальных интересов , которые они будут предназначены защищать.
Вам главное - источник , на основании которого Член-корреспондент написал статью , ибо его личное мнение вам не авторитет, вы все - академики от паровозостроения до космических челноков , принимающие в штыки любую критику , исходящую от людей здравомыслящих лишь только за то , что она идёт вразрез с этим всеобщим "одобрямс".
Вот здесь-о крыльях "адмиральской мечты"
http://interpolit.ru/blog/kryl ...

Сначала нужно отстроить весь флот, а уже потом создавать авианосец, - отмечает заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин. - Я не говорю про бюджетные проблемы, поскольку неизвестно, когда они закончатся и закончатся ли вообще, но объективно - из всех видов Вооруженных сил флот находится в самом тяжелом состоянии. Понятно, что он строится долго и его сложнее всего обновлять, но как бы то ни было в итоге он у нас превратился, учитывая разбросанность по ТВД, просто в некий случайный набор единиц. Если, конечно, его собрать в одном месте, то была бы относительно неплохая картина, можно было бы говорить о месте в десятке сильнейших, но, повторю, учитывая разбросанность по «театрам», каждый наш флот по отдельности – это именно случайный набор единиц.

Строительство надо начинать с низов – сначала фрегаты, потом – переходить к вот этим интересным эсминцам, которые чуть ли не больше крейсеров (отмечу, что ставка на атомный реактор – весьма понятное решение в нынешних условиях, поскольку газотурбинные установки мы получали с Украины, а атомные – делаем самостоятельно). Затем – осуществлять полное обновление подводного атомного флота, который, с одной стороны, находится в лучшем состоянии, чем надводный, а с другой – почти все лодки одновременно стоят в ремонте, что очень плохо само по себе. А уже на завершающем этапе – начинать строительство авианосцев, потому что иметь только один такой корабль - абсурд, что доказывает как наш опыт, так и французский. Нужно - как минимум штуки четыре.

Если говорить об охранении авианосца, то нам нужно строить порядка 30-40 новых фрегатов и эсминцев, потому что часть них будет находится на межпоходовом ремонте, часть - на модернизации, другие - на боевой подготовке, и только четверть от этого числа может войти в состав отряда кораблей охранения авианосца.

Таким образом, строить без сильного флота дорогостоящий авианосец – полное безумие. Плюс ко всему – у нас в действительности нет производственных мощностей для этого дела. Мне кажется, в Северодвинске лучше построить 10 подлодок, чем один авианосец. Поэтому, честно говоря, я не знаю, где его можно строить и соответственно – зачем. (с)

Не проще ли тогда вначале газотурбинные двигатели научиться делать, всё равно они нужны независимо от существования Украины?

Sergei Ivanovich:
Михаил_К
Я Вас просил не искать этот бред журналистов, а спрашивал про г-на Караша - почему он не указал конкретный источник, реакцией на который и стала его статья. Пока я вижу, что один американский джентльмен написал фантастический рассказ, а русский джентльмен на его основе в классическом стиле интеллигенции с возмущением вопрошает, - что там наши адмиралы напридумывали!

Эх, Михаил, Михаил-вам так же, как МИгару и Демпферу недосуг посмотреть красивый пропагандисткий ролик от МО. Вы везде ищете происки Госдепа и заказных "пейсателей" , хотя собственные ошибки находятся у нас в стране, внутри системы всеобщего "одобрямс" и разгильдяйства.
Даже если исключить строительство ОДНОГО суперавианосца, о перспективах которого, заявил Адмирал, то те остальные восемь-так же неподъёмная ноша для российского бюджета , не говоря уж об отсутствии инфраструктуры по обеспечению и тех глобальных интересов , которые они будут предназначены защищать.
Вам главное - источник , на основании которого Член-корреспондент написал статью , ибо его личное мнение вам не авторитет, вы все - академики от паровозостроения до космических челноков , принимающие в штыки любую критику , исходящую от людей здравомыслящих лишь только за то , что она идёт вразрез с этим всеобщим "одобрямс".
Вот здесь-о крыльях "адмиральской мечты"
http://interpolit.ru/blog/kryl ...
======
Сергей Иванович, я конечно Вас понимаю - интеллигенция в России всегда боролась с существующей властью вплоть до полного уничтожения своей страны и её населения. Вот только я привык внимательно читать информацию, а не реагировать на заголовки.
Берём приведённую Вами статью http://interpolit.ru/blog/kryl ...
- Разговор о строительстве авианосца на собственных верфях идет давно, но и в утвержденной ГПВ-2025 нет никакого упоминания о таком проекте, - говорит бывший начальник Главного штаба ВМФ России адмирал Виктор Кравченко. - Если будет принято и политическое решение в том числе, то после 2025 года, возможно, его включат в цепочку, и он будет строиться. К этому времени как раз закончатся всякие изыскания и, возможно, что-то придумают, чтобы расширить мощности предприятий. На «Севмаше», как говорится, больше расширять нечего, но, может быть, что-то удастся сделать в Санкт-Петербурге – ведь мы же построили там единственный находящийся в строю тяжёлый атомный ракетный крейсер проекта 1144 «Орлан» «Петр Великий».
Так о каком авианосце идёт речь!?

Михаил_К
Так о каком авианосце идёт речь!?

О нём самом, супер-пупер навороченном на 100 "самолёто-посадочных мест" , заявленных адмиралом В.Чирковым 2 марта и прорекламированном в ролике канала МО, ТВ "Звезда".Вы имеете против ?
Здесь ещё одна критическая статья на эту тему и тему 8 авианосцев.
http://monavista.ru/news/vmf_r ...

Sergei Ivanovich: "О нём самом, супер-пупер навороченном на 100 "самолёто-посадочных мест" , заявленных адмиралом В.Чирковым 2 марта и прорекламированном в ролике канала МО, ТВ "Звезда""

Придётся повториться: ссылочку дайте, где Чирков 2 марта говорит о "супер-пупер на сто мест". Иначе как то неудобно получается.

MiGar

Главком ВМФ обещает стране авианосец, на строительство и содержание которого нет ни сил, ни средств.

Военно-Морской флот России получит перспективный авианосец с возможностями «завтрашнего дня». Об этом 2 марта заявил главком ВМФ адмирал Виктор Чирков.

- Авианосец у флота будет. Работы ведутся соответствующими научно-исследовательскими организациями. Причем они ведутся в точном соответствии с требованиями Главного командования ВМФ, - сказал Чирков, добавив, что основное требование – «авианосец должен обладать широкими возможностями как в плане использования палубной авиации, так и в плане боевой эффективности действий в составе разнородных сил».
http://lenta.ru/news/2015/03/0 ...

Лента.ру не устроит-в тексте есть ссылка на ТАСС-ковыряйтесь.

Sergei Ivanovich:
это я видел. Вы говорили про его слова "супер-пупер на 100мест", где?

Одно применение есть - его можно в голливудских фильмах снимать. Или в игры вставлять. А то всё арабы, да корейцы.
А если серьёзно - при малейшем риске авианосец отведут домой, от греха подальше. Ибо дорог.

MiGar:

Sergei Ivanovich:
это я видел. Вы говорили про его слова "супер-пупер на 100мест", где?

Аргументируйте про "его слова"

Sergei Ivanovich:Аргументируйте про "его слова"

К чему включать дурака? Ваши слова: "О нём самом, супер-пупер навороченном на 100 "самолёто-посадочных мест" , заявленных адмиралом В.Чирковым 2 марта и прорекламированном в ролике канала МО, ТВ "Звезда".Вы имеете против ?"
По Вашей ссылке я не нашёл слов Чиркова про "супер-пупер на 100 мест" Или Вы за свои слова не отвечаете?

MiGar:

По-моему, вы его включили , а не я. Достоинства гигантского авианосца были прорекламированы на ТВ "Звезда" , я лишь интепретировал их своими словами. Адмирал В.Чирков в это время у себя на дачах какаву пили. )
з.ы.: Надеюсь, вы не будете искать американский след в ролике канала МО ?

Sergei Ivanovich:

Я Вас понял: про бузину и огород. И вся трепотня с умными выражениеми лица достойна фразы Scythianа про пуканы хомяков. Жаль, что Вы в их компании оказались. До понедельника.

MiGar

Каждый сходит с ума по своему, но некоторые сводят с ума других. )

з.ы.: И вам не хворать.