На Су-25 не выпускали???
Такого камня в огород я не могу стерпеть! По 30-40 человек ежегодно с уровнем "летчик 3го класса". Пока сердюков наборы не закончил.
Аллергия у нас с коллегой от рассказов одного военноначальника, который каждый разбор нес про Су-15, независимо от текущей ситуации. Я по нему мог зачеты сдавать, по матчасти, аэродинамике и ОСП.
Про позывные и ответчик -не смешите. Да хоть каждый вылет его можно менять или летать с выключенным ответчиком.
Своя территория, чтохочу, то и делаю.

Flanker2724:
1) Теперь про "радар дата" для Неантихриста.. который самый первый смог посмотреть НТВ и РТР, потому что дальше всех находится от места падения..Но раньше всех смог обо с рать увиденное... (Широка Страна моя Родная..!!)

2) Ты, мил человек, что хотел сказать..? Русским языком говори.. А то Радар дата..
Зоны радилокационного контроля российскими радиотехническими войсками находятся под грифом. Flanker2724: Прибыл на разбор...)) 05/04/2015 [19:52:09]
_____

1) больше _____их, чем они сами себя ______, начиная с военного, который 18/7/2014 глядя немного мими ТВ-камеры... не-воз-мож-но.
И потом, где объективность? Я толкьо сообщил основые позиции сюжетов НТВ и Кисель-ТВ. Без сообщения - плохо это или замечательно.

2) Зря Вы про это. Зоны... РТВ... кому Вы это хотите рассказать? Зачем?
Я основы радиолокации уже знал в 60-х. В 70-х своими руками... Зачем эта вся катавасия? Эти залы с планшетистами во многих кино показывают. Они в деле МН17 - НЕ НУЖНЫ.

Жаль, что Вы не хотите даже принять, услышать (не то что - рассуждать над) неубиенные факты:
а) На слайде ГШ МО РФ 21/07/2014 ВЦ№3505 есть/время появления 17:19...
б) РФ передала RD в DSB в Июле 2014.
в) на основе в том числе и б) Предотчет DSB в Сентябре 2014 закапывает ВЦ№3505.
г) Предотчет не оспаривается РФ.

Не надо рассказов о славных войсках ПВО. РТВтам ВВС и пр ЗРК.
НЕ НАДО.
Ведь это так просто, высказать свое мнение вот об этом:
- РФ представила данные объективного контроля (первич и вторич) на 3 гражд.ВС в ВП района события, которые были на других МВТ (удаление от МН 17 - десятки км). Почему на "ВС ВВС У оно же ВЦ№3505", которое якобы имело в 2 раза меньшую скорость и маневрировало на расстоянии от МН17 "от 3 до 5 Км" - РФ не представила ТАКИЕ ЖЕ ДАННЫЕ?

Другими словами:
на брифинге для населения можно слайд с ВЦ№3505 показывать, а в DSB не отослали, потому что не прокатит без RD. Так, что ли?

Ну чего вы ссориться начали.
Я вот верю только свидетелю. Был же живой свидетель как 2 (два) Су вились вокруг падающего пассажира и добивали свидетелей. Шоб никого живих!!! Такой у них приказ был.
Вся эта лабуда и рассчитана на то, чтобы мы ссориться начали. Ни какой госдеп нас не победит пока мы сами друг друга не перехуячим.

Sergei Ivanovich:


Евгений, вы тоже уверены, что идя на подлые делишки, необходимость громко заявлять о себе в эфире - обязательно для киллера в кабине боевого самолёта ?

Не в эфире.
Да понятно это все, что могло быть и могло не быть.
Хотя для наведения, особливо на больших удалениях режим п-35 желателен, иначе не увидят, и собсно вопрос был в чем, для чего МО лепить горбатого и выдавать пишу предположения, которыми оперируют и серьезные политики, не имея веских оснований.
С таки же успехом могли заявить, что наблюдалась метка, по своей ЭОП соответствующая Миг 29, что собсно было бы вполне логично.

Flanker2724:

Уважаемый Flanker! В теме ПВО я действительно не эксперт. ЛеД с ПВД соскребал в армейской шарашке.Поэтому когда Вы распространяетесь про азимуты и прочие вторичные локации, то даже и не вякаю. "Наших ребят" взял в кавычки патамушта позаимствовал это погоняло из Вашего текста. Так что не "возбуждайтесь" попусту. В то, что "Сейчас в ПВО собрано ВСЁ, что только может смотреть, следить и принимать решения.. Из остатков раннего ПВО Страны.." верю Вам на слово. Особенно с учётом инфы, что спутниковая группировка раннего обнаружения практически крякнула.
Исходя из вышенижеизложенного позволю пару вопросов к вам, как к авторитетному эксперту. надеюсь и остальному народу будет интересно узнать...
1. Как Вы думаете, где территориально умостился "Кулак из остатков", уж не вокруг Рублёвки ли? С учётом действующей системы зональной ПВО?
Неужели стратегические партнёры по мирному урегулированию правы, и мы весь "Кулак из остатков" сконцентрировали в зоне конфликта.
Тогда они правильно нас нагибали насчёт концентрации и прямого участия.
Кстати, про Руста Вы вовремя напомнили. Тогда ведь тоже озвучивалась версия, что после непоняток с корейским провокатором прошла "рекомендация" слегка подразжать кулак, а из чьих высочайших уст ждать каманду на отстрел, порекомендовать забыли. Так что ситуация, один в один. Недопереразжатие...
2. Если признать, что кулак всё таки у нас при Донбассе был, тогда "наши парни" просто обязаны были зафиксировать. С какой полосы, каким курсом какие аппараты взлетели, где болтались подкарауливая цель. Ну и куда слиняли потом ессно.
А не вот эта хня, процитированная ещё раз и только что Sergei Ivanovich: "зафиксирован набор высоты самолетом украинских ВВС, предположительно Су-25, в направлении малайзийского "Боинга-777". Удаление самолета Су-25 от "Боинга-777" составило от 3до 5 км."
Или остальное "в рукаве"? Не?

lednab:

Или остальное "в рукаве"? Не?

Да вот, наталкивает на мысли о подобном.

Сомневаюсь, что голимый фейк.

lednab:
... тогда "наши парни" просто обязаны были зафиксировать...
---
"чужие парни" вроде тоже должны были зафиксировать... а нет... и "связь с лайнером была потеряна за полчаса до его крушения", и получили "обычный сигнал, рутинно фиксируемый во всем регионе".


©: В официальном ответе правительства ФРГ на запрос Левой партии в немецком парламенте поясняется, что последние минуты рейса MH17 не зафиксированы на радарах, - сообщает DW.
Разведывательные самолеты AWACS, патрулировавшие в то время воздушное пространство Польши и Румынии, засекли радарами малазийский самолет, но связь с лайнером была потеряна за полчаса до его крушения, когда самолет зашел на территорию, не контролируемую AWACS.
Два самолета AWACS зафиксировали сигналы одной из зенитных систем и еще один сигнал, который был автоматически приписан зенитному комплексу SA-3. В ответе правительства ФРГ, однако, подчеркивается, что это - обычный сигнал, рутинно фиксируемый во всем регионе.
http://www.theinsider.ua/rus/p ...

Сергей DKBF:
Я вот верю только свидетелю. Был же живой свидетель как 2 (два) Су вились вокруг падающего пассажира и добивали свидетелей. Шоб никого живих!!! Такой у них приказ был.

Интересная версия. Только не понял где свидетелей добивали. В пассажире пушками через иллюминаторы или на земле? Если тех кто на земле - то кто рассказал и почему не добили, был же приказ?

Сергей DKBF:
Я вот верю только свидетелю. Был же живой свидетель как 2 (два) Су вились вокруг падающего пассажира и добивали свидетелей. Шоб никого живих!!! Такой у них приказ был.

Там не писали , что курил перед этим живой свидетель ? Травка больно забористая получается.

Ariec 71:
Или остальное "в рукаве"? Не?

Да вот, наталкивает на мысли о подобном.
Сомневаюсь, что голимый фейк.
Действительно, остаётся только надеяться, что у всех участников этой покерной партии "в рукаве" припрятано много чего, и самое мочилово начнётся после рассекречивания отчёта ЛГ.
А пока все вроде как отвернувшись были в момент Ч. У Укр. ВС расшифровка ЧЯ укоротилась до 14мин из 30ти после ДНП, Аваксы вовремя приспнули, а наше ПВО увидело злодеев только в 3-5км от цели, и даже потом (когда стало понятно, что они там нашалили) не отследило, куда они делись.
В общем, либо "в рукаве", либо одно из трёх!

lednab
С чего вы вообще взяли что данные на брифинге выложила российское ПВО?

Sergei Ivanovich:

Сергей DKBF:
Я вот верю только свидетелю. Был же живой свидетель как 2 (два) Су вились вокруг падающего пассажира и добивали свидетелей. Шоб никого живих!!! Такой у них приказ был.

Там не писали , что курил перед этим живой свидетель ? Травка больно забористая получается.

Иваныч, нехорошо обвинять неизвестного Вам человека в наркозависимости. Вы же с ним за компанию не курили ? Или я ошибаюсь ?

То КарКарыч:

На Су-25 не выпускали???
Такого камня в огород я не могу стерпеть! По 30-40 человек ежегодно с уровнем "летчик 3го класса".

..про огород..Огороды были качинские, черниговские, тамбовские, балашовские, армавирские, ейские и т.д..ну харьковский конечно же.;) В какой огород камень попал..? В краснодарский, бэбская делянка..?
Я про те времена имел ввиду, а не про после 2001 года.. Проехали..
+++++++++++
То lednab:
".. как к авторитетному эксперту"
========
http://i.blog.fontanka.ru/phot ... ))
==========
Как Вы думаете, где территориально умостился "Кулак из остатков", уж не вокруг Рублёвки ли? С учётом действующей системы зональной ПВО?
==========
..и там тоже..и вокруг Прасковеевки.. набираете в Вики ПВО РФ и изучаете, где кто умостился..

Тогда они правильно нас нагибали насчёт концентрации и прямого участия.
===========
Вас "нагибали"..?! ..меня нет..2 раза возили партнёров на Ан-30 куда они хотели..
Суслика они не видели..:)
РФ не является стороной конфликта вна Украине..У Вас другое мнение.?
Остальное в рукаве..

Flanker2724:
2 раза возили партнёров на Ан-30 куда они хотели..
Суслика они не видели..:)

Ну вот и ладушки. А то размахались тут. Кулак! Кулак! Сами же обмолвились, что ближайшее к ТВД гнездо "наших ребят" находится в районе Миллерово (место постоянной дислокации смею предположить). И никакого усиления группировки инонаблюдателями не обнаружено.
Значит припухал там штатный состав, имеющий намёк от руководства: -Без особой надобности сопредельную территорию не щекотать. А может и не имели они никаких указивок, а просто так валяли Ваньку, как та десантура, которую типа послали границу патрулировать, а у них поголовно на уме была мечта, раздобыться по 0, 5 "мутного" на рыло. И влекомые этим инстинктом бравые солдатики повелись на подсказку местного Ивана Сусанина. А тот указал им прямую дорожку к ближайшему блокпосту ВСУ на ЧУЖУЮ территорию. Да ещё и отзвонился туда походу, что бы страждущим "налили по полной". Ну им и "налили". Так, что десантура и затворы передёрнуть не успела. Срамотища!
После того эпизода у меня аллергия на всю инфу с этой телевойны.
Тут спецы нормативные секунды пересчитывают на развёртывание всяких комплексов. А на деле бордельник процветает. И клистрон втыкается в магнетрон только когда "пиджаки" протрезвонят весь телефон, что у них на Индрах чёйто борт раздваивается...

Иппона мама!
Вы опять меряетесь воспоминаниями...

Вопросы к тем, кто видел последствия от воздействия ВВ:
1. Где произошел подрыв.
2. Мощность заряда.
3. Тип заряда.
Исключительно по одной фотографии:
https://www.flickr.com/photos/ ...

Один из вас

Во-первых, у "живого свидетеля" нет Ф.И.О. и официального признания в качестве свидетеля, значит подобным обвинением я не оскорбил ЭТОГО призрака.

Во-вторых, если вы склонны разделить "свидетельские показания" неочевидного свидетеля, то лично вам могу посочувствовать.Сами догадаетесь, почему или разжёвывать ?

з.ы.: А вот вы задираетесь и на пустом месте-не находите ?

пес:

Да ладно, на прошлых темах было фото к.в.с. с небольшими повреждениями. Один хрен:
орали, что ракетой БУК кто-то вмантулил прямо в кабину Боинга.

Уточню для Flanker2724:
то, что Вы рассказываете - интересно. Умеете. С удовольствием читаю.
"Пехом по летному" в 2014 г показывали у нас по местному ТВ: учения на Камчатке... группа военлетов, сурьезные лица с детскими самолетиками в руках...
Как бы помягче - а что, тренажеров для этого еще не придумали? И амеры так ходють?

ИЛИ ОБУ. Думал, что оперативный боеуправления, а оно вона как - офицер!

Но согласитесь. ПВО РФ имеет отношение к МН17 только очень-очень косвенно. Если Ростовский ЕЦ своей Индрой видел МН17 + 3 ВС, то как ни крути, они должны были видеть и ВЦ№3505. Законы физики суровы.
ПВО РФ начинается, когда человек в форме ссылается на видео из ЕЦ, слайд показывает, называет ВРЕМЯ ОБНАРУЖЕНИЯ!!! а как передавать в DSB - оппаньки! МН17 + 3 ВС. Чужим г.. себе мундир забрызгали. Нехорошо это.

ОПЯТЬ уже скоро месяц, как срач уже в другой ветке. .. Давайте расставим точки над съеденной собакой... Итак: Практически Су-25 мог сбить Боинг?-мог, -но на хрена ему самому светиться, -и второй вопрос -"ЧЕМ?, -каким вооружением?. "БУК", -или другой ЗРК, -мог?..практически мог, -даже тот же "БУК", -на дальности более 60 км (при ТТХ -45 км), -ибо "гражданский на трассе" я лично сопровождал, и боевую задачу ставил (обычная практика в ПВО), -и "дальняя граница" была значительнее больше , чем по ТТХ. Только вот повреждения Боинга никак не соответствуют даже прямому поражению С 200/300, -..а уж всяким там Р-?? и пушкам 23/30 -ну, никак.

Один из вас

Во-первых, у "живого свидетеля" нет Ф.И.О. и официального признания в качестве свидетеля, значит подобным обвинением я не оскорбил ЭТОГО призрака.

Во-вторых, если вы склонны разделить "свидетельские показания" неочевидного свидетеля, то лично вам могу посочувствовать.Сами догадаетесь, почему или разжёвывать ?

з.ы.: А вот вы задираетесь и на пустом месте-не находите ?

А вот передёргивать не надо. Не я писал:"Там не писали , что курил перед этим живой свидетель ? Травка больно забористая получается." Свои косяки на соседа не перекладывайте, будь ласка.

Flanker2724:
613445
Вы не можете понять.. Не можете понять одного.. Задачами ПВО России в первую очередь не стоит задачей сшибить ...
*******
не мои тапочки...
я толкал про военного набравшего 5000 через 42сек после разрушения боинга.Из чего следуют вопросы:
1.С какого он попёр на свет?
2.Чего он мог запустить с менее 5000 и летящее 42сек?
3.Как узнал, что вверху что-то произошло(ещё не сыпалось)?
"""""""""
lednab:
.. От этого и странное обнаружение лишней метки только когда Боинг уже потерял скорость и посыпался...

воооооот!!!! Наконец-то заметили.Военный набирал из тени, а отметка появилась на эшелоне!!! И с чего-бы боингу скорость терять до 200?
"""""""""
Ariec 71:
На тот момент снаряды залетали и в Россию, ....
**********
да не просто залетала, а был убит мужчина и две женщины попали в реанимацию.А группа СК расследовавшая это событие, попала под обстрел в этом селе позднее.
**********
Не выдвигало де юре, но давало наколочку (акцентировало) для пытливых умов:
********
каждый сходит с ума по своему(с)

Sergei Ivanovich:
"практически одновременно и на одном эшелоне с пассажирским воздушным судном"- абсолютно неверный вывод по своим же выкладкам.
**********
ээээ! если цитируете то полностью."на одном эшелоне с пассажирским воздушным судном"-это другой кусочек брифинга, не о СУ-25.

пес:
Вопросы к тем, кто видел последствия от воздействия ВВ:
1. Где произошел подрыв.
2. Мощность заряда.
3. Тип заряда.
Исключительно по одной фотографии:
https://www.flickr.com/photos/ ...

на земле след горения.Ищите того, кто шашлыки жарил на месте падения?

Один из вас:

Ещё раз : назовите Ф.И.О. свидетеля, чтобы он обрёл юридический и физический образ, обнародуйте его официальный статус, как свидетеля, а не из группы поддержки ОБС, а пока вы просто занимаетесь флудом, что несолидно для мужа 55 лет.

613445:
на земле след горения.

Если бы Вы были чуть более внимательны, то...
Процитирую себя, любимого:
"Интересна там еще и "тень" от контейнера.
Во-первых она говорит о том, где был взрыв (локализация) - НИЖЕ "общепринятой точки подрыва".
http://i21.photobucket.com/alb ...
Во-вторых - взрыв был в то время, когда контейнер был на своем месте. А не после разлета останков самолета."

Sergei Ivanovich:

Один из вас:

Ещё раз : назовите Ф.И.О. свидетеля, чтобы он обрёл юридический и физический образ, обнародуйте его официальный статус, как свидетеля, а не из группы поддержки ОБС, а пока вы просто занимаетесь флудом, что несолидно для мужа 55 лет.

Интересно получается: Вы объявили свидетеля из видеоролика обкуренным, а я должен назвать его Ф.И.О. пароли, явки ... Жги дальше, Иваныч ! :-)

пес:
Процитирую себя, любимого:
*********
:)))))

Во-первых она говорит о том, где был взрыв (локализация) - НИЖЕ "общепринятой точки подрыва".
***********
так ещё на первой ветке вроде сошлись, что закладок было несколько

пес
Как мне кажется этот кусок просто лежал на горящих останках. Его приподняли, костер затушили. Прекрасно видно место закопчения, при этом нет деформации и др. признаков взрыва. Вот как-то так.

613445:
так ещё на первой ветке вроде сошлись, что закладок было несколько

Так и я о чем!
А тут меряется народ ТТХ ракет...

пес:
613445:
так ещё на первой ветке вроде сошлись, что закладок было несколько

Так и я о чем!
А тут меряется народ ТТХ ракет...
**********
ну так рулетка- вещь красивая...

Один из вас:
Интересно получается: Вы объявили свидетеля из видеоролика обкуренным, а я должен назвать его Ф.И.О. пароли, явки ...

Да мне вот тоже интересно, как вы можете охарактеризовать его "свидетельские"показания о том "как 2 (два) Су вились вокруг падающего пассажира и добивали свидетелей. Шоб никого живих!!! Такой у них приказ был."

Прокомментируйте, пожалуйста, вашего пазла не хватает для заключения моего виденья данного свидетельства.

Один из вас:
Sergei Ivanovich:
Сергей DKBF:
____

Значит, в одной стране над довольно обжитой местностью, и прям даже над одной деревней был воздушный бой. Один ястребок сбил другого и улетел.
Тк бой происходил на Н 1000М, безоблачное небо, день, не видеть этот бой пейзаны не могли.
Кстати, рядом была госграница и работала Индра-фуиндра . Все записала: 2 отметки, траектории, кто откуда и куда. ВРЕМЯ ОБНАРУЖЕНИЯ и отлета на исходные...

Допрос жителей оккупантами - что вы видели ?
НИКТо не сказал? что было 2 ястребка. На что, ессно были причины. Ненависть к тому, кто упал, и народное признание и любовь - к победителю.
Тексты допросов:
Летел, накренился, упал...
Упал, перед этим взрогнул...
сначала вверх полетел, потом вниз...

Кому верить? Перевесят ли свид.показания 100 жителей деревни показания 1 железной Индры? Которая Фуиндры...

Здесь пригодился бы опыт Михаила-К. Он знает - кто предвзят, а кто - не очень...или совсем непредвзят.

613445:
ээээ! если цитируете то полностью."на одном эшелоне с пассажирским воздушным судном"-это другой кусочек брифинга, не о СУ-25.

Дословно, слово в слово было приведено :
"
Кроме того, российскими средствами контроля воздушной обстановки зафиксирован набор высоты самолетом украинских ВВС, предположительно Су-25, в направлении малайзийского "Боинга-777". Удаление самолета Су-25 от "Боинга-777" составило от 3до 5 км.
По своим характеристикам Су-25 способен кратковременно достигать высоты в 10000 м. В состав его штатного вооружения входит ракета класса "воздух-воздух" Р-60, способная захватывать и поражать цель на удалении до 12 км, а гарантированно на дальности до 5 км.
С какой целью боевой самолет совершал полет по воздушной трассе гражданской авиации практически одновременно и на одном эшелоне с пассажирским воздушным судном? Хотелось бы получить ответ на этот вопрос.
Подтверждением представленной информации служат видеокадры работы в этот период Ростовского зонального центра Единой системы организации воздушного движения. Их прокомментирует начальник Главного штаба Военно- воздушных сил генерал-лейтенант Макушев Игорь Юрьевич."
http://www.ambrus.me/topics-ru ...

Какие проблемы ?

Flanker2724:
Ну пожалуйста.. Прекращайте..Не ставлю образование..Только Ваш опыт на Ту-154 заставляет меня уважать. Весь АвиаФорум знает связь и ..как минимум..Мне неудобно за ваши мнения и толкования..

Юрий, я ещё не упоминал, что был командиром ИЛ-76 в течение лет семи ? Что-то вы недооценили
Впредь, пожалуйста не упоминайте про "весь авиафорум знает", ведь вы же гвардии майор, как никак, -не к лицу копаться в личном, а что касается моих толкований, так если вы единственный не в курсе, то special for you :
1.данные ОБЪЕКТИВНОГО КОНТРОЛЯ от МО РФ единственно официально заявленные для рассмотрения, всё остальное-изыски, в том числе и от ваших соратников по войскам.

Не прав-обоснуйте.

2.Ждать официального заключения международной комиссии.

Не прав-обоснуйте.

Цузамен

Вам следовало быть самокритичней-вы ПЕРВЫМ начали мериться образованиями, на что я вам ответил, что институт ума не даёт, только знания.К вашему неудовольствию , заповеди божьи не соблюдаю - бьют по щеке, вторую не подставляю.
Предлагаю проехать и не возвращаться.

Sergei Ivanovich:
"Кроме того, российскими средствами контроля воздушной обстановки зафиксирован набор высоты самолетом украинских ВВС, предположительно Су-25, в направлении малайзийского "Боинга-777". Удаление самолета Су-25 от "Боинга-777" составило от 3до 5 км."

"С какой целью боевой самолет совершал полет по воздушной трассе гражданской авиации практически одновременно и на одном эшелоне с пассажирским воздушным судном? "

Какие проблемы ?
**********
"ну Семён семёныч!!!!" (с)
в смысле Sergei Ivanovich !!! Вам то не знать , что такое "по воздушной трассе гражданской авиации"!!!
И снова вам то не знать, что такое " зафиксирован набор высоты самолетом украинских ВВС, предположительно Су-25, в направлении малайзийского "Боинга-777"." !!!
Неужели вы думаете что речь про один и то-же борт?

613445:
Неужели вы думаете что речь про один и то-же борт?

Яснее, чем небо в арктическую звёздную ночь ) :"С какой целью боевой самолет совершал полет по воздушной трассе гражданской авиации практически одновременно и на одном эшелоне с пассажирским воздушным судном? "

Если вы найдёте в этой строке два боевых штурмовика, касающихся наших разногласий в споре-извинюсь, не заржавеет.

Sergei Ivanovich:
Яснее, чем небо в арктическую звёздную ночь ) :"С какой целью боевой самолет совершал полет по воздушной трассе гражданской авиации практически одновременно и на одном эшелоне с пассажирским воздушным судном? "
Если вы найдёте в этой строке два боевых штурмовика, касающихся наших разногласий в споре-извинюсь, не заржавеет.
*********
про "два боевых штурмовика"-ваши слова. Что бывают не боевые?
Один(предположительно СУ-25) набирает с 5000 через 42сек после разрушения.С вашим то опытом, не говорите что он же и " боевой самолет совершал полет по воздушной трассе гражданской авиации практически одновременно и на одном эшелоне с пассажирским воздушным судном? " !!!!
Там был другой военный самоль(и не ждите что напишу "похожий на СУ-25")
На брифинге ещё есть заковыка " При падении скорости до 200 километров в час в 17 часов 21 минуту 35 секунд в месте разрушения Боинга появляется новая отметка о воздушном объекте."

613445:
про "два боевых штурмовика"-ваши слова. Что бывают не боевые?

А ваши:
Неужели вы думаете что речь про один и то-же борт?

???
Каков вопрос, таков ответ.

На брифинге ещё есть заковыка " При падении скорости до 200 километров в час в 17 часов 21 минуту 35 секунд в месте разрушения Боинга появляется новая отметка о воздушном объекте."

Этот объект не назван "предположительно самолёт такой-то", нет его и в скринах.Что под этим хотели сказать в МО -не в курсе, но явно не то, что вы подумали про "на одном эшелоне", хотя бы потому, что место говорится, про эшелон, скорость "воздушного объекта"-нет.
Встречный вопрос : у кого скорость упала до 200 к.час ?

Flanker2724:
Вчера меня местная "РЭБ" глушила целый день, ответить тебе по-человески не мог.
Что же вы истребитили, что в прицеле то и валим. Сначало документы нужно спросить, а то как на югах получится. Разговор не про крутость аппаратов, а если говорим перехватчик, то это есть МиГ-31, Су-15 и еще пару аппаратов, но не 29, 27 и тем более Су-25 и твой любимый тандерболт. В контексте разговор об этом и был, а вы сразу в атаку.
В Громово частенько видел, как 15 летали. Впечатление всегда были, что на полосу не садится, а заезжает.

Sergei Ivanovich:
На брифинге ещё есть заковыка " При падении скорости до 200 километров в час в 17 часов 21 минуту 35 секунд в месте разрушения Боинга появляется новая отметка о воздушном объекте."

Этот объект не назван "предположительно самолёт такой-то", нет его и в скринах.Что под этим хотели сказать в МО -не в курсе, но явно не то, что вы подумали про "на одном эшелоне", хотя бы потому, что место говорится, про эшелон, скорость "воздушного объекта"-нет.
********
разве? -"Данный воздушный объект устойчиво наблюдается радиолокационными постами УСТБ - ДОНЕЦК и БУТУРИНСКОЕ в течении 4- х минут.

Диспетчер, запрашивая характеристики вновь появившегося объекта, данные о его параметрах получить не может, так как вероятнее всего воздушное судно системой вторичного опознавания не оборудовано, что характерно для военных самолетов."
"""""""""""
Встречный вопрос : у кого скорость упала до 200 к.час ?
*********
аналогично:
" в месте разрушения Боинга появляется новая отметка о воздушном объекте." ?
если про боинг-почему упала скорость до 200? Если разрушился, то чего скорость? Если 200 , то не на эшелоне-причём тут ещё один военный на трассе?
сложновато для не пятницы...

Старожил
форума

Graz899:

а если говорим перехватчик, то это есть МиГ-31, Су-15 и еще пару аппаратов, но не 29, 27

Однако интересная мысль.

613445
Диспетчер, запрашивая характеристики вновь появившегося объекта, данные о его параметрах получить не может, так как вероятнее всего воздушное судно системой вторичного опознавания не оборудовано, что характерно для военных самолетов."

Вопрос : каким образом доказали принадлежность самолёта к ВСУ, "предположительно, Су-25 " ? Почему исключается из подозрений Су-25 ополченцев с такой рекламой и помпой афишированный буквально накануне теракта ?
Надеюсь, вы согласитесь, что "киллер", идя на убийство не должен "светиться" и опознование было выключено, или исполнители - полные идиоты ? Да и откуда взялся(аэродром вылета), куда свалил(посадки), как-то скромно умалчивается на брифинге....

2 Sergei Ivanovich:
каким образом доказали принадлежность самолёта к ВСУ, "предположительно, Су-25 " ?

Потому что знали - захваченный ополченцами Су-25 не может летать. Блока КТМФУ не было исправного, например.

С.И. дорогой.
Ваше- Вопрос : каким образом доказали принадлежность самолёта к ВСУ, "предположительно, Су-25 " ? Почему исключается из подозрений Су-25 ополченцев с такой рекламой и помпой афишированный буквально накануне теракта ?

Как не крутите, но:
1. Самолеты ВВС ВСУ- Украина.
2. Самолет ВВС ополченцев- Украина.
Пусть с оговоркой "предположительно". Им и разбираться.
Россия, юридически, вне военного конфликта. Никакой дурак им суточные коды и пароли не даст НИКОГДА! При запросе, ИХ самолеты будут "чужаками".
У Вас, есть тенденция, втянуть Россию в эту сраку- баба яга против!

Таймень
1. Самолеты ВВС ВСУ- Украина.
2. Самолет ВВС ополченцев- Украина.


Спасибо за дельное уточнение , об этом я и не подумал )))

Что касается "втянуть"-объективность и только объективность : непонятные вопросы не умею замалчивать как и о двух лётчиках на звание одного исполнителя теракта в исполнении двух правительственных каналов.
А как воспринимаете , так это личное, ведь для одного "стакан наполовину пуст, для другого-наЕборот" ))

2 Таймень:

+1

Eagle
Потому что знали - захваченный ополченцами Су-25 не может летать. Блока КТМФУ не было исправного, например.

Не прокатывает, блок был-летал.
14.07.2014
"Над городом пролетел штурмовик СУ-25 ополчения, который был принят жителями за украинский. По уточненной информации, ополчение починило и подняло в воздух захваченный боевой самолет ВВСУ"."
http://topwar.ru/54169-svodki- ...

Sergei Ivanovich:
Вам следовало быть самокритичней-вы ПЕРВЫМ начали мериться образованиями

А Вы хамить и переходить на личности:

"Вы правы , но в отличие от вас я не примазываюсь к военной авиации"(С)

"- учились "летательному делу"самым настоящим образом и не чванились, как вы"(С)

"Куда лезет в таком разе "паяльников начальник и релюшек командир" ? А ведь пытаетесь щёки надувать... )"(С)


Вы, провокатор и подбиваете участников
ветки на срач, с целью снесения этой
самой ветки, НЕ ?

2 Sergei Ivanovich:

Не прокатывает, блок был-летал.
14.07.2014

Когда Вы кончите звиздеть?
Речь идет о 17.07.2014.
Блока на 17-е не было.

Sergei Ivanovich:
Не прокатывает, блок был-летал.
14.07.2014
"Над городом пролетел штурмовик СУ-25 ополчения, который был принят жителями за украинский. По уточненной информации, ополчение починило и подняло в воздух захваченный боевой самолет ВВСУ"."

Гм, интересная фраза))) ЖИТЕЛМ наверное там все поголовно ходят с приемниками-ответчиками)))

С.И. хотите обьективности- пожалуйста:
Как поступает РФ, Украина и Международная комиссия?
Скажите- в интересах следствия- возможно!
Но будем обьективны (предположительно) :)
1. Почему диспетчер "Днепра", до сих пор в "отпуске"?
2. Почему диспетчер- стажер, до сих пор в "отпуске"?
3. Почему КЗ Волошин, до сих пор в "отпуске"?
4. Почему штурман- оператор Савченко, во время БД, ехала в "отпуск"?
За Савченко, сразу схватились, в Раду посадили, Героя дали, а Россия не утаила и обнародовала, заключив под стражу.
Следствие, как правило, хватается за любую "соломинку", а вдруг там "ниточка".
И ни одного обьяснения и не пояснения, а мы обьективность ищем.
Вы так, а я так воспринимаю.