Нет господа хорошие, так дело не пойдет!
Я отдельно на каждую глупость СашиС и таких как она читающих ветку с конца да еще по диагонали отвечать не собираюсь.Хотите чтото понять начинайте читать как минимум с моего поста 26/11/2014 [07:45:09] и до конца ветки. Если и тогда вопросы появятся то задавайте-отвечу.
В конце концов каждый сам для себя решает каким ему быть.
Можно разобраться в вопросе а мохно как неустав уже и в приличном возрасте оставаться на уровне 5 класса. Так тоже можно жить и даже в некоторых форумах в магистрах ходить.
Но это совсем другая тема Какой поп такой и приход.
Может и дед ваш что поймет если не совсем еще старый или же вы ему донесете когда сами поймете.

Отстань противная, а я опять в брюнетку покрасилась

Очередная глупость сравнивать лазерную указку с объетивом.
Объектив это грубо набор лазерных указок которые изменяют свой наклон по мере зума объектива так понятно?

Объектив это грубо набор лазерных указок которые изменяют свой наклон по мере зума объектива
2 porolon12:

Куст это совокупность веток и листьев торчащих из одного места.

Приходиться образно вещать из того на каком языке привыкли объяснятся:)))))

Поролон, а кто вас вообще просил на этом форуме хоть кому-то отвечать?

ОТВЕЧАЮ-С тупостью бороться НАДА?-НААдАА!

Начните с себя

Взаимно пожелание.
А какие ошибки в моих расчетах?

Какие расчеты в ваших ошибках?

страницу ПОПРЫГУН заполнить боишьсяяяя:)))?

Что за попрыгун? Это мне?

обычно попрыгуны ее не заполняют

И какое это отношение имеет к теме ветки?

Попрыгуны отрицают фотку всеми надуманными способами

Поролон, когда вы говорите, такое ощущение, что вы бредите (с)

Что я не правильно сейчас сказал?

Вопрос, что вы вообще хотели сказать? По-русски выражаться нормально можете? Кто такие попрыгуны? Если это о прыгающих украинцах, то это не ко мне. Мне глубоко по барабану, что думают "попрыгуны" насчет этой "фотки".

Porolon: "обычно попрыгуны ее не заполняют"
---
А вы, значит, считаете, что заполнили страничку?
Имя: саня
о себе: "а чё надо?"
Выходит, вы - попрыгун.

а все вопросы я выше ответил

Ну ответил, так и досвидос.

Вот и досвидос

htporolon12:

Объектив это грубо набор лазерных указок которые изменяют свой наклон по мере зума объектива так понятно?

https://www.youtube.com/watch? ...

Тихо сам с собою...
http://i037.radikal.ru/1411/80 ...

Если на фото плафон фонаря размером с центроплан, какой flood, ой! zoom надо задать, чтобы у следующего фонаря сохранилось подобие бесподобных треугольников? Или сколько должен пробегать фотограф (любой, а не Фотограф), вдоль дороги и с какой скоростью, чтобы получить у каждого следующего столба снимок с такими же пропорциями фонаря и центроплана? Должен ли он будет каждый раз подпрыгивать для сохранения кадрирования и на какие высоты (ну, хотя бы: одинаковые или разные)?
Уфф! Устал вопросы задавать... Пойду, передохну (ударение на "у", а не на "о" - не дождетесь! :) )...

Ветка становится все веселее. Поучаствовать?

Porolon12, давно стесняюсь спросить. Что мне делать? Уменя такой старый монитор,
и на нем самолет всего 8 мм. Означает ли это, что он будет в 0, 66 раза ближе к
земле (Ваш -то вон какой здоровый -аж 12 мм!)
или спутник будет выше?
А у моего соседа новый монитор (ТВ-кинотеатр), мерять ли ему свое изображение
или уже ждать Ваш ответ?

При этом сожалею, что ДО сих пор нам не показывают истинных снимков за 17.07.14.

доцент-79:
А у моего соседа новый монитор
А я прямо вижу поролонового, ползающего по этому экрану.
http://www.sciencedebate2008.c ...
По всем расчетам спутник будет ниже самолетов.

Если человек упорно, не взирая ни на что, называет чёрное белым, а белое чёрным, есть две версии:
1. Этот человек полный и окончательный идиот.
2. Этот человек нанятый за определённую мзду провокатор.
Под какую из них больше подходит губчатый, каждый решит сам.

Адек Ватный:
Если человек упорно, не взирая ни на что, называет чёрное белым, а белое чёрным, есть две версии:
1. Этот человек полный и окончательный идиот.
2. Этот человек нанятый за определённую мзду провокатор.

Вы забыли третий вариант:
3. Человек - гений и видит то, что остальные 99, 99% не видят.
Про Дж.Бруно и Г.Галилея напомнить?

Демпфер:
Вы забыли третий вариант:
3. Человек - гений и видит то, что остальные 99, 99% не видят.
Про Дж.Бруно и Г.Галилея напомнить?

С большим удовольствием хотелось бы верить, но... факты, как известно, вещь упрямая.
Лучшее тому доказательство: Джордано и Галилео были сделаны из нормальных человечьих материалов.
Химия в те времена была в зачаточном состоянии, и про полиуретан даже не подозревала.

Демпфер:

Я хренею от таких "изобретателей"!
И где вы были 50 лет назад, когда внедрялся метод пропорциональной навигации в ГСН ракет воздух-воздух!
Наверное не только каплей на конце, так еще и в детсаду родителей не качались!
НЕ ЗНАЕТ ГСН РАКЕТЫ В-В ДАЛЬНОСТЬ ДО ЦЕЛИ!!!
И производную её не знает. И знак её.
Зарубите себе это на носу или на том, что у вас называется мужское достоинство!
Автопилот по данным с ГСН ведет ракету в упрежденную точку. А подрыв производит неконтактный взрыватель по своему алгоритму.

28/11/2014 [22:39:43]

Это как?
ГСН ракеты не знает ни дальности, ни её производной, ни знака, НО...
"Автопилот по данным с ГСН ведет ракету в упрежденную точку".
Никаких расхождений со здравым смыслом не находите?

2 porolon12:
А какие ошибки в моих расчетах?

Вы похоже считаете, что через 2 точки можно провести больше, чем 1 прямую. Вот этот расчет и ошибочен. Кажется в 6-ом классе это изучают.

2 Адек Ватный:
Это как?
ГСН ракеты не знает ни дальности, ни её производной, ни знака, НО...
"Автопилот по данным с ГСН ведет ракету в упрежденную точку".
Никаких расхождений со здравым смыслом не находите?

Никаких расхождений нет.
"Рулевой, держать пеленг на цель 45 градусов". И все, отлично столкнетесь не зная ни скорости, ни расстояния до цели.

Саша1234:
Вы похоже считаете, что через 2 точки можно провести больше, чем 1 прямую. Вот этот расчет и ошибочен. Кажется в 6-ом классе это изучают.

Задавать ему такие вопросы бесполезно. Всё с ним ясно. Читайте 30/11/2014 [17:42:00].

Никаких расхождений нет.
"Рулевой, держать пеленг на цель 45 градусов". И все, отлично столкнетесь не зная ни скорости, ни расстояния до цели.

Так "рулевой" внутри ГСН что ли сидит?))))

2 Адек Ватный
http://www.dissercat.com/searc ...

http://www.dissercat.com/conte ...

Демпфер:

Вы забыли третий вариант:
3. Человек - гений и видит то, что остальные 99, 99% не видят

так и я говорил Гений, который один из миллионов видит как объектив избирательно увеличивает объекты в 70 раз от основной картинки,
такое только гениям под силу, но не уровня Джордано Бруно, а рядовых обитателей многочисленных кащенков и карамзинок, у них у каждого свой мир не похожей на тот в котором мы живем.

Демпфер:

http://www.dissercat.com/conte ...

30/11/2014 [22:55:36]


Умничаете в квадрате?

Вчитайтесь .

Название: "Оптимальные по комбинированному критерию качества алгоритмы управления объектом при маневре летательного аппарата".

"...Практическая ценность работы. Синтезированный в работе алгоритм перемещения ОУ и методика определения его параметров могут быть использованы при проектировании перспективных систем самонаведения на интенсивно маневрирующий ЛА.""

И че?

Кстати Боинг до момента поражения шел по прямой, не правда ли?

НиколайK:

Демпфер:

http://www.dissercat.com/conte ...

30/11/2014 [22:55:36]


Ну коль скоро Вы о науке.

Не поясните, как связаны

"Цель и задачи работы. Основной целью работы является синтез

и обоснование применения алгоритма управления объектом, реализованного на основе комбинированного функционала качества,

позволяющего повысить точность, и уменьшить требуемые поперечные ускорения, а также время наведения на маневрирующий ЛА."

с

"Поставленная цель работы достигается решением следующих основных задач:

1 Синтез и исследование алгоритма управления объектом,

полученного на основе комбинированного функционала качества,

обеспечивающего взвешенную сумму минимума квадрата сигнала ошибки и минимума квадрата производной сигнала ошибки."?

Демпфер:

http://www.dissercat.com/conte ...

30/11/2014 [22:55:36]


И самое интересное.

"15 ... Обоснована процедура выбора способа определения весового коэффициента а в зависимости от интенсивности маневра, а также скорости полета JIA..."

Как это - уже в ходе маневра (ну не априори же известна эта интенсивность)?


Впрочим, может быть Вам интереснее вопросы для студента типа :

"Оптимальные по комбинированному критерию качества алгоритмы управления"?!

"Критерий, обеспечивающий взвешенную сумму"?!


Или может быть что нибудь попроще типа "Зрт мах = 50.75л//с2"?!


Не говоря уж об предлагаемой элементной базе. (Неужели на модернизированных (упавших) "Протонах" использовалась подобная?)

Неустаф, земляк чтоли?

Agua:

Неустаф, земляк чтоли?



если вы о родине Карамзина, переучивался там полгода, потом работал пару лет,

2 Адек Ватный:
Так "рулевой" внутри ГСН что ли сидит?))))

Ну да, типа того.
ГСН дает просто пеленг на цель (или даже разницу между уставкой или пеленгом).
Все эти пропорциональные методы наведения появились тогда когда компьютеры только в мечтах весили меньше 1 тонны. Там чистый аналоговая обработка сигналов плюс остроумная механика.

господа ученые, не спорьте так буйно,

ракета В-В это всетаки не одинокое ПЗРК а
часть БРЭО, много чего знает еще до пуска

В названии ветки все-таки вопрос про фотографию, а не методы наведения.
Как сказал наш Главнокомандующий в недавнем интервью : " Глаза - это часть мозга, вынесенная на периферию".
Те, кто напрягли эту часть мозга, давно все рассмотрели.
Вероятность подлинности этой фотки меньше вероятности напечатать мартышкой Войну и Мир на печатной машинке, даже если ее бананами кормить регулярно.

То, что версия с использованием для сбития боинга штурмовика имеет право на существование - факт, пока не объявлены результаты расследования. Но причем здесь этот несчастный Б767 с обрезанным крылом ?
Для каких целей был организован вброс? Чтоб рейтинг одного из центральных каналов понизить или лично Леонтьева? Или просто информационный шум поддержать ? Анализом методов наведения все-равно на это не ответить.

Темка давно закрытия просит....

Демпфер:
2 Адек Ватный
http://www.dissercat.com/searc ...
http://www.dissercat.com/conte ...

А Вы сами-то хоть понимаете, что там написано?
Я, если честно, нет. И даже вникать не хочу.
Потому как это уводит в сторону от темы ветки.

porolon12:
в чем то нужно масштаб мерять не в попугаях же:)))
29/11/2014 [19:19:06]

В поролонах

господа, давайте просто подождем вброса следующего

реального снимка / мурзилки / жабы / монтажа / т.п.

очевидно у серьезных людей из серьезных стран есть
полноценое спутниковое видео этого события

очевидно у серьезных людей из серьезных стран есть
полноценое спутниковое видео этого события
2 .Юра:

Специально выбирали время для акции, чтобы заснять на видео?

Фотограф:

очевидно у серьезных людей из серьезных стран есть
полноценое спутниковое видео этого события
2 .Юра:

Специально выбирали время для акции, чтобы заснять на видео?


да нет, сейчас все спутники обязательно видеорегистраторами оснащены, на чей -нибудь регистратор обязательно попадется, а то и на несколько, как челябинский метеорит.

это всетаки политически важный твд, очевидно наблюдение
ведется 24/7 всеми доступными средствами, пишется всё

Юра:

это всетаки политически важный твд, очевидно наблюдение
ведется 24/7 всеми доступными средствами, пишется всё


да вот только спутник не остановить на орбите и таких ТВД у дяде сэма, к примеру, вагон и еще тележка.