.Юра:

геосинхронный (более правильное название)

мурзилку то оно конечно хорошо сделать, но
вот где пиплу взять для неё цельную подложку
качества не хуже чем в Гугле Earth


если я вас правильно понимаю, вы знаете, что это мурзилка, что слеплена она из нескольких слоев в различных маштабах (вы сами о них писали)
и единственно, что вас завораживает это качество подложки , который взяли для фотожабы?

porolon12:
ну завсегдатай , не меньше:)))

Да нет, не завсегдатай.
Просто имею понятие, основанное на многолетней практике.
О снимках, как надлежит ими пользоваться, какую информацию можно извлечь, и.т.д.)))

да, нет, ничего не завораживает

похоже на export из крутого ПО обработки изображний

мнослойный пакет синтезированных картинок с увеличиным
слоем moving targets, причем увеличение сделано в режиме
auto, т.е. мах большое но чтобы не было видно "зерна"

а слоев может хоть 256 или аж 1024 как у медиков,
разделение по высотам и по скоростям

такие вещи считают конечно не на пк а на суперкомпе

слоев может хоть 256 или аж 1024 как у медиков,
разделение по высотам и по скоростям
2 .Юра:

Извините, вечер пятницы, мозги за неделю устали.
Пожалуйста, поясните, причём тут медики?

такие вещи считают конечно не на пк а на суперкомпе

Как же так?
Вот неустав их раскусил как простой юный любитель математики:))

Юра:

да, нет, ничего не завораживает

похоже на export из крутого ПО обработки изображний


в 70 раз отмаштабировать объект и вставитъ на подложку в прозволъном месте вы считаете сложным?
а отчет DSB с картинкой той местности в тот день с максимальным приближением по времени с метео спутника глянули?

Извините, вечер пятницы, мозги за неделю устали.
Пожалуйста, поясните, причём тут медики?

ну вот вам и ответ от завсегдатая медиков:
Адек Ватный:

porolon12:
ну завсегдатай , не меньше:)))

Да нет, не завсегдатай.
Просто имею понятие, основанное на многолетней практике.
О снимках, как надлежит ими пользоваться, какую информацию можно извлечь, и.т.д.)))

зря вы Юра ему ответили :)))

нуу отвечаю не кому то там конкретно, а просто
поддерживаю умную беседу вежливых и воспитаных
людей

насчет медиков - гляньте на любой вьюер многослойных
картинок с томографа, скорее всего у "космонавтов"
используется нечто подобное для просмотра изображений

Пожалуйста, поясните, причём тут медики?
===
28/11/2014 [15:49:20]

.Юра

насчет медиков - гляньте на любой вьюер многослойных
картинок с томографа, скорее всего у "космонавтов"
используется нечто подобное для просмотра изображени

если там томограф незаметно болтался километров в 300, тогда и такие картинки смотрят космонавты.

см. ответил выше

многослойность данных такая же как и у медиков

просто уже никто давно не работает с одиночной
картинкой когда объем данных перевалил на Гб

можете представить сколько информации идет от спутника
с его многоканальной системой наблюдения в разных
диапазонах спектра и в реальном маштабе времени

to Юра
вы о чем о коллаже или вы уже где то далеко от этой мурзилке?

разговор идет об удобном для юэера представление
многомерных данных (multí-dimentional data) с любого
многоканального мега-пиксельного источника изображений
да еще и в реальном маштабе времени

а мурзилка тут при чем?

совершенно ни причем, мы говорим о серьёзных вещах и
технологиях обработки изображений за пределами обычного
фотошопа и не на платформе домашнего пк

та картинка, для любого кто в теме, это export из
специального ПО на пк (инет)

.Юра:

та картинка, для любого кто в теме, это export из
специального ПО


и что лично вы там такого страшного увидели?
как я понял облачность из отчета DSB вы не глянули, а зря.

Интересно, как поролон и иже с ними сначала доказывали, что все дело в супер-пупер оптике, а теперь "незаметно" съехали на супер-пупер по для пк. Что будет дальше...:)

как я понял облачность из отчета DSB вы не глянули, а зря.
2 neustaf:

Облачность была между 315 и 783 слоями, её просто "вычли" из готовой фотоподделки.
:)

Да тут я ржу над тем как пытаются втолковать челевеку с предубеждением что фотка это липа
и имеющего в багаже своих знаний целую школу N1 в селе которую неоднократно прогуливал:)))

облака видны только в видимом диапазоне спектра
в far ИК диапазоне их может и не быть, в атмосфере
там есть "окна пропускания"

картинка не совсем отптическвя, это микс всего
чтобы было доступно математике, Гб данных сведены
вместе

Юра:

картинка не совсем отптическвя,

т.е мурзилка это не фото?

.юра, не иббите моск. На фотоподделке есть облака. Ваш "layer0" был снят в оптическом диапазоне (и точно не в 2014 году). Но это пустяки, когда супер ПО, используя всю мощь современной математики собирает воедино Гб информвции...

Юра, а самолеты зачем в 70 раз увеличили в маcштабе при сборке Гб информации?

neustaf, просто мы не в теме, а .Юра в теме.

pratt:

.юра, не иббите моск.

не ругайтесь, вы ж не из поролона.

На фотоподделке есть облака


это другие облака, эти непрозрачные, а те , которые в отчете 8 октов, те прозрачные.

картинка это результат работы математики по сшивке
всех данных которые были в её распоряжении

слой moving targets специально выделен чтобы было
хорошо видно взаимное расположение аэропланов
в момент атаки

при таком пуске, ракета подорвется спереди и слева
от цели, по ходу её движения (во облако осколков)
как раз во время смены знака доплеровского смещения

Извините за ругань

т.е мурзилка это не фото?

т.е фото это не мурзилка

при таком пуске, ракета подорвется спереди и слева
от цели, по ходу её движения (во облако осколков)
как раз во время смены знака доплеровского смещения
2 .Юра:

"Час от часу не легче".
Если запустили ракету справа от самолёта, как она окажется слева?

всё господа хорошие, я устал от споров, спасибо за внимание

продолжим некст тайм

Юра:
слой moving targets специально выделен чтобы было
хорошо видно взаимное расположение аэропланов
в момент атаки


для того что бы было невозможно определить местоположения самолетов относительно земли, для это увеличили в 70 раз? чтобы скрыть место атаки?

Так зовите напарника

"Час от часу не легче".
Если запустили ракету справа от самолёта, как она окажется слева?


СМОТРЕТЬ нужно по куску боинга

СМОТРЕТЬ нужно по куску боинга
2 porolon12:

Смотрю... На фотоподделке истребитель СПРАВА от Боинга. Ракета пролетела перед его носом, поняла, что промахнулась и повернула обратно? Или фотожабу надо "зеркалить"?

ОТ вас Фотограф я такого не ожидал. Ну с ним то все понятно.Но вы же знаете ноты!(С):))

Но вы же знаете ноты!(С):))
2 porolon12:

"Федор Григорьевич, вы хоть и студент консерватории, возможно, вы даже культурнее нас – вы знаете ноты, но эта ковбойка вас унижает."
© М.М.Жванецкий.

-Ракета пролетела перед его носом, поняла, что промахнулась и повернула обратно?
===
Видимо, ключевая фраза:
-ракета подорвется --- во время смены знака доплеровского смещения

Гении потратили столько усилий на доказательство "подлинности" фото, что, пользуясь словами
Аркадия Исааковича Райкина, они бы "все поле заасфальтировали".
Сначала они вещали, что "длинный фокус увеличивает задник". И приводили в пример фото-ресурсы.
При этом игнорировали то, что для достижения этого эффекта НЕОБХОДИМО увеличивать расстояние до об"екта с"емки.
Даже если мы согласимся с их теорией, то и тут "косяк" - на данном фото задник УМЕНЬШЕН в размерах.
Потом перешли к теории "компиляции" из нескольки слоев. Шибко умное ПО в состоянии работать
с большим количеством слоев, но не в состоянии соотнести масштабы! Может его (ПО) интеллект преувеличен?
Что мешало выдержать масштаб? Выноски сделать с бОльшим увеличением можно и на ПК безо всяких СК.
А вот в том какой смысл несет эта жаба , у меня вопросы есть. Тут можно и поспорить. Предметно.

Фотограф:
Если запустили ракету справа от самолёта, как она окажется слева?
=========
Думаю, что может. С вероятностью 0, 5. Как и вероятность встретить марсианина за углом -
"Встречу" или "Не встречу".
Не знаю алгоритма работы системы наведения ракеты ВВ. Если исходить из того, что она предназначена для работы в т.ч. и по высокоманевренным целям, то логичнее было бы заложить алгоритм
"уменьшения отклонения" (мое название), позволяющее контролировать отклонение от цели, а не работать на упреждение. Есть курсовое отклонение - корректирующее управление рулями, нет - идем прямо.
Это позволит уменьшить и мощность процессора и сложность программы.

Выноски сделать с бОльшим увеличением можно и на ПК

Сделай

Фотограф:

при таком пуске, ракета подорвется спереди и слева
от цели, по ходу её движения (во облако осколков)
как раз во время смены знака доплеровского смещения
2 .Юра:

"Час от часу не легче".
Если запустили ракету справа от самолёта, как она окажется слева?


эх, жаль, Юра невовремя устал, интересно послушать под пятницу, это не примитивный паролон, тут и ИК, и томограф и доплеровское смещение и гигабайты 1054 слоев на спец ПО, рассаказал бы нам как ВВ ракеты на цель заходят, чтобы обогнать и с другой стороны поразить, сил наберется, может еще и порадует чем.

2 пес:
Ну так сделаешь или это из серии "Да я козу да на возу!?":))

Фотограф
neustaf
===
Юра
-ракета подорвется --- во время смены знака доплеровского смещения
---
Понял так.
При сближении ракеты ВВ частота отраженного сигнала от цели возрастает, при удалении уменьшается. Это и есть смена знака доплеровского смещения, что и фиксируется аппаратурой и дается сигнал на подрыв.

porolon12:

Выноски сделать с бОльшим увеличением можно и на ПК

Сделай

Оригинал http://droplak.ru/wp-content/u ...

Увеличение пайнтбрашем http://s017.radikal.ru/i439/14 ...

2 пес:
Ты не саму выноску увеличивай а исходниу на фотке / если согласен я тебе свои исходники дам чтобы ты не закосил и можно было проверить.

ох, ну как к таким милым господам не вернуться
на короткое время после культурного отдыха

как ргсн узнает что она макс близка к цели,
очевидно заметив что она уже прошла минимум
расстояния и начала удаляется в молоко

причем стреляют обычно парой ракет, ргсн + тгсн

porolon12:
Я придерживаюсь правила, что для определенной категории обедню второй раз не служат.
Но могу отойти от своих принципов, если Вы соизволите выложить свои расчеты фокусного расстояния.

.Юра:
как ргсн узнает что она макс близка к цели
=========
К чему такие сложности? У нее задача вести ракету в направлении цели. Параллельно высчитывается расстояние до цели. Если последнее приближается к максимально возможному для
поражения цели с требуемой вероятностью - команда на подрыв.
Возможно предварительная (типа выдернуть чеку) и отслеживание расстояния.
Уменьшается - предварительный, увеличивается - исполнительный.

Я так и думал что это из серии Да я да козу да на возу-тоже мне обедню он отслужил
увеличив увеличенно! :))

.Юра

спасибо за возвращение, а то уже пятница стала к вечеру клонится. этот вопрос вы конечно пропустили по причине усталости, напомню.

Юра:
слой moving targets специально выделен чтобы было
хорошо видно взаимное расположение аэропланов
в момент атаки


для того что бы было невозможно определить местоположения самолетов относительно земли, для это увеличили в 70 раз? чтобы скрыть место атаки?

Юра
как ргсн узнает что она макс близка к цели,
очевидно заметив что она уже прошла минимум
расстояния и начала удаляется в молоко

вы для себя открываете совершенно новый мир, а другие датчики для подрывы вы о них ни в курсе?



причем стреляют обычно парой ракет, ргсн + тгсн


ну это вообще, вы и по томографам, вы и по боевому применению специалист, такие сейчас редкость, как пусакают "обычно" по вашему мнению две ракета да хоть с Миг-29. хоть с Су-27 тут есть ребята , расскажите