transportnik:

творчество душевнобольных... Совсем делать нечего? Сочувствую...

Арабский Лётчик:

transportnik:

творчество душевнобольных... Совсем делать нечего? Сочувствую...



Слаб в англицком. Что там ветераны в комментах пишут такого, что Вы их в душевнобольные определили ? Я без иронии.

То, что на месте падения МН-17 обнаружены обломки, принадлежащие другому самолёту того же типа, это доказанный факт. Как и тот, что в фюзеляже сбитого южнокорейского Боинга не найдены останки пассажиров, а третий нью-йоркский небоскрёб возле башен-близнецов рухнул почему-то сам, хотя в него никто не врезался.

Сталинида:
...обнаружены обломки, принадлежащие другому самолёту того же типа, это доказанный факт...
---
чё, чё? эт наверно доблестное СБУ их притащила... не, они могут... они ещё не то могут...

2 MiGar:
Это Вы о чём сейчас?

Про "характерные параметры", которые могут зафиксировать СОК.

зараз:

Marzo:
Как докажете ИМ свою чистоту? Размовляете на чистой мове? Или штамп в старом паспорте покажете?
---
свідоцтво про народження покажу...
а розмовляты я не умею, все мои познания заканчиваются вывесками "перукарня" и "йидальня"...

Ну-у-у... скользкий документ. Есть более надежный. Где четко написана национальность. Не у всех он есть. У меня имеется.

СССР-86868:

Арабский Лётчик:

transportnik:

творчество душевнобольных... Совсем делать нечего? Сочувствую...



Слаб в англицком. Что там ветераны в комментах пишут такого, что Вы их в душевнобольные определили ? Я без иронии.

Кто-то будет в здравом уме читать это после такого названия темы?:) Ну, и, соответственно, отношение к тем, кто об этом всерьез говорит.

зараз:

Marzo:
Каждая страна, в общем-то, стремится к благополучию своих граждан.
---
Я украинец и по отцу, и по матери, живу в России с тех пор как меня распределили сюда (а да, женился на россиянке).

И что, мама с папой тебя не прокляли еще?

2Алексей Б

Ну-у-у... скользкий документ. Есть более надежный. Где четко написана национальность. Не у всех он есть. У меня имеется.


Он есть у всех, кто прозорливо оставил себе на память паспорт гражданина СССР. Хотя саму национальность многие себе выбирали в 16 лет сами, вписывая её в анкете на выдачу самого первого советского паспорта, или слушали рекомендации паспортистки.

Алексей Б_:

свідоцтво про народження покажу...
а розмовляты я не умею, все мои познания заканчиваются вывесками "перукарня" и "йидальня"...

Ну-у-у... скользкий документ. Есть более надежный. Где четко написана национальность.
Не у всех он есть. У меня имеется.

Будут-будут ускоренно учить мову в фильтрационных лагерях.
Назарбаев вон у себя уж так националистов сдерживает, а все равно давят "на язык" со страшной силой. А что будет после ухода Нурсултана Абишевича -представить страшно.

Версию про подмену Боинга, естественно, никто всерьёз не рассматривает. Её начал активно пиарить небезызвестный Ю.Мухин, но она благополучно заглохла.
Давайте ещё посмотрим что пишут иностранные источники:
http://inosmi.ru/atimes_com/20 ...

Саша1234: "Про "характерные параметры", которые могут зафиксировать СОК"


К данному случаю каким боком посадочная скорость?

Эту версию как раз выдвинули сами западные журналисты, углядевшие абсолютное несоответствие расположения раскраски, флага Малайзии и иллюминатора на фото передней части правого борта настоящего Боинга МН-17 и на упавшем обломке в донецком поле.

Сталинида:

2Алексей Б

Ну-у-у... скользкий документ. Есть более надежный. Где четко написана национальность. Не у всех он есть. У меня имеется.

Он есть у всех, кто прозорливо оставил себе на память паспорт гражданина СССР. Хотя саму национальность многие себе выбирали в 16 лет сами, вписывая её в анкете на выдачу самого первого советского паспорта, или слушали рекомендации паспортистки.

Паспорт СССР уже не документ. Я говорю о действующем ДОКУМЕНТЕ, имеющем юридическую силу.


доцент-79:

Будут-будут ускоренно учить мову в фильтрационных лагерях.

Язык не есть признак национальности. Или скажем, так, вторичный признак, ибо выучить при желании его может любой.

redd:
И что, мама с папой тебя не прокляли еще?
---
мамы с папой уже нет в живых... но могу сказать точно, мой отец ветеран ВОВ, был бы жив, то находился бы на баррикадах и давил бы эту фашистскую шушеру, как и в 45-м... в этом я ни на грамм не сомневаюсь...

2Алексей Б

Паспорт СССР уже не документ. Я говорю о действующем ДОКУМЕНТЕ, имеющем юридическую силу.


Не знаю как в Незалежной, а в России проблема национальности может встать только во время слетевшего со всех катушек пьяного базара, когда на вопрос типа "А чем ты (...) докажешь, что ты русский (украинец, татарин и т.д.)???" можно вынуть из-под стелек пылящихся в чулане кирзовых сапог паспорт СССР и ткнуть им со всей дури оппонента в нос, тогда все вопросы сразу отпадают и никому в голову не придёт назвать ТАКОЙ документ недействующим )))

"Из Куала-Лумпура прозвучало резкое заявление о том, что правительство Малайзии будет добиваться непременного наказания виновных в крушении пассажирского лайнера над территорией Украины."
--------
Этому "экстренному заявлению" Малазии 100лет в обед.

Сталинида:

2Алексей Б

Паспорт СССР уже не документ. Я говорю о действующем ДОКУМЕНТЕ, имеющем юридическую силу.


Не знаю как в Незалежной, а в России проблема национальности может встать только во время слетевшего со всех катушек пьяного базара, когда на вопрос типа "А чем ты (...) докажешь, что ты русский (украинец, татарин и т.д.)???" можно вынуть из-под стелек пылящихся в чулане кирзовых сапог паспорт СССР и ткнуть им со всей дури оппонента в нос, тогда все вопросы сразу отпадают и никому в голову не придёт назвать ТАКОЙ документ недействующим )))

Вот как раз в этой ситуации это и будет единственный и убийственный аргумент. Чем докажешь? А - вот. Ага, сейчас, этой бумажкой можешь воспользоваться.. ну и далее по тексту.
Ладно, этот спор в пользу бедных. На самом деле этим документом является Военный билет офицера запаса. Его не меняли. Графа национальность там есть. И пока я военнообязанный, этот документ имеет юридическую силу.
А паспорта СССР у меня, как и у большинства, быть не должно. Его нужно было сдать при получении российского, как минимум, потому, что период замены был не один день, и наличие на руках двух действующих паспортов на одну личность - дело уголовное.

Слабые места версий:
1. Никак не объясняется хвастовство Гиркина о "птичкопаде".

2. Никак не объясняется транспортировка ополченского Бука из района сразу после трагедии.

3. "Взрыв на борту" = это даже не гипотеза, это бред. Никто из специалистов такое всерьез даже не рассматривает.

4. "Сбит ракетой воздух-воздух" - не проходит, поскольку она бьет по двигателям, что обязательно приводит к пожару и думному следу по траектории падения. Этого следа не было.

Кроме того, эта гипотеза не объясняет множественные шрапнельные отверстия в передней части самолета.

"на крыле явный след от стержневых поражающих элементов, характерный для ракет класса воздух-воздух" = это ложь.
Скорее, это следы от головки БЧ.

5. Никак не объясняется молчание ВС РФ - а они обязаны точно знать место пуска по данным РЛС.

"обещанные фото запуска с военного спутника США" = откуда дровишки?

И наконец: аналогичная работа по привязке координат была проделана блоггерами. Их выводы: все возможные точки пуска находились на контролируемой ополченцами территории.
Опровержения не последовало.

Удивительно точное описание происходящему на Украине дал в интервью российскому телеканалу президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко:

"Соединённые Штаты на Украине зашли слишком далеко, они уже не могут отступить. Сейчас в ходе украинского кризиса решается вопрос - кто кого, США Россию или Россия США. Причём проигравший теряет всё, а победивший получает всё, потому что до активной военной фазы кризиса ещё можно было уйти, сохранив лицо. Или даже потеряв лицо, потеряв какие-то отношения с какими-то государствами и потеряв международный авторитет, но в целом сохранившись. То сейчас идёт речь о том, что проигравший попадёт в неизбежную систему внутреннего распада. Если на Украине проигрывает Россия, то соответственно подрывается авторитет российского руководства, у него начинаются внутренние проблемы, а "благодарные" Соединённые Штаты эти внутренние проблемы поддерживают, через украинскую границу идёт вал боевиков, оружия, инструкторов и всего остального. И очень быстро в России начинает происходить примерно то же самое, что происходило на Украине. Может быть, не так быстро, не в таких огромных масштабах, но, тем не менее, вопрос дестабилизации, утраты внешних и внутренних позиций, вопрос подрыва авторитета правительства сомнений не вызывает. Если проигрывают Соединённые Штаты, то они теряют своего последнего союзника в лице ЕС, фактически рассыпается в таком случае выстроенная американская глобальная политико-экономическая система, подрываются позиции доллара и американская экономика, которая выглядит такой огромной и мощной, сдувается практически моментально. А без этой экономики, без глобального доминирования США не в состоянии поддерживать внутреннюю социальную стабильность у себя, тогда у них начинаются социальные проблемы, у них падает авторитет правительства, они утрачивают все международные позиции и неизвестно даже, будет ли чем заправлять авианосцы. Поэтому в данной ситуации переговоры можно вести только о капитуляции либо одной, либо другой стороны"
(С)

Пожалуйста не превращайте уважаемый форум в полит/нац базар. Исходите из того что любой нормальный человек воспринимает происходящее на Украине как большую трагедию.

Сталинида:

Удивительно точное описание происходящему на Украине дал в интервью российскому телеканалу президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко:

Он много сказал правильного, но здесь явный перебор. В России, по определению, не может быть того, что сейчас происходит на Украине, в России есть государство, на Украине его нет. И интерес России на Украине, и вмешательство в ее дела отнюдь не такие глобальные, как он представляет. России просто нужен нормальный сосед, не более. Ну, плюс "историческая память" со всеми вытекающими. Ну, не будет такого соседа, вздохнем, поднимем руку вверх, резко опустим, и скажем... Сами знаете что. Укрепим границу как следует, усилим группировку войск на данном направлении и будем жить дальше.

Сталинида: "Соединённые Штаты на Украине зашли слишком далеко, они уже не могут отступить".
-"Zugzwang".?
Вопрос только- чей..

Король неба В-747: Однако...
1.Сколько было сбито самолетов за этот период?
2.Х.з. чей Бук и х.з. куда и когда его катали. Одни сплетни.
3. Что в этом фантастического? Рановато Вы так категорично.
4.Ракета может попасть куда угодно, даже с ТГС не обязательно в двигатели.
5.Они сказали то, что хотели сказать. А пуска могло и не быть (американцы больше не грозятся)
6. А уж что напривязывали блоггеры- это что, кто то должен опровергать?
Ждём-с результатов.

Король неба В-747:


4. "Сбит ракетой воздух-воздух" - не проходит, поскольку она бьет по двигателям, что обязательно приводит к пожару и думному следу по траектории падения. Этого следа не было.


?????? С чего ради?

Король неба В-747: Однако...
1.Сколько было сбито самолетов за этот период?
2.Х.з. чей Бук и х.з. куда и когда его катали. Одни сплетни.
3. Что в этом фантастического? Рановато Вы так категорично.
4.Ракета может попасть куда угодно, даже с ТГС не обязательно в двигатели.
5.Они сказали то, что хотели сказать. А пуска могло и не быть (американцы больше не грозятся)
6. А уж что напривязывали блоггеры- это что, кто то должен опровергать?
Ждём-с результатов.
22/08/2014 [16:08:02]

+100500!!!

Король неба В-747

Все троллим?


Слабые места версий:
1. Никак не объясняется хвастовство Гиркина о "птичкопаде".

Элементарно. С неба упал самолет. На территорию ополченцев. Очевидцы поспешили доложить в штаб. На радостях заявили о сбитом украинском самолете - ну а чей он мог быть еще, когда других там не летает? Мало ли какая группа его сбила. А как объяснить все украинские заявления сразу же через буквально несколько минут по поводу того, что сбит малазийский боинг, когда еще сложно было разобраться куда он делся с радаров - место падения-то на территории ополченцев?


2. Никак не объясняется транспортировка ополченского Бука из района сразу после трагедии.

Объяснилось сразу, что на видео город, контролируемый украинскими войсками. И не надо про троллейбусные провода - прекрасно видно, что провода самые обычные. И реклама тоже прекрасно видна. И место это в том городе узнаваемо.


4. "Сбит ракетой воздух-воздух" - не проходит, поскольку она бьет по двигателям, что обязательно приводит к пожару и думному следу по траектории падения. Этого следа не было.

Ракета прошла как раз таки рядом с двигателем. Чуть-чуть промахнулась. По касательной крыло и далее в кабину.


Кроме того, эта гипотеза не объясняет множественные шрапнельные отверстия в передней части самолета.

Там есть и характерные для воздух-воздух тоже. А также для авиационной пушки. Если бы это был Бук, то характер повреждений был бы намного более обширным, и шел бы от хвоста к носу.


"на крыле явный след от стержневых поражающих элементов, характерный для ракет класса воздух-воздух" = это ложь.
Скорее, это следы от головки БЧ.

Категоричный ответ "ложь" и тут же как довод невнятное "скорее". Так почему скорее головка, если намного скорее это "воздух-воздух", один в один практически?


5. Никак не объясняется молчание ВС РФ - а они обязаны точно знать место пуска по данным РЛС.

Наземного пуска Минобороны не зарегистрировало, о чем и призналось, хотя и рассказывало тут же об украинских буках в зоне падения падения.


"обещанные фото запуска с военного спутника США" = откуда дровишки?

Все обещали. Да к тому же в этот момент практически минута в минуту наверное совсем случайно над этим местом пролетал американский разведывательный спутник. Тоже факт.


И наконец: аналогичная работа по привязке координат была проделана блоггерами. Их выводы: все возможные точки пуска находились на контролируемой ополченцами территории.
Опровержения не последовало.

Вот это самый сильный довод. Кто там что и кому аналогично моделировал? Блоггеры? Кому аналогично? Кого опровергать - блоггеров? "Кто на ком стоял - потрудитесь объяснить внятно" (с) И заодно смысл этого опровержения. Может еще портал "я плакалъ" надо тоже опровергать?

- 1 самолет неустановленной марки - 30 июля
- 2 самолета АН-26
- 1 самолет-разведчик АН-30
- 2 самолета - Ил 76
- 16 самолетов Су-25 (+1 СУ-25 захвачен в ЛНР 7 июля)
- 1 самолет СУ-25 (Польша) - 20 августа
- 7 самолетов Су-24
- 6 беспилотников
- 20 боевых вертолетов («Ми-24», «Ми-17» и «Ми-8»)
- 2 боевых вертолета «Ми-24» (Хорватия) - 20 августа.
(С)

2 MiGar:
К данному случаю каким боком посадочная скорость?

Одна из объективных хар-ик, по которым можно определить тип самолета.

К данному случаю каким боком посадочная скорость?

Даже неспециалисту ясно, что Су-25 сильно отличается по поведению в воздухе от МиГ-29 и Су-27. Про саму отметку на радарах наверняка знающим тоже есть что сказать.

Саша1234:
Понял, что просто потрындеть.

самолет классифицируется по динамике полета а также по специфическому отражению радио-сигнала РЛС от лопаток турбин (хорошо виден доплеровский сдвиг частоты)

Сталинида: "Даже неспециалисту ясно, что Су-25 сильно отличается по поведению в воздухе от МиГ-29 и Су-27. Про саму отметку на радарах наверняка знающим тоже есть что сказать."


Плиз, проясните как на экране отличить Су-25 от МиГ-29 (как спец или как наспец).

Это видно математике РЛС, на экран же выводится графическая отметка цели, не сам эхо сигнал.

Сталинида

Су-25 и МиГ-29 без форсажа идиентичны по многим параметрам, а по посадочной скорости так еще и совпадают до десятка километров.
Но локатору определить тип самолета очень тяжело, практически невозможно. А вот по позывным элементарно.
Для этого достаточно послушать Радиосканер и убедиться в этом.

Статья в сегоднешнем Гардиан:

UK should join US in bombing Isis militants, says ex-head of army
Lord Dannatt also says Britain should open talks with Assad in Syria, after Washington signals it might extend fight against Isis

Расклад меняется? Когда с нами подружиться собираются?

Юра:
самолет классифицируется по динамике полета а также по специфическому отражению радио-сигнала РЛС от лопаток турбин (хорошо виден доплеровский сдвиг частоты)

На том локаторе , на который ссылается МО на брифинге, по метке вы Боинг от истребителя не отличите, в пассиве естественно.


Юра:
Это видно математике РЛС, на экран же выводится графическая отметка цели, не сам эхо сигнал.

Обычно видно и аналоговый эхо сигнал и цифровую метку. Есть возможность отключить, как первое, так и второе. На всех российских так, как на Индре не скажу, но думаю, что так-же.

Король неба В-747:
До Вас тут viktor74 стоял насмерть, (пока не забанили) и то он согласился что это фото-фейк. а значит и вся привязка - зря считали.

Слабые места версий:
1. Никак не объясняется хвастовство Гиркина о "птичкопаде".
===
Вы любое хвастовство объясняете? На мой взгляд хвастовство объяснений не требует (как и прочая дурь).

2. Никак не объясняется транспортировка ополченского Бука из района сразу после трагедии.
===
А какое отношение к катастрофе имеет "миграция Буков в соцсетях"? Намекаете что самолет столкнулся в полете с "мигрирующим Буком"?
Может еще и миграцию птиц объясним (это хоть разумнее, ведь Боинг в небе летел, а не в соцсетях)?
И нигде не видно что он "ополченческий". И все это печально...

3. "Взрыв на борту" = это даже не гипотеза, это бред. Никто из специалистов такое всерьез даже не рассматривает.
===
Уточните сначала, - Вы "специалист" или "никто" (чтобы было ясно за кого говорите)?
"Никто" всерьез не рассматривает, согласен (такие рассматривают "миграции буков", "хвастовство" и т.п.), а "специалисты" рассматривают ВСЕ возможные и реальные причины трагедии, а не "миграции в соцсетях".

4. "Сбит ракетой воздух-воздух" - не проходит, поскольку она бьет по двигателям, что обязательно приводит к пожару и думному следу по траектории падения. Этого следа не было.
Кроме того, эта гипотеза не объясняет множественные шрапнельные отверстия в передней части самолета.
===
Вы спец по ракетам В-В, или по "думным следам"? Логика впечатляет, - если что-то на ливень не похоже, то это точно молния?
Покажите эти "множественные шрапнельные отверстия". Боюсь кроме Вас их никто не увидел пока (дырок да, полно на обломках носа разного размера, формы и под разными углами входа, что как раз не характерно для "шрапнели").

"на крыле явный след от стержневых поражающих элементов, характерный для ракет класса воздух-воздух" = это ложь.
Скорее, это следы от головки БЧ.
===
Полагаете головка БЧ деранула крыло сзади, а сама БЧ долбанула в нос лайнера? Ко врачу давно ходили?

5. Никак не объясняется молчание ВС РФ - а они обязаны точно знать место пуска по данным РЛС.
"обещанные фото запуска с военного спутника США" = откуда дровишки?
===
Может быть потому и "молчат" что пуска не было (зафиксировано)?
Дровишки из ГосДепа США, см. пруфы в СМИ (персонально Псаки рекомендую).

И наконец: аналогичная работа по привязке координат была проделана блоггерами. Их выводы: все возможные точки пуска находились на контролируемой ополченцами территории.
Опровержения не последовало.
===
Вы надписи на заборах тоже все опровергаете? Чем надписи на заборах хуже надписей в блогах?

Так что боюсь "слабые места" не у версий, а в голове тех, кто их "усматривает"...

Король неба В-747:
До Вас тут viktor74 стоял насмерть, (пока не забанили) и то он согласился что это фото-фейк. а значит и вся привязка - зря считали.

По этому поводу есть предложение к Администрации форума: Временно приостановить регистрацию на форуме, дабы исключить вылупление "новичков-курсантов "сомнительного происхождения, и прочих "засланных" пЕДРО парашенькинских выкормышей, из-за которых и закрывают ветки одну за другой!!
Сразу говорю: возмущённый визг "хлопцев" игнорирую.

Король неба В-747:
http://ar4es.info/40450
===
Да хорош уже фейками протухшими шмалять...
Вот начиная отсюда ( http://www.forumavia.ru/forum/ ... ) и две страницы вперед четко доказано, что это фейк.

Лучше вот это постите:
http://topwar.ru/uploads/posts ...
Тут хоть понятно кто показывает (автор есть, оф. лицо!) и где (не в "блогосфере" точно).
Це уже вещдок, а не фуфло (обещанное фото с амеровского спутника пуска Бука?)!

к стыду своему только сегодня обратил внимание на название зеленой ветки )
и сразу возник вопрос, почему такие темы(как эта) находится тут а не там

к вопросу о викторе74... на другом форуме нарыл сие
h t t p:// ntv.livejournal.com/362724.html

Мда, пора уже переходить к водным процедурам, а то у некоторых мозги уже совсем закипели
http://www.anekdot.ru/id/-10023344/

Но локатору определить тип самолета очень тяжело, практически невозможно. А вот по позывным элементарно.

Возможно, для этого специальные люди много лет учатся в специальных УЗ. А насчёт позывных - если наше МО и ГРУ ГШ всё там насквозь прослушивают, то наверняка знают уже и фамилию лётчика, сидевшего за штурвалом упомянутого Су-25, и его адрес, и имена его родственников, и всё прочее. Да о чём говорить, если каких-то 10-15 лет назад бородатые черноволосые дяди соврешенно открыто являлись домой к нашим лётчикам (и не только лётчикам) и требовали деньги за участие в известной военной кампании.

Хочу спросить, многие ли военные лётчики, много часов налетавшие на Су-25, хоть раз за это время забирались выше 7-ми тысяч метров, а уж число лётчиков, летавших на данном типе на высотах 9-10 тысяч, можно посчитать на пальцах одной руки, и это всё лётчики-испытатели, ибо никакой разумной причины летать таких высотах, кроме исследований по управляемости и технике пилотирования в таких специфических условиях. Мало того, его крыло по своим характеристикам проектировалось для полётов у земли, и должно быть эффективным на рабочих высотах, и никак не на потолке, где рабочий диапазон располагаемых углов атаки узок, и не всякий строевой лётчик имеет должную методическую и лётную подготовку, чтобы справиться с подобной задачей. У хохлов таких лётчиков нет, есть в России и Грузии, российских пилотов исключаем, они все на виду и ни за какие деньги на такую работу не подпишутся, остаются грузинские заводские лётчики-испытатели. Учитывая, что задача должна была быть с первого захода, вторая попытка невозможна по определению. Версия по условиям задачи, а именно Су-25, как исполнитель. Обращаю внимание на решето из левой стенки кабины пилотов, кучно положил очередь, опытный лётчик, прекрасно владеющий машиной, менее опытный положил бы очередь, "как бык поссал". Всё ИМХО конечно.

На канале EURONEWS показывают встречу стран "большой семёрки". Холёный евродиктор вещает:
- Лидеры стран Запада требуют от России срочно ВМЕШАТЬСЯ в ситуацию на юго-востоке Украины и помочь Киеву восстановить контроль над этим регионом. В противном случае США и ЕС готовы применить к России очередной пакет санкций ЗА ВМЕШАТЕЛЬСТВО во внутренние дела Украины...
Жена мужу (возмущённо):
- И после этого ты ещё говоришь, что именно женская логика - @банутая?!!!

могли подготовить машину и летчика, в чем проблемы

прошу прощения за оффтоп но заело
Мужики, кто-что слышал про кассетную с маркировкой "XS7" (из последних новостей)?

2SKR

Во-первых, исключать вообще ничего и никого нельзя. Уже старенького Руцкого как-то спросили, а мог бы он прямо сейчас подняться в воздух и выполнить боевое задание, как 25 лет назад в Афгане. На что тот сказал: "Легко!". Ну это так, к слову. Во-вторых, опытных пилотов на этом типе можно найти по всему миру. А в-третьих, не стоит так уничижительно относиться к обсуждаемой стране в целом - это один известный политик считает, что оно не государство вообще, а так, фантом, недоразумение сплошное. Однако это недоразумение за считанные месяцы мобилизовалось, практически с нуля создало вполне боеспособную армию и не просто сопротивляется натиску, а активно воюет, наступает и борется, с каждой неделей всё грамотнее и профессиональнее. Как бы это не коробило наше сознание, но ВСУ за кратчайший срок прошли путь подобный тому, который Красная армия прошла за два первых года ВОВ. И поток им западной помощи становится всё весомее, шире и ощутимее. Такими темпами скоро известная песня может зазвучать как "Едут едут по Ростову наши казаки"...