в то время как в принципе можно было обойтись
всего лишь одним элементом. то, что направление с точностью до 180 градусов,
не беда. достаточно взять два пеленга
2 RA3TAW:

Всё гораздо проще, РАМКА плюс ШТЫРЬ:
http://nauchebe.net/img/radios ...

РАМКА - диаграмма "8".
Добавляем ШТЫРЬ, диаграмма получается КАРДИОИДА. Т.Е. однозначное направление на источник сигнала. Опять же по минимум уровня.

это всё так, только обратите внимание, ссылку Вы дали на схему "лисолова" диапазона 3, 5 МГц. там именно так - многовитковая рамка и штырь. и кардиоида. а теперь посмотрите на Лес-145 или Алтай-145. там Яга, минимум два элемента. http://rw6ase.narod.ru/000/rez ... что-то помешало сделать на 145 мгц так же как и на 3, 5.

собственно сделать 3-5 элементную Ягу, на частоту 121, 5 и крутить ее - никакой вообще проблемы не вижу. если было бы надо, давно бы сделал. готовая 5-элементная на 145 лежит на лоджии за ненадобностью...

есть еще и такой способ следить за самолетами. вообще без антенны, с помощью интернета и компьютера http://www.flightradar24.com/S ...

а еще всякие прибамбасы... за 10 баксов вот такой http://adsbradar.ru/r820t/ads- ...
[17.04.2014 14:51:36] RA3TAW: или что-то типа http://adsbradar.ru/microadsb-usb цена не указана. но видимо уже не 10 баксов.

есть еще и такой способ следить за самолетами. вообще без антенны, с помощью интернета и компьютера http://www.flightradar24.com
2 RA3TAW:

Эти самолёты меня совершенно не интересуют.
:)

Разве, что потребуется помощь определить направление на сигнал аварийного радиомаяка.

вот что бы я сделал на Вашем месте. набрал бы ляменевых трубок и методом сварки в аргоне сделал бы красивую такую логопериодическую антенну на диапазон 100-400 МГц. самый длинный элемент будет около 1, 5 метров, самый короткий сантиметров 40. а в длину получится метра 1, 5 - 2. можно и 3 но уже громоздко. ну и крутилку к ней на основе маломощного моторчика типа как вот здесь http://forum.vhfdx.ru/povorotn ... предлагает конструкцию RM4HM. у такой антенны и широкополосность отличная, и направленность имеется, односторонняя причем. уж всяко лучше одного-единственного диполя. если делать для себя, то минимализм, мне кажется, не всегда уместен.

сделал бы красивую такую логопериодическую антенну на диапазон 100-400 МГц
2 RA3TAW:

Спасибо за идею. Но трудности будут со сваркой.

А с другой стороны:

"Совершенство достигается не тогда, когда больше нечего добавить, а когда нечего отнять."
(Антуан де Сент-Экзюпери).

"...Но трудности будут со сваркой..."
есть один радиолюбитель в райцентре в 30 км от меня, у которого
есть доступ к аргонной сварке. как-то получилось, что когда я об этом
узнал, как раз потерял интерес к УКВ антеннам. в принципе, наверное,
можно попробовать, если там у него ничего не изменилось с тех пор.
можно конечно крепить и на болтах и на заклепках... но уже не так красиво.
давно видел очень красивую конструкцию - ЛОГО на все ТВ каналы. как бы
две такие антенны, "вдвинутые" одна в другую. разработка одного кандидата
технических наук. две трубы направляющие достаточно большого диаметра.
а в них через отверстия всунуты трубы меньшего диаметра. и закреплены.
всунуты несимметрично. в одну сторону идет длинная часть (метрового диапазона),
в другую более короткая - дециметрового. вот такая "елка". с 1 по 60 канал
принимает одинаково хорошо, что недостижимо в других конструкциях. в массовое
производство не пошла. большой расход металла и относительная сложность изготовления.
живем по принципу да нам бы абы как-нибудь, лишь бы только подешевле...

но что-то сомнения закрались... похоже, что точность пеленгации диполем
будет выше, чем логопериодикой. вроде бы у нее нет уж очень острых максимумов
или минимумов ДН... слушать будет хорошо, а вот пеленговать...

"Совершенство достигается не тогда, когда больше нечего добавить, а когда нечего отнять."
это безусловно так. я бы сказал - самое умное, что вообще когда-либо слышал от этого автора.