Мобильная версия
Войти

Все форумы
Авиационный
Сослуживцы
Авторские

30 лет трагедии KAL007

3 пользователя сделали закладку на эту тему форума
 ↓ ВНИЗ

1..656667..117118

nandron
Старожил форума
22.09.2013 15:21
ASN:
nandron, в этот раз вы превзошли самого себя!

...я бы так высоко не оценивал, ...возможно кого-то другого? ...куда мне до себя...
ASN
Старожил форума
22.09.2013 15:22
Нандроша, чЁ притих?
расскажи -ка всем, - что там в ССЫЛОЧКЕ?

БЕДНЫЙ-БЕДНЫЙ госдеп!
впору:
"господи, избавь меня от друзей-дураков,
а с врагами я и сам справлюсь"(с)
ЖГИ ИСЧО, nandron
nandron
Старожил форума
22.09.2013 15:31
ASN:
..."господи, избавь меня от друзей-дураков, ..."


...видать не избавил...
..."с кем поведешься..."
wovan
Старожил форума
22.09.2013 15:34
Вуду Какая-то "женская логика"...

Вы самокритичны :)
zjn
Старожил форума
22.09.2013 15:34
Вуду
Он летал НА МЕСТЕ воздушного радиста, в соответствии с плановой таблицей полётов. (Налёт-то ему нужен был)

А где в кабине Ту-134Ш рабочее место второго штурмана и бортрадиста, неужели в салоне?
ASN
Старожил форума
22.09.2013 15:37
nandron, ну так что там в ссылке-то?
nandron
Старожил форума
22.09.2013 15:43
ASN:
nandron, ну так что там в ссылке-то?

...найди пальчиком то место, где говорится о том, что кто-то что-то выдвигал против Союза...
ASN
Старожил форума
22.09.2013 15:58
вот это логика...

нандроша, ты ЧЁ?
это ведь апелляция КАЛ. чтобы сумму ущерба ограничить не более 75000 баксов на
человека.
суд признал- "что авиакомпания УМЫШЛЕННО СОВЕРШИЛА НЕПРАВОМЕРНЫЕ
ДЕЙСТВИЯ".

The airline's motion to dismiss claims exceeding $75, 000 was based on the fact that damages on international flights are generally limited to $75, 000 unless the defendant can show that the defendant was guilty of willful misconduct and not just ordinary negligence.

и иск отклонил.

ASN
Старожил форума
22.09.2013 16:03
еще
"Judge Robinson wrote that several factors were always involved in an act deemed to be evidence of willful misconduct: that the wrongdoer ''must consciously be aware of his wrongdoing, '' must ''consciously be aware that his or her wrongdoing entails a probable risk of danger, '' and that the wrongdoing ''must cause the injuries'' for which damages are sought."
перевести?
или сам справишься?
зы складывается такое впечатление, что у нашего
нандроши или БЕЛОЧКА или ЧУМКА -((((
ASN
Старожил форума
22.09.2013 16:12
ASN:
зы складывается такое впечатление, что у нашего
нандроши или БЕЛОЧКА или ЧУМКА -((((

чой-то я и сам притупил.
пациент , надысь, сам признавался, что ввиду
тяжелого ранения ГОЛОВНОГО МОЗГА случайно залетевшей
туда МЫСЛЬЮ - перешел на работу на резервный -
СПИННОЙ МОЗГ и заранее извинился возможные сбои.
извини, забыл...
выздоравливай...
а то ВРУНИШКА ВУДУ не возьмет тебя больного
с собой боНбы метать...
с 60 метров...
nandron
Старожил форума
22.09.2013 16:53
ASN:
...поднатужься, и еще разок пальчиком найди то место, где говорится о том, что кто-то что-то выдвигал против Союза...
nandron
Старожил форума
22.09.2013 17:34
ASN:
...ну что там, опять? http://xaa.su/3mc
Gammon
Старожил форума
22.09.2013 17:40
ASN, часто ли "резвились" супостаты в бассейне Охотского моря (входя туда через Хоккайдо или над Буссолью к примеру)? ... а ночью? ... сопровождались ли перехватчиками/истребителями?
ASN
Старожил форума
22.09.2013 17:49
Gammon, часто.
в Смирных, я, когда оставался за НШ - на обед уходил раньше,
чем все - в 13.30 ГУДОК , в машину и на КП.
Rc-135 в заливе Терпения.
практически ежедневно.
а когда стрельбы в Заливе - сутками толклись.
прям туда лезли.
сопровождали и днем и ночью.
на Камчатке вообще могли ДС поднять при взлетном минимуме
без запасных.
говорил же - война.
Gammon
Старожил форума
22.09.2013 18:06
ASN:
Gammon, часто.
----------
Неясным остается, почему 007 над Охотским не ДОГНАЛИ, не ПРОВОДИЛИ?

говорил же - война.
----------
ПОЧЕМУ полит.руководство страны не "позвонило" в Вашингтон по "прямому проводу"? ... не дошла информация, или переваривать ее уже нечем было?
ASN
Старожил форума
22.09.2013 18:12
Gammon:
Неясным остается, почему 007 над Охотским не ДОГНАЛИ, не ПРОВОДИЛИ?

не понял вопрос
Gammon
Старожил форума
22.09.2013 18:27
ASN:
Gammon:
Неясным остается, почему 007 над Охотским не ДОГНАЛИ, не ПРОВОДИЛИ?

не понял вопрос

ПОСЛЕ того, как 007 прошел над Камчаткой и ВЫШЕЛ из ВП - почему никого не послали вдогон, посмотреть поближе "кто такой" и куда направляется.
Ariec 71
Старожил форума
22.09.2013 18:28
Gammon:

часто ли "резвились" супостаты в бассейне ... а ночью? ... сопровождались ли перехватчиками/истребителями?

В Татарском проливе орионы толклись как у себя дома. Не надо забывать, что Орион -противолодочный самолет для поиска, слежения, обнаружения и УНИЧТОЖЕНИЯ подводных лодок.
Damaley
Старожил форума
22.09.2013 18:30
Вопрос от сугубо гражданского, никогда, никаким боком, не относившегося к бомбометанию:
Вуду писал, что бросая ОФАБ 100-120 с 60-100 метров ставили задержку 14 секунд. Подозреваю, что одна из двух чисел в обозначении - вес бомбы. С такой высоты, при ускорении 9, 8 м/с2, этот центнер железа достигнет планеты через 2-3 секунды (калькулятор брать лень).
Вопрос: А что, остальные 11 секунд он терпеливо зарывается в землю, не деформируясь нигде и не детонируя?
ASN
Старожил форума
22.09.2013 18:31
Gammon
ПОСЛЕ того, как 007 прошел над Камчаткой и ВЫШЕЛ из ВП - почему никого не послали вдогон, посмотреть поближе "кто такой" и куда направляется

нет поля управления
Gammon
Старожил форума
22.09.2013 18:39
ASN:
Gammon
ПОСЛЕ того, как 007 прошел над Камчаткой и ВЫШЕЛ из ВП - почему никого не послали вдогон, посмотреть поближе "кто такой" и куда направляется

нет поля управления

следует ли понимать так, что Камчатка в весьма интересном районе не была надлежащим образом прикрыта (авиацией ПВО, по крайней мере) с запада?
ASN
Старожил форума
22.09.2013 18:41
Damaley:
Вопрос: А что, остальные 11 секунд он терпеливо зарывается в землю, не деформируясь нигде и не детонируя?

при тех условиях, про какие бредил ВРУНИШКА ВУДУ - будет скакать, как блоха
ASN
Старожил форума
22.09.2013 18:47
Gammon
с запада?

конечно. ведь это тыл.
вы вспомните про "ЧЕРТОВУ УЙМУ".
эшелонированной была только оборона важных объектов.
к примеру. один из достаточно крупных центров ДВО прикрывала зрбр
в составе 18 зрдн + ИАП+ в угрожаемый период привлекалась войсковая ПВО
Gammon
Старожил форума
22.09.2013 18:48
Ariec 71:
Gammon:
часто ли "резвились" супостаты в бассейне ... а ночью? ... сопровождались ли перехватчиками/истребителями?

В Татарском проливе орионы толклись как у себя дома.

С Татарским - даже и не сомневался (Япония, Китай, 2 кореи, мы). А вот Охотское море - "почти внутреннее", с парой "дырок" в Курильской гряде и япами, которые НЕДАВНО потерпели поражение в войне, и с которыми поэтому (теоретически) можно было "договориться" по этому вопросу в нужное время о чем угодно (ну как по Кёнигсу с немцами, например). Вопросом не владел, в инете толкового ничего не нашел, спросил у "первоисточников".
Gammon
Старожил форума
22.09.2013 18:57
ASN:
Gammon
с запада?

конечно. ведь это тыл.
------
фигасе тыл.
по статусу охотского - туда мериканцы могли хоть десяток авианосцев нагнать. да хоть через 4-й курильский.
и что тогда?
ASN
Старожил форума
22.09.2013 19:02
Gammon
и что тогда?

вопрос не ко мне.
в первое горбачевское сокращение порезали
очень много. к примеру ОРЛР и ПН ИА на шантарах.
и сразу дырка.
ломать , ведь не строить.
да, а насчет авианосцев не переживайте.
там было чем их встретить
Gammon
Старожил форума
22.09.2013 19:13
ASN:
Gammon
и что тогда?

да, а насчет авианосцев не переживайте.
там было чем их встретить

... что до "определенного момента" совершенно не мешало бы им безнаказанно "троллить" ПВО.
Хрень какая-то получается - при подходе к району с востока - поднимаются ДСы, а при подходе с запада - ТОЛЬКО ЗРВ применять остается?
ASN
Старожил форума
22.09.2013 19:22
Gammon
ТОЛЬКО ЗРВ применять остается?

я что-то не понял - мы о каком районе говорим?
Вуду
Старожил форума
22.09.2013 19:30
zjn:

Вуду
Он летал НА МЕСТЕ воздушного радиста, в соответствии с плановой таблицей полётов. (Налёт-то ему нужен был)

А где в кабине Ту-134Ш рабочее место второго штурмана и бортрадиста, неужели в салоне?

- А Вы бы их в один из багажников посадили?
Gammon
Старожил форума
22.09.2013 19:35
ASN:
Gammon
ТОЛЬКО ЗРВ применять остается?

я что-то не понял - мы о каком районе говорим?

Петропавловск-Камчатский. Вы сказали, что ПРЕСЛЕДОВАТЬ 007 после выхода из ВП не стали потому, что к западу от полуострова НЕТ ПОЛЯ УПРАВЛЕНИЯ. Или я что-то не так понял.
ASN
Старожил форума
22.09.2013 19:41
Gammon:

Петропавловск-Камчатский. Вы сказали, что ПРЕСЛЕДОВАТЬ 007 после выхода из ВП не стали потому, что к западу от полуострова НЕТ ПОЛЯ УПРАВЛЕНИЯ. Или я что-то не так понял.

все верно. дыра в центре Охотки.
а причем здесь Питер?
авианосцы никогда, не при каких обстоятельствах в НАЧАЛЬНЫЙ период войны в Охотское море не войдут.
капкан.
да и потом...
Gammon
Старожил форума
22.09.2013 20:03
ASN:
Gammon:

Петропавловск-Камчатский. Вы сказали, что ПРЕСЛЕДОВАТЬ 007 после выхода из ВП не стали потому, что к западу от полуострова НЕТ ПОЛЯ УПРАВЛЕНИЯ. Или я что-то не так понял.

все верно. дыра в центре Охотки.

Я про то, что ДСы регулярно поднимались в воздух при угрозе нарушения ГГ с ВОСТОКА, а при таковой же с ЗАПАДА - НЕ поднимались, ибо наводить их было, собсно нечем - ОТСУТСТВУЕТ ПОЛЕ УПРАВЛЕНИЯ. При этом, при наличии желания "потроллить" силы ПВО без нарушения ГГ - таковая техническая возможность у амеров БЫЛА (входим в бассейн Охотского моря над нейтральными водами в 4-м Курильском, направляемся к Питеру, идем вдоль ГГ, выходим тем же маршрутом). Или вообще загнать в Охотское какой-нибудь древний авианосный "пароход" времен 2МВ, - и лишить ВАС сна и отдыха, а самолеты - ресурса и топлива.
Из чего делаю вывод - в значительной степени амеры действовали именно с целью поднять ДСы в воздух, и именно в тех местах, где у ПВО СССР были средства и силы на такие провокации ВЕСТИСЬ. Увы, и велись...
ASN
Старожил форума
22.09.2013 20:10
Gammon, вы не правы.
я ведь четко сказал - "дыра в центре Охотки".
понимаете? в ЦЕНТРЕ
Gammon
Старожил форума
22.09.2013 20:28
ASN:
Gammon, вы не правы.
я ведь четко сказал - "дыра в центре Охотки".
понимаете? в ЦЕНТРЕ
----------
Тогда, действительно, не понимаю. Глядя на карту (разумеется, без точек стояния РЛС и их зон покрытия) - чисто интуитивно кажется, что 007 этих зон по пути следования над морем НЕ ПОКИДАЛ, и, мало того, достаточно близко прошел от островов Курильской гряды. Корнуков, по крайней мере, ЗНАЛ, что на Сахалин прётся ТОТ ЖЕ САМЫЙ самолет, который только что прошел над Камчаткой. Чем тогда была обусловлена невозможность наведения перехватчиков на 007 при нахождении его над морем по пути следования от Камчатки к Сахалину?
ASN
Старожил форума
22.09.2013 20:35
Gammon, смотрите на 50 странице - время потери цели,
на 52 - время обнаружения цели.
и сопоставьте время подъема ДС со Смирных
и с Сокола.
понятно все?
ASN
Старожил форума
22.09.2013 20:39
да, и на места потери и обнаружения
тоже обратите внимание
Gammon
Старожил форума
22.09.2013 20:44
ASN:
и сопоставьте время подъема ДС со Смирных
и с Сокола.
понятно все?
========
ДА.
ASN
Старожил форума
22.09.2013 20:47
ну вот.
а то некоторые - проспали, проспали
Gammon
Старожил форума
22.09.2013 21:01
ASN:
а то некоторые - проспали, проспали

почему в вашингтон не позвонили?
как я понял, у RC-135 ВСЕГДА маршрут представлял собой сложную траекторию (либо при барражировании в районе, либо при проходке по границе) - а здесь больше часа ПОЧТИ по прямой, что на него не похоже было совершенно. Надеялись, что заблудился, и боялись спугнуть?
Подполковник ВВС
Старожил форума
22.09.2013 21:10
"почему в вашингтон не позвонили?"

Кстати))) Интересно как бы позвонили?
Ariec 71
Старожил форума
22.09.2013 21:13
Gammon:

почему в вашингтон не позвонили?

В полку телефон не работал.
antessa
Старожил форума
22.09.2013 21:13
Gammon: "почему в вашингтон не позвонили?" (c)

Кто должeн был позвонить в Вашингтон и по какому поводу?


Gammon
Старожил форума
22.09.2013 21:14
Подполковник ВВС:
Кстати))) Интересно как бы позвонили?

http://ru.wikipedia.org/wiki/% ...
дотошный
Старожил форума
22.09.2013 21:15
Вопрос по посту AlexFor от 22/09/2013 [14:25:04] к автору поста, ASN, военным летчикам и спецам. "Те, кто знает правду - будут молчать"
Если разглашение этой правды является изменой Родине, то вы легко можете представить себя на месте КВС Боинга – разведчика, замаскированного под KAL-007 и ответить на такие вопросы:
1. Мог ли КВС Боинга не следить за эфиром и не услышать поданную Осиповичу команду "Цель уничтожить", была ли эта команда была подана самой первой для того чтобы ее услышал Боинг, мог ли КВС вовремя не заметить атакующего Осиповича и его предупредительных выстрелов?
2. Был ли после такой команды у КВС Боинга хоть малейший шанс спастись, не подав Осиповичу сигналы "Сдаюсь"?
3.Что могло заставить КВС Боинга пожертвовать своей жизнью и жизнью большого экипажа вместо того чтобы подчиниться Осиповичу?
4. Следует ли отсюда, что либо Осипович подкрадывался так незаметно, что военный экипаж Боинга понял его намерения только за считанные секунды до пуска ракет, либо экипаж был гражданским и не подозревал о том, что его собираются сбить.
5. Если экипаж Боинга был военным, то каким бессильным (или подлым) являлось руководство нашей страны, не сумевшее (не захотевшее) убедить весь мир, что вы (военные) убили не 269 мирных человек, а три десятка военных?
Gammon
Старожил форума
22.09.2013 21:17
antessa:

Gammon: "почему в вашингтон не позвонили?" (c)

Кто должeн был позвонить в Вашингтон и по какому поводу?

Полит.руководство СССР по поводу охреневшего RC-135, который уже откровенно "нарывается".
antessa
Старожил форума
22.09.2013 21:17
Gammon: "http://ru.wikipedia.org/wiki/% ... " (c)

А руководство СССР знало о Боингe?
Подполковник ВВС
Старожил форума
22.09.2013 21:18
Да про это я знаю)))
просто

"Но и тогда главы государств не могли говорить по телефону: с самого начала стороны договорились, что обмен по «горячей линии» будет только в письменной форме"

Ради того события никто бы не стал расчехлять пишмашки, да и о чем бы мы общались с американцами то?
Ariec 71
Старожил форума
22.09.2013 21:18
Gammon:


http://ru.wikipedia.org/wiki/% ...

Шутники вы, однако.
antessa
Старожил форума
22.09.2013 21:36
Gammon, руководство СССР на момeнт полeта Боингов и в 78-ом, и в 83-eм ничeго нe знало, а команду на уничтожeниe опять жe и в 78-ом, и в 83-eм нe давали ни ЦКП, ни оперативный дежурный Войск ПВО.
Gammon
Старожил форума
22.09.2013 21:41
Подполковник ВВС:
Ради того события никто бы не стал расчехлять пишмашки, да и о чем бы мы общались с американцами то?

Да ладно.
Существовали неписанные правила пограничного "трепания нервов" - разумеется, никто бы не стал тыкать в клавиши, если бы вследствие ошибки пилотирования/навигации военный борт всунулся бы в зону поражения.
Здесь же были достаточные основания полагать, что НЕМАЛЕНЬКИЙ самолет войдет в зону ПОВТОРНО, в практически идеальных для уничтожения условиях.
1..656667..117118




 

 

 

 

← На главную страницу

Чтобы публиковать комментарии, вы должны войти на сайт.
Все форумы
Авиационный
Сослуживцы
Авторские

Реклама на сайте Обратная связь/Связаться с администрацией
Рейтинг@Mail.ru