Пролетающий,

Да, за те же деньги. Стоимость самолета семейства Су-27...

А где же новейшие? Су-27 уже под 40.

HobbyPilot:
Я уже писал какие самолеты относятся к СЕМЕЙСТВУ Су-27. Прошлую страницу посмотрите пожалуйста.

Но им тоже уже наверное лет по 20. Тем, которые серийные.

HobbyPilot:
Как бы это объяснить попроще... Есть 2 самолета. Одному 20 лет, второму 3 года. Оба они Су-27. Но это не означает что они одинаковые. За эти 17 лет, прошедшие между их выпуском, в конструкцию была внесена масса доработок, в первую очередь в РЭО.
Я на этом примере хотел показать, чем новый самолет отличается от не нового той же модели. Речь шла о заказе на заводе НОВЫХ самолетов. Я достаточно подробно ответил на Ваш вопрос?

а что..есть которым по 3 года ????????? их уже лет пятнацать как не выпускают ..)))))) а всяческие модернизации...от них даже алжир отвернулся...

Модест Каретников:
Во-первых, я привел абстрактный пример, а во-вторых Алжир отказался от МиГ-29

Пролетающий,

Я на этом примере хотел показать, чем новый самолет отличается от не нового той же модели. Речь шла о заказе на заводе НОВЫХ самолетов.

Я понимаю, что Су-30 - это тоже Су-27, но тем не менее от него отличается. Интересно только, насколько новейшей является новейшая модификация.

Есть только один способ проверить ;)

НИИ Стали по поводу заявлений Поповкина

Niistali: К сожалению в России техника и политика - это две абсолютно не связанные между собой процедуры. Да можно признать, что в микроэлектронике мы отстали, это видно невооруженным глазом. Отстали и в двигателестроении и в артвооружении. Но броня, особенно для бронетанковой техники у нас пока не хуже, чем у лучших западных стран. НЕ случайно же нашу защиту покупают более 30 стран мира, ее пытались купить даже сами американцы. Но военным чинам видимо проще купить все чужое, чем разбираться с тем, что они "наруководили". Сами же жестоко ограничивают массу, отпускаемую на защиту, например, БМП, а потом сетуют на ее плохую защищенность. Между тем, все лучшие западные машины такого класса уже в 1, 8-2 раза тяжелее наших БМП-2 и 3. Десятилетия на НИРы в области защиты МО выделяет крохи и то, что сегодня создано в этой области - создано в основном за счет средств от экспорта своей продукции.
Короче, печально все это.

Если полководцы и правители не намудрят в очередной раз, то будут как все страны второго или третьего эшелона закупать то что сами не могут делать и … лепить свои танки. В принципе приборы ночного видения уже у французов покупают. Ничего ужасного у этом нету.
Теперь по защищенности. Только евреи сразу строили танки чтоб с невооруженными арабами воевать и самое главное беречь свои жизни. Вот у них и получился танк-бмп в одном флаконе . А если развить мысль дальше, что они и делают то так и получается и на одной базе. Только то что хорошо в пустыне не катит у нас. Если воевать в наших условиях то проходимость, мобильность с учетом размеров территорий , преодоление водных преград уже имеют место быть не последним качеством. Совместить не получится чтоб и для города и для пустыни и по болотам и рекам воевать и с хорошо вооруженным противником. Хотя в Ливане при более –менее современных ПТУРС у арабов горели Меркавы очень даже не плохо! Так что и Абрамсы загорятся, если не будут ехать по пустой от войск противника пустыне. Ирак не был противником после блокад, подкупов, бомбардировок многодневных.
Пантера явно превосходила в одиночном бою Т-34 но… война не состоит из дуэлей танковых, победили советские войска и с теми Т-34 которые в целом задачи могли решать и решали

Конечно, никто Израилю не откажет в поставках комплектующих и потому у них вообще сборочное производство как я понимаю. Пушка и двигатель немецкие, броня изготавливается в италии, приборы наблюдения и управления поди тоже не свои. Интересно, а какая доля Меркавы делается именно в Израиле? Там по-моему офис только который делает заказы и сборочный цех для свинчивания привезенного. Что-то не слыхал о сталеплавильном производстве в Израиле

жаль тема заглохла, а то вон очередной гений молвил что системы ПВО в россии никакие и вообще отстали на 20-30 лет... придется все закупать... В начале все опускали и гробили под разными лозунгами, а теперь будут закупать.. на те же нефтедоллары.. вооружение

dvvv:
очередной гений молвил что системы ПВО в россии никакие и вообще отстали на 20-30 лет... придется все закупать... В начале все опускали и гробили под разными лозунгами, а теперь будут закупать.. на те же нефтедоллары.. вооружение

Сырьевому придатку вообще ПВО не полагается. Как сопсно и много чего другого.
Нефтедоллары это прекрасно, но принимающие решение о закупке за границей и обладатели нефтедолларов это одни и те же лица. Им свой частный капитал на это тратить точно не с руки.
Лозунг "купим за границей" нужен для снятия общественного вопроса "чем обороняться если не своим". И только для этого. Но никак не для реализации сего лозунга в жизнь, не для конкретных закупок. Ну а чтобы обосновать предпосылку "обороняться своим нельзя ибо свое плохое" действительно опускали и гробили, обеспечивали отставание и развал.
Простейший мат в три хода. Вполне достаточно, если учесть что 99% населения дальше одного хода не просчитывает.

Сырьевому придатку вообще ПВО не полагается. Как сопсно и много чего другого. -
но так не должны думать хотя бы те кто этим сырьем торгует? Ладно народ-толпа -быдло.. но.. кто-то полез в Ирак за нефте-демократией, а тут реальную нефть надо защищать... и это должны думать буржуины которые ей владеют.. Родину оставим на потом...
Думаю что опускать свои интересы не выгодно... а владеют российскими нефтебогатсвами те кто может влиять на армию и ее вооружения

2 dvvv:
но так не должны думать хотя бы те кто этим сырьем торгует? Ладно народ-толпа -быдло.. но.. кто-то полез в Ирак за нефте-демократией, а тут реальную нефть надо защищать... и это должны думать буржуины которые ей владеют.. Родину оставим на потом...
Думаю что опускать свои интересы не выгодно... а владеют российскими нефтебогатсвами те кто может влиять на армию и ее вооружения

Несомненно такие соображения логичны. И именно поэтому уже учтены. Меры давно приняты.
Нефть-то сама по себе абрамовичам не нужна. Жижа черная. Ценность имеют деньги, вырученные от продажи. А также активы, купленные на эти деньги, т.е. всякие челси, яхты и прочее. Есть много мест, где эти активы можно хранить, но все эти места находятся ВНЕ страны. Внутри же страны право собственности умозрительно. Здесь нет возможности, а значит нет и смысла, накапливать активы. С этой проблемой столкнулись самые первые обладатели крупных капиталов. Поэтому еще с 80-х все накопления находятся там. Осталось задаться простым вопросом. Воспользовались ли ихние госорганы тем фактом, что 1) все олигархическое добро "нажитое непосильным трудом", находится под их полным контролем, 2) сами олигархи при пересечении границы теряют все свои полномочия и превращаются в обычных туристов? Никто не говорит об отъеме (хотя и он возможен). Достаточно перекрыть доступ к этим активам, а именно отказать в визе, блокировать пластик, заморозить счета. Уже не говорю про феноменальное богатство выбора действий для ихних спецслужб. А ведь у олигархов там еще и семьи.
Понятно, что ответ на этот вопрос "однозначно да" для любого вышедшего из детского возраста.
Но можно и не предполагать. Достаточно обратить внимание на простой экономический факт. Танк, произведенный за границей, обойдется олигарху в N миллионов баксов. Именно олигарху, ибо у простых россиян баксов нет. А танк, произведенный внутри страны, обойдется олигарху в 0 баксов. И тем не менее декларируется намерение покупать за границей. И под это намерение, отечественное производство лишается госзаказа. И как следствие разрушается. Данное соображение, кстати, верно не только для танков, но и для велосипедов. В общем для всего импорта.
Итого имеем два варианта. Или олигархи идиоты, выкидывающие деньги на ветер. Или они только прикидываются идиотами, а отечественное производство гробят из внеэкономических соображений. Обе дороги ведут в одну сторону. Никакими владельцами они не являются. Временные держатели акций. Зиц-председатели. Проблема "реальную нефть надо защищать" находится вне рамок их полномочий.

danndan,

Внутри же страны право собственности умозрительно. Здесь нет возможности, а значит нет и смысла, накапливать активы.

Т.е. недвижимость на Рублёвке не защищена законом?

Воспользовались ли ихние госорганы тем фактом, что 1) все олигархическое добро "нажитое непосильным трудом", находится под их полным контролем

Могут ли госорганы той же Швейцарии просто так, без решения суда (в котором ещё и адвокат есть), воспользоваться чьим-то активом, хранящимся в частном банке?

2) сами олигархи при пересечении границы теряют все свои полномочия и превращаются в обычных туристов?

Превращаются ли они в обычных туристов, или у них другой статус (гражданин, постоянный житель, какой-либио важный иностранный гражданин), предполагающий не только обязанности, но и права?

Никто не говорит об отъеме (хотя и он возможен). Достаточно перекрыть доступ к этим активам, а именно отказать в визе, блокировать пластик, заморозить счета.

На каком основании? В Испании пытались, но никакого состава преступления не обнаружили. Вроде оштрафовали за нарушение налоговой отчётности или что-то типа того.

Да и зачем той же Великобритании преследовать как-то Абрамовича? Он законопослушный житель, приносящий пользу.

Танк, произведенный за границей, обойдется олигарху в N миллионов баксов. Именно олигарху, ибо у простых россиян баксов нет. А танк, произведенный внутри страны, обойдется олигарху в 0 баксов.

Танк, произведённый внутри РФ не стоит ни копейки? Его "вдруг волшебник в голубом вертолёте" бесплатно покажет, как кино?

Итого имеем два варианта. Или олигархи идиоты, выкидывающие деньги на ветер. Или они только прикидываются идиотами, а отечественное производство гробят из внеэкономических соображений.

Или им на эти рассуждения о производствe просто с высокой колокольни? Они СВОИ деньги вольны вкладывать куда угодно. Или куда выгодно. В России, или в Бразилиии - это их эконоические или личные соображения. Это их личное дело. Не Ваше и не моё.

Проблема "реальную нефть надо защищать" находится вне рамок их полномочий.

"Реальную нефть" может продавать кто угодно. Теоретически это может делать государство, забирая всю прибыль в бюджет. От государства зависит. На Аляске даже есть закон о разделе части прибыли среди населения. Но то Аляска. Там медведи по улицам ходят, но на баянах не играют.

HobbyPilot:

Т.е. недвижимость на Рублёвке не защищена законом?

Законом не защищено ничто и нигде. Единственная гарантия - властный ресурс, т.е. количество и размер зубов. А этот фактор переменчив и на потомство не распространяется.
Сопсно недвижимость это есть фигня. Вот когда вам удалось раскачать актив до хорошей прибыли, "пацаны в погонах" вам про защиту все объяснят. По этой же причине все затраты на RnD, есть выкидывание денег. К моменту окончания откапитализированный актив может сменить бенефициара.


Могут ли госорганы той же Швейцарии просто так, без решения суда (в котором ещё и адвокат есть), воспользоваться чьим-то активом, хранящимся в частном банке?

Они уже ими пользуются. Деньги в банке не лежат по ячейкам, а выданы в качестве кредитов и работают на их экономику. Замороженный счет работает на экономику ровно также как обычный.
Госорганы могут временно запретить доступ бенефициара к счету. Решение суда обеспечивается законодательством об оргпреступности. При этом право собственности остается за бенефициаром. Но если у него нет других источников, ему временно придется пожить на помойке. Нерадостная перспектива.

Превращаются ли они в обычных туристов, или у них другой статус (гражданин, постоянный житель, какой-либио важный иностранный гражданин), предполагающий не только обязанности, но и права?

Все права остаются при них. В том числе право быть обвиненным в отмытии капитала, в контактах с мафией и прочее. Разрушение преступных активов наоборот укрепляет веру граждан в силу закона.
Кстати. Только кстати. О пропаганде и имидже. Можете назвать хоть один западный медиапродукт, где россияне не показаны непременными участниками преступных группировок? Обратных примеров не счесть. Вплоть до сериалов. Это я к тому, что общественной поддержки россиянин в случае чего не получит. В глазах бюргеров русский с миллионом де-факто мафия. Но это кстати. Просто поддерживается такой медийный фон.

На каком основании? В Испании пытались, но никакого состава преступления не обнаружили. Вроде оштрафовали за нарушение налоговой отчётности или что-то типа того.

Если вам в подворотне ножик покажут, то деньги вы отдадите. Хотя "никакого вреда вашему здоровью не обнаружат".
Есть такое понятие - угроза. Кто-то начал брыкаться, его прижали, он перестал. С виду все тихо.
Ничего не обнаружили, ибо товарищ выполнил что требовали.

Да и зачем той же Великобритании преследовать как-то Абрамовича? Он законопослушный житель, приносящий пользу.

Зачем??? Для влияния на внутренние дела России. В этом и был смысл комбинации. Сначала богатым и влиятельным россиянам предложили тихую и надежную гавань для их капиталов. Потом объяснили, что "тишина и надежность" бесплатными не бывают. Оплата услугами. Необходимо выполнить кое-какие дела в РФ. К примеру, 1) поменять нужную строку в законе 2) изменить фискальную ставку (налог или таможенная пошлина) 3) купить или присвоить актив и изменить его профиль (переделать завод под торговый центр), 4) провести медиакомпанию по федеральному ТВ, 5) продвинуть в госаппарат нужного человека 6) вложить сырьевые деньги в очередной фанни-мэй.
Да мало ли чем могут абрамовичи пользу "Великобритании" принести.

Танк, произведённый внутри РФ не стоит ни копейки? Его "вдруг волшебник в голубом вертолёте" бесплатно покажет, как кино?

Не выкидывайте слов из контекста. Особенно ключевых. Я конкретно писал - "не стоит ни копейки олигарху". Производство танка в РФ оплачивается в рублях и залезания в валютный карман олигарха не требует. Покупка танка за границей облегчает карман олигарха, ибо других баксов в РФ не водится. В РФ нет валютного эмиссионного центра.

Или им на эти рассуждения о производствe просто с высокой колокольни? Они СВОИ деньги вольны вкладывать куда угодно. Или куда выгодно. В России, или в Бразилиии - это их эконоические или личные соображения. Это их личное дело. Не Ваше и не моё.

А я, заметьте, и не указывал никому, куда деньги вкладывать. Я просто обращаю внимание на противоестественность действий олигархов по отношению к своему кошельку. Даже в краткосрочной перспективе. Валюту, полученную за сырье, они тратят не на еще одну яхту для себя, а на закупку вооружения для государства. Какую выгоду вы тут заметили?
Кроме того теряется рынок вооружений. Из производителя страна превращается в перекупщика.
В долгосрочной перспективе их действия на идиотизм похожи еще менее того. Даже если они потом "прозреют", то свое производство будет потеряно, кадры разбегутся.
Про потерю суверенности уже не говорю. В случаях, когда интересы страны пересекутся с интересами поставщика вооружений, страну придется подвинуть. Интересы поставщика важнее. Иначе останемся без техники и без ЗИПов.
Получается, что "их личное дело" это текущие безвозвратные миллиардные потери в своем(!) кошельке и потеря на будущее защищать свои(!) сырьевые активы без помощи поставщика оружия. Если поставщик оружия сам положит глаз на сырье, то ситуация будет безвыходной.
Так что я в их дела не суюсь. Просто обращаю внимание. Действия олигархов объясняются или природным идиотизмом в самом прямом смысле или подчиненностью.

danndan2: - что-то умно так написано... Нифига не понял )

2 danndan2:

полностью согласен. считаю, что это и есть "реальная логика". все законы работают, когда выгоднее их соблюдать. в аварийных ситуациях правильно только то, что "выживаемо". аварийные ситуации уже на горизонете.

Добрый вечер, страна.Пока А3 где-то шарахается, выползу на свет Божий:)))
Браво, уваж. dandan, искреннее уважение за простоту изложения.
Честно говоря, никогда с этой стороны не рассматривала ВЭД олигархов.
Суть Вашей сентенции: кто валюту зарабатывает, тот и по существу является источником дальнейшего экспорта, не всегда логичного интересам самого источника.
Если можно, только один вопрос: государевы закупки за кордоном ежели и осуществлялись, то из бюджетных средств, которые складываются из налоговых поступлений, в т.ч. от бизнеса олигархов, а они покуда платятся в валюте РФ. Ваши же рассуждения более логичны к периоду, когда была обязательная продажа валютной выручки, и казна получала живую валюту. Одно дело, валютная выручка на счетах юридического лица-налогоплательщика в РФ, но совсем иное-валюта в казне, ...
Поправьте, где-что не так уложила, если есть время .
С уважением.

2 dvvv:
danndan2: - что-то умно так написано... Нифига не понял )

Это не умно. Это просто контекст, с которым вы ранее не сталкивались. То же самое можно изложить по-другому. Я попробую.

Итак, деревня. Выращивают зерно, овес. Особенность - овес (нефть) растет только в данной деревне, а зерно (прочие товары) есть в округе (запад).
Обращаем внимание на гончара (отечественное производство) и старосту (медвепуты). Староста присваивает себе участок с овсом и начинает продавать часть овса в округу за бусы (баксы). Другие крестьяне имеют только зерно, кое в округе не востребовано, поэтому никаких бус получить не могут. Бусы есть по итогу только у старосты.
Что староста делает с бусами? Своими личными, подчеркну, бусами. Часть он тратит на закупку в округе всякой всячины в личное пользование, коей он не может купить в своей деревне. Но еще одну часть он тратит на закупку горшков, причем в огромных количествах, на всю деревню. Одновременно он начинает устраивать неприятности гончару, портит ему круг, отнимает транспорт для перевозки глины и тд. У гончара продукция и раньше была не шедевр, хотя вполне пригодна, но теперь стала хуже. Староста продает импортные горшки дешевле, сами импортные горшки лучше. В итоге гончар остается без работы.
Прикол ситуации в том, что староста продает горшки за зерно, кое ему нафик не нужно. За бусы он уже все в округе купил. Поэтому полученное зерно он отдает в деревенский фонд (бюджет). Просто отдает. Хотя небольшую часть он оставляет для оплаты труда нескольких крестьян, работающих на его овсовом участке.
Экономический итог деятельности старосты для него самого следующий. Безвозвратная потеря личных ценных бус ради бесплатной по сути раздачи импортных горшков населению.
Староста дурак? А как он, дураком будучи, в старосты пробился и участок с овсом присвоил?
Может быть староста хочет для населения горшков получше? Тогда на бусы он купил бы гончару новый гончарный круг (оборудование, технологии) и берег бы его (налоговые льготы). Да и судьба гончара никак не признак заботы о населении. Гончар потерял основную профессию, стал пить, в его семье перестали появляться дети.
Староста говорит, что импортные горшки на данный момент лучше. Даже если так, все равно это сравнение имеет смысл только после его странной благотворительности. Не тратил бы он свои личные средства на импорт, не было бы с чем сравнивать.
А в чем тогда смысл комбинации? Смысл в гончаре. Гончар потерял квалификацию. Теперь в деревне нет своих горшков. Нет насовсем. Нет среди молодежи дураков в гончары идти. Никто не хочет повторить его судьбу.
Того мало. Точно также староста обошелся не только с гончаром. То же самое произошло и с бондарем и с кузнецом и с травником. И все, что они перестали производить, староста теперь покупает за свои бусы в округе. Много народу из профессионалов в чернорабочие пошли. Зарабатывать гораздо меньше стали. А пить больше. Детей меньше стало. Демография в деревне ухудшилась. Староста и рад. Чем меньше народу, тем меньше товару импортировать надо, тем меньше запас его личных бус страдает.
Осталось дополнить картину. Староста хранит свои бусы в округе. Семья его живет там же. И дом он там же себе отстроил. У него там все, но там он не староста.
Зато в округе очень хотят, чтобы данная деревня жизненно важно от них зависела, чтобы на самостоятельное существование была неспособна. И при этом не против вымирания данной деревни.
И тут уже призадумаешься. Действительно ли обуял старосту бес экономического дебилизма? Или его просто принудили, благо есть чем и как. Вот закроют перед старостой ворота другой деревни и останется он и без бус и без дома. А в своей-то деревне уж и нет ничего.

2 Светлана С.:

Суть Вашей сентенции: кто валюту зарабатывает, тот и по существу является источником дальнейшего экспорта, не всегда логичного интересам самого источника.
Если можно, только один вопрос: государевы закупки за кордоном ежели и осуществлялись, то из бюджетных средств, которые складываются из налоговых поступлений, в т.ч. от бизнеса олигархов, а они покуда платятся в валюте РФ. Ваши же рассуждения более логичны к периоду, когда была обязательная продажа валютной выручки, и казна получала живую валюту. Одно дело, валютная выручка на счетах юридического лица-налогоплательщика в РФ, но совсем иное-валюта в казне, ...

Я бы все-таки поправил "не всегда логичного" на "всегда не логичного". Они ж, бедняги, импорт на всю страну за свои закупают. Тратят свои баксы. А что им население дать может? Только рубли. А чего олигархам с рублями делать? Какой такой товар они могут за рубли приобрести? Остается только сортир обклеивать. Или в бюджет отдать в виде НДПИ. Разница невелика. Огромные потери для личного кошелька сейчас и еще большие потом.
Насчет обязательной продажи верно подмечено. Но это смысл имеет только когда государство отдельно от олигархов существует. А когда государство, суть силовики, и олигархи, суть сырьевики, это одни и те же люди, то обязательная продажа превращается в чисто технический момент. Реверанс переходного периода. За ненадобностью от всего этого отказались. На данный момент и государственный и олигарховый это валютные карманы в одних и тех же штанах. Цепочка внешне изменилась, суть та же осталась. Сдают сырьевики-силовики валюту на биржу за нах им не надобные рубли, потом сами себе ставки НДПИ назначают и рубли по этим ставкам в бюджет улетают. А куда их еще девать. Валенки купить? Дак есть уже у олигарха валенки. Наверняка есть.

danndan2:
Я бы все-таки поправил "не всегда логичного" на "всегда не логичного". Они ж, бедняги, импорт на всю страну за свои закупают. Тратят свои баксы. А что им население дать может? Только рубли. А чего олигархам с рублями делать? Какой такой товар они могут за рубли приобрести? Остается только сортир обклеивать. Или в бюджет отдать в виде НДПИ.

Добрый вечер, страна.
Как выясняется, и НДПИ они не собираются в казну отдавать, да и иные налоги им тоже в тягость:

«Газпром» снова просит налоговых льгот
Чтобы освоить Киринское месторождение
Как пишет РБК daily, владелец лицензии на Киринский блок компания «Газпром» утверждает, что при нынешнем налоговом режиме разрабатывать месторождение крайне невыгодно. Поэтому компания просит у государства очередных льгот. «Газпрому» не по силам освоить проект в одиночку, а иностранные партнеры не готовы входить в проект без госгарантий и уверенности в конечном положительном результате, считают эксперт.
Освоение Киринского месторождения «Газпром» считает низкоэффективным. Причиной является существующий налоговый режим в стране. Заместитель начальника управления экономической экспертизы, стандартизации и ТЭО «Газпром добыча шельф» Наталья Глухова говорит, что рентабельность проекта на данном этапе составляет всего 4, 4%. «Эффективности никакой, с учетом того, что решено поставлять газ на экспорт», — подчеркнула она. Чтобы выйти на приемлемые показатели по доходности, нужны изменения налогового законодательства. Например, необходимо урегулировать вопрос с возвратом НДС для проектов по добыче газа на шельфе, говорит она. Также компания предлагает ввести каникулы или отменить НДПИ на газ, добываемый в рамках таких проектов, отменить таможенные пошлины на импортируемое оборудование для шельфовых работ, а также решить вопрос с экспортными пошлинами на производимую продукцию.

Стоит отметить, что главным противником предоставления налоговых льгот нефтегазовым компаниям является Минфин. В конце 2009 года министерство согласилось на введение нулевых пошлин для восточносибирских месторождений, но сейчас пытается изменить это решение. Нефтегазовые компании теперь просят все новых послаблений, например льгот для каспийской нефти (просит ЛУКОЙЛ), и обнуления налога на добычу газа из угольных пластов (недавняя инициатива «Газпрома»).

Зашибись....., а Вы, ...пилите...., Шура, пилите....

2 Светлана С.:

Как выясняется, и НДПИ они не собираются в казну отдавать, да и иные налоги им тоже в тягость:

Ну еще бы. Для выплаты НДПИ придется выкатить на биржу полноценные баксы в обмен на непонятные рубли. Баксов жалко.
Особенно внушают стенания про низкую рентабельность. Придется добавить в список подрядчиков еще пару "промокашек" и можно стенать об убытках. Минфин поломается для виду и уступит.

Вот что надо закупать (да побыстрее): http://ru.wikipedia.org/wiki/M-2002

Классная сказка про старосту. Молодец, пиши еще!
С другой стороны, как-то не верится что наши старосты уж такие непроходимые дурни, чтоб два и два не сложить. Если они чего делают, то уж наверное не быз выгоды для себя. А насчет что внутри дерекни ниче нельзя хранить, эт точно. Или спи_дят или ограбят. В округе таких прецедентов уже сотни лет как не наблюдается, там поспокойней в этом плане.

2 ЕпиТрахиль:

С другой стороны, как-то не верится что наши старосты уж такие непроходимые дурни, чтоб два и два не сложить. Если они чего делают, то уж наверное не быз выгоды для себя.

Так поздно уже два и два складывать. Дергаться некуда. Активы уже накоплены и рядочками на западе сложены. Отказываться от них теперь? И куда потом?
У себя отсидеться не выйдет. Не все из местных захотят отказаться от замков на Лазурном берегу. Достанут и дома. И наружу не высунешься. Объявят в розыск, интерпол натравят.
Голым в Африку только.
Остается статус-кво. Делать что прикажут. Тут и выгода.
Выбор таков, что и думать не о чем. Быть богатым и влиятельным или беглым и бедным.

Сказка про Саку.

Хреново пошли дела в деревне. Работы мало, детей не рожают. Стали сельчане коситься на старосту. Обещаний от него много, а дела все хуже.
Пошел староста за советом в округу. Покумекали те и сказали так: "Есть у нас на прикорме мужичок один. Сакой зовут. Ты у него, помнится, еще заливные лужки оттяпал. Давай мы ему скажем, чтоб он лужки обратно занял. А ты его придешь и выгонишь. Лужки ему по-любому не светят, он согласится.".
"Не пойдет" - ответил староста - "Нас целая деревня, а Сака один да совсем плюгавый. Он дурак, конечно. Но не поверит никто, чтоб до такой степени".
"Так мы ему целый месяц будем телеги с латами присылать и помощников, да так чтоб все видели. А ты в деревне слух пускай, что Сака вооружается"
Прислали из округи Саке несколько телег со старыми латами, да десяток мужиков погрязней, почерномазей. Собрал их Сака и занял лужки.
Староста с утра давай в колокол бить да кричать "Обнаглел Сака, лужки наши занял, не допустим посрамления". Собрал мужиков и пошли они лужки отбивать.
Пришли. Мужиков черномазых поколотили, а телеги поломали да в болото скинули. Сака побегал вокруг для виду и убежал. Напоследок только зачем-то рукав от своего армяка съел.
Вернулись мужики в деревню радостные. Кричат, веселятся. "Есть теперь и на нашей улице праздник. А Сака-то от страху армяк жевать начал.".
Все довольны в итоге остались.
В деревне настроение поднялось, сельчане за старосту горой. "Наш-то крут, никого в обиду не дает. Чуть кто на лужки, он сразу в набат. Знать не только обещать умеет. Молодец."
Саке за послушание из округи продуктов дополнительно подвезли.
И округа не внакладе. Овес из деревни исправно поступает, старосту сельчане на руках носят. А что телеги со старьем пропали да черномазых мужиков поколотили - то пустяк. Старье все равно выкидывать собирались, а черномазых в округе и без того девать некуда.
Старосте только настроение подпортили. В округу вызвали и говорят. "В нашей окружной канцелярии лужки за Сакой числятся. Он из по праву занял. А ты, староста, теперь вроде как этот..ну как его..Ахрессор. Мы давеча одного такого повесили. Квассейн звали. Мы как бы не намекаем, но ты это учти. На всякий случай".

"Что-то не слыхал о сталеплавильном производстве в Израиле!"

Съездите в Ашдод. Ну или погуглите "Яд Паз".

Сказки-сказками, ....а оказывается есть уже и нанотанки и наносамолеты, ...а мужики то и не знают...
http://www.youtube.com/watch?v ...