Бабы об этом недумают. "Не потому, что дуры, а потому, что бабы" (с)


Ладно. Всем пока-пока. Тырнет баиньки.

Наш ответ Керозону:

Мне интересно, сколько детей у спорящих здесь мужчин? В одном браке.))
А то бывает - 3-4 брака ( все по большой любви! ), и,
соответственно, детей много. Что ж, для демографии, конечно, это
хорошо, а вот для оставленных жён, как бы - не очень.))))

Наш ответ Керзону:
Давно подметил, быбы существа в обем интернациональные, большинству из них всё равно под кого лечь.
Вспомните, как при СССР за негроафриканцев пачками замуж шли, сейчас с гастарбайтерами многие живут.
_______
К счастью, основная часть наших женщин не заморачивается на тему нашей дискуссии и ориентирована на "здоровый образ жизни, мотивированы на труд и любят своих детей".
А посему, - хрен им китайцам и прочим ....!! сами справимся.

Всё, что хорошо для нашей демографии, хорошо для всех нас.

Ребята! Спасибо за беседу - работа такая.))
Всего вам доброго. Профессиональных успехов.

Ребяты!
Не надо быть авиационным медиком (хотя с точки зрения авиамедицины противопоказаний для здоровых женщин нет) или спецом в области гендерной социологии, чтобы понять простые вещи. Все очевидно, если непредвзято и просто посмотреть на все это дело.

Природа сделала женщин сильными, чтобы они могли продолжать род. Т.е. родить, сохранить и вырастить потомство. И только!

В остальном их сила заканчивается, т.к. любая среднестатистическая женщина должна обладать определенным набором внешних и внутренних качеств, чтобы привлечь самца (дамы, прстите за аналогию с животным миром). Я говорю про вторичные половые признаки: специфический женский голос, особенности строения скелета, тонкие и нежные руки и тп.

Т.е. чтобы выполнить свою основную природную функцию женщина должна быть... женщиной, женственной, т.е. более слабой по отношению к мужчине-самцу (а не подобной ему). Ну, натурально, что так оно и есть.

Отсюда и неравенство (асимметрия) в сфере трудовых отношений и профессий. Которое сложилось исторически и предопределено самой природой.

И только, необузданные "Пеппи - длинные чулки" постоянно пытаются что-то доказать. Но природу женщины нам не переделать.
"При попадании в нестандартные ситуации у женщины отказывает небольшая часть мозга, отвечающая за ВСЁ"

какая несусветная глупость! По опыту знаю, что психуют и ломаются быстрее мужуки, если что-то не так складывается. А бабы вздохнут и потащат дальше свою житейскую ношу...

LoiseLane:
По опыту знаю, что психуют и ломаются быстрее мужуки, если что-то не так складывается. А бабы вздохнут и потащат дальше свою житейскую ношу...


Вот-вот. Изумительный аргумент. Лучшей подставы для женщин-пилотов придумать сложно.
Пока вздыхать будете-вот вам и "полный рот земли и масса впечатлений".........
напрягитесь на что нибудь более приближенное к теме.

Не знаю статистики летной, а вот по статистике ГАИ из предаварийной ситуации 70% мужиков (со всеми их недостатками) умудряются вывернуться. А 80% водителей - женщин выйти из неё не могут. При том, что водят машину аккуратнее и попадают в такие ситуации реже.

В Стокгольме пару недель назад огромный грузовик с прицепом в кювет навернулся( это при нормальных шведских дорогах). После расследования оказалось, водитель грузовика онанировал во время руления.....А вы тут про женскую аварийность рассуждаете...смЯшно:-))

Насчет чудилок-водилок много можно повспоминать, например, при маневрировании ей лень вылезти и посмотреть назад или вперед, если плохо видно дорогу. Сколько раз такое было, когда бабцы бьются бампером, наезжают на бордюры, проваливаются в колдобины, ямы -вероятно это является частью их показушно-неспешного образа жизни, когда боязнь выглядеть глупо перед окружающими, особенно когда кто-то уже смотрит, заставляет проявлять этакую сверхсмелую решительную браваду, типо -да хрен с ней, у меня еще возле дома пара тачек валяется. Причем, когда с грохотом переедет через препятствие, не останавливается, а едет дальше. Пока сама тачка не заглохнет от заклинившего без масла движка или не отвалится глушак.

В остальном их сила заканчивается, т.к. любая среднестатистическая женщина должна обладать определенным набором внешних и внутренних качеств, чтобы привлечь самца (дамы, прстите за аналогию с животным миром).

вы ничего не перепутали? Вот ведь зоологи-теоретики, все вверх ногами перевернут. В животном мире САМЦЫ привлекают внимание самки, а не наоборот.Именно самцы отращивают себе разноцветные гипер-хвосты (павлины), увесистытые рога (олени), заливаются соловьиными трелями, устраивают турнирные бои. И все эти совершенно нецелесообразные с точки зрения безопасности и выживаемости глупости делаются с одной только целью, чтобы самый сильный самец имел возможность оставить потомство. Если пара-тройка самцов при этом расходуется, то с точки зрения природы это не страшно. Ибо бОльшую биологическую ценность имеет самка.

Не перепутал. Чтобы привлечь внимание самки самец естественно должен выделяться.
Но чтобы он обратил внимание на самку (женщину) она должна быть таковой.

Да уж, следует отдать должное мужскому интелекту! Сколько придумано доводов: от "бабы дуры" до "сохраним женщину для материнства" только чтобы опровергнуть очевидное. Женщины будут находиться в кабинах воздушных судов. И аргументов против этого нет. Кроме разве что "давайте обеспечим женщине такие условия существования чтобы она сама не хотела летать". А все остальное несерьёзно. Если кто не помнит, так стоит задуматься над тем, что женщина это тоже человеек, со всеми желаниями, амбициями, ощущениями своего предназначения, мечтами и т.п. Поэтому только она, каждая конкретная женщиина будет решать свою судьбу. И если она счимтает, что её судьба это летание, то только ей решать и доказывать на деле, что она этого достойна. А все созгласы типа "не пущать", это от комплеков чаще всего.

женщина это тоже человеек
-----------
Это где как. ))))

http://i051.radikal.ru/0910/1d ...

Ну а вобщем стыдно за наше мужское племя. Действительно - некоторые слабый пол. Надеюсь все же, что таких меньшинство. Сильный свое превосходство доказывает поступками, а не баснями.

МАДРИД

С точки зрения банальной демократии – Вы «святее папы».
А если опуститься на землю и задать себе пару риторических вопросов типа:

Каково основное предназначение женщины?
Хотите ли Вы иметь детей, внуков…..?
Хотите ли Вы чтобы ваши дети, внуки…. жили на Родине своих предков и был хозяевами на своей земле, а не рабами у более примитивных и, след-но, менее склонных к демократии варваров?

то окажется, что декларируемые Вами популистские принципы хороши для сотрясания воздуха где-нибудь на пленуме замшелых феминисток и не более.

И, кстати, про «женщина тоже человек».
Никто не оспаривает право женщины решать свою судьбу, я лишь призываю, чтобы при выборе варианта судьбы любой человек (не только женщина) не забывал про свои святые обязанности.
А то ведь знаете как оно бывает:
Сегодня курить - завтра колоться.
Сегодня летать - завтра "сами рожайте".
Утрирую, конечно, но... это чисто, чтобы Director-у было к чему придраться.

- Я так мечтаю о велосипеде! Постоянно твержу мужу,
как полезно крутить педали на свежем воздухе.

- Ну и что, исполнил он твоё желание?

- Частично. Перенёс швейную машину на балкон.

2 Rus:
Ваша тачка зрения, о том, что женщина может быть хорошим пилотом, но ей это не должно нужно, мне понятна. Уж выше этой святости вряд ли кто поднимется. Тогда вопрос, а чем женщине заниматься в жизни, когда дети рождены и выращены. Освободить место другой, с которой мужчине будет интересней, которая знает в жизни еще что-то кроме кухни?

И еще замечание. Цитата:
"то окажется, что декларируемые Вами популистские принципы хороши для сотрясания воздуха где-нибудь на пленуме замшелых феминисток и не более".

Следует Вам сказать, что нужно следить за речью. Популистские, это означает, что они неправильные, но их поддерживает большинство. Вот и прочитайте ветку и сами оцените, чья позиция популистская, а чья нет. Неужели Вы считаете, что большинство на этой ветке придерживается того же мнения, что и я? Или Вы считаете, что эту ветку читают женщины? Вот и делайте выводы, кто популист, а кто высказывает своё мнение, невзирая на большинство.

Ещё цитата;
"И, кстати, про «женщина тоже человек».
Никто не оспаривает право женщины решать свою судьбу, я лишь призываю, чтобы при выборе варианта судьбы любой человек (не только женщина) не забывал про свои святые обязанности.
А то ведь знаете как оно бывает:
Сегодня курить - завтра колоться.
Сегодня летать - завтра "сами рожайте".


Похоже Вы черпали аргументы отсюда:
Второе правило аргументации

В любой момент дискусии, безотносительно темы спросить: "Ну а дважды два будет четыре? Вот, а чего же ты тогда споришь?"



Примечание: Вместо фразы дважды два будет четыре можно употребить любое неоспоримое утверждение: вода мокрая, трава зеленая, Москва не резиновая, Питер круче и т.д.



Третье правило аргументации

Любой довод звучит убедительней, если его предварить словами: "Ещё древние говорили..."



Четвертое правило аргументации

Самые серьезные доводы против чего-либо приводит, обычно, тот, кто это что-либо никогда не пробовал.


http://z-bb.ru/8000675882#185799834

Короче - всем смотреть фильм "Новые амазанки" (он же "Sex mission")!!!
И - хорош спорить на енту тему.
Мы же их дюбим? - любим!
Вот давайте, мужики, и постараемся, чтобы им (девчатам) было в этой жизни хорошо, уютно и комфортно. Что на кухне, что в небе - тут уж, звиняйте... ибо по ПРИНУЖДЕНИЮ ничего хорошего не получается. И уж тем более по ПРИНУЖДЕНИЮ не идут в летное.
За сим с данной ветки откланиваюсь!

Слава богу, на ветке появился ещё один, кто любит женщин.

А МАДРИД то девочка!!!!!!!!!!!

MADRID: + 100

//МАДРИД
//Женщины будут находиться в кабинах воздушных судов. И аргументов против этого нет.
Аргумент один - сама Природа или, если угодно, Господь Бог.

//Кроме разве что "давайте обеспечим женщине такие условия существования чтобы она сама
//не хотела летать". А все остальное несерьёзно. Если кто не помнит, так стоит
//задуматься над тем, что женщина это тоже человек, со всеми желаниями, амбициями,
//ощущениями своего предназначения, мечтами и т.п.
Да, женщина - это "тоже человек" :-), а также все-все остальное хорошее, что про вас сказано (см. предыдущие посты участников).
Противостояние "мужское-женское начало" старо, как мир. И закончится оно только с его концом. Это противостояние, а также и единство!! :-) - движущая сила и суть жизни.

//Поэтому только она, каждая конкретная женщиина будет решать свою судьбу. И если она
//счимтает, что её судьба это летание, то только ей решать и доказывать на деле, что она
//этого достойна. А все созгласы типа "не пущать", это от комплеков чаще всего.
Речь здесь не о судьбах конкретных женщин. Никто не против отдельных, конкретных женщин, которые считают, что их призвание - только небо и профессия летчика.

Разговор о другом - оправдано ли вообще профессиональное неравенство женщин и мужчин в некоторых областях, связанных с высокими физическими, психологическими нагрузками, риском и тп.?

Мой ответ - да, оправдано. Самой природой человека и жизнью как таковой.

2 Иван Иванов:
Хорошо излагаете. Убедительно, но оставляете возможность собеседнику оставаться при своем мнении. Это не часто встретишь нынче на форуме.
Вот только не нужно упоминать всуе.

имхо каждая женщина, которая захотела проявить себя в этой очень ответственной работе, должна честно проанализировать для начала свои мысли во время работы, те. о чем она думает, чем озабочена, какие проблемы ее отвлекают и тд. Смысл в том, что на такой работе необходимо отбросить все посторонние эмоции и переживания - семью, плохое самочувствие, всякие девичьи фантазии, короче, все, чем ежедневно забита ее голова. Это трудно, если есть семья, сопливые некормленные детки, невыучившие уроки, муж-ревнивец, а если ее нет, то комплекс - почему нет, или желание оторваться по прилету, ...короче, они сами знают, каким хламом забиты не только их сумочки, но и мозги. Где-нить в пыльной конторе никто и ничего не помешает ей предаваться неге, унять языковый зуд с подругой, которая все поймет. А в экипаже так трепаться не придется, а это очень сложно для общительных натур, тогда уж лучше идти в стюры, там хоть бабский коллектив. А здесь придется остаться иногда и одной в замкнутом пространстве, а за спиной полтораста паксов, и ответственность давит, и клаустрофобия, и мигрень, и страх высоты и шушуканье за спиной - типа, вот шалава идет, знаем таких, зачем они идут в армию и к мужикам в эрофлот. Короче, отношение как к балетным, артисткам и прочим оч легкомысленным представителям женского пола обеспечено. Ну, не как к шалавам на тверской, но все-же

когда читаешь бред некоторых представителей так называемой сильной части
нашего населения ( не берусь сказать - общества, т.к. сомневаюсь в его
существовании ), то не удивляюсь, почему у нас такая плохая в стране жизнь

здесь, на этой ветке, были затронуты почти все вопросы, касающиеся женщин,
и более отвратительного я никогда в своей жизни не слышала и не читала

парни, откуда вы такие взялись?

во-первых, в некоторых вопросах - полное невежество;

во-вторых, отсутствие здравого смысла;

в-третьих, женоненавистнечество - в целом...

где?:
А МАДРИД то девочка!!!!!!!!!!!
12/10/2009 [15:18:01]



Опять забор из единиц появился?
Обещала же уйти и не возвращаться и чего?

какой ещё забор из единиц?
кто обещал уйти и не возвращаться?

как раз смысл есть и лучше сто раз подумать, прежде чем решиться на такой ответственный шаг, ибо вы уже не будете полностью принадлежать себе, у вас сто пудов будут проблемы в семье, со здоровьем, с отдыхом, личным временем, саморазвитием и тд. В конторе можно взять больничный, или договориться с начальницей, и не выйти завтра, без проблем поменять коллектив, место работы, профессию...., а здесь вы выбираете работу не на пяток лет, чтобы заработать приданное, а на большую часть жизни и еще большой вопрос, выдержите ли вы такой рваный ритм жизни, когда прилетаете в столицу поздно вечером, автобус довозит вас до метро домодедовская и вы заходите в чужую съемную квартиру с микроволновкой, холодильником, старым телевизором, с клопами и тараканами. В холодильнике пусто, на кровати зх кто спал еще вчера, рядом полусвои уже надоевшие мужики, которые наверняка будут поддавать и поглядывать на вас плотоядным взглядом, и стоит только разок дать слабину, клеймо на всю жизнь обеспечено, -здесь на форуме про таких дамс уже говорили. А надо это вам? Поверьте, нормальной семьи у вас не будет никогда, с этим сегодня проблемы у многих, это верно, но у вас они будут сто %. И потом, когда наступит бальзаковский возраст и холодное страшное одиночество, которое не скрасят ни дорогие бестолковые импортные безделушки, ни модная мебель, ни фотоальбом с видами импортных аэропортов и супермаркетов, - на остальное не хватит времени, вам станет мучительно больно за бесцельно прожитые годы, и рука сама потянется к рюмке, а палец наберет номер одного знакомого, потом -другого, и пошла по кругу

а что переживать сейчас - никто ведь, как говорится, не идёт
воевать

если я правильно поняла, то обсуждается тема: может ли быть
женщина пилотом?

хотя что её обсуждать, если женщины уже летают

на каких типах самолётов - это другой вопрос

и всё остальное - тоже

тут хоть заобсуждайтесь, решения принимаются не на авиафоруме,
но сколько негатива в адрес женщин выплеснули - не понимаю, почему

вот вы своим женским моском и не поняли до сих пор, что никакого негатива насчет женщин нет, есть только желание разъяснить их ошибку, чтобы она поняла все отрицательные моменты, которые ее ждут и потом не кусала себе ногти, кстати, их придется стричь коротко, как и самой стричься, и не на шпильках выкаблучиваться на работе. Вам просто знающие мужчины пересказывают свой личный опыт и предостерегают от этого опрометчивого шага. Короче, любить вас никто сильно не будет, чтобы вы знали на всякий случай, потому как известно, что у матроса в каждой гавани по невесте, так и здесь, включая экипаж, типа это все члены моего кружка. Дети вам тоже все припомнят попозже, особенно девочки.
Ну, если вы страшные снаружи и молчаливо-сосредоточенные внутри, тогда ВЭЛКОМ, вас ждут с нетерпением и без комплексов.

некрасивые и сосредоточенные внутри непременно воспользуются таким советом

хм, а что делают симпатичные дифченки на этом дурацком форуме да еще в такое позднее время, - не с кем скоротать вечерок? Не спицца адной? Наверно, еще не включили отопление

...ИМХО, многословные рассуждения о "матери-природе", и даже Господе Боге (и даже в некотором роде "от его лица" - хотя совершенно непонятно и загадочно, каким образом некоторые господа удостоились (удостоили себя?...) таких полномочий?...) - это одно. А тысячи и тысячи женщин-пилотов - давно и успешно летающих во многих странах мира (и тенденция эта началась и приобрела размах, по крайней мере в США и Англии, задолго до пресловутой "политкорректности")- это совсем другое... и гораздо более убедительно. Потому что факт, господа - самая упрямая (и убедительная) в мире вещь. ИМХО, в реале "тема" умерла лет 40-60 назад... так что предложил бы завязывать с некрофилией... нездоровое это дело.

Пипец! какие заборчики??????????????? она уже давно от нас съехала???????? Я мужчина говорю/, мадрид - девочка однозначно

А вот ник похожий на член явно явно из женщин это видно сразу!!!!!!!!!

«Ваша тачка зрения, о том, что женщина может быть хорошим пилотом, но ей это не должно нужно, мне понятна.»

Во-первых, за речью, действительно, надо следить.
Во-вторых, попытка сформулировать чью-то точку зрения дело ответственное, неблагодарное и чревато непониманием.
Но я, наверное, соглашусь, в основном, с Вашим вариантом моей точки зрения. Позволю себе несколько её дополнить:
Я против того, чтобы нашим восемнадцатилетним дурочкам феминистки (и феминисты) всех мастей пудрили мозги псевдоромантикой лётной работы и указывали на многочисленные, якобы удачные, примеры из жизни освобождённой женщины «дикого запада».
Я считаю, что наши восемнадцатилетние дурочки имеют право на более подробную информацию о последствиях влияния на женский организм вредных факторов, связанных с лётной работой, а также о характере и специфике л.р. (желательно прагматичным языком участника под ником «..»).
Я надеюсь, что после получения подробной информации по данным вопросам наши восемнадцатилетние дурочки многое поймут, найдут и займут более достойное место для себя в нашем обществе. (ну, не дуры же они у нас, в конце концов). Ну, а кого переубедить не удастся, - флаг феминизма в руки и... удачи тебе, дурёха ты наша.
В условиях нашего мирного времени, когда нет никакой оправданной необходимости использовать женщин на таких видах работ как лётная работа, когда дефицита лётного состава нет, когда положительные дивиденды сомнительны, а вот ущерб здоровью весьма вероятен, - только самые стойкие борцы за дело феминизма могут, путём личного примера и с фанатичным блеском в глазах (Павки Корчагины, блин, в юбках), отказаться от нормальной и достойной жизни со всеми здоровыми и приятными её прелестями. Ну, тут уж каждому своё.
Я, такж, е надеюсь, что на наш век нормальных и здоровых баб хватит.
А насчёт:
«Тогда вопрос, а чем женщине заниматься в жизни, когда дети рождены и выращены. Освободить место другой, с которой мужчине будет интересней, которая знает в жизни еще что-то кроме кухни?»
Удивили! Из нашей дискуссии подобный вывод ну никак не получается.
«Освободить место…» - это фраза!!

«Популистские, это означает, что они неправильные, но их поддерживает большинство.»

Это Ваша интерпретация? Она несколько отличается от общепринятой.
Но это не по нашей теме. Как, впрочем, и Брэд и его бред.
Но, чисто для Вас, возьму на себя смелость дополнить его пособие по «теории аргументации»:
N-ое правило аргументации:
Дефицит собственных аргументов можно компенсировать дискредитацией аргументов оппонента, не опровергая их, а приписывая им сомнительный источник происхождения, низменную мотивацию и т.п.

Предыдущий пост МАДРИДу, естессно.

То: ??

Похоже что нашим женщинам-борцам за равноправие в небе отшень скушно без заборчика (женщины-кухарки, выступающей против них), клювать некого!!!!!!!

если вы страшные снаружи и молчаливо-сосредоточенные внутри, тогда ВЭЛКОМ


Напишыте, пажалста, куды податца страшна красивым и разговорчиво-рассеянным внутри?
Список прафессий с безоговорочными плюсами.

Аргументация?

в Аргументах и Фактах

Скушные люди! Я-то думала, вы нам поведуете о "нормальной и достойной жизни со всеми здоровыми и приятными её прелестями", подробностях этих "прелестей", а также месте и способах ее (такой жизни) получения.

elena:

это не от скуки у них, а от скудоумия

за приятностями поезжай к арапчатам и продайся в гарем, будешь ходить в одной парандже без ничего, никто тебя не видит, можешь всем корчить рожу, вкусно кормят, поят, климат опять-же, нарожаешь полдюжины будущих террористов, религия тоже нормалек, все для простых крестьян... - чего еще надо, чтобы встретить старость

за приятностями поезжай к арапчатам


То исть - звездят вышеотпостившиеся по всем пунктам? Они-то втирают, шта если в лёдчицы не идти, стопроцентно гарантировано бесконечное женское щастье в родном отечестве. Работать не надо или, по крайней мере, не заради денег, а только для интересу.

да иди ты в летчицы, тебе уже разжевали все, что еще надобно, женщина? Только наклейку на фюзеляже не забудь - туфлю, как на заднем стекле тачки, а лучше тапок, ведь каблуками педалировать неудобно

Зато ими удобно мужиками манипулировать. Сидит такой под каблуком по самые помидоры и на форумах учит жизни. :-))))) Кормильцы, мля! Вы б лучше задумались, почему детей-то у вас, если есть, то один, максимум - два, да и тех жёны тащат.

eLena:

))))))) на самом деле они хотят, чтобы женщина служила ( а точнее - прислуживала ),
только им
любая серьёзная профессия требует времени ( лётчик ты или врач, или адвокат ),
и только умный муж понимает, что хорошая работа жены плюс семье, а
те, кто требует повышенного к себе внимания, никого, кроме себя и не любят

если уж, как тут говорилось, что женщина должна только рожать и сидеть
дома, тогда у этих консервативно ( в хорошем смысле ) настроенных
мужчин должно быть не менее трёх детей в семье ( при одной жене ),
а так ли это в реальной жизни? сомневаюсь)))))

Мужчина должен жить, не суетясь,
А мудрому предавшись разгильдяйству,
Чтоб женщина, с работы возвратясь,
Спокойно отдыхала по хозяйству.