Тормоз
+1

Люди, которые кричат "убью не задумаюсь, всех собак в городе перестрелять, а там-то оставить, нельзя пройти", исповедуют одну религию - чтобы мне было хорошо, а там хоть трава не расти. В самом деле, таких людей много, очень много. Вот пример, нормальный человек, живет все у него хорошо, повадилась через его огород кошка ходить. Что делает этот нормальный? Хватает лопату и разрубает кошку пополам. Рассказывает об этом спокойно, как будто это в порядке вещей. На вопрос - зачем - ответ: "а зафиг мне она нужна на моем огороде, потопчет редиску". Спрашиваю - не жалко? Ответ: "кого, кошку? Да чтобы я ее стал жалеть, этого добра у нас в селе навалом". Понимаю, сельская привычка, что крота удавить, что кошку, но принять не могу. Вот бобики помешали, что будет если вот так или эдак. Решение логичное в голову не приходит, ну там усилить защиту, как-то отвадить, последить, указать СБ-шникам, выделить денег, в конце-концов, нет. Просто решить с помощью ружья, взять и пострелять к ебеням. Молодцы, ага. Притом кричат о каких-то гуманистах, какие гуманисты к ежам, это обычная человечность, без которой мы и людьми-то называться не можем. Авиаторы, любовь к небу, к птицам, красивые слова, но почему на земле такое зверство? Та же птица тоже помеха полетам, но убить птицу уже не кошерно, так как мы свои самолеты птицами зовем. А собака приземленное что-то, ничтожное. Вот она специально бежит, чтобы завалить самолет. Да она тупо жрать хочет, вот и ищет место.

Finado!

"Никто не знает что там в голову собаке придет", -- как это, не знает? Пуля из нелегального короткоствола, в случае проявления агрессии :). Шутка.

TrapMakeR, жаль Коли Пса здесь нет, он бы рассудил.

2 Усем гринписовцам
если вы сами окажитесь в том пепелаце, в двигло которого попала живность и полет продолжается на одном из двух моторов. Или кружите над ерадромом с неубравшейся стойкой и паксов при этом, готовят к аварийной посадке. То вот в эти минуты, мне кааца, вы резко измените свои либеральные взгляды, потому, как жить, ох как резко захочется.

Случай из моей жизни.
Жена в роддоме.Мне надо весь день по делам мотаться.Взял своего пекинеса с собой в машину.
В одном не очень знакомом месте вывел своего "пушкА" побрызгать на деревца.Вдруг откуда не возьмись некошерного вида сцуко летит с намерением моего погрызть.Успел я пекина своего на руки подхватить.Результат:подраная брючина, два бинта использованых, чтоб кровь не лилась на асфальт, и самое вкусное-цикл уколов(мне, есессенно).
Кто прав, кто виноват?
Могу одно сказать:пристрелил бы ту шавку, не задумываясь.Но не из чего было.

Ни одна правильно воспитанная собака не бросится на человека. Воспитай собаку и ты увидишь такую преданность в ее глазах. Да, это стоит денег, да, это время. Но, когда ты берешь собаку - ты берешь члена семьи и отвечай за нее. А выбросив не ори, что она съела твоего ребенка, ты сам ее предал.

То Хекс:

если вы сами окажитесь в том пепелаце, в двигло которого попала живность
----

А что, человечество не придумало ни одного способа, как избежать попадания живности в двигло пепелаца, разве вопрос стоит либо собака/птица в двигле/в стойке, либо мертвая собака/птица, а просто собачек отогнать за забор и не пускать, а птичек расшугать не судьба? Ну, следуя такой логике надо перебить все зверье рядом с автотрассами, перегарпунить всех китов в океане (ну как же, носом в борт как ткнется!), да и вообще воду с планеты Земля слить в космос, чтобы не тонули.
Вообще не понимаю, прощелкали клювом работники порта, а виноваты собачки. Логика просто зашкаливает.

Да если они безконтрольно размножаются никаких денег, никакой охраны не хватит.
Нет таких ресурсов чтобы перекрыть периметр аэропорта от подобного проникновения.
Я работаю и живу во Внуково, этих тварей там уже немеряно. И они плодятся дальше.
Раньше отлавливали, сейчас видите ли негуманно.
Какой к чертовой матери гуманизм если речь идет уже о безопасности.
Я уверен хоть одного такого "гуманиста" оставить наедине с этой живностью, враз сменит точку зрения.
За толстыми линзами очков вы похоже не видете того что это не милый несчастный песик, это ГОЛОДНАЯ СТАЯ... Стая живет по законам стаи. По этим законам она (стая) защищается и атакует. Стае плевать насколько вы к ней добры, жалеете вы эту стаю, любите ли вы её. Для стаи вы в первую очередь враг. И при первой же возможности стая сделает из вас жертву.

Не по-человечески вышвыривать собак на улицу. Вот это действительно аморально и подло.
А бороться с тем что уже не одно поколение псов выросло на улице просто необходимо. И другого выхода не существует. "Гуманизм" в такой ситуации, как раз аморальнее самых жестких мер.

Мало разве в истории авиации примеров, когда собака становилась причиной АП?
Я вот что скажу, пока их отлавливали они по ВПП не разгуливали.

А сейчас даже во дворе дома детям гулять не безопасно, я уже не говорю об элементарной чистоте. Объедки которые они растаскивают по улицам разрывая мусорные бачки, экскременты, блохи, лишай, гельминты.... Список практически бесконечен.

Гринписовец:
а просто собачек отогнать за забор и не пускать, а птичек расшугать не судьба?
----

Ой как у Вас все просто. :)
Вот в ULOO, например, между ближним и торцом было (а, может, и сейчас есть) небольшое болотце. И чаек там уйма была. Чего только с ними не делали: и болото жгли, и стреляли, и керосином поливали, и даже умных орнитологов вызывали - пофигу. И ведь стукались об самолеты не раз, заразы.
Что до псов - Вы себе площадь аэропорта представляете хоть примерно? Это не дача.

Гринписовец:
Ну, следуя такой логике надо перебить все зверье рядом с автотрассами, перегарпунить всех китов в океане (ну как же, носом в борт как ткнется!), да и вообще воду с планеты Земля слить в космос, чтобы не тонули.
----

Аргументация путем доведения до абсурда банальна и потому использовать ее нужно аккуратно. ;)
Собаки - чуждый элемент в биосреде города, в отличие от кошек-симбионтов. Вот деревне - совсем другое дело.

А вообще пипец ситуация, конечно. Собака на полосе - не такая и редкость, но вот их регулярное явление...

Без слов: http://www.youtube.com/watch?v ...

2 Edward OPS:
"Не по-человечески вышвыривать собак на улицу. Вот это действительно аморально и подло.
А бороться с тем что уже не одно поколение псов выросло на улице просто необходимо. И другого выхода не существует. "Гуманизм" в такой ситуации, как раз аморальнее самых жестких мер"

- Полностью Вас поддерживаю. Такой вот "гуманизм" однажды привел к тому, что у знакомых ребенок до сих пор заикается. А его маму долго и больно угощали уколами.
Поэтому, если в нашем дачном поселке заводится нечто подобное - берем с мужиками ружья и решаем вопрос радикально. Пока рецидивов не наблюдается - видать, никто особо не выбрасывает своих питомцев на улицу. Ну а коли придут откуда опять бродячие - так в близжайшем овраге и останутся. И никто не разводит "сантиментов", хотя собак и кошек имеют многие. Сам много лет держу поджружейных собак, в настоящее время сеттер.

2 Миха
Да, трогательно. Только вот вопрос - а что та собака на той трассе забыла?!
А теперь представьте себе несколько иную картину - водитель не справляется с управлением, пугается от неожиданности (или банально "жалеет собачку", пытается выкрутить руль) и ... солкновение, ушибы (в лучшем случае) ... сломанные руки - ноги..спасатели, вырезающие заклинившие двери..."скорые", спасающие людей.
Как Вам ТАКАЯ картинка, а?!

Вот например в Токио та же фигня была.

---
Бродячая собака "закрыла" аэропорт в Токио

Неожиданное появление бродячей собаки на взлетной полосе привело во вторник к сбою в графике работы токийского аэропорта Ханэда, передает ИТАР-ТАСС.

Вначале, когда довольно крупное животное было обнаружено на территории аэропорта, администрации пришлось временно закрыть для посадки и взлета самолетов одну из трех основных взлетно-посадочных полос. На поимку нарушительницы порядка было брошено около 20 служащих воздушной гавани, но собака перебежала на другую полосу. Тогда администрация аэропорта вынуждена была прервать взлет и посадку и в этом секторе. Общими усилиями через три часа погони бесхозную любительницу приключений неопределенной породы удалось поймать. При содействии полиции она была отправлена в городской питомник.

В данный момент в дирекции столичного аэропорта Ханэда, который нередко используемся для приема самолетов с главами государств и правительств, ломают голову над тем, каким образом собака сумела проникнуть на тщательно охраняемую территорию. Аэропорт со всех сторон окружен прочным 3-метровым забором, который трудно подкопать снаружи. В этой связи службе безопасности Ханэды поставлена задача тщательно обследовать состояние ограждения.
страна.ру
---

Посмотрите на реакцию японцев. Никто никого убивать не убивает. Хотя они уж почище азиаты чем мы, вообще камикадзе и самураи. Ан нет, "обследовать состояние ограждения". XXI век на дворе, хватит уже убивать.

А почему только 2 борта во Внуково только 2 борта с Нижнего Новгорода летают????
Спасибо - просветили....

Дык за это бухих гуманитариев и поймали что они прилюдно мочили бездомных собак, не стесняясь. Хотя должны были поймать и стерилизовать сук. Я вообще в одном из портов (не ВНК) видел как недалеко от торца ВПП как одна крупная особь другую жарила.

Да и ущерб от них минимален вследствие пугливости, ну если только отлетит и по закрылку тушка ударит...

2 Pyin Oo Lwin:
А больше ничего не видел? Искадеченных детей ни разу не видел, зашитых рук и ног не видел? Этими самыми "пугливыми" тварями порванных. А жаль...
Тушка по закрылку, говоришь? Ну-ну...

Чё друг на друга орать, система контроля как и многое другое не работает. Я не призываю оставить все как есть, а на конкретных примерах искать пути выхода. Это должно быть нужно не только пилотам.

...может предложить в САБ корейцев набрать?...

Ни одна правильно воспитанная собака не бросится на человека.

Ну и нахрен такая собака нужна?

Old Cap : Поэтому, если в нашем дачном поселке заводится нечто подобное - берем с мужиками ружья и решаем вопрос радикально. Ну а коли придут откуда опять бродячие - так в близжайшем овраге и останутся.

C раннего детства и до сих пор провожу много времени в двух деревнях около ДМД. Никогда ни в одной из них не видел бродячих собак. Ни одиночных, ни стайных. Не будет стая селиться рядом с людьми никогда. Их места - пустыри, свалки и другие безлюдные места. Вот там можно найти на свою жо приключения. Чем вы привлекаете бродячих собак в свой дачный поселок - непонятно.

Необходима жесткая система - бродячая собака должна быть безусловно уничтожена.
Стерилизация и отпускание на волю - дешевый популлизм, а чаще всего - отмывание денег.

Бродячая собака вынуждена добывать пропитание сама - в лучшем случае она будет щарится по помойкам и разносить заразу, в худшем - нападать на людей.

Запрет на отстрел бродячих собак (сразу оговорюсь: я не обсуждаю тему, почему они появляются)напоминает мне отмену смертной казни. Гуманисты и моралисты хреновы! И что после отмены? Хоть на грамм уменьшились убийства и изнасилования детей? Так что и тех, и других надо отстреливать нещадно, как бешеных собак.

2 бекас
не факт, не факт. В свое время был на сборах в одном доблесном ИАП, так вот случилось там, в июле месяце, нашествие стаи бродячих псов. Откуда взялись и чем их так привлекли Миги, никому не было ведомо. Но шороху на городок и местных дачнков они навели. Военные поступили просто, был назначен офицер из ТЭЧ, который цельный рабочий день, посильно стреблял непрошенных гостей макаром.

Какие живодеры само собой!

Хекс, стая стае - рознь. В деревнях у нас не было чужих собак никогда. В Москве во дворе появляются иногда шавки , но они сами бздиловатые и никогда ни на кого не кидаются. В городке солдатики отстреливали бездомных псов. До сих пор помню одного - умнейший пес был, все понимал без слов.

Сколько же идиотов среди людей.........Таких как VaGa. Сначала животных убивают. а потом и людей...(мол а чего он долго дорогу переходил, уже красный успел загореться....)Сейчас идиотов среди людей надо бояться. так как в голове у них ничего умного нет....Шариковы......

Специально для Человека1:
Гляньте, уважаемый, как собачки человечка покрамсали. http://www.pskovfishing.ru/for ...

А в северной Корее народ недоедает !!!

Для VaGa. Уважаемый. а как одни люди других кромсают? Давайте сразу ставить к стенке тех. кто сел за руль в нетрезвом виде! Или Вы думаете. что они безопаснее собак? Согласны?

Собачки - весьма дорогой деликатес.

Отстрел сам по себе, конечно, средневековое варворство. Люди же кругом, у кого то нервы слабые, гринписовцы, опять же, с билем о правах четвероногих. Просто и не дорого отлавливать, помещать в приемник на месяц. Ежели хозяин, в течении месяца, не поинтересовался судьбой друга, безболезненый укол и утилизация. Поинтересовался - штраф и на все четыре стороны.
ИМХО.

Эх, не показывали родители сторонникам отстрела собак кино Белый Бим - Черное ухо, не показывали. Будут дети, обязательно покажу, чтобы не выросли такими.

"Люди же кругом, у кого то нервы слабые, гринписовцы, опять же, с билем о правах четвероногих."
Судя по всему, это плохие люди.
Одно время занимался кадровыми вопросами. Ребят, пришедших из Афгана, сразу вежливо заворачивал. Практика показала, что от них можно ждать чего угодно. В смысле - ничего хорошего.

Потому что медицина в развале. Не нужны им собачки для опытов. Вот откуда вся беда! Медиков тупых и ленивых стрелять надо! Космос опять же - не в лучшем виде. Опять же - вот он враг! Вы пораскиньте мозгами-то. Я на уколы пока.

Вообще ваш Внуково чего так долго спал ? Надо было раньше меры принимать ! А то развели понимаешь ли. Ловили бы по немногу и депортировали ну например в леса Тверской обл.Отвез их и дал пинка-пускай новые биологические цепочки в лесах устраивают.

Это все Петрович не дорабатывает.

.....Подумаешь собаки.....в шарике по летному полю зайцы х@ярят, лисы бегают....причем не боятся самолетов совсем....я тут зимой улетал, так лиса долго скакала галопом параллельно рулежке вместе с самолетом, только хвост качался в воздухе. Я показал ее нерусскому челу, который сидел у окна. Он сделал очень кругдые глаза и еще долго повторял...фокс ...фокс. Мне кажется он теперь и в медведей на красной площади верит.....
......А уж сколько ворон на перроне....Мне думается руководство шереметьево их специально тама разводит, чтобы больше денег спи..дить на поддержание, как там ее....орнитологической службы. Зато какие красивые отчеты.....

2 nns:
Да кто ж его не смотрел, фильм этот?! А потом, Бим как раз и был сеттером, с которым нынче и охочусь. Не подменяйте смысл, уважаемый, не надо передергивать! В деревнях ВСЕГДА отстреливали бешеных и бродячих собак. Кстати, это и есть причина, по которой
Бекас - Барашек уверенно пишет: "В деревнях у нас не было чужих собак никогда".
Кстати, Tigra, про "депортацию в леса Тверской области" - так вот местные егеря, к Вашему сведению, весьма ревностно относятся к своим обязанностям по охране этих самых лесов. И бродячих собак отстреливают самым решительным образом. Так что за увеличение их числа можно попасть, и неслабо! Посему, жалея нервы окружающих гринписовцев в городах проще, наверное, и впрямь "безболезненый укол и утилизация". Без шума. Шум тока при отлове будет неслабый.

2 Человек1: Шариковы, говоришь? Тот вроде котов душил...
знаете, в полемику с Вами вступать нет никакого смысла. Вам - во Внуково, к той стае. Потом - на курс укольчиков, после того, как заштопают. Если останется, что штопать. Ну вроде как у того мужика с фотографии. А потом можно и подискутировать.
Простите великодушно, если задел Вашу тонкую, чувствительную гринписовскую душу!

"Говорю о том не для смеха,
Я однажды подумал так,
Да, собака друг человеку,
Одному, а другому-враг..."(с)

пилоту Ан-2:
Да, одна - друг. А другая - враг. Такова жизнь. Не будете же Вы называть другом четвероногую (двуногую, ползучую, летучую - любую) тварь, которая искалечила человека (ребенка Вашего, например?!)
Если, конечно, данное событие не вызвано собственным идиотизмом пострадавшего (или его родителей) - типа, покорми медведя в клетке. А еще лучше - в лесу!

Все. Ушли от темы.........
Акцент сменился на гуманьзьму, либерализьму и гринпис.
Представьте пример из учебника.
Лето. Жара.
Ил-86 из Хургады с полной загрузкой над торцом, в хвост ему на удалении 8 км мостится туполенок и медленно нагоняет, от третьего к четвертому тоже кто-то ползет.
Из-за собаки на ВПП ИЛ-86 и туполенок уходят на второй круг, причем с весьма невысокой вертикальной.
Получается классическая "этажерка" и возможная предпосылка. У всех задницы в мыле, хоть ложки мой.
На кругу диспетчер от такого привалившего счастья начинает крутить еще три борта, на старте диспетчер орет в аэродромку, чтобы распугали собак....
В общем, цирк шапито из-за какого-нибудь недострелянного шелудивого барбоса....

Только массовые расстрелы спасут Внуково!

К вниманию всех гринписовцев. Человек - это тоже частица природы, животное, хищник. Свое нынешнее положение обрел вследствие ПРИРОДНЫХ процессов борьбы с другими хищниками и животными за доминирование в окружающей среде. Как частица природы, человек имеет полное право уничтожать всех, кто мешает доминированию его вида - как делают это и другие представители природы из других видов. Отрицание этого права человека - это преступление против природы.

Old Cap:
пилоту Ан-2:
Да, одна - друг. А другая - враг. Такова жизнь. Не будете же Вы называть другом четвероногую (двуногую, ползучую, летучую - любую) тварь, которая искалечила человека (ребенка Вашего, например?!)
Если, конечно, данное событие не вызвано собственным идиотизмом пострадавшего (или его родителей) - типа, покорми медведя в клетке. А еще лучше - в лесу!

Именно об этом я и хотел сказать....
Если собака - друг, она не будет бегать по помойкам и нападать будет только защищая...
А бродячие, особенно в общественных местах, представляют реальную угрозу, причём их нельзя сравнивать даже с волками, потому что в отличие от волков они при нападении стаей не боятся людей...

to tigra:
Отвез их и дал пинка-пускай новые биологические цепочки в лесах устраивают.

Да нет, лучше не делать этого. Спроси у знающих людей или в инете поройся: бродячие собаки начинают спариваться с волками. На выходе получается крайне кровожадное и хитрое создание, с чем и столкнулись сейчас жители тех районов, где водятся волки.

Человек - это тоже частица природы, животное, хищник.
---

Бессмысленное убийство животных вредит человеческому обществу в первую очередь. Всю историю человек уходил от звериного в своей натуре, потому что хотел жить в спокойном защищенном безопасном и гуманном мире. Придумал законы, ограничения. Недаром мы стараемся ограждать детей от созерцания насилия по телевизору и т.д, от мата, от прочего. А почему, собственно, давайте задумаемся? Даже в более-менее просвещенном средневековье не ограждали, сейчас ограждаем. Это не просто желание конкретных родителей, это общественная, историческая тенденция к гуманизму. Она обоснована интересами человеческого общества. Мы не можем эффективно развиваться по старым звериным схемам. Т.е. на ваш комментарий:
---
"Как частица природы, человек имеет полное право уничтожать всех, кто мешает доминированию его вида - как делают это и другие представители природы из других видов. Отрицание этого права человека - это преступление против природы".
---

...отвечу так: подобная точка зрения на современном этапе развития общества - преступление против людей, против всего общества, против будущего человека.

2 Петрович:
Браво, Петрович!
Причем в этом "цирке" "смертельный номер" не солируется, исполняется коллективно, а самое главное - не добровольно, а из-за чьего-то раз3, 14дяйства. И сопливой т.н. "любви к бедным собачкам".
Раньше собирали охотников - добровольцев и под руководством "ответственного товарисча" - как правило, участкового - решали вопрос. И еще, кстати - не слишком напрягая при этом публику, ибо делалось это как раз в тех местах, где особо нет многочисленных прохожих. Как раз там, где эти стаи и "базируются". А сейчас...
Короче говоря, будем надеяться, что дойдет-таки до кого надо, и вопрос будет таки решен. Не доводя до классического "пока гром не грянет".Не мытьём, так катаньем .
Главное - храни Всевышний всех, взлетающих и заходящих на полосу, от этих самых "милых созданий" на той полосе.

2 Edward OPS:
Еще раз РЕСПЕКТ!

ИНСТИТУТ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СРАВНИТЕЛЬНОГО ПРАВОВЕДЕНИЯ
ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КОММ
К ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ "О ЖИВОТНОМ МИРЕ"

(Постатейный)

Материал подготовлен с использованием правовых актов
по состоянию на 13 марта 2002 года

Под редакцией
доктора юридических наук, профессора,
заслуженного деятеля науки РФ
С.А. БОГОЛЮБОВА

Добыча волка, шакала, серой вороны, а также бродячих беспородных собак и кошек без применения огнестрельного оружия, специальных препаратов, а также петель и капканов разрешается всем гражданам в течение круглого года. При этом разрешается разрушать жилища данных видов. Охотник имеет право отстреливать этих животных при любом законном нахождении в угодьях с целью охоты. Работники органов управления охотничьим хозяйством, государственного охотничьего надзора, охраны заказников и зеленых зон, работники охраны промысловых, спортивных и других охотничьих хозяйств имеют право производить отстрел перечисленных животных в течение всего года, применять для их добычи автомототранспортные средства, малокалиберное оружие, капканы, сетевые самоловы, магнитофоны, а также специальные препараты. К специальным препаратам относятся снотворные и отравляющие вещества. Порядок их применения урегулирован Инструкцией по истреблению волков усыпляющим препаратом, утвержденной Главохотой РСФСР 23 декабря 1977 г., а также Инструкцией по применению препарата фторацетата бария для истребления волков, утвержденной Главохотой РСФСР 28 мая 1960 г.

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОХРАНЫ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗВЕРЕЙ
И ПТИЦ, НЕ ОТНЕСЕННЫХ К ОБЪЕКТАМ ОХОТЫ И РЫБОЛОВСТВА

Материал подготовлен с использованием правовых актов
по состоянию на 15 декабря 2002 года

Н.В. КРАЕВ

Николай Васильевич Краев, биолог-охотовед, ведущий научный сотрудник, зав. отделом "Хозяйство и Право" ВНИИОЗ, кандидат юридических наук.

Имеются и другие коллизии норм правил. Традиционно серая ворона, бродячие собаки и кошки относились к вредным животным, впоследствии к видам, численность которых подлежит регулированию. Порядок их добывания был регламентирован правилами охоты. Правила охоты до сих пор дозволяют охотникам отстрел (при легальном нахождении в угодьях с огнестрельным оружием), отлов, разорение их гнезд в течение круглого года. Охотничьи организации и охотники активно осуществляли регулирование численности этой серой хищницы, причиняющей большой вред как охотничьим, так и другим птицам (уничтожает кладки, птенцов). Существовала система поощрения охотников за добычу этих птиц. В настоящее время серая ворона не отнесена к числу объектов охоты. Стало быть, регулирование порядка ее добывания должно регламентироваться правилами добычи прочих видов. Однако правила добывания большинства субъектов РФ такой регламентации не содержат. Только в правилах добывания прочих видов в Кировской области серая ворона числится в числе птиц, которых можно добывать птицеловам для любительского содержания, но только по разрешениям, выдаваемым районными и межрайонными комитетами по охране окружающей среды. Одновременно правила охоты в Кировской области (даже после внесения в них изменений и дополнений в связи с принятием правил добывания прочих видов) устанавливают, что на территории области подлежит регулированию в течение круглого года численность волка, серой вороны, а также бродячих беспородных собак и кошек. Добыча этих животных без применения огнестрельного оружия, специальных препаратов, а также петель и капканов разрешается всем гражданам в течение круглого года. При этом разрешается разрушать жилища данных видов животных. Охотник имеет право отстреливать перечисленных животных при любом законном нахождении в угодьях с целью охоты.
Для решения возникшей проблемы, по нашему мнению, целесообразно серую ворону, бродячих собак и кошек включить в перечень объектов охоты. Тогда и у системы Охотдепартамента Минсельхоза России и охотничьих организаций появится возможность регулировать как порядок добывания, так и организовывать эту работу. У других органов нет ни опыта, ни возможностей, ни огромной армии охотников, без которых осуществить указанные меры в комплексе невозможно.

Петрович!
Все сказанное выше перешлите Козлачкову и Белоусову!!!!

Миша лучше меня эти документы знает, а остальным они неинтересны.