Мобильная версия
Войти

Все форумы
Авиационный
Сослуживцы
Авторские

Почему реактивные двигатели не всасывают облака?

 ↓ ВНИЗ

123456

attenuator
11.04.2009 11:47
Спасибо

На здоровье!
chukcha
11.04.2009 14:02
Paul, если ты сам себя быдлом называешь, то быдло ты и есть!я тебе сочувствую. но это не повод обыдливать или подгонять под сомнительные описания других.
адзига
11.04.2009 14:28
chukcha:

Paul, если ты сам себя быдлом называешь, то быдло ты и есть!я тебе сочувствую. но это не повод обыдливать или подгонять под сомнительные описания других.

Думаю, получил пацан сполна и, ИМХО, кое-что уже понял.
Правда, хвостом ещё не виляет, но уже и не гавкает. :)

"Приятно думать, что ты умный, но полезно - наоборот."
chukcha
11.04.2009 15:21
время покажет, адзига! может он коварный план по разгрому оппонентов готовит?)))
адзига
11.04.2009 15:47
chukcha:

время покажет, адзига!

Будем надеяться, что и вылечит. :)
lev55
11.04.2009 19:26
Прочитал ветку, не поленился. А ведь действительно правду ребята говорили, что на этом форуме большинство- просто клоуны.
коверный рыжий
11.04.2009 19:30
Конечно, клоуны! А кто не клоуны, те тупари!
боча
11.04.2009 19:31
2 lev55. Лев, ну если не поленился и прочитал значит не все потеряно, наполовину ты тоже клоун!
Гоцман
11.04.2009 19:41
Абсолютно глупый пост, лучше соси член!
Рыжий коверный
11.04.2009 19:48
Так Гоцман, или Поцман?!
chukcha
11.04.2009 19:51
не клоуны, стебари! тут народ шутит не для окружающих, а для себя и немногочисленных знакомых, ИМХО.
коверный рыжий
11.04.2009 19:56
В каждой шутке есть доля шутки...
адзига
11.04.2009 19:56
"Сплошь да рядом двое помешанных смеются друг над другом к обоюдному удовольствию."
/Эразм Роттердамский, "Похвала Глупости"/
Маразм Вротердамский
11.04.2009 20:00
Смеяться (Paul, или -тся?) право, не грешно
Над тем, что кажется (или -ться) смешно...
Пилот Ту-22
11.04.2009 20:11
Долго думал и решил-если облака поменьше, а двигатели побольше-облаков не будет.
chukcha
11.04.2009 20:12
О, рассмейтесь, смехачи!
О, рассмейтесь, смехачи!
О, засмейтесь, смехачи!
Что смеются смехами, что смеянствуют смеяльно,
О, засмейтесь усмеяльно!
О, рассмешищ надсмеяльных — смех усмейных смехачей!
О, иссмейся рассмеяльно, смех надсмейных смеячей!
Смейево, смейево,
Усмей, осмей, смешики, смешики,
Смеюнчики, смеюнчики.
О, рассмейтесь, смехачи!
О, засмейтесь, смехачи!
Футуристы
химичка
11.04.2009 20:27
Прошу не отклоняться (или -тся?) от темы!
При правильном процессе сгорания топлива в отходящих газах ГТД преобладает водяной пар.
Таким образом, ГТД должны не уничтожать, а создавать облачность!!! Неужели ни кто этого
не заметил?!
chukcha
11.04.2009 20:33
все верно. явление называется инверсионный след.
химичка
11.04.2009 20:39
to chukcha:
все верно. явление называется инверсионный след.

А как же втянутая облачность?!
Плотность инверсионного следа должна значительно отличатся от облаков или тумана!
chukcha
11.04.2009 20:57
а если облаков нет, а след есть?;)
77Bigrus
11.04.2009 21:00
C интересом читаю ветки форума, поскольку к авиации отношения не имею - топиков не пишу...но!!! Сейчас прочитал комментарии некого Paul. Хам и мудак...извините. Конкретно, к тебе Paul обращаюсь...если на ком-то свои комплексы и траблы хочешь срывать иди н.х. Я таких говнюков просто сношаю без их согласия не своим предметом...Так что иди комплексуй куда-нить петушинка.
77Bigrus
11.04.2009 21:03
C интересом читаю ветки форума, поскольку к авиации отношения не имею - топиков не пишу...но!!! Сейчас прочитал комментарии некого Paul. Хам и мудак...извините. Конкретно, к тебе Paul обращаюсь...если на ком-то свои комплексы и траблы хочешь срывать иди н.х. Я таких говнюков просто сношаю без их согласия не своим предметом...Так что иди комплексуй куда-нить петушинка.
обслужитель
12.04.2009 10:42
Да, Бог с ним, с Paulем! Он заткнулся.
Давайте подумаем , как избежать этих опасных явлений!
адзига
12.04.2009 10:45
обслужитель:

Давайте подумаем , как избежать этих опасных явлений!

Чего...не всасывания...?
обслужитель
12.04.2009 12:13
Вот, вот! Не всасывания! Как повысить всасываемость облаков с целью улучшения погоды?
Paul
12.04.2009 14:16
Маразм Вротердамский:

Смеяться (Paul, или -тся?) право, не грешно


Такой вопрос мог задать только даун, как мы уже выяснили.
Даун №1
12.04.2009 14:25
Правописание.... Paul....Правописание....
-тся....-ться..... Paul....
RVSM инспектор
12.04.2009 17:35
Любой нормальный человек должен владеть грамотой.
И не о чем тут спорить.
Даун №2
12.04.2009 17:40
инспектор...атас...инспектор...атас....всех засадит за учебник....
всех спишет на не летную...атас...
скоморох
12.04.2009 17:52
Даунам: Ну, чего испугались, болезные?
"Пауль Пауля спросил: где грамматику учил..."
Инспектора наехал? Так пусть он сначала првила форума изменит!
За две орфографических ошибки - два дня бана!
За одну синтаксическую - один час бана!
За непредъявление аттестата о среднем образовании - геть з форуму!!!
Айн
12.04.2009 22:06
Где чукча?
МихалычЪ
12.04.2009 23:18
химичка:
Плотность инверсионного следа должна значительно отличатся от облаков или тумана!

вот она и отличается! Сумиируются облака и выхлоп двигателя!
химичка
12.04.2009 23:20
В таком случае, след должен мгновенно расширяться, а он до ночи - все белая полосочка!
chukcha
12.04.2009 23:26
тута я. может еще ханта, ненца и зырянина в компанию позовем, а, Айн?
Айн
12.04.2009 23:28
Уж тогда-то всех одолеем! А то зашевелились всякие, контрреволюция одна!
chukcha
12.04.2009 23:30
химичка, он расширяется. конкретно расширяется, превращаясь в прикольные "барашки". и довольно быстро, через2 часа может полностью рассеяться.
chukcha
12.04.2009 23:34
это кто тут контеррррррреволюцыю затеял? имена, явки, пароли?
химичка
12.04.2009 23:35
Меня как-то катали в хвостовой кабине самолета. Через стекла видно, что водяные пары ПРЕВРАЩАЮТСЯ В ДВА ХВОСТА, ДА ЕЩЕ И ВСТРЕЧНО ВРАЩАЮТСЯ! Налицо спин!
chukcha
12.04.2009 23:42
что есть спин?
МихалычЪ
12.04.2009 23:44
тут было замечание, что облака "складируют" в контейнерах кессонах крыла и в фюзеляже. Но не на всех самолетах. Поясните неграмотному, зачем нужно собирать облака? Догадываюсь - может, чтобы создать туман у земли, чтоб шпиёнские спутники не фотографировали наши военные объекты.
химичка
12.04.2009 23:49
Когда на спине частицы налипают элементарные осколки, она получает вращающий момент от децентрации масс и неудержимо вращается, все быстрее и быстрее!
chukcha
12.04.2009 23:53
не, таких слов не знаю! а на каком самолете есть задняя кабина, химичка?
chukcha
12.04.2009 23:59
о как! не знал такого слова. но скорость не может рости до бесконечности, химичка.
химичка
13.04.2009 00:06
Не помню, давно было! Кажется Ту-16... или Ту-15...
chukcha
13.04.2009 00:26
ту-16? и когда это было?
химичка
13.04.2009 00:28
Давно, очень давно...
77.
13.04.2009 00:35
Ну вот.. Довсасывались!

Только что сообщили: авария.
В результате неумелых действий американского экипажа, в Космосе перевернулся Шаттл:
http://img370.imageshack.us/im ...

Компетентные источники сообщают, что (цитирую) "это произошло после того, как американским космонавтам из Хьюстона сообщили о развивающейся на каком-то русском авиационном форуме дискуссии о взаимодействии облаков с турбиной самолёта и поручили задание проверить обсуждающиеся там гипотезы"..
©
интересуюсь
13.04.2009 00:38
А шатл перевернулся совсем или выправился? Небось, на борту все стекло побили...
Командир шаттла
14.04.2009 07:00
Ну уж и пошутить нельзя! Подумаешь, переворотик!
бортпроводник шаттла
14.04.2009 09:20
а мы тут эта - отрабатываем фигурки..
http://savepic.ru/558197.jpg
123456




 

 

 

 

← На главную страницу

Чтобы публиковать комментарии, вы должны войти на сайт.
Все форумы
Авиационный
Сослуживцы
Авторские

Реклама на сайте Обратная связь/Связаться с администрацией
Рейтинг@Mail.ru