Мобильная версия
Войти

Все форумы
Авиационный
Сослуживцы
Авторские

НТВ Анонс "Крылья смерти"

 ↓ ВНИЗ

1234567891011

Литрович
22.03.2009 01:12
Ну что судиться будем или опять промолчим и будем ждать очередную Собчак?
Правильно стёрли
22.03.2009 01:14
denokan:

2 Правильно стёрли:

Мы вроде на брудершафт не пили.

Перепутать печатное издание с НТВ - это, конечно, круто. Мало того, перепутать пресс-конференцию с "интервью" - это тоже гениально.

===
Все молчали а ты толкал...
===

Вы спокойно смотрите на списки погибших детей? Я - нет.

Молчите в тряпочку дальше.


Ну и кто тут кому хамит тогда? :)

P.S. Ещё раз, ДО обьявления официальных результатов ты сказал, ДО...
P.P.S. Для журналов ты тоже не давал интервью?

Всё, можешь теперь банить.
Киллограмович
22.03.2009 01:22
Литрович:
Ну что судиться будем или опять промолчим и будем ждать очередную Собчак?

Ну его нах судится! Давай очередную Собчак обосрем?
+1000000
22.03.2009 01:26
Журналист (не НТВ!!!):
+1000000
Авионик
22.03.2009 01:27
Грустно и больно. Спасибо Журналисту за трезвость и честность суждений. А остальные свалились на банальный трёп.
Никто, конечно, судиться не будет. Не каждый может опуститься до уровня НТВ...
Имя
22.03.2009 01:28
А я б посудился
Авионик
22.03.2009 01:28
Грустно и больно. Спасибо Журналисту за трезвость и честность суждений. А остальные свалились на банальный трёп.
Никто, конечно, судиться не будет. Не каждый может опуститься до уровня НТВ...
Тушеная Тушка
22.03.2009 01:28
2 Журналист (не НТВ!!!):
В общем и целом, все правильно. А в частности-ничего не будет. Сейчас еще на пару десятков страниц помусолим-и успокоимся. Кто будет ссаживать лошадь с борта? Пилот? Да он уже завтра без работы останется после такой самодеятельности. Кто будет в суд подавать? Профсоюз? А-у-у-у-у-прафсайууууз, где ты? Мертвые с косами-и тишина (с). Кто остается в активе? Руководство авиакомпании? Левитин? Вот такая вот конфузня ...
ЗЫ: Может, вы порекомендуете, что сделать?
Имя
22.03.2009 01:30
Тушеная Тушка:
А зачем её ссаживать! Просто самому уйти и усё!
Тушеная Тушка
22.03.2009 01:40
Имя:

Тушеная Тушка:
А зачем её ссаживать! Просто самому уйти и усё!

А выдаст ее характерное ржание в салоне? )))
..
22.03.2009 01:45
Бедные, убогие людишки. Все свое несовершенство, все свои болячки прписываете некоей девушке, которая изначально в в 137 раз хуже вас.
Имя
22.03.2009 01:45
Тушеная Тушка:
Я думаю бортпроводники сдадут
Тушеная Тушка
22.03.2009 01:51
..:

Бедные, убогие людишки. Все свое несовершенство, все свои болячки прписываете некоей девушке, которая изначально в в 137 раз хуже вас.

Вы не обидитесь, если я назову вас омбудсменом?
Журналист (не НТВ!!!)
22.03.2009 02:18
2 Тушеная Тушка
Конечно, порекомендую.
Правда, повторюсь.
КВС Чеплевский (если он посещает этот форум) должен подать против мадам Собчак и всех СМИ, опубликовавших её поросяций визг, иск "о защите чести и достоинства".
А "Аэрофлот" - как минимум, поддержать его оплатой услуг юристов.
В этом случае мадам Собчак будет всю оставшуюся жизнь отсасывать километры пенисов всех цветов и вероисповеданий, чтобы оплатить судебные издержки и выплатить Чеплевскому компенсацию морального вреда.
Поверьте, от этого судебного процесса (благодаря результатам экспертизы на трезвость он на 100% выигрышный!) толку для российской авиации будет в миллионы раз больше, чем от гигабайтов обсуждений на форумах.
Ну, а "лошадь с борта" - кого вы боитесь?.. Какой-то "содержанки" не первой свежести?.. Так вдоль Тверской и Ярославского шоссе и посимпатичнее стоят, и подешевле... Да и как эта, пардон, старая шлюха кого-то уволит?.. Она уже стала ген. директором "Аэрофлота" или министром транспорта?..
Поверьте, любой здравомыслящий человек (а иные вряд ли выбиваются на должности, где можно принимать решения) прекрасно понимает, что такое мадам Собчак и знает, чего она стоит, чтобы прислушиваться к её визгу.
Москвич
22.03.2009 02:26
2 Журналист
Не будем забывать, кто у Ксении Анатольевны крёстный...
Ни в коем случае не защищаю канал НТВ, но хорошо зная, что покавывает БЧ (Белорусское телевидение) поостерёгся от столь критических замечаний. Ещё раз, НЕ оправдываю канал НТВ!
Москвич
22.03.2009 02:32
Простите, БТ.
Р Е В Е Р С
22.03.2009 02:39
Моё мнение о передаче, то хорошая передача. Пока есть мудаки в авиации, то и передачи будут только такие.
Вся передача построена на съёмках 3, 14дарасов. Почему это никто не обсуждает, а обсуждает НТВ?
Журналист (не НТВ!!!)
22.03.2009 03:45
2 Москвич.
Наше БТ, в отличие от российских каналов (среди сотрудников которых этнически русских людей, кстати, считанные единицы), по крайней мере, не врёт. Ну... Иногда "не договаривает" (а с какой стати оно должно давать слово продажным прозападным шавкам из оппозиции?), но уж не врёт точно.
Во всяком случае, скандал с "Газпромом", который по сути хотел осуществить рейдерский захват "Белтрансгаза" и распространял враньё, что Беларусь не платит за поставки (хотя всегда платили аккуратно, в отличие, например, от Украины), наше ТВ очень даже объективно освещало :). Россиянам бы на это посмотреть - ох, на многие вещи глаза бы открылись...
Сейчас вот то же НТВ упрекает нас кредитами... Почему-то забывая о том, что эти кредиты Россия даёт нам ПОД ПРОЦЕНТЫ, и Беларусь их всегда, с процентами, аккуратно возвращает.
Теперь программа Евросоюза "Восточное партнерство" россиянам не нравится, в которой мы участвуем... Почему-то о признании Беларусью независимости Южной Осетии и Абхазии НТВ говорит так, словно мы ОБЯЗАНЫ их признать (мы-то и не против, сами с ними дружим и торгуем, но давить зачем?). Словом вам, "дорогие москвичи", пора бы понять, что белорусы - уже давно не союзная советская социалистическая республика, а независимое государство. Да, дружественное и даже братское. Возможно - единственный ваш настоящий союзник.
И если нам нравится жить при "Батьке" - то, собственно, это наше внутреннее дело. Да, конечно, нет некоторых свобод - свободы врать, клеветать, воровать, унижать... Но и БАРДАКА у нас нет! И за это ему спасибо. Поверьте, его 80-85% на каждых выборах - это решение нашего народа.
Ну, а братьев-россиян мы всегда готовы поддержать. И МАЗами, и БелАЗами, и картошкой, и молоком, и ремонтом вашей авиатехники на нашем 407-м АРЗ :).
Что же до крёстного мадам Собчак - какое это для суда имеет значение?.. Суд и закон - один для всех (честно говоря даже не знаю, кто у этой тупой кобылы крёстный, да и знать не хочу - не зоолог я, не интересно).
Р Е В Е Р С
22.03.2009 03:49
Журналист (не НТВ!!!): , ты наверно белорус?
Тушеная Тушка
22.03.2009 03:55
Р Е В Е Р С:

Журналист (не НТВ!!!): , ты наверно белорус?

Шерлок Холмс нервно курит...
Москвич
22.03.2009 03:56
Да я ни в коем случае не собирался ущемить ваш суверенитет! Наоборот. Я очень рад, что Белорусь - независимое государство. НО! Я хорошо знаю, что там у вас происходит. 9 лет подряд я бывал в Витебске на Славянском базаре, вёл там концерты, видел, что есть в магазинах. Видел какой город на самом деле (когда фестиваль заканчивался) Артисты, которые первый раз были в Витебске прибегали после посещения центрального универмага с круглыми глазами! Они просто не знали (по причине своей молодости), что обувь бывает лишь одной модели и лишь разного размера. НУ и так далее. У вас нет свободы в СМИ, у нас её тоже нет. В этом мы схожи. Но я говорил о чисто техническом уровне БТ. Это позавчерашнее телевидение. Никто в нормальных странах так уже давно не показывает. Такое милое деревенское телевидение. А что касается суда, если бы с вами жили бы в цивилизованых странах, то фамилия крёстного действительно не имела бы знчения А сами суды были бы судами, а не юридическим оправданием политических указов по конкретным персонам и делам.
34d
22.03.2009 04:10
ПОВТОР ПЕРЕДАЧИ будет в понедельник, 23 марта, в 11:05 по киевскому, минскому времени (в Москве будет уже 12:05) на канале "НТВ-Мир" (со спутника).

Не понятно, зачем показывать Ту-16 (когда в сюжете говорится о Ту-104, котя за секунду до этого его, 104-й и показали).
И когда речь шла о 2-х взорванных в августе 2004 года бортах на Сочи и Волгоград, между хроникальными кадрами тех событий (обломки самолетов), почему-то вставили план Боинга 747, упавшего на шотландский Локерби в 1988 году. Бросилось в глаза.. Можно ведь было взять свое же снятое там видео.
Р Е В Е Р С
22.03.2009 04:29
Не понятно, зачем показывать

Надо Федя, надо!
O!
22.03.2009 07:53
Цирк уехал...а стресс остался.

Откуда такое пристальное внимание к Гоблин-ТВ? А другие передачи - хорошие?

Берегите нервы, господа, а то летать пассажирам станет еще страшнее.
Круг
22.03.2009 08:15
...
Чушь собачья!
Турки вон, вообще, без керосина пытаются летать! И ... ничего.
Игорь 1
22.03.2009 08:21
РЖД на земле РАЛ в воздухе..Похоже просто мочат частнииков в авиаперевозках. Всппомнился расскз отцца как в 60х годах они ловили ан-2 по летному полю а там спал `ну очень уставший` летчик сел и уснул...ПРЯМО НА ШТУРВАЛЕ. Я это к тому что `разруха у нас вголовах` а не на НТВ. Про Собчак ..обидно что не подали всуд, а не подали потому что нечего было предьявить..вот что СТРАШНО
Rolgen
22.03.2009 08:28
Подражая РЕВЕРСУ

ПАМЯТКА!

ЛЁТЧИК-ПИЛОТ, ПРЕЖДЕ ЧЕМ КУПИТЬ ТАБЛЭТКУ ИЛИ ДАЖЕ ПРОСТО ЗАЙТИ В АПТЕКУ, ПОМНИ ЧТО ТВОИ ДЕЙСТВИЯ МОГУТ ПРИВЕСТИ К ТОМУ, ЧТО О ТЕБЕ БУДУТ ВСЕ ОТЗЫВАТЬСЯ КАК О МУДАКЕ!


Я только одного понять не могу - что вы все на НТВ накинулись? Можно подумать, что на Ютубе этого всего меньше?
А представляете - как НТВ клянуть зеки за "неправильно и неправдодобно освещенную жизнь сидельцев" в сериале "Зона"?
Как их гнобят шлюхи за "преувеличительно демонизированную роль мастериц кровати" в сериале "Проклятый рай"?
Как..... (список можно продолжать)

У НТВ - свои задачи - изготовление рейтинговых программ, дабы прокормить себя за счет размещения рекламы (напомню - других источник финансирования у СМИ нетути).

А если вы пьете, курите, жрете таблетки, делаете вид, что курите, делаете вид, что жрете таблетки, спите за штурвалом, не спите с женой (сюда можно дописать что угодно)... - то при чем тут НТВ?

ЗЫ Лично я не очень доволен тем, что стоит в сетке НТВ, но уподобляться "товарисчу"-гордости белорусской журналистики - не стану... Наверное потому, что я уже успел забыть "как делается телевидение"...
Тушеная Тушка
22.03.2009 09:01
Круг:

...
Чушь собачья!
Турки вон, вообще, без керосина пытаются летать! И ... ничего.

Не каждая турка долетит до середины Скипхола.
Змей
22.03.2009 09:31
А я с Украины. И мне пофиг. У нас НТВ запретили, а по другим смотреть нечего. Вот и не смотрю. А сосед из Беллоруссии прав! Респект!
Бином
22.03.2009 09:42
Проплаченная дезинформация.
Хуа Гофэн
22.03.2009 09:53
Не моё: ПОСМОТРЕЛ НТВ-ПЕРЕКЛЮЧИ ЗА СОБОЙ!
ovsio
22.03.2009 09:56
А Вы пологаете что крестный нашей всеми "любимой" пони будет защищать ее в суде? он конечно юрист, но думаю ума хватит не появлятся в суде, даже если он будет Басманный(вероятность 100%)Так что пилот пусть быстрее составляет иск.Крестный, а я его считаю адекватным челом, думаю сам давно не рад что имеет такую крестницу, да и судя по всему куму тоже.Просто пони в миллионый раз напомнила о себе аудитории, которой давно требуются консультации психотерапевта, а мы мусолим эту тему.Кстати тоже работая на ее вонючий рейтинг.Вообще она не пони, она просто АФЦА)))))
piloter
22.03.2009 10:01
Какие же вы наивные! (Это я насчет "крестного отца")
К580
22.03.2009 10:04
Смотрел под пиво - ничего. Но, как я понял, это сборник анекдотов и приколов на авиатему в чернушном исполнении журналистов и к настоящей авиации отношение имеет слабое. Сам летал давно и пассажиром, поэтому было бы интересно почитать комментарии по пунктам - где слова в передаче не соответствуют картинке, где просто постановочные кадры, а где передёргивание и неполная информация.
Пс-ник
22.03.2009 10:10
Почему Собчак так зарвалась?Кто ее прикрывает?Ведь она не обсерела только разве ВВП и ДАМ.Про конфликт на Ньюйор-м рейсе знаю исключительно через курилку.Вроде как Аэрофлот сначала хотел предъявить Собчак что-то около 60кило у.е.за задержку.А потом...чуть ли не извинялись...и здесь оказалась непотопляема.А правда ли, что у КВС Чеплевский на фоне этой позорной слабости руководства авиак-нии случился гипертонический криз?
В.А.К.
22.03.2009 10:18
За что обидно...
В Тулузе коллега (вполне серьезный человек) с ужасом в глазах спрашивает "ВиктОр, я вчера видел по ТВ - ы вас что, и впрямь пилоты пьяными летают?!" Это про сюжет с Собчак.Убил бы с---у за такой PR!
:-(((((
22.03.2009 10:20

Почему Собчак так зарвалась?Кто ее прикрывает?Ведь она не обсерела только разве ВВП и ДАМ.

Выше был разговор про крестного. Вы сами себе ответили на свой же вопрос.

НЕтелеман
22.03.2009 10:32
2Rolgen:
У НТВ - свои задачи - изготовление рейтинговых программ, дабы прокормить себя за счет размещения рекламы (напомню - других источник финансирования у СМИ нетути).

А если вы пьете, курите, жрете таблетки, делаете вид, что курите, делаете вид, что жрете таблетки, спите за штурвалом, не спите с женой (сюда можно дописать что угодно)... - то при чем тут НТВ?

То есть ради выполнения задач прибыли можно свой эфир замешивать на всякой чернухе? Цель оправдывает средства?Да?
Наверное не следует забывать, что ТВ является специфичным продуктом. Т.е. средством массовой информации. Массовой. И этика должна соблюдаться неукоснительно. Даже если зарабатываются деньги.

Я являюь потомственным авиатором и не курю, и не пью в кабине ВС. Не жру таблетки перед вылетом(я их вообще не жру)и пр. Мои родственники и друзья связанные с авиацией ведут себя анологично. Так почему же чернушники с НТВ считают возможным обливать грязью меня и моих коллег на основании того, что им надо заработать?
Вообще я заметил, что многие представители СМИ считаю себя этакой кастой которой все дозволено. Приходилось видеть видеть как некие юнцы орали размахивая корочками, что они пресса и сейсас всех тут нахрен погубят.
Наглость и развязанность наших СМИ порой поражает. А все просто. Некому по шапке дать. Вернее есть кому. Но бьют за другое. Сами знаете за что.
РС.Я вот своей сабаке разрешаю гавкать на всех и гадить везде. Кроме меня, и кроме моего дома.
Director
22.03.2009 10:38
А все просто. Некому по шапке дать. Вернее есть кому. Но бьют за другое.
----------
А кто по Вашему должен "дать по шапке?"
центр
22.03.2009 10:39
Все это сплошной шоубиз. Это всё понимятно , что передача это создана людьми очень далекими от авиации , но очень близкими к мерзким скандальчикам. Съемки какие-то из под тишка. А то что в кабине снимали ( для себя ) это ваще..... За сколько продали НТВешникам? Пока будут Лошади Обчавпедальные и им будут нужны бабки на авиабилеты - будут такие скандалы.
Эта проблема у всего ТВ.
Ты не поверишь
22.03.2009 10:42
http://rutube.ru/tracks/308229 ... Анонс придумайте сами
Ballu
22.03.2009 10:52
Вроде вчера успокоился пересмотрел - опять плююсь!!
jeppesen
22.03.2009 10:54
надо же, все еще пахнет
Captain 777
22.03.2009 10:58
To: Журналист (не НТВ!!!):

Сразу оговорюсь: хоть я и являюсь профессиональным журналистом, но к каналу НТВ отношения не имею и в России не живу. Об авиации не пишу и не снимаю. Поскольку живу в Беларуси, а здесь, в отличие от России, в любую точку страны можно попасть ж/д или автранспортом за несколько часов, поэтому белорусы если и летают - то очень немногие и то раз в год в отпуск, максимум в Турцию. Соответственно, и пресса об авиации у нас пишет мало и по делу (а что писать и снимать, если весь "серьёзный" флот страны состоит из 8 штук B-737, включая президентский, 2 штук CRJ-100 и одного АН-24, летающего по маршруту Гомель-Минск-Калининград).
Это всё к тому, чтобы вы поняли, что я - лицо незаинтересованное. Сам летал последний раз в 1993 году, когда надо было попасть из Благовещенска в Москву (кстати, спасибо - довезли отлично.
Другое дело, что авиацией я интересуюсь с детства (почему и почитываю этот форум, да и другие сайты тоже). Пишу, однако впервые, т.к. как у порядочных пилотов есть свои профессиональные принципы, так и у порядочных журналистов - свои. Главный из которых - НЕ писать о том, в чём не разбираешься.
В данном случае моя профессия позволяет мне высказаться, т.к. речь пойдёт о работе моих коллег из компании НТВ.
Начну с того, что бросается в глаза первым. Это - неприкрытая (такое чувство, что не очень-то и старались) тенденциозность подачи материала! Между тем, ещё на 1-м курсе факультета журналистики любого приличного университета будущих представителей 4-й власти учат двум важнейшим вещам.
Первая - журналист должен нести ИНФОРМАЦИЮ. Поясню: журналист не имеет права (это профессиональный закон) высказывать личное (ну, или оплаченное "заказчиком" материала) мнение, он должен просто сообщать факты. В случаях освещения конфликта - давать возможность высказаться обеим его сторонам.
Второе. Как и у врача, важнейший принцип журналиста - "не навреди". Если есть малейшие сомнения в том, что твой материал может повредить жизни, здоровью или репутации порядочного человека, такой материал должен идти в корзину.
Что же мы увидели в программе НТВ?.. Достаточно однобокую классическую "заказуху". Кто заказчик?.. Ну, согласно классическому вопросу из римского права "кому это выгодно?" может быть, например, лобби иностранных авиакомпаний, которые желали бы получить лицензию на внутрироссийские перевозки (рынок-то - огромен). Может - ещё кто-то.
И, в общем, хоть и есть попытка "соответствовать" принципу нейтралитета - например в том, что высказаться дали и Собчак и Чеплевскому - сюжет сознательно смонтирован так (видны приёмчики), чтобы больше доверия у целевой аудитории вызывали высказывания "всероссийской лошади".
По интервью с Гордиенко - даже студент журфака увидит грубые склейки и отсутствие логики в том, что у нас, журналистов, называется "синхроном" - проще говоря, в словах героя на камеру. Т.е., то, что из контекста беседы были вырезаны и смонтированы именно те фразы, которые отвечали "заказу", видно невооружённым глазом.
Кстати, о таких "синхронах". Не знаю как у вас в России, а у нас в Беларуси согласно Закону о печати человек давший интервью имеет право ознакомиться с материалом до его публикации. В случае публикации в печатном СМИ он ставит подпись на распечатке каждой страницы текста статьи, где цитируются его слова. В случае подготовки ТВ-программы - просматривает смонтированный сюжет и подписывает специальную бумагу. Кстати, ОБЯЗАННОСТЬ журналиста - проинформировать интервьюируемого об этом его праве (сомневаюсь, что господа с НТВ это сделали), а ПРАВО интервьюируемого - запретить публикацию материала, если, по его мнению, при монтаже или редактировании был искажен смысл.
Ну, собственно, такие же "профессиональные" приёмчики наблюдаются и в других программах НТВ. Почему, собственно, люди работающие в журналистике профессионально, просто не воспринимают данный "агитационный придаток "Газпрома" как средство массовой информации.
Чего, увы, не скажешь об обывателях... Они-то воспринимают слова "из ящика" как некую абсолютную истину.
И здесь российской авиации придётся о-о-чень долго отмываться... Даже у меня - не авиатора - сюжет оставил крайне мерзкое впечатление. Прежде всего в гуманистическом смысле: в приличной журналистике показывать родственников жертв в слезах является моральным табу. Не говоря уже о том, чтобы использовать такие кадры в явно корыстных интересах...
Что же можно сделать в такой ситуации?..
А можно - многое.
Например, выше предлагалось внести журналистов НТВ в "чёрный список" авиакомпаний. Прекрасное предложение! С учётом специфики их профессии и российских расстояний это буквально парализует их работу. Если, конечно, такой шаг одобрит руководство самих авиакомпаний.
Другое и более эффективное. Не знаю, заходит ли сюда господин Чеплевский, но с его стороны было бы отличным шагом подать в суд на гражданку Собчак. Во-первых (с учётом результатов экспертизы) дело будет 100% выигрышным, а полученной материальной компенсации морального вреда вполне достаточно, чтобы до старости более не думать о работе. Если Чеплевского поддержит "Аэрофлот" (ведь его деловой репутации был нанесен немалый ущерб), то кроме компенсации он получит за счёт "всероссийской лошади" ещё и огромную рекламу. Сами же лемминги-журналисты раструбят о процессе по всем телеканалам. Увы, но в России любая шлюха, прозванная "светской льфицей" привлекает столько вниманияя, что на её лбу и заднице можно продавать рекламную площадь. Но в данном случае этим грех не воспользоваться в интересах Аэрофлота.
Само собой, иск нужно подавать не о клевете (в этом случае Собчак может выкрутится тем, что "добросовестно заблуждалась"). Нужен - гражданский иск "О защите чести, достоинства и деловой репутации" - по факту публикации лживых сведений в СМИ.
Ну, а на хороших юристов, думаю, "Аэрофлот" найдёт деньги несмотря на все кризисы. Не так уж это много для масштабов компании. И - поверьте, овчинка выделки стоит.
Собственно и всё, что я хотел бы сказать.
Ну, а всем людям неба - моё уважение и наилучшие пожелания. Главное из которых - не расстраиваться из-за дерьма.
И помните - дерьмо есть в любой профессии. И ни один приличный журналист-профессионал абсолютному большинству проституток из НТВ просто не подаст руки.

Уважаю Ваше мнение на 1000% !!!

1. Капитану Б-767 НАДО ОБЯЗАТЕЛЬНО подать в суд на ПАНИКЕРШУ - ЭТО ОДНОЗНАЧНО,
с иском об утрате летной трудоспособности ( вследствие инсульта ), защите чести
достоинства, и требованием возмещения материального ущерба с обеспечением
пожизненого содержания в виде пенсии - равной зарплате квс Боинга-767.

2. НТВ- занести в черный список -и отказать сотрудникам НТВ в авиационных перевозках всем авиакомпаниям России.

3. Пассажирку Собчак ( будь она трижды крестница)за создание опасной паники на борту
самолета, за необоснованную задержку рейса, простой самолета и намеренный подрыв
имиджа российской авиакомпании "Аэрофлот" -
не допускать на самолеты АФЛ, подтвердив решение Руководства мнением
коллектива авиакомпании.

Передача - сплошная ЛОЖЬ, надерганная из фрагментов разных катастроф, причем здесь
Б-747, упавший в Шотландии 20 лет назад, или посадка в болтанку немецкого с-та,
ОЧЕНЬ СМАХИВАЕТ НА ВЫСТАВКУ О ГОЛОДОМОРЕ, которую спешно закрыли.
а КТО закроет за распространение лживой информации НеТВ???


КЛО
22.03.2009 11:02
Центр, поддерживаю тебя полностью, а Денокану и ему подобным -всеобщее презрение от всех пилотов, за то что "сливают" подобный материал.
jeppesen
22.03.2009 11:05
КЛО, а ты веди себя на работе нормально, мужчина и сливать будет нечего. И помни кругом враги!
krasvoenlet
22.03.2009 11:12
2Captain 777:
2. НТВ- занести в черный список -и отказать сотрудникам НТВ в авиационных перевозках всем авиакомпаниям России.

Самое дельное предложение! Журналистика прежде всего-оперативность, а без крыльев к месту событий ...разве что в ступе....
http://img-fotki.yandex.ru/get ...
os2711
22.03.2009 11:14
А ведь Джепсен прав : если бы передача была бы на самом деле клеветой и вымыслом то не было бы этих разбирательств на 7 страниц, видать задело за живое . А чтобы впредь не было попыток облить кого-то грязью, не надо повода давать...
jeppesen
22.03.2009 11:14
к сожалению Аэрофлот Ваше предложение не поддерживает
jeppesen
22.03.2009 11:18
krasvoenlet:
2Captain 777:
2. НТВ- занести в черный список -и отказать сотрудникам НТВ в авиационных перевозках всем авиакомпаниям России.
Самое дельное предложение! Журналистика прежде всего-оперативность, а без крыльев к месту событий ...разве что в ступе....


к сожалению Аэрофлот Ваше предложение не поддерживает

1234567891011




 

 

 

 

← На главную страницу

Чтобы публиковать комментарии, вы должны войти на сайт.
Все форумы
Авиационный
Сослуживцы
Авторские

Реклама на сайте Обратная связь/Связаться с администрацией
Рейтинг@Mail.ru