Но было бы понятно, если б навели камеру и крупным планом попинали лунную пыль, чтобы и мы могла насладиться странным зрелищем во всей его красе, показали б прыжки под два метра, они ж о них рассказывали, почему не снять на видео?
---
А у них не было такой задачи. Тем более что видео вообще наводили с земли, астронавты тут не при чем. С научной точки зрения пинание пыли в вакууме особенного интереса не представляет.


что лунная пыль ведет себя, как обычный мокрый песок, может это он и есть?
---
Откуда на Луне мокрый песок? :))))

И пыль ведет себя по другому, просто на видео подобного качества есть определенное сходство. Что совершенно нормально. Для конспирологов это указание на заговор. Но это уж их проблемы с головой.

Лучше всего поведение пыли видно на видео посадок. Прекрасно видно что не песок, и что атмосферы нет, и что ускорение свободного падение меньше, чем на Земле.

И про "прыжки под два метра" рассказывают только в желтой прессе. Подпрыгнули пару раз с места на половину человеческого роста и хватит. Остальное небезопасно, а астронавтам, знаете ли, хотелось вернуться. На Земле, кстати, и такой прыжок в скафандре совершить нельзя, даже ничего близкого не получится.

Туда вообще летали не спортсмены, и летали они не на соревнования по прыжкам :)))

Ваша проблема в том, что они вам чего-то там "должны". Должны то, должны се. А они ничего вам не должны, они просто делали свое дело.

Там и так несколько опытов для публики показывали, отвлекаясь от работы, куда ж больше?

Осталось только понять поразительное не желание астронаутов снимать на видео что-либо странное и необычное, а отделаться только кадрами, которые и на Земле вполне можно снять,
---
Ничего поразительного там нет. Камеры стояли только на модуле и ровере, управлялись с земли, имели хреновое разрешение и достаточно широкоугольную оптику. Для крупных планов не предназначались, а предназначались для наблюдения за работой астронавтов с земли. Тогдашняя телевизионная аппаратура вообще не блистала особенным совершенством, даже в студиях. Чего уж про Луну говорить?

Все это есть в документации. И чтобы "понять", достаточно просто взять, и прочесть.

Или у вас, как и у прочих "конспирологов", с английским проблемы?

На Земле такие кадры снять нельзя. Это вы мухиных перечитали.

akatenev:

"Конечно, в условиях лунного при­тяжения хочется прыгать вверх. Сво­бодные прыжки с сохранением контроля за движением возможны до од­ного метра. Прыжки на большую вы­соту часто заканчивались падением. Наибольшая высота прыжка состав­ляла два метра, т. е. до третьей сту пени лестницы лунной кабины. В этом случае космонавту удалось сохранить равновесие только потому, что он сумел схватиться за лестницу руками". Н. Армстронг.
http://epizodsspace.airbase.ru ...

Приятно осознавать, что не только я бы вел себя так на Луне.
Но видео даже с метровым - безопасным - прыжком нет.

Почему ж, по флагу я согласился с действием статического электричества, так что совсем не упорно.

Значит флаг снят на Луне, осталось только выяснить кто его туда доставил )))

akatenev:
Ничего поразительного там нет. Камеры стояли только на модуле и ровере, управлялись с земли, имели хреновое разрешение и достаточно широкоугольную оптику. Для крупных планов не предназначались, а предназначались для наблюдения за работой астронавтов с земли.


Угадаем кем работает этот астронаут?
http://www.youtube.com/watch?v ...

Наверное, кенгуру.

akatenev:

На Земле такие кадры снять нельзя. Это вы мухиных перечитали.

Обыкновенное замедленное воспроизведение. Сейчас любая школота, вроде Вас, в состоянии сделать. Раньше было немного сложней, но в любом случае дешевле 200 млрд. долларов.

" Man, I can cover ground like a kangaroo! " ...

"Vasja:

Обыкновенное замедленное воспроизведение. "
Ждем от вас это же видео, но ускоренное до скорости, которая, по вашему мнению, там была. Вы же не школота типа, справитесь?

Vasja:
28/04/2012 [14:12:02]


Васья, геть отседа, болезный!
И горшок за собой помой. С хлоркой.

http://www.youtube.com/watch?v ...

Обратите внимание на комментарий Дюка.

Андрей, только вот где заговор-то?

http://www.youtube.com/watch?f ...

Тоже неплохое видео. Хорошо демонстрирует отличие движений при низкой гравитации.

На земле это воспроизвести нельзя даже очень тренированным людям. А строить вакуумные камеры с пониженной гравитацией пока что не научились :)

Впрочем, обсуждать возможность "снять на земле" нет смысла, даже если бы она была, это никоим образом не было бы доказательством заговора. Съемки полета Гагарина вообще не требовали бы никаких особенных усилий для подделки (а ложный полет почти не поддавался бы разоблачению), однако это еще не повод считать, что он не летал в космос.

И что характерно, картинка обрезана снизу и передний план закрыт. Что у них под ногами - не видно. Батут?. -)))

Батут?. -)))
---
Батут, стоящий на мокром песке в грузовом отсеке сверхзвукового самолета - это реквизит нашего цирка. Американцы на Луну с собой всего этого не брали, тяжеловато тащить.

"Американцы на Луну с собой всего этого не брали"

Согласен. Просто их там не было... -)))

Особо одаренные могут попросить маму сшить скафандр, купить батут, и попрыгать на нем. А нам потом показать в замедленном воспроизведении. Вот это будет номер так номер :))))

К тому же не исключено, что от очередного удара башкой может даже верхний мозг включится, чего только не бывает...

А то болтать-то любой может :))

akatenev:

А строить вакуумные камеры с пониженной гравитацией пока что не научились :)

Зачем пониженная гравитация, когда есть лонжи? Мифбастеры это хорошо показали.


akatenev:

Съемки полета Гагарина вообще не требовали бы никаких особенных усилий для подделки

Почему "бы"? Съемки Гагарина на орбите - как раз "имитация" (реальная съемка не велась). Обратите внимание хотя бы на надпись СССР на шлеме (которой у него в реальном полете не было)

Зачем так сложно? Достаточно посмотреть пару-тройку голливудских фильмов того времени.

Там есть все - и невесомость и не дешевенькое путешествие на Луну, а сразу к звездам, чего уж мелочиться...

Слушайте, а вот тигра для лунного заговора нигде не использовалось? Или слона?

А то клоуны есть, фокусники всякие тоже, силач со штангой на тележке есть, теперь есть и акробаты на батуте. Животных не хватает.

Зачем так сложно? Достаточно посмотреть пару-тройку голливудских фильмов того времени.
---
Забавно. Похоже что конспирологи не только ничего не читают, но даже и кино не смотрят :)))


Съемки Гагарина на орбите - как раз "имитация" (реальная съемка не велась).
---
Ну фсе, и Гагарин тоже не летал :)))

Американцы на Луне были. Тему надо закрывать.

" Американцы на Луне были "

"Бесконечным и бесплодным спорам на этот счет положил конец сам Королев в свойственной ему решительной манере. На одном из совещаний он пододвинул блокнот и категорично написал: "Луна — твердая. С. Королев". И, поставив дату, расписался, вручив листок с "резолюцией" своему оппоненту."

akatenev:

http://www.youtube.com/watch?f ...

Тоже неплохое видео. Хорошо демонстрирует отличие движений при низкой гравитации.

На земле это воспроизвести нельзя даже очень тренированным людям. А строить вакуумные камеры с пониженной гравитацией пока что не научились :)

Впрочем, обсуждать возможность "снять на земле" нет смысла, даже если бы она была, это никоим образом не было бы доказательством заговора. Съемки полета Гагарина вообще не требовали бы никаких особенных усилий для подделки (а ложный полет почти не поддавался бы разоблачению), однако это еще не повод считать, что он не летал в космос.

Э-э-э-э

Вы завбываете про съемочный павильон на сверхзвуковом самолете.
В такой конструкции сымитировать низкую грваитацию ничего не стоит...

Американцы на Луне были. Тему надо закрывать.
----
Что, уже побывали пока мы тут???? :))))

Павел, чтобы закрыть эту тему, ничего кроме биореактора скорее всего не поможет :))) Этот цирк к нам приехал надолго :)

Тем более что она не имеет никакого отношения ни к американцам, ни к Луне. Мы тут проблемы общественного сознания исследуем, да и вообще, пробуем разные глупости на зубок. :)))

И, поставив дату, расписался, вручив листок с "резолюцией" своему оппоненту.
---
ИЧСХ, оказался прав :)))

" ИЧСХ, оказался прав :))) "

Уровень под..бки был на одну ступеньку выше... Напрягитесь...

Приедут китайцы на Луну, сфоткаются (или не сфоткаются) на фоне американского флага и тогда станет всё понятно. Сейчас спор продолжать смысла нет :)
Пора тему закрывать, чисто ради экономии интернет трафика и места на HDD сервера :)

akatenev:
Слушайте, а вот тигра для лунного заговора нигде не использовалось? Или слона?

А то клоуны есть, фокусники всякие тоже, силач со штангой на тележке есть, теперь есть и акробаты на батуте. Животных не хватает.


Собачки, мартышки, мыши-крысы, гекконы и мушки-дрозофиллы с тараканами и червяками сгодятся?))))
http://history.nasa.gov/animal ...
http://www.ecolinc.vic.edu.au/ ...

и тогда станет всё понятно. Сейчас спор продолжать смысла нет :)
---
Так и сейчас все понятно, да и спора-то никакого нет :)

Стервоточинка, ну какой же заговор с тараканами? :))) Надо чтобы слон, или там лев. А еще лучше пегас или грифон :)))

Напрягитесь...
---
Сюда не напрягаться, а расслабляться ходят. У нас тут только Вася время от времени напрягается и выдает :)) Но это уже совсем другой процесс...

...Пец!:-)))... Я-то думал, цирк уехал, ан-нет, шапито действует. Сколько ж у нас пытливых умов, однако!:-)))

Антон, на "домашней" вопрос по фоткам, вернее, по их ужатию для выкладывания. Не глянешь?

akatenev:

http://www.youtube.com/watch?v ...

Отличное видео! Себе закинул в закладки. Теперь сравните, как легко эти за ровером подпрыгивают на почти метр, и как тяжело скачет мой кенгуру под горку. Такое впечатление, что снимали на разных планетах. Или мне показалось?

впечатление, что снимали на разных планетах. Или мне показалось?

Нет, все верно. Одну снимали на Марсе, а другую - на Юпитере. Но это совместная миссия была, секретная. Так что вы правы - амы на Луне небыли, они вместе с нами совсем в других местах были.

"wzz67:
Теперь сравните, как легко эти за ровером подпрыгивают на почти метр"

А чем закончились эти прыжки - увидели?

Такое впечатление, что снимали на разных планетах.
---
В разных павильонах. Один в сверхзвуковом самолете, а другой в обычном :)))

Ну и батут на ровере привезли, он у них там сзади прицеплен :)

А вообще, уважаемые конспиролухи, вы не то на фото и видео ищете. Совсем не то.

Бессмысленно искать там что-то, что можно в павильоне воспроизвести. Это вообще не доказательство никакое, а так, рассуждения в пользу бедных.

Вы лучше поищите то, что на Луне невозможно.

akatenev:
При современном развитии печатного дела на Западе напечатать советский паспорт-это такой пустяк, что об этом смешно говорить... Один мой знакомый доходил до того, что печатал даже доллары. А вы знаете, как трудно подделать американские доллары?

wzz67:

akatenev:
При современном развитии печатного дела на Западе напечатать советский паспорт-это такой пустяк, что об этом смешно говорить... Один мой знакомый доходил до того, что печатал даже доллары. А вы знаете, как трудно подделать американские доллары?


Про паспорт, особенно советский/российский вы глубоко ошибаетесь. Конечно с подделкой можно наверно пройти границы Мексики-Бразилии, но в Шереметьево возьмут за шкирку сразу. Да и в Европе скорее всего тоже - отреагируют на отсутствие водяных и люминесцентых знаков. Да и голографическую печать поставить простоым образом не получится.

А вот старые доллары подделать было несложно, несколько лет назад американскому минфину пришлось даже их переделывать из-за большого количества подделок.

нет необходимости упиваться анализом видео.. правда в нём скорее всего отчасти.. да, летали К луне, да, осуществляли посадки роботов, а вот люди.. - вряд-ли... такие вещи надо делать безупречно чисто из вселенского смысла события .. а раз "нечисто", то ясно, что дыма без огня не бывает. техника на луне - не доказательство того, что люди были на луне..

нет необходимости упиваться анализом видео.. такие вещи надо делать безупречно чисто из вселенского смысла события .. а раз "нечисто", то ясно, что дыма без огня не бывает.
----
Вот чистой глупости прекрасный образец.... :)))

У этого тупозаключения очаровательная логика. Раз конспиролухи сомневаются, то значит "нечисто", а раз "нечисто" то и не летали. А раз не летали, то конспиролухи сомневаются :)

Причем что забавно, сам "анализ", на основании которого его коллеги сомневаются, этот чудик как раз предлагает отменить. Видимо, чтобы не портить красоты логической картины :)))))

Отдельно радует "вселенский смысл" :)))

Бобровский, в вас явно есть потенциал, жгите! :)

чтобы не портить красоты логической картины :)))))

ЗаценИл!... А чо там, "пойдем простым логичеслим ходом. аха, пойдем вместе!"-(с). КРасивое построение, ничо не скажешь. Но мне больше нравяца тележки и сверхзвуковые самоли с батутами, оно нагляднее выходит :-))))

Костя, ты погоди, сдается мне это еще не конец выступления. Может, он не анализы пришел сдавать, а например с роботами выступать будет? Судя по его словам, есть определенная надежда... :)

Бобровский, докладывайте по быстрому, а то уже спать пора.

wzz67:
А мой отец помнит как в деревенских сельмагах стояли банки с крабовым мясом и его никто не брал


Ну так ведь денег не было! Как и сейчас!

съели)))

он не анализы пришел сдавать

Ну, это точно, не анализы :-))) Хотя... это еще как посмотреть, если в физиологическом смысле - то оч даже ничо так получаецца:-))))


с роботами выступать будет?

Очень надеюсь! Столько уже для себя нового, интересного подчерпнул!

Вопрос простой: Почему Жигули копейка так похожа на Фиат 407?
Так кто у кого спер технологию? и почему Буран и шаттл это близнецы братья?

кто у кого спер технологию?

Да никто там ни у кого ничего не "пер". Фиат-завод был совершенно законно куплен. Ну а Буран - эт наше все, конечно, но ч.л. переть на него с Шатла - проще сразу застрелиться. Полностью своя хрень, причем не понимаю со сих пор, нафиг было Спираль из-за него тормозить. Ну да тут иногда в цирк приходят толковые люди, может, и подскажут.

Фемида, перестаньте тупить:))Жигули мы не сперли, мы купили...Вы понимаете значение слова технология???

Ни один нормальный человек не станет даже утверждать, что знает - как ведет себя пыль на Земле, ибо все зависит от погоды, состава пыли, способа воздействия на нее, наличия ветра и еще десятка факторов. На Земле пыль себя ведет всегда по разному.

А уж говорить что-то про Луну это - диагноз говорящему:)))

Petro:
Ну так ведь денег не было! Как и сейчас!

Когда мой отец поступал в институт ветеринарный, бабушка удивлялась зачем ему образование - она получала 200 руб., отец токарем 1500 руб. и ему на все хватало. Профессор в институте на месячную зарплату мог купить две автомашины, Хрущев им обрезал зарплату - после него только одну.

"Профессор в институте на месячную зарплату мог купить две автомашины, Хрущев им обрезал зарплату - после него только одну."

Бред.
"Москвичи" посли деноминации 1961г стоили от 3500 руб, 21я Волга - от 5600 руб. Дальше они только дорожали.
Профессор ВУЗа не мог получать в первой половине 60х больше 350 руб. Это в НИИ 3й категории (кстати, Хрущев не "обрезал заплату", а изменил зависимость окладов от категорий НИИ) предел было около 400 руб. После 1969 года (см. постановление Постановление Совмина от 24 декабря 1969 г. N 972) ничего принципиально не изменилось.

"Жигули копейка так похожа на Фиат 407" http://www.google.ru/search?hl ...