Американцы летали на луну с единственной целью - установить там надувные макеты посадочных модулей - якобы "доказательство" их полета.

Что за поезда на Марсе? Может мы не только о Масе, но и о Луне знаем пока еще совсем мало?
http://nnm.ru/blogs/Ser-ser/to ...

Отрицающие, поперекидывайте странички:
http://www.testpilot.ru/espace ...

Вот она, правда наголо!

http://www.youtube.com/watch?v ...

Фильм "Запретные темы истории" о египетских пирамидах. 6 серий. Вопросы. Вопросы. Вопросы...
А вопрос были ли американцы на Луне кажется мелочью.

По теме:

Уолт Дисней ответит:
- Были!

Союзмультфильм:
- Тоже были! Незнайка был!

"Союзмультфильм:
- Тоже были! Незнайка был!"

Так не только Незнайка, там Пончик вообще капиталистом стал - солью торговал. ))))))

Стенли Кубрик творческая личность, фантазировать(врать)его кредо(как и политиков), может и не он снимал, нашли чему и кому верить(((... Люди с гуманитарным мышлением часто врут, только для того , что это доставляет им удовольствие(т.е. бесцельно)...

Лунный восход http://rutube.ru/tracks/415118 ...

Базз Олдрин дал в морду провокатору
http://www.youtube.com/watch?v ...

Примеры ретуши лунных фотографий
http://selena-luna.ru/fotoanom ...

X15:
Базз Олдрин дал в морду провокатору
h ttp://www.youtube.com/watch?v=FUI36t ...

Тетенька плохо сработала. Готовилась, готовилась, а синхронизма прикрытия не получилось)))

Фотограф:

патиряла - уровень знаний сторонников "лунного заговора".

Ошибаетесь, это официальная позиция NASA:
"Оригинал пленки, зафиксировавшей первые шаги человека на Луне, утерян в архиве NASA"
http://lenta.ru/news/2006/08/1 ...

И что, Вася, с той видеоленты не было за десятилетия наклонировано копий? И эта запись недоступна сейчас? :)

И скажите, Вася, все ли оригиналы пленок советской программы пилотируемых полетов сохранны?

Да полно на официальном сайте фотоматериалов для проверки на вшивость. Качайте и милости просим в Фотошоп - контрастность на максимум - и полезут следы подозрительного монтажа. Уже просто лень этим заниматься. Примеров хватает. Не скажу что все фотографии не проходят тест переконтрастирования - но есть...

Smileyface:

И что, Вася, с той видеоленты не было за десятилетия наклонировано копий? И эта запись недоступна сейчас? :)
*********
Копий полно, но предъявить ничего нельзя. Нет оригинала - нет проблемы, всегда можно отмазаться сомнительностью копии.

USSR:


Примеры ретуши лунных фотографий
http://selena-luna.ru/fotoanom ...


Альберт Эйнштейн говорил: "Есть только две бесконечных вещи, вселенная и человеческая глупость, впрочем по поводу вселенной я неуверен."

Это как же надо НЕ ПОНИМАТЬ принципа сжатия изображений, чтобы по файлам jpeg делать такие выводы!!!

Понятно, школота.

Да фотки ладно, но как можно не снять прыжки на 2 метра в высоту, хотя бы на хреновое видео. И это прив сем умении американцев делать шоу, какие-то невнятные молоток с пером. по мне, ничего эксклюзивного лунного из фото и видое нет. Все можно повтроить на Земле

Сейчас вас будут оскорблять :)

Недоучившейся школоте и невдомёк, что законы Ньютона что на Луне, что на Земле одни и те же — всё эксклюзивности ждут какой-то…

А jреg чем плох? Если даже сжатие не выровняло балланс, то уж исходник, если он имеется и не "потерян" и подавно даст границы врезок и ретушь в виде резких контрастных контуров и т.п.

USSR:

Снимали на Кодак. Тогда ещё не было jреg...

USSR:

А jреg чем плох? Если даже сжатие не выровняло балланс, то уж исходник, если он имеется и не "потерян" и подавно даст границы врезок и ретушь в виде резких контрастных контуров и т.п.

Тем, что он ИСКАЖАЕТ исходное изобоажение. Как цвета, так и контуры.

Фотограф:
Снимали на Кодак.

Разве не на Hasselblad?

Ёпт… Школота уже не знает разницы между плёнкой и камерой…

Спасибо за информацию, мой вежливый и спокойный незнакомец.

2 __VM__: да черт с ними с цветами. Вы с Фотошопом работали? Контрастность проявляет недоработки наложений и вставок даже на оцифрованных фотографиях.Глаз совершенно не воспринимает, а при сжатии "усредняется" значения яркости - так вот даже после усреднения - разница заметна. Хорошо было бы если бы были выложены исходники после оцифровки, с маленьким сжатием. Но и того что есть хватает для вопросов.

Тем временем специалисты NASA выпустили правила поведения на Луне. Они рассчитаны на космических туристов, которые, как опасаются в агентстве, могут повредить следы первого пребывания человека на спутнике Земли.
Правила, в частности, запрещают космическим кораблям пролетать над местами посадок кораблей «Аполлон-11» и «Апполон-17». Кроме того, технике запрещено приближаться к этим местам ближе, чем на пять километров, а пешим туристам — ближе, чем на 100 метров.
См. также более подробное: http://news.rambler.ru/11953568/

Следующим станет выпуск Правил поведения инопланетян в Солнечной системе:-)))

подозрительно все это

Заповедник будет, как Кара-Даг в Крыму, или музей "Аполлон-11» - «Аполон-17" . И платные экскурсии.

Соколёнок:

Тем временем специалисты NASA выпустили правила поведения на Луне


Так Луну приняли в качестве штата в США? :)))

Так Луну приняли в качестве штата в США? :)))
2 Дикий Гусь Мартин:

"Кто первый встал - того и тапки!"

И вообще - "Американцы считают себя главнюками во всём" (М.Н.Задорнов).

"На дальних тропинках далёких планет останутся наши следы"...
Ну тупые!.. Думают сберечь то, чего не было?

Зонд Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) снова сфотографировал место посадки американских миссий "Аполлон 12", "Аполлон 14" и "Аполлон 17".
Ради съемок аппарат специально изменил орбиту на эллиптическую, при которой опускался до высоты всего в 21 километр над поверхностью Луны.
http://lenta.ru/news/2011/09/0 ...
http://www.nasa.gov/mission_pa ...

"специалисты NASA выпустили правила поведения на Луне"

Не читайте советских газет. Группа работающих по Moon Exploration в JSC опубликовала черновик рекомендаций, то есть предложения на будущее. Совместимые с американскими законами об охране культурных ценностей. Прийдет время, этим займется и ЮНЕСКО и применит примерно те же уже общепринятые принципы.

X15:
В этой теме больше половины людей, которые НИКОГДА не поверят в Лунные экспедиции американцев. Даже если их "отвезти" туда, скажут: "Это Голливуд !"
:)

Фотограф - большинство верит в то что они высадились на Луну! Но вопросы-то есть! В том числе и по фотографиям. Что непонятного? Зачем ты передергиваешь!

Но вопросы-то есть!
2 USSR:

Уже 68 страниц вопросов и ОТВЕТОВ. В том числе и по фотографиям.
Мало ???

"Начинай читать сначала..." (с)

Для американского обывателя, как и для советского, в те времена, снимали научно популярные (н/п) фильмы, писалась (н/п) литература с поясняющими фотографиями, возможно и ретушированными, т.к. для наглядности производили дублированные съемки в павильонах, на испытательных стендах и полигонах, с использованием снаряжения астронавтов. Они гуляют по миру, и используются осведомленными (или не очень), возможно, уволенными из NASA по завершению программы "Аполон" некоторыми "специалистами", ставшими впоследствии журналистами - наперсточниками, вносящие смуту в неверующие умы.
Мне как-то попалась в советские времена н/п брошюрка с фотографией нашего лунохода, съехавшего с платформы на поверхность Луны, но без следов от колес, и с надписью, типа, "Советский луноход на Луне".
Сомнений в наших достижениях это "недоразумение" у меня не вызвало.

2X15:
Они гуляют по миру, и используются осведомленными (или не очень), возможно, уволенными из NASA по завершению программы "Аполон" некоторыми "специалистами", ставшими впоследствии журналистами - наперсточниками, вносящие смуту в неверующие умы.
--
Есть течение конспирологии, которое специализируется на теме "от нас скрывают". Якобы NASA обнаружило, что Луна кишит инопланетянами, которые организовали там базу для наблюдения за Землей и устроили свой космодром на невидимой стороне. Есть даже предположения, что внутри Луны спрятана огромная орбитальная станция, замаскированная под пыльный мертвый шар. Поэтому сами специалисты NASA намеренно устраивают луносрачи, чтобы отвлекать общественное мнение от более серьезных тем.

Нет, ну действительно, НИХРЕНА НЕ ВИДНО!!! Значит, на Гугле я свой дом - ВИЖУ, какого цвета машина припаркована (их у меня несколько)- ВИЖУ! Головы отдельных людей на Эйфелевой башне - ВИЖУ!!! И все в цвете!!! А здесь, без мутной атмосферы и в ДВАДЦАТЬ раз ниже орбита - одни намеки... Ну а цвет-то, действительно, ГДЕ??? Вот чем больше такого фуфла вываливают америкосы, тем меньше народу и верит во всю эту липовую лунную эпопею...

те все равно не понять почему так, зачем тогда спрашивать ? Отвечу: разные задачи, гугл и Луна. Те кто отправляет на Луну космические аппарата(Япония, Индия, НАСА, ЕКА), у них не стоит задачи отснять Луну как Землю или выяснить были ли американцы на Луне.

Ехидно замечу, что это и есть ЕДИНСТВЕННАЯ задача этих аппаратов... Вы, наверное, тоже покупаете камеру с 10 мегапикселями и снимаете строго в формате 600х800? Не убедительно...

Если такие мутные фотографии - значит на Луне есть атмосфЭра !!!

rw4hfn, огромное количество материалов высокого разрешения в Google Maps и Google Earth - аэрофотосьемка. Сами можете найти, от каких провайдеров.
Насчет космической съемки - камера высокого разрешения у LRO трудно сравнима с таковыми у аппаратов детальной фотосьемки Земли (у полукоммерческих GeoEye, например). Для чего LRO проводил детальную съемке поверхности Луны и какое разрешение на местности требовалось для этих задач, тоже можете сами найти - по этой научной миссии доступны тонны материалов.
Надеюсь, хотя бы минимально необходимые технические познания и знание английского языка есть у Вас. Если нет - тогда даже не заикайтесь на такую тематику. Засмеют.

камера высокого разрешения у LRO трудно сравнима с таковыми у аппаратов детальной фотосьемки Земли ========= Причина? Насчет засмеют - не боюсь ни грамма, здесь не узконаучный сайт, а чистА ледчицкий, здравого смысла достаточно. Хотя и образования лично мне по жизни хватает.

Про фотографии в научно-популярной литературе думается мне пример некорректный - нех выкладывать ретушированные фото на официальном сайте. См. выше.

Однако есть вопросы и другого рода. Просто вопросы. Без пакостей. Если на них есть ответы то и переживать за американцев нечего)))
Запросто так верить никто никому не обязан! Но мне уже непонятно о чем эта ветка и продолжать тут уже не вижу смысла - переливаем из пустого в порожнее))

"Причина?"

Разные прикладные задачи. Никто никогда на Луну не доставляет и не будет доставлять ни грамма больше, чем нужно. Это крайне дорого. Для таких миссий - иногда смертельно дорого.
И время станций (в данном случае, DSN) тоже очень недешево. И mass memory на борту таких КА для хранения данных с ПН тоже на вес куда дороже золота.

"Хотя и образования лично мне по жизни хватает."

В контексте данной ветки, судя по Вашим текстам, не хватает катастрофически.

Для оправдания вашего менторского тона не хватает малости - анкеты... 20 км над поверхностью БЕЗ атмосферы - это и есть практически аэрофотосьемка, основам которой, кстати, меня учили в специализированном ВУЗе. Здравый смысл подсказывает мне, что стоимость хорошей камеры - сущий пустяк в общей стоимости миссии. "Катастрофическую нехватку знаний в контексте данной ветки" волевым решением отменяю. В честность и прозрачность того, что америкосы творили и творят на Луне НЕ ВЕРЮ! Здравый мой смысл противится...