Спасибо всем поздравившим меня с 8-м марта! Тронута.
Примите вот от меня давнее, школьное. Не про пилотов, но, в общем-то, про полёты. ))))


Возвращайтесь.

Закружись, заиграй, листопада метель золотая,
как последняя песня весёлого дня.
Вы летите на юг, перелетные стаи,
как когда-то любовь покидала меня.

Пусть вам крылья согреет горячее солнце чужбины
и навстречу метнется зеленый простор.
Отразится земля в небесах журавлиных,
а в озерах - венцы убегающих гор.

Если алый закат горизонт позолотой оденет,
пусть приснятся вам самые добрые сны,
Что вас всех обойдет одинокое время,
и что каждый дождется веселой весны.

Саша С.


Как-нибудь зайду ещё. Всем удачи!

PS
В астрономии метеорные следы обычно лоцируются на 50 – 80 МГц. Полярные спутники вроде и на гигагерцах их видят.

Радиолюбители работают через метеоры в основном на 144 мгц . Иногда на 432 . Через Луну - 144, 432, 1296 и далее на Ггц . Сейчас практически во всех случаях(метеоры, Луна) используют цифровой метод работы . Уж поверьте на слово - почти 40 лет в любительском эфире .

Гля! Сплошной флуд. Ну я тоже добавлю.

Я иду по росе
Босы ноги мочу.
Я такой же как все
Я е...ться хочу.
С. Есенин.
А любителям авиации поп"здеть тоже скажу.
В собственном глазу вы бревна не видите, зато соринку в чужом замечаете.
Только толку от ваших сарказмов ноль, факты они не изменят, а моя цель
достигнута.

Ну я тоже добавлю.
2 Воздушный_рабочий:
Сначала извинился бы за "то что там было 5 ГГц это точно."

*****

Саша С.:
Второй раз снимаю перед Вами шляпу! За Ваши стихи.

Осталось только понять, в чем ваша цель была

Не верю. Не могло быть у Сергентия таких стихов.

Поэты тоже люди.
Вот например Володя писал

У тебя не глава а седалище
В жилах твоих моча а не кровь
Запихать бы тебя во в....лище
И затем переделать вновь

Воздушный_рабочий:
Насколько мне помнится (а может я ошибаюсь) связь через метеоры, Луну прак-
тиковалась в диапазоне 5, 63 ГГц на направленных антеннах. Цифры в диапазоне
могут быть неверные, но то что там было 5 ГГц это точно. Сначала мудрили с
магнитофонами, затем перешли на ИМС ОЗУ. Разрешение на передатчик 3 категории
выдавал областной радиоклуб, в городе как было не знаю.

Вы опять "из горлушка с устатку и не емши". :)
Третья категория и 5ГГц ???
Что то я такого диапазона не припомню даже для первой..

кое_кто_где_то_там:
эвм vax-11 - да, нет. Ибо это название семейства. А конкретные модели - vax-11/730, vax-11/780 и другие. я работал с 730 и 780 амеровскими и с их советскими аналогами

Господи... я уже сомневаюсь, что Вы лично с ними работали...
vax != VAX

2Воздушный_рабочий:
факты они не изменят, а моя цель
достигнута.
--
Полностью с вами согласен - цель достигнута. Целью было показать, что лунные опровергатели ничего не понимают в том, что они опровергают. Вы это продемонстрировали с блеском и талантом.

Вчера был день рождения Гагарина ЮА

Тише ..тише ! Алик-1 принимает сигналы с Луны. От Армстронга!

Polak:

Я думаю, не были. Недавно в ООН американские представители пытались провести декрет, согласно которому места посадок Аполлонов должны стать ЗАПОВЕДНЫМИ (т.е. запретными) для посадок космических аппаратов других стран. И вроде даже должна быть запрещена детальная съемка этого участка поверхности. Звездно-полосатый флаг на Луне, отбрасывающий тень в противоположную сторону оставим за скобки ))) У кого какие соображения на этот счет.

28/01/2009 [08:34:58]

Старожил форума закинул старый вброс. Вот мои соображенияб

Shakaran:
Здесь эту тему лучше не поднимать.
Тут пропутинцам вечный бой.

Shakaran:
Здесь эту тему лучше не поднимать.
Тут пропутинцам вечный бой.

И вроде даже должна быть запрещена детальная съемка этого участка поверхности.
2 Shakaran:
Ключевые слова: "вроде даже".
:)

*****
Тут пропутинцам вечный бой.
2 СТЕКЛО:

Путин нисколько не сомневается, что американцы были на Луне. Он хорошо учился.
:)

"Урыли" Воздушного, который так и не сказал, что не знает откуда слова песни: "караваны ракет помчат нас вперёд от звезды до звезды!"
Есть ещё живые свидетели этих караванов :)
И задачка баллистическая была пожалуй посложнее полёта на Луну.
И вымпел, доставленный на соседнюю планету, был самым тяжелым в мире ;)
Но это, естественно, не в этой теме.

karabhah — молодой верблюд или слон — группа людей, путешествующих вместе с торговыми,
паломническими или иными целями и объединившихся для взаимной помощи и защиты в суровой
или опасной местности, а также их вьючных животных: верблюдов, ослов, мулов или лошадей.
(википедия).

Воздушный_рабочий:

В собственном глазу вы бревна не видите, зато соринку в чужом замечаете.

=====
Да все я вижу... Вопрос ведь не в личности гасителя звезд,
а в том, кто и почему заставляет их гасить, вставляя для
верности при этом всем остальным - еще и бревна в глаза...

"exRanger:

Радиолюбители работают через метеоры в основном на 144 мгц . Иногда на 432 . Через Луну - 144, 432, 1296 и далее на Ггц . Сейчас практически во всех случаях(метеоры, Луна) используют цифровой метод работы . Уж поверьте на слово - почти 40 лет в любительском эфире".



еxRanger, если это вы мне, то нет противоречия. Вы связывались через метеоры в своём, разрешенном диапазоне. А профессиональные метеорные радиолокаторы работают в диапазоне, где ионизационный метеорный след наиболее заметен:
30 – 150 МГц.
Наиболее чёткое обнаружение (по Бельковичу) в районе 70 Мгц. В энгельгардтовской обсерватории находится один из лучших метеорных локаторов КГУ-М5. Частота - 32 МГц.
Я была там.
Это не моя тема, но вроде бы выше 600 МГц метеорный след уже не отражает, а очень сильно поглощает. Так что радиосвязь на 5 ГГц (по версии В.Р.) через метеор крайне сомнительна.

Воздушный_рабочий:
«….»
С. Есенин.

«А …
…достигнута»



Уважаемый Воздушный Рабочий. Отсутствие аргументации совсем не основание для перехода на нецензурную лексику.
И уж конечно это не Есенин! Истасканная глагольная рифма… Так пишут прыщавые тинейджеры в 12 – 13 лет. А в 14 лет они уже сами стесняются произносить такое вслух. Тем более публично.

Вообще-то в рунете практически все 100% матерных стихов, приписываемых великим поэтам - откровенный фейк. Сокола видно по полёту, а неких виршеписателей по соплям.
Могла бы привести образцы стихов крупных поэтов, пусть и содержащие вкрапления ненормативной лексики, но всё равно СТИХОВ!
Стихов, а не рифмовок в столбик трех выражений… Но не буду здесь. Не та площадка, не та тема.

А у Есенина лучше прочитать «Пугачёва». Но без опыта чтения стихов лучше эту поэму не начинать. Трудна она для начинающих любителей поэзии.
Для начала «Письмо к женщине», «Песнь о собаке», а потом и к «Анне Снегиной» перейти.
А годика через два можно и попытаться…

Фотографу.
Искренне благодарна за оценку. Уезжаю сегодня. Вот старенькое... под перронное настроение…

Прощание.

В тот вечер белый звездная поземка
взвивалась в танце и мела перроны.
И падал в тишину и разбивался звонко
гудок. И мимо двигались вагоны.

Янтарный снег выплескивали окна
в безмерность ночи, в пасмурные дали,
и праздные слова смешались и поблекли,
и хлопья снега тени заметали.

Я не устал. И я почти не болен,
лишь пустота без мысли и вопроса
летит со снегом вниз и усыпляет волю,
ложится серой тенью под колеса.

Он унесётся, поезд перелетный,
кипящий снег взметнется и осядет.
И будет литься ночь на белые полотна
и отражаться в их зеркальной глади.

Саша С. Конец февраля 2014. Поезд на Симферополь.

До встреч. Саша.

А почему Есенина так притягивала Луна? Он постоянно ее вспоминает в стихах. Не просто так же.

2 Jeremiah:
Jeremiah:
Воздушный_рабочий:
Насколько мне помнится (а может я ошибаюсь) связь через метеоры, Луну прак-
тиковалась в диапазоне 5, 63 ГГц на направленных антеннах......

1. Вы опять "из горлушка с устатку и не емши". :)
2. Третья категория и 5ГГц ???
3. Что то я такого диапазона не припомню даже для первой..

1. Мели Емеля-твоя неделя.
2. Упоминание о 3-й категории было в контексте порядка получения
разрешения.
3. Об распределении диапазонов по категориям мне ничего не известно.
Да и не нужно.

Об распределении диапазонов по категориям мне ничего не известно.
Да и не нужно.
2 Воздушный_рабочий:

Зачем тогда говорить?
Если Вы ничего не знаете про полёты американцев на Луну, зачем это опровергать?

Зачем тогда говорить?
Если Вы ничего не знаете про полёты американцев на Луну, зачем это опровергать?

Вот наконец-то умная мысля.
Обе стороны баррикады вооружены одинаково.
Одни прониклись мурзилками и веселыми картиками от НАСА и считают, что ОНИ знают.
Другие прочитали другие книги и уверены в противоположном.
Но ответа на вопрос какой сигнал принимали советские ученые, прямой или отраженный, я так и не получил. Как обычно быстренько съехали на категории, частоты, карточки и прочие смехуечки. Где можно найти информацию о принимаемом сигнале, желательно с характреристиками.
Я думаю, ТЕ кто знает про полеты американцев на Луну знают и про Это.
Молчит наука?

Где можно найти информацию о принимаемом сигнале, желательно с характреристиками.
Я думаю, ТЕ кто знает про полеты американцев на Луну знают и про Это.
2 Сергей DKBF:

«Новости космонавтики», №8, 2005 г. Е.Молотов: Мы «видели», как американцы садились на Луну.

******
Приём переговоров с Луны:
http://apollohoax.proboards.co ...

******
Рабочие частоты:
https://www.ab9il.net/aviation ...

Да не интересует меня Ларри Бесинджер.
Мне интересно наше посконно кондовое. Должно же остаться где то? Ведь такой шаг всего человечества

Янтарный снег выплескивали окна
в безмерность ночи, в пасмурные дали,
и праздные слова смешались и поблекли,
и хлопья снега тени заметали.

У нас если командир находил этот янтарный снег за капониром ох и драл.
А из окна его выплескивать - это круто.

2 Фотограф:
Фотограф:
Об распределении диапазонов по категориям мне ничего не известно.
Да и не нужно.
2 Воздушный_рабочий:
Зачем тогда говорить?
Если Вы ничего не знаете про полёты американцев на Луну, зачем это опровергать?

Фотограф, он же сканер, не передергивай. Это предложение "Об
распределении диапазонов по категориям мне ничего не известно"
нельзя выдергивать из всего текста и рассматривать отдельно.
Его надо понимать во всем тексте.
Я ничего про полеты американцев и не знаю, и не могу знать, по-
тому что их реально не было. И тут я ничего не опровергаю,
просто ни американцы, ни вы вместе с ними не можете доказать их
факт. Я просто не могу принять представленные, т.н. "доказатель-
ства" потому как они (информационная модель) не выдерживают про-
верки на уникальность происхождения, или логику, или на соответ-
ствие законам физики, или на причастность. Короче амеры дают фу-
фло, а вы ведетесь на него.

Мне интересно наше посконно кондовое. Должно же остаться где то?
2 Сергей DKBF:
Вы забыли, что тогда ещё существовал СССР? И не было интернета. Это сейчас на вопросы излишне любопытного Ivanbesmert с удовольствием отвечают добровольные помощники. Самый активный из них - Командир батареи тяжёлых пистолетов.
А тогда много информации было с грифами ДСП, Секретно, Совершенно секретно и Особой важности. Если где-то и была подробная информация о нашей слежке за американцами, то ТОГДА она была под грифом. Спустя годы, когда гриф сняли - очень кому-то надо сканировать пожелтевшие документы, чтобы доказать неверующим очевидное?
Зачем тратить своё личное время на пустяки?

Я ничего про полеты американцев и не знаю, и не могу знать, по-
тому что их реально не было.
2 Воздушный_рабочий:
Гениально! Немного перефразируя, получается примерно так:

Воздушный_рабочий:
Я ничего про Австралию и не знаю, и не могу знать, потому что её реально нет.

Позвольте не согласиться.
В интернете сейчас можно многое найти из древних времен СССР. Ну как пример передачи радио или телевидения. Кому то это надо перевести в цифровой архив Радионяню за 19-лохматый год. А тут такой ценный материал для студентов технических ВУЗов. Да и ВВУЗ радио наверное должны использовать такой факт, показать курсантам как МЫ сделали ИХ.

По каналу National Geographic сию идёт документальный фильм про Аполлон-13.

ВВУЗ радио наверное должны использовать такой факт, показать курсантам как МЫ сделали ИХ.
2 Сергей DKBF:
Мы их не сделали в 1969 году, точно также, как они нас в 1957. Рабочие частоты нашего первого спутника и "Аполлонов" были известны заранее. Для того, чтобы все желающие могли следить за полётом.
Наши обратились к радиолюбителям, потому, что было очень мало станций слежения за спутником. Американцы - потому, что не секретили свою лунную программу.

2 Фотограф:
Фотограф:
Я ничего про полеты американцев и не знаю, и не могу знать, по-
тому что их реально не было.
2 Воздушный_рабочий:
Гениально! Немного перефразируя, получается примерно так:

Воздушный_рабочий:
Я ничего про Австралию и не знаю, и не могу знать, потому что её реально нет.

-Да жуй с ней с той Австралией. Но чтобы красную кнопку никто не нажимал.
Перефразировщик из тебя фуфловый, Петушок Саши С.

2 Фотограф:
Фотограф:
Я ничего про полеты американцев и не знаю, и не могу знать, по-
тому что их реально не было.
2 Воздушный_рабочий:
Гениально! Немного перефразируя, получается примерно так:

Воздушный_рабочий:
Я ничего про Австралию и не знаю, и не могу знать, потому что её реально нет.

-Да жуй с ней с той Австралией. Но чтобы красную кнопку никто не нажимал.
Перефразировщик из тебя фуфловый, Петушок Саши С.

Обязательно к просмотру?
Их крутят постоянно время от времени, чтобы веру не потеряли.

Перефразировщик из тебя фуфловый
2 Воздушный_рабочий:

Юпитер, ты сердишься — значит, ты не прав!

2 Сергей DKBF:
Вот зря Вы так!
Уже страниц пять форум однозначно определил:
======
Jeremiah:
«Ответ на этот вопрос ясен со школы, ну вернее с успешного освония знаний в школьном обьеме.»
=====
А сомневающиеся, ну типа классика жанра - неевклидова геометрия в 6-8(?) классе:
=======
Jeremiah:
«Не сумевшие его освоить, при гуманном советском строе могли использовать второй шанс (вечеркафазанка), а могли и для умственно одаренных загреметь за особые успехи так сказать..»
======
А главное:
=====
Фотограф:
«Путин нисколько не сомневается, что американцы были на Луне. Он хорошо учился. :)»
=======
Лично у меня аттестат так себе - 4, 12, страшно слово поперек сказать – в школу окончивших УО тут же загремлю 
Пытаюсь подтянуться, развиваю воображение.
Вот у меня есть сопка – «Дунькина сиська», тренируюсь на ней, иногда получается. Но в этом:
http://novosti-kosmonavtiki.ru ...
увидеть «Восход Земли» - ну пока никак, не дотягиваю. А ведь это лучшее из :
«Поэтому необходимо было создать специальный контрольный комплекс, способный обеспечить прием данных с «Аполлонов». Предполагалось принимать с американских космических кораблей не только телефонную (голосовую) и телеметрическую, но и телевизионную информацию.
Было решено включить в контрольный комплекс антенну ТНА-400 с диаметром зеркала 32 м, которая размещалась в Крыму, вблизи г.Симферополя»
«Про ТНА-400 что-нибудь слышали? Если эта "тарелка" принимает сигнал с Луны, на выходе приёмника телеметрия».
=====
Надежды не теряю, пока вижу только ухо, хотя после пятой мерещится восход.

И еще терзает меня непроверенный слух, что принимали сигналы только с первых двух Аполлонов, даже не знаю, 10-11 или 11-12, дальше программа была свернута. Странновато как-то.

Как-то неловко получать ответ на незаданный вопрос:
=====
«Это в большей степени относится к Китаю, которому сначала Хрущев выдал секрет атомной бомбы, а позже передали космические технологии (не считая всего остального). А в СССР секретность сыграла и свою положительную роль. Трудно вообразить современное состояние космонавтики, если б Королев, Мишин, Глушко часто посещали США для обмена опытом.»
=======
При чем здесь Китай и мое отсутствующее воображение? Мне бы поконкретней.


Так и не получил ответ на вопрос: кто врет :
«При этом космонавт К.П. Феоктистов заявил, что мы ошибочно приписываем американцам использование предполетных ОТИ ступеней РН “Сатурн-5”, он был в США, якобы, все видел и доподлинно знает.»
Многоуважаемый мной Феоктистов (с этого момента без сарказма) или Мозжорин? И по какой причине?

Но в этом:
http://novosti-kosmonavtiki.ru ...
увидеть «Восход Земли» - ну пока никак, не дотягиваю.
2 pilotnavy:
То, что наши не знали, какой стандарт телевидения применяют американцы, Вы не подумали?

Но в этом:
http://novosti-kosmonavtiki.ru ...
увидеть «Восход Земли» - ну пока никак, не дотягиваю.
2 pilotnavy:

Аналогичный случай был со снимками нашей "Луны-9":
http://astronomy.net.ua/luna-9.html
одним из первых эти уникальные кадры получил британский радиотелескоп обсерватории Джодрелл-Бэнк. Ее директор сэр Альфред Чарльз Бернард Лоуэлл (р.1913) немедленно выступил с поздравлениями в адрес советских ученых и тут же без разрешения последних опубликовал полученные кадры. Судиться с ним из-за этого не стали, поскольку наша страна не являлась тогда членом Международного арбитражного суда, однако возмущение свое высказали — особенно обидело отечественных ученых то, что англичане взяли ошибочное соотношение горизонтальной развертки к вертикальной, а потому сильно исказили изображение. Разумеется, эти снимки перехватила и американская разведывательная станция в Эфиопии, но распространяться об этом кадровые разведчики не стали.

То, что наши не знали, какой стандарт телевидения применяют американцы, Вы не подумали?
====
Я - нет, но у меня аттестат 4, 12, не все же такие. Или все? То ядерные секреты крадут, до стандарт телевидения глубокий секрет. Ещё раз - стандарт ТЕЛЕВИДЕНИЯ.

Много всего, вот например, скажем, - Нераскрытая тайна стоматологии: взрывающиеся зубы : БАХ! ::
http://www.bbc.com/russian/sci ...
и ни один антивирус не ловит деструктивные закладки внутри видеокарт:
http://is.gd/RRxC7k
(из продуктивных разговоров в пивбаре).
это Вам не просто так. .....

pilotnavy:


Я - нет, но у меня аттестат 4, 12, не все же такие. Или все?
==========
Я хз, все или не все. Одно только можно сказать со всей определённостию: во времена павильонных съёмок высадки на Луну, коньяк 4.12 стоил. Грузинский, 3*. Водка 2.87. Разница в цене просто чудовищная, впрочем лётчикам пох было, по 600 получали о_О

Судя по количеству страниц на данной ветке - сомнения у народа всё-таки есть, и большие.

сомнения у народа всё-таки есть, и большие.
2 Buts:
Это говорит о низком качестве образования в РФ. С введением ЕГЭ будет ещё хуже.

Егэ вроде как 10 лет уже в РФ.

Егэ вроде как 10 лет уже в РФ.
2 Sport:

Впервые эксперимент по введению ЕГЭ был проведён в 2001 году в республиках Чувашия, Марий Эл, Якутия, а также в Самарской и Ростовской областях по восьми учебным дисциплинам. В 2002 году эксперимент по введению единого государственного экзамена прошёл в 16 регионах страны. В 2003 году эксперимент охватил 47 субъектов РФ, а в 2004 — 65 регионов страны. В 2006 ЕГЭ уже сдавали около 950 тысяч школьников в 79 регионах России. В 2008 году его сдавали свыше миллиона учащихся во всех регионах. Конкретный перечень предметов, по которым ЕГЭ проводился в 2001—2008 годах, устанавливался каждым регионом самостоятельно.
С 2009 года ЕГЭ является единственной формой выпускных экзаменов в школе и основной формой вступительных экзаменов в вузы, при этом есть возможность повторной сдачи ЕГЭ в последующие годы. ЕГЭ проводится по русскому языку, математике, иностранным языкам (английскому, немецкому, французскому, испанскому), физике, химии, биологии, географии, литературе, истории, обществознанию, информатике.

Первые "жертвы ЕГЭ" совсем недавно закончили ВУЗы. Ещё не успели "дорасти" до руководящих должностей. Когда "дорастут" - науке, технике, образованию, медицине настанет писец (маленький пушной зверёк).