2 Фемида:
И про войну во Вьетнаме:
"Луноход-1" "прилунился" на поверхность Луны 17 ноября 1970 года.

27 января 1973 года было подписано Парижское мирное соглашение, по которому американские войска покидали Вьетнам. Выполняя подписанное соглашение, 29 марта того же года США завершили вывод своих войск из Южного Вьетнама.

“Мировая пилотируемая космонавтика” – впервые в электронном виде.
http://users.livejournal.com/_ ...
Главы располагаются в хронологическом порядке – от первых пилотируемых полетов до МКС.
В книге представлены малоизвестные широкой публике неосуществленные проекты, такие, например, как челомеевский облет луны - ЛК-1.
Подробный рассказ о работе на Луне экспедиций “Аполлонов”, иллюстрированный великолепными фотографиями.
Впервые на русском языке – все (на момент выхода книги) полеты Шаттла.

Фемида:
Доказательств что на Луне была Афера, не наблюдаю, кроме того факта что как только СССР запустил Луноход, США прекратил войну в Виетнаме и полеты на Луну. "Совпадение? Не думаю!" (ц)

Вот чем мне нравятся сторонники закулисы, так это невниманием к фактам :)
Выберут себе кусочек и давай доказывать - что удобно :)
Луна 15 болтающаяся на орбите Луны 19-21 июля 1969 их стало быть не напугала, луна 16 тоже, а вот луноход - вах боюсь боюсь :)

Давайте уж повеселее что - ну например про то как Олдрин с ПЗРК сбивал Луну 15 например :)

Господа, НАСА-зоофилы, в своих бесплодных попытках
доказать реальность очага, нарисованного на холсте
под лестницей в каморке у Папы Карло вы похожи на
папу Вовочки из анекдота. Когда МариВанна восхища-
лась талантом Вовочки.
МариВанна:-У Вовочки несомненно талант, он сегодня
нарисовал стодолларовую банкноту, что я не отличила
ее от настоящей.
Папа Вовочки:-Это что, вот он нарисовал на стене го-
лую бабу-так я чуть уй не сломал.
Поскольку вы головы не сломали, то....думайте.

Воздушный_рабочий:
Вы усвоили, что Гагарин приземлялся вне космического корабля?
:)

Shakaran:
И конечно -схема перестыковки ЛМ и переход в него по космосу это полная жесть на то время.
===
Забыли упомянуть самое главное – переход в ЛМ "по космосу" осуществлялся без скафандров!Это и в наше время "полная жесть".
До кучи – т.к. неопровержимо доказано, что двигатель F1 невозможен, то все полеты ("Скайлэб", "Союз-Аполлон") американцы осуществляли посредством натягивания большой резинки.
В связи с отставанием резиновой промышленности СССР (вспомним изделие №2), мы были вынуждены разрабатывать и производить ЖРД.

неопровержимо доказано, что двигатель F1 невозможен
2 ФаУст:

http://www.testpilot.ru/espace ...
https://ru.wikipedia.org/wiki/ ...

Фотограф:
2 ФаУст:
http://www.testpilot.ru/espace ...
https://ru.wikipedia.org/wiki/ ...
===
Да шо вы мне какие-то непонятные ссылки даете. Так какие-то таблицы, графики, формулы – так я в этом ничо не понимаю. Мне один умный человек по фамилии Попомухин сказал, что не летали, значит не летали!

Если серьезно, то увы, некоторая аберрация сознания присуща не только полуграмотным опровергателям. Когда в начале 80-хх, в течение суток вышли из строя 2 наших разведывательных спутника, то главный конструктор (д.т.н., член-корр) всерьез пытался свалить всё на АВАКС. Ведь конструкторские просчеты и технологическое убожество имели к нему прямое отношение, а АВАКС это классический форс-мажор. Слава богу, дальше КБ этот бред не пошел.

Почему в СССР не было телепередач, какие идут сейчас на первых кнопках ТВ (не говоря о РенТВ и Спас) а был в ящике Капица и пр. высоконаучный контент?
Патаму, что руководство страны заботилось об образовании пролов. Окраина империи, 60-е годы. Семья - самый низ социальной лестницы. На столе - Наука и жизнь, (навсегда запомнил помните, в середине? разворот с рисунком-схемой Ил-62, ТехникаМолодежи, на стене карта мира, дети играют в города...
Откуда это у них???
Теперь руководство страны занято чем-то другим. Пролы предоставлены сами себе. Результаты в ящике и здесь, на этой ветке.
Из чего следует, что нас еще ждет просветление, что Луна - это большая видеоинсталяция амеров... :(

дык сфят олеги иеремиячевичи тут толкутся уже лет 8 на страже в окопах с перископами,
они истинные свидетели амеров на Луне, с непонятным рвением с пеной у рта это защищают,
правда сдали в последние годы, тискают в качестве аргументов мутные ролики с ютубов,
да и весь их прежний апломб завиральных доводов побледнел, как уснувшая рыба на солнце,
их просто дико жалко - крокодил не ловится не растёт кокос, а ведь ещё совсем недавно
они гордо самозабвенно писали на всех своих автобусах и лавочках - "только для белых".
ну какая там в попе луна, только искусство болтологии оттачивают перед теми кто платит,
вероятно ещё и скрины своей писанины представляют в отчёты о выполненной работе.)
пойти помыть руки - первое что вспоминается после их постов.

2neantichrist:
Теперь руководство страны занято чем-то другим. Пролы предоставлены сами себе.
--
Думаете, тогда все поголовно читали учебники по астрономии и высшей математике? Что изменилось, это доступ к информации. Нынешнее положение, это психоз, вызванный ее избытком - слабый интеллект не в состоянии разобрать где правда, а где бред шизофреника. В СССР было четко. Включил телек: рассказывает космонавт. Пошел в библиотеку: там книга про Луну, где про полеты американцев - не подробно с фотографиями, как сегодня (советский космос надо было пропагандировать), но без ахинеи с "доказательствами". Цензура тоже имеет свои преимущества - боязнь инакомыслия одновременно отметает и ненаучный бред.

2 Алик-1

//Думаете, тогда все поголовно читали учебники по астрономии и высшей математике?//

на это только могу ответить тем, что, когда пришло осознание - кем быть? в конце школы (нач. 70-х), со всех сторон ( родственники, учителя) я слышал только одно - надо получать высшее образование,
или будешь быкам хвосты крутить, будешь НИКЕМ...
О чем это было?
О том, что ценностью было ОБРАЗОВАНИЕ. Знания, умение их применять.
Это транслировалось с самого верха. И это работало.

К началу 80-х, насколько я помню, ценностями стали
- место в системе распределения материальных благ,
- место во власти.
Почему Меритократия сменилась на Какократию?

Потому что, с самого верха пошли другие сигналы. Слова те же остались, а вот дела...
А народ это чует как боже ты мой.

Сейчас (в частности, в области знаний) это выражается тем, что поголовно все стало фальшивым:
Знания, звания, репутации...
На этой ветке есть ссылки на ТВ передачи ( и на 1-й ТВ), где видно, что бывает, когда человек с репутацией, носитель Знаний ( например С.Савицкая) сталкивается с невежеством, пустотой.
Просто и без изысков - "идите нах".
Но фишка в том, что на содержанием ящика (контентом) рулят те, кого савицкие посылают нах.

Кстати, по авиационной теме про фальш. Фтыкать здесь http://echo.msk.ru/blog/aillar ...

2neantichrist:
я слышал только одно - надо получать высшее образование,
или будешь быкам хвосты крутить, будешь НИКЕМ...
--
И у меня так было. И я тоже пошел получать "вышку". Хотя, меня даже агитировали идти в техникум на парикмахера, ставя в пример некоего дамского цирюльника, который в свои 25 уже имел все блага, связи и очередь на месяц вперед. В советские времена образование давало может и не особо прибыльную работу, зато надежную и непыльную. Это когда появились доступные соблазны, то одни с азартом в них кинулись, тогда как другие вцепились в свои стулья и тонули вместе с ними до последнего.
Насчет фальшивого образования сегодня - вы сильно обобщаете. И в советское время ВУЗы выпускали потоки серости, которые потом изумляли окружающих, как они умудрились получить диплом. Зато сегодня получать образование гонит материальный стимул.
А телевизор - это ерунда. Интернет еще хуже. Причем, мы еще далеки от 100% охвата аудитории. Представьте, что будет твориться, когда каждая бабка из деревни, каждая домохозяйка станет высказываться по конструкции Сатурн-5.

to Фотограф:
ФаУст сказал:
неопровержимо доказано, что двигатель F1 невозможен
Фотограф сказал ФаУсту:
http://www.testpilot.ru/espace ...
Я перешел по этой ссылке и обнаружил. В скобках /.../ мои комментарии.
ЖРД F-1 фирмы North American Rockwell, Rocketdyne (США). Двигатель
состоит из головки камеры сгорания, имеющей 2600 форсунок окислителя
и 3700 форсунок горючего, отъемной сопловой приставки, одного ТНА ,
одного газогенератора, Кроме того, имеются агрегаты управления, клапан
генератора, клапан воспламенительного устройства, устройство, подающее самовоспламеняющиеся компоненты топлива для зажигания смеси в основной
камере сгорания, и пиротехнический воспламенитель для зажигания топлива
в газогенераторе и зажигания выхлопных газов /отработавшие газы после
турбины ТНА энергия ушла на раскрутку турбины/.
/Такая схема, всилу ограничений заложенных в конструкцию сопла и камеры
сгорания не могла обеспечить давление в камере сгорания 67 кг/см2, и со-
ответственно развить необходимую тягу в атмосфере/.
Программой дальнейших /ДАЛЬНЕЙШИХ/ усовершенствований двигателя предус-
матривалось /ПРЕДУСМАТРИВАЛОСЬ/ получение 2-режимной характеристики
/т.е. основной режим + форсаж, а в исходном варианте Аполлон-11 форсажа
не было/.
/А вот выдача ЖЕЛАЕМОГО за действительное/. Для увеличения полетной на-
грузки ракеты-носителя двигатель форсируется до 715 т с последующим
переходом в полете на номинальный режим на 80-й сек для снижения пере-
грузок. Такой двигатель может обеспечить увеличение полезной нагрузки
на 900 кг /а это просто пожелание/. Теперь можете дискутировать по ва-
шей ссылке, разве что сами с собой. А ФаУст прав.

Алик-1:
1) Насчет фальшивого образования сегодня - вы сильно обобщаете.

2) Представьте, что будет твориться, когда каждая бабка из деревни, каждая домохозяйка станет высказываться по конструкции Сатурн-5. 10/01/2016 [14:28:36]
__________

1) По России ТВ (расследования и пр) емнип, неск раз показывали приемную комиссию одного и того же МСК вуза (медицинского???)... http://www.vesti.ru/doc.html?i ...

так что я даже преувеличиваю, называя ЭТО образованием.
В СССР было много чего, но вот такого падения нравов - точно не было. Госмашинка СССР успела разрушится до наступления эпохи полной победы какократии.

2) результат этого МНОГОЛЕТНЕГО попустительства фальши как раз в том, что "каждая домохозяйка станет высказываться по конструкции Сатурн-5."
Как она это делает?
Очень просто:
- а по ящику сказали, что амеры на Луне не были!

смефуёчки конечно. но мы не в полной еще мере ощущаем последствия этой темноты.

Мы просто до конца не представляем, ЧЕМ это грозит. В принципе, Б737 в Казани - одни корни имеет с в/у фальшью. Все всё знают, ДА? ну и?

Алик-1:

Нынешнее положение, это психоз, вызванный ее избытком - слабый интеллект не в состоянии разобрать где правда, а где бред шизофреника. В СССР было четко. Включил телек: рассказывает космонавт. Пошел в библиотеку: там книга про Луну, где про полеты американцев - не подробно с фотографиями, как сегодня (советский космос надо было пропагандировать), но без ахинеи с "доказательствами". Цензура тоже имеет свои преимущества - боязнь инакомыслия одновременно отметает и ненаучный бред.
====

Публицистично!!!
Дабы не нарушать правила форума, Алик-1, будьте любезны,
дайте, пожалуйста однозначный ответ - были ли американцы
на Луне или нет?

Просьба остальных уважаемых посетителей ветки не отвечать на
мой вопрос, это тест эксклюзивно для Алика-1.

2Любитель авиации:
дайте, пожалуйста однозначный ответ - были ли американцы
на Луне или нет?
--
Вот тест и состоялся. Из тутошних 267 страниц моих наберется явно пара десятков. Но вы предпочитаете писать, а не читать. Это многое объясняет.

2neantichrist:
смефуёчки конечно. но мы не в полной еще мере ощущаем последствия этой темноты.
--
У меня есть версия, что одурение масс лунной аферой, все эти ТВ3 с историями про колдунов, сериал "Теория Большого Взрыва", где про саму теорию ни слова, появились у нас неспроста. Но всеобщее отупение - явление глобальное, а не исключительно РФ. Даже существует мысль (не моя), что 70-е годы были пиком развития человечества - полеты в космос, Луна, сверхзвуковые перевозки, персональные компьютеры, появление интернет. А сейчас человечество со всем этим добром катится в вниз. Не навсегда ли?

2Воздушный_рабочий:
Я перешел по этой ссылке и обнаружил.
--
Этого было вполне достаточно. Это все равно что: открыл книжку и обнаружил - ни слова не понимаю.

Алик-1:

2Любитель авиации:
дайте, пожалуйста однозначный ответ - были ли американцы
на Луне или нет?
--
Вот тест и состоялся. Из тутошних 267 страниц моих наберется явно пара десятков. Но вы предпочитаете писать, а не читать. Это многое объясняет.
====

Алик, многое объясняет - стиль ваших ответов на простые вопросы.
Вы от них ускользаете, как... и саил. Зато пытаетесь вести в менторском
тоне агитационную демагогию. Грош цена вашим потугам, телевизИру
вы все равно не конкурент...

to Алик-1:
Алик-1 сказал:
2neantichrist:
смефуёчки конечно. но мы не в полной еще мере ощущаем последствия этой темноты.
--
А сейчас человечество со всем этим добром катится в вниз. Не навсегда ли?
Алик-1:

2Воздушный_рабочий:
Я перешел по этой ссылке и обнаружил.
--
Этого было вполне достаточно. Это все равно что: открыл книжку и обнаружил - ни слова не понимаю.

Вы так увлеклись спасением всего мира от самого себя
(не от вас), что обнаружили свою полную профанацию в
обсуждаемой теме, кроме, общих фраз типа "вокруг да
около". С вами неинтересно беседовать-вы теряете нить
беседы и постоянно выкручиваетесь общими фразами.

Дабы не нарушать правила форума, Алик-1, будьте любезны,
дайте, пожалуйста однозначный ответ - были ли американцы
на Луне или нет?
2 Любитель авиации:

Лень искать? Или "забанили" сразу во всех поисковиках?

Алик-1:
На этой же странице объявили одно, а теперь отказываетесь от себя же. Вас что, пишут двое?
А что касается меня, так я не верю. Я знаю. Чувствуете разницу?
17/07/2015 [15:45:09]
http://www.forumavia.ru/forum/ ...

*****

Алик-1:
2rw4hfn:
В честность и прозрачность того, что америкосы творили и творят на Луне НЕ ВЕРЮ! Здравый мой смысл противится...
--
Вот и еще один зашел... верующий. А не верю, я - знаю. Чуете разницу? :)
30/11/2011 [00:55:48]
http://www.forumavia.ru/forum/ ...

Фотограф:

Лень искать?
===
Лень! Да я же и просил - не напрягаться за него. Вы, вероятно, не обратили
внимания, что речь шла конкретно об утверждении "американцы были на Луне".
А - "я знаю", "я проверяю адекватность других", "вот тест и состоялся" -
это ни разу не ответ. Это - варианты выполнения упражнения по манипулированию
собеседником в дискуссии. Агитатор, однако, ёпт...

Фотограф:

Лень искать?
===
Лень! Да я же и просил - не напрягаться за него. Вы, вероятно, не обратили
внимания, что речь шла конкретно об утверждении "американцы были на Луне".
А - "я знаю", "я проверяю адекватность других", "вот тест и состоялся" -
это ни разу не ответ. Это - варианты выполнения упражнения по манипулированию
собеседником в дискуссии. Агитатор, однако, ёпт...

2Любитель авиации:
Зато пытаетесь вести в менторском
тоне агитационную демагогию.
--
Вы упорно пытаетесь видеть во мне кого-то, мне самому неведомого. Вы вроде конферансье на сеансе Воланда, который пытался исполнять свои обязанности тогда, когда его услуги не требовались. Помните чем он закончил? А в этой теме я вообще нахожу удовольствие. Я ж не виноват, что вас писать научили, а читать - нет.

2Воздушный_рабочий:
С вами неинтересно беседовать-вы теряете нить
беседы и постоянно выкручиваетесь общими фразами.
--
Естественно, что общими - специальные вы не поймете и пропустите мимо. А не терять нить беседы по-вашему, это если ответить "Афера доказана!!!". Все остальное: потеря нити, оффтопик, увод в сторону, забалтываение и т.п.
Чтобы вам было интересно, обдумайте почему ЖРД F-1 такой "фейковый", а "Аполлоны" в космосе все-таки оказывались.

Алик-1: почему ЖРД F-1 такой "фейковый", а "Аполлоны" в космосе все-таки оказывались.

Масса Апполло на пути к околоземной орбите была такая же как и при полетах на Луну?

http://forums.airbase.ru/2013/ ...


Вот. Посоветовали мне Балансира. А там это. Тем, кто не верит, тем понравится. Хотя всем понравится.

2Фемида:
Масса Апполло на пути к околоземной орбите была такая же как и при полетах на Луну?
--
Именно в таком ключе ответ положительный. Но вопрос был в другом.

Алик-1:

--
Вы упорно пытаетесь видеть во мне кого-то, мне самому неведомого. Вы вроде конферансье на сеансе Воланда, который пытался исполнять свои обязанности тогда, когда его услуги не требовались.
===
Да-да... Из сеанса особенно запомнилось, во что превратились щедро раздаваемые
Воландом ассигнации..


Помните чем он закончил?
===
ну тут вы не оригинальны. Помнится, Кошка Роттенберга тоже
пыталась аллегорически лишить меня головы. Мощная вещь - подсознание!
Нет-нет, да и вылезет оттуда что-нибудь сокровенное...


Я ж не виноват, что вас писать научили, а читать - нет.
===
Ни боже мой себя винить! Так как научили меня еще много чему, и
гораздо бОльшему - не научили.

Воздушный_рабочий:
Теперь можете дискутировать по ва-
шей ссылке, разве что сами с собой. А ФаУст прав.
===
Если человек не понимает иронии, то ему действительно необходимо верить во что-нибудь типа лунного заговора, протокола сионских мудрецов, плоской земли и т.п.

====== 2rw4hfn:
В честность и прозрачность того, что америкосы творили и творят на Луне НЕ ВЕРЮ! Здравый мой смысл противится...
--
Вот и еще один зашел... верующий. А не верю, я - знаю. Чуете разницу? :)=========

Знать может только тот, кто там был (или не был)... Остальные - верующие в какую либо версию событий.

Не дискутирую по той же причине - весомых фактов у меня нет. Да и откровенное хамство НАСАфилов не способствует приятной беседе. Короче, все на севполитфорум, где фотографов и аликов укорачивают на раз такие же хамы... -)

Короче, все на севполитфорум, где фотографов и аликов укорачивают на раз такие же хамы...
2 rw4hfn:

Там хамы такие же, как здесь. И такие же глупые. Обе темы воспринимаю, как юмористические.
Особенно весной и осенью, когда НАСАфобы выдают "шедевры" НАСАфобских глупостей.

Алик-1:
У меня есть версия, что одурение масс лунной аферой, все эти ТВ3 с историями про колдунов, сериал "Теория Большого Взрыва", где про саму теорию ни слова, появились у нас неспроста. Но всеобщее отупение - явление глобальное, а не исключительно РФ. Даже существует мысль

Вообще , строго говоря "отупление" масс явление закономерное, обусловленное жизнью человеческого обшества, в частности его (общества) развитием.
Образование - стандарты падают (даже в благополучных странах) - а зачем ? Кому нужны продавцы воздуха с высшим оразованием ? За прилавком стоять - начальной школы и то много :)
Производство где ? там же и инженеры и те кого звали ИТР.

Просто на западе, массы более спокойны , что ли.. Ну схавали они в свое время лунныю аферу кейслинга, ну подняли немного бабала на этом.. и все, сейчас уже надо поискать сторонника лунной аферы - сейчас время инное - на марсе, плутоне надо бабки делать :) И делают вполне себе успешно, конечно не так как на луне (время инное - аналоговую книжонку продать тяжело) - но делают.

А тут прям заповедник, поля непуганных идиотов - застрявших в развитии (на уровне незнайки) и свято верящих с незыблемость печатного слова. Явление само по себе уникальное в мире (нет идиотов на англоязычных форумах в избытке - веры им не хватает) - ну где еще можно набрести на стада непуганных резуноидов, где святоверящие в бермудский треугольник (или это круг ? ;) ..
Попробуйте на англоязычном конспирологическом форуме найти тех кто помнит о филадельфийском корабеле, нет их там .. прошлый век.

И все это на фоне ярко выраженных симптомов янкофобии, ведь редкий нынче конспиролог способен ровно дыщать в сторону америки.

А Вы про образование, я и в начале 80 видал ИТР не знающих в чем измерять анодное напряжение на лампе :)

Представте себе заявление, допустим "морского грузчика" в 70 годах, что мол читал я препринт ВИНИТИ по F-1 а там такая фигня что мол желаемое, да достигнуть.. :)

rw4hfn:
Вот и еще один зашел... верующий. А не верю, я - знаю. Чуете разницу? :)=========
Знать может только тот, кто там был (или не был)... Остальные - верующие в какую либо версию событий.

Знания позволяют судить о событиях оставляя в стороне "веру".
вот Вы лично "ЗНАЕТЕ" какой бензинчик лить в собственное авто ? А бывали ли Вы на нефтепергонном заводе ? ;)
Или например свято веруете в то, что пальчик в розетку сувать НИЗЯ :)

Воздушный_рабочий: 
"С вами неинтересно беседовать-вы теряете нить беседы и постоянно выкручиваетесь общими фразами."
--
Не заметили, что это вы про себя написали? Кто съехал с темы про вторую космическую, когда вам указали на ересь, которую вы там несли? Тихонько так забыли и начали искать, до чего бы это ещё с умным видом докопаться. А это ли не общая фраза: "Такая схема, всилу ограничений заложенных в конструкцию сопла и камеры 
сгорания не могла обеспечить давление в камере сгорания 67 кг/см2, и со- 
ответственно развить необходимую тягу в атмосфере."? У вас доказательства есть, что не могла обеспечить? Бросаетесь пустыми громкими заявами. Ну вот и не пеняйте на соответствующее отношение к вам.

Интересно, отчего нынешние россияне так заняты вопросом: "Были или не были где-то там американцы"?

Наверно оттого, что пропаганда советского способа исследования Луны автоматическими станциями не нашла должного отклика в сердцах народных масс.

Ну, разве что автомобили "Спецмедпомощь", собирающие алкашей с улиц в вытрезвители, советский народ, с присущим ему чёрным юмором, окрестил "луноходами".

Обидно, конечно, что первый отпечаток на лунной пыли оставил не советский сапог, хотя учебник "Родная Речь" в 1963 году обещал именно советский.

После "Луны-16" вся гигантская пропагандистская машина СССР убеждала нас в преимуществе творений бабакинской конторы над NASA, мы в это практически поверили, но вот дети и внуки требуют след от подошвы, типа без этого "нещитается".

le0nchik:
не отрицаю
но видео и фото материал заставляет ответить на некоторые вопросы
если все фото-видео фэйк тогда да, а если не фэйк то непонятно

Стало быть для краткости - "Здания МОГУТ падать" самостоятельно, но Вам ЛИЧНО это непонятно.
С такой постановкой вопроса - вопросов больше нет :)
Лбюимая мулька конспирологов - делать выводы на основании фото и видео материалов.
Для этого действительно достаточно иметь глаза, знание сопромата и прочих "матанов" необязательно.

Воздушный_рабочий:
1. Как занимавшийся проблемой "чудесного" бесследного растворения 100 шт
82 двутавровых стальных балок 76мм толщины каркаса двух зданий 9/11 ска-
жу следующее.
Почему-то в два здания попало по самолету, а третье в 300м рухнуло само-
стоятельно (в него ничего не попало), но точно так же рассыпавшись в пыль.
Вот это надо объяснить и это уже объяснено, кстати, научно.
2.1 Учитель, протри глаза - я не злоупотребляю водку!

Эк Вас зацепило то :)
Да верю я, верю :)
Нисколько не умаляя Ваши заслуги по рассчетам "бесследного растворения двутавров" (просто тавры там не были да ? :), примерно знаяя Ваши успехи "в скуривании" школьного курса физики я таки скромно догадываюсь о Вашем решении этой задачи.
Знаете, летят значит три крокодила, два в слонов - а третий в пыль ! В лунную пыль! Конгениально :)
Про досадивших Вам кадровиков в СА я проникся :) так живо представил 40 летнего майора которого злобный комполка заставляет идти в академию - что прослезился :) Как впрочем и от капитана на майорской должности - кандидата в академию :)

Про водку, ну простите не подумал - я то по интернету в анаменезе Вашего делирия не разберусь, теперь буду знать. :) Циклодольчиком я таки верю Вы тоже не балуетесь - атипичные нейролептики поди ? ;)

А что за севполитфорум? Севастопольский?

Все, нашел. Огромное спасибо. Разгребе дела и зайду на большой форум и севполитфорум. Надо ребят потролить. А то по спортивной линии уже сложно, все спортсмены политикой заразились. Они уже согласны, что шахматист сильнее дзюдоиста, они на все согласны, им Сирию и Турцию подавай.

Sport:
Все, нашел.

http://sevpolitforum.ru/viewto ...
Вот это ? ;) Мощно !

2rw4hfn:
Не дискутирую по той же причине - весомых фактов у меня нет.
--
Сообщу вам лично, чтобы у вас не было иллюзий - вы не одинок. Весомых фактов аферы нет ни у кого. Это, можно считать, аксиома.

2Любитель авиации:
гораздо бОльшему - не научили.
--
Слабо вы как-то написали. Неубедительно.

Ого!!
Лунариев на грибочки потянуло. Выдыхаются в битве с невежеством масс:-)))))

Далась вам та телеметрия. Вам то она зачем - прийти в восторг от факта срабатывания клапана 1234-567/89? Телеметрия нужна тем, кто строил аппарат и контролирует его полет. Сторонним наблюдателям она без надобности - те пользуются иными параметрами сигнала.
======
)))
поправочку на 50 лет сделайте и узнаете что те кто строил и контролировал полет и то не могли прийти в восторг от срабатывания клапана 1234-567/89. потому как на то время, как там у сибирских сказителей - "пока только слово придумали". Не буквально конечно.
Да и хрен с ней с телеметрией, просто подбирайте тщательней ссылки.

Из духоподъемного:
посмотрел дату начала ветки, нашел дату 2 года назад и год назад....
Короче, У и случившийся в ней М, отлучившийся от нее К и зал...шийся на нее Д - сделали свое дело. троли былы отвлечены на У. Ну и на М, К и Д.
Поэтому 2014 год - 9 страниц. А ведь перед этим за 1 год заливали в ветку все 40 страниц ( в среднем)...
Ну а 2015 - духоподъем небывалый. Почти 50 стр. Троли освободилсиь от пут У М К и от ...го всех Д, ну и впряглись. Не по детски.
Почему уверен в искусственности происходящего?
А разве не заметно, что ветка - всего лишь кусочек мозаики, в которой уже появились серьезные куски, вплоть до 1-й кнопки...
Завидую С.Савицкой и коллегам её. Нашли в себе силы сказать - пошли нах.

Я немного почитал этот севполитфорум. Там, кажется, помимо того, что далекие от космоса люди, так еще и возраст не у всех взрослый.

Зато я наткнулся там на то, что всегда люблю читать, слушать, наблюдать : обсуждение спорта неспортсменами, ну или бокса хоккеистами. Похоже на анализ воздействия радиации в космосе, сделанный стоматологом.

2Sanych:
Понял, что с телеметрией - хрен. Остальной набор слов мне недоступен для понимания.

to Алик-1:
Алик-1 сказал:
2Воздушный_рабочий:
С вами неинтересно беседовать-вы теряете нить
беседы и постоянно выкручиваетесь общими фразами.
--
Естественно, что общими - специальные вы не поймете и пропустите мимо. А не терять нить беседы по-вашему, это если ответить "Афера доказана!!!". Все остальное: потеря нити, оффтопик, увод в сторону, забалтываение и т.п.
Чтобы вам было интересно, обдумайте почему ЖРД F-1 такой "фейковый", а "Аполлоны" в космосе все-таки оказывались.

На первую часть вашей фразы отвечать вам бессмысленно
потому как у вас все равно "вам про Фому, а вы про Ерему".
А вотна вторую часть отвечу (теплится еще надежда, что в
вас таки победит здравый смысл. Итак, отвечаю.
ЖРД F-1 разрекламирован, как квинтэссенция реальности по-
лета на Луну с возвращением, т.е. полет на высокую ГСО, а
это отнюдь, не полет в космос на НОО. На НОО заявленный
вес могла вывести РН "Сатурн-1хх", что она успешно и дела-
ла.