wwIIp:
Приём телетрансляции с Луны является необходимым, но ДОСТАТОЧНЫМ ли основанием считать фактом, что человек шагал по Луне ? Возможна была ретрансляция либо трансляция записи ?
По тому уровню техники - транслятор (то есть имеюший записьзаписи на борту) маловероятен - а вдруг его заест в самый неподходяший момент ? И будет нестись с луны "это малький ша...вж.. это малький ша... вж..." :) Твердотельной записи тогда не было - если только трофейный с розуэльского блюдца :)
Ретранслятор - а как туда сигнал посылать ? а ну как супостат засечет ?
При обеих вариантах вопрос куда девать отработанный борт-Х ? Луну таранить ? (если фикция на орбите), а если фикцию садить на луну - то что ее потом взрывать ? А если "уничтожатель" не сработает ?
А отражатели лунный грунт , это же "я верю друзья в караваны ракет" получается :)
Проще лействительно слетать.
 |
Jeremiah Старожил форума
|
19.10.2015 09:00 |
SF:
"для МО предполагаю, что владение и управление принадлежит государству в своих целях даже выполняя заказы третьих лиц, но это ИМХО" Значит, вы этот пример так и не прочитали? http://www.space-airbusds.com/ ... Боюсь Вы это не так прочитали :) "Airbus Defence and Space" это "EADS Astrium Satellites", когда "EADS" переименовали в "Airbus Group NV". "Paradigm Secure Communications" - что типа "конторы правительственной связи" при "Airbus Defence and Space Services". Skynet 4 satellites - сейчас скорее уже "гражданские", Paradigm использует Skynet 5 для собственной правительственной связи (и даже для нас - кенгуряндии), при этом сотрудничает с альянсом NATO в плане предоставления каналов. Skynet 5 - это серия двойного назначения (civilmilitary) , EuroStar-бортов, принадлежаших "Astrium Satellites" части "Astrium" коя принадлежала "EADS" и сейчас "Airbus Group NV". Skynet 4 - мне столько не выпить, что бы Вам популярно обьяснить :) Производили их (владели) три компании: первые серии выпускала "British Aerospace Dynamics" которая стала "Matra BAe Dynamics" позднее влившаяся в "MBDA" ставшая в итоге "EADS" ну и далее.. второй - "Astrium" и далее по списку.. Третий - "Matra Marconi Space" вошедшая в "Astrium" который..... ну вы поняли :) Никто и никогда не выкупал эти борты, Вы или Ваш коллега, простите, несете Бред. Теоретически "Airbus Group NV" тоже можно рассматривать как "коммерческую контору" - но при более "вооруженном" взгляде это государственная контора как ни гляди. "Paradigm Secure Communications" - это не "коммерческая контора, работаюшая в интересах(contractor)" как Вы подумали, это "subsidiary/(Branch)/(Division)" - подразделение "Airbus Defence and Space". В принципе так и написано в том линке что Вы постили. "Originally owned by the UK MoD, the Skynet 4 constellation is now owned and operated by Paradigm Secure Communications, a subsidiary of Airbus Defence and Space.", только выводы у Вас слегка пошли в сторону :) Это надо понимать, что борты которыми владело Министерство Обороны Соединенного королевства, сейчас собственность "Paradigm Secure Communications" подразделения "Airbus Defence and Space" :) Никто ничего не покупал - все честно.. отжато :) |
|
Jeremiah Старожил форума
|
19.10.2015 09:16 |
Sanych:
Ну отчего, прочитал. Просто если развернуть все зависимости вы можете узнать что одним из основных акционеров Paradigm Secure Communications является правительство UK. Так что на мой взгляд эта контора условно коммерческая, и как я говорил является инструментом. ========== Subsidiary это не условно коммерческая, это таки подразделение компании хозяина, с несколько расширенными правами. https://en.wikipedia.org/wiki/ ... |
|
SF Старожил форума
|
19.10.2015 12:52 |
Вы не пишите ...ту, причем в таких количествах, если кроме Гугл-поиска ничем не владеете. Количество написанной хр..ни в качество не переходит.
Paradigm выкупил находящиеся в эксплуатации аппараты Skynet 4 весной 2003, это было частью контракта Skynet 5. Аппараты Skynet 5 вообще изначально находятся в собственности Paradigm, военные платят за услуги, обеспечиваемые этими аппаратами и частью наземного сегмента. |
|
Jeremiah Старожил форума
|
20.10.2015 03:29 |
Вам бы бестолочи лучше заткнуться :)
все приведенные мной преобразования компаний есть даже в википедии. У Вас только бред сумашелшего :) http://www.space-airbusds.com/ ... Напрягите свои нижние полушария мозга, и попробуйте понять слово subsidiary. |
 |
Сергей DKBF Старожил форума
|
20.10.2015 08:24 |
Всех отклоняющихся от темы Лунного заговора будем отправлять во вновь открывшуюся дыру на Солнце. Последнее предупреждение :-)
|
|
Jeremiah Старожил форума
|
20.10.2015 09:02 |
А я что, я ничо ! (с)
Вон fizik походу опять Луноприлетян споил, они и взлететь не смогли. :) https://www.facebook.com/MPSKi ... |
|
aerik Старожил форума
|
20.10.2015 11:03 |
Господа, я рассуждаю просто. Если бы СШП 6 раз подряд успешно слетали на Луну, то они уже давно там домик бы построили и жили бы и трудились. Амеров не знаете, что ли? Уж на это они бабла точно шашли бы, а гелий-3 уже давно бы все окупил с лихвой.
|
|
Алик-1 Старожил форума
|
20.10.2015 11:46 |
2aerik:
Господа, я рассуждаю просто. -- Я рассуждаю еще проще. Если бы вы хорошо учились в школе, вы бы смогли понять умные книги и не писали бы глупости. В том числе и про Не-3. |
 |
le0nchik Старожил форума
|
20.10.2015 12:55 |
aerik:
там небыло "сливок" которые можно было бы собрать там надо еще вбухивать кучу денег, а то что они потратили это была вершина айсберга если говорить о "домике" ваш аргумент неочень тут нужен технический подход, если можно слетать сейчас то значит и прежде можно было ну и наоборот ;) хотя с другой стороны, а что по поводу "самой большой ядреной бомбы"? она еще функциональна в современном мире или это тоже отнесем к мифам, т.к. щас мы такого не могем |
|
Jeremiah Старожил форума
|
21.10.2015 02:43 |
Однако странная корреляция..
Почему когда человек болен антиамериканизмом он считает, что янки на луну не летали ? При этом, отец основатель лунной аферы Кейслинг расовый янки - ему то они получается должны верить ? |
|
Сергей DKBF Старожил форума
|
21.10.2015 06:08 |
Болен антиамериканизмом? Неверный вывод. Вы очень ошибаетесь. Америка неплохая и американцы не плохие ребята, но не все увы. Так уж как то исторически сложилось, что большая часть мошенников и проходимцев собралась на этом участке суши. Не надо приплетать политику, читайте О'Генри. Посмотрите древние вестерны о периоде стороительства железных дорог и индустриализации Америки. Афера на афере.
|
|
SF Старожил форума
|
21.10.2015 07:22 |
"Посмотрите древние вестерны "
Детский сад. Причем, даже не старшая группа. |
|
Jeremiah Старожил форума
|
21.10.2015 07:58 |
Ытыть !
Значит вы согласны с: ".. это событие апполитично - это шаг человечества, а не "треклятого янки"." а вообще, посмотрите на авторов подаривших миру лунную аферу розуэльскую битву филадельфийский экскремент верму.. тфу бермудский треугольник... (список можно продолжать) Да все они как ожившие персонажи из книжек Портера :) А древние вестерны я люблю другие, с расово-верным идейцем Мит(Р)ичем :) |
|
Сергей DKBF Старожил форума
|
21.10.2015 08:57 |
Я тоже в младших классах ЦПШ хотел быть Гойкой :-)
Для SF: Вам для примера, а то может мы под словом вестерн подразумеваем разное. В этом фильме русские тоже были одурачены ловкачами, правда конец все же счастливый как и положено в кино. https://www.youtube.com/watch? ... |
|
Алик-1 Старожил форума
|
21.10.2015 11:58 |
2Сергей DKBF:
большая часть мошенников и проходимцев собралась на этом участке суши. -- Ну и что? Подходит, к примеру, к вам мошенник на улице и говорит: разменяйте мне 5 долл бумажками по 10. А вы - меняете и еще спасибо говорите. А потом вам объясняют что к чему. Так разве надо винить кого другого, кроме отражения в зеркале? |
 |
khimiki Старожил форума
|
21.10.2015 12:03 |
Не с орбиты вы вернулись, ребята!
http://www.manonmoon.ru/articl ... |
|
khimiki Старожил форума
|
21.10.2015 12:37 |
двукратное прохождение радиационного пояса Земли по схеме НАСА приводит к смертельным дозам радиации 5 Зивертов и более
http://oko-planet.su/science/s ... |
|
aerik Старожил форума
|
21.10.2015 13:21 |
2 кhimiki:
Не с орбиты вы вернулись, ребята! http://www.manonmoon.ru/articl ... А Вы на что намекаете тут??? |
|
linakam Старожил форума
|
21.10.2015 13:57 |
К Лунатикам вопрос.
Нынешний комп, ноут, нетбук, айфон не с лунной ли программы? Сори, пруфов нет на происхождение микросхем. Э.... Перефразирую. Ну раньше были компЫ размером с дом и искричества жрали мама не горюй. Потом пришёл Кенеди, придумал лунную программу... ... ... Айфон. Если ДА - уши современного компа из лунной программы торчат, то прикольно. Сидит эдакая гуманитарина за компом и говорит: "компа не существует!" |
|
linakam Старожил форума
|
21.10.2015 14:03 |
К Лунатикам вопрос.
Нынешний комп, ноут, нетбук, айфон не с лунной ли программы? Сори, пруфов нет на происхождение микросхем. Э.... Перефразирую. Ну раньше были компЫ размером с дом и искричества жрали мама не горюй. Потом пришёл Кенеди, придумал лунную программу... ... ... Айфон. Если ДА - уши современного компа из лунной программы торчат, то прикольно. Сидит эдакая гуманитарина за компом и говорит: "компа не существует!" |
|
Jeremiah Старожил форума
|
21.10.2015 15:40 |
khimiki:
двукратное прохождение радиационного пояса Земли по схеме НАСА приводит к смертельным дозам радиации 5 Зивертов и более Да фигня, вот этими пластинами апполоны отделывали: http://www.vivatls.com/product ... Рекомендую кстати - трусы из такого материала спасут Ваш мозг! (С) рекламный слоган. |
|
Dr.Sanchez Старожил форума
|
21.10.2015 16:20 |
Очень часто говорят, что американцы больше не летают на Луну, потому что это дорого и не нужно. Но это не так. В 2000-х годах в рамках программы "Созвездие" этот вопрос активно прорабатывался в НАСА. В итоге комитет НАСА пришел к заключению, что в настоящий момент это невозможно тк:
1. Не решен вопрос тепловой защиты капсулы при возврате на Землю со 2 космической скоростью. Материал, который был на капсулах "Апполонов" воспроизвести невозможно. 2. Нет двигателей, а двигатели F-1 от "Сатурна-5" слишком сильно вибрируют, что грозит разрушением ракеты-носителя. 3. Не решен вопрос с защитой от радиации в ходе полета и высадки на Луну. Есть и другие проблемы. Возникает вопрос - куда делись технологии 60-х???? Ответа нет. Подробная статья тут: http://www.warandpeace.ru/ru/a ... И еще. На ютубе есть запись пресс-конференции "Апполона-1" после полета на Луну. Очень интересно посмотреть - астронаdты, покорители Луны сидят как подсудимые на процессе. Лица хмурые, напряженные, речь сбивается. Это явно не нормальное поведение: http://www.youtube.com/watch?v ... |
|
Dr.Sanchez Старожил форума
|
21.10.2015 16:24 |
Очень часто говорят, что американцы больше не летают на Луну, потому что это дорого и не нужно. Но это не так. В 2000-х годах в рамках программы "Созвездие" этот вопрос активно прорабатывался в НАСА. В итоге комитет НАСА пришел к заключению, что в настоящий момент это невозможно тк:
1. Не решен вопрос тепловой защиты капсулы при возврате на Землю со 2 космической скоростью. Материал, который был на капсулах "Апполонов" воспроизвести невозможно. 2. Нет двигателей, а двигатели F-1 от "Сатурна-5" слишком сильно вибрируют, что грозит разрушением ракеты-носителя. 3. Не решен вопрос с защитой от радиации в ходе полета и высадки на Луну. Есть и другие проблемы. Возникает вопрос - куда делись технологии 60-х???? Ответа нет. Подробная статья тут: http://www.warandpeace.ru/ru/a ... И еще. На ютубе есть запись пресс-конференции "Апполона-1" после полета на Луну. Очень интересно посмотреть - астронаdты, покорители Луны сидят как подсудимые на процессе. Лица хмурые, напряженные, речь сбивается. Это явно не нормальное поведение: http://www.youtube.com/watch?v ... |
 |
Фотограф Старожил форума
|
21.10.2015 19:28 |
Не с орбиты вы вернулись, ребята!
http://www.manonmoon.ru/articl ... 2 khimiki: Это могли быть фотографии тренировок. Таких много в интернете. Вот экипаж "Аполлона-17" на борту авианосца сразу после полёта: http://savepic.ru/7865327.gif http://savepic.ru/7928814.gif Лётчик-космонавт СССР И.П.Волк во время подготовки первого пилотируемого полёта "Бурана" сразу после 12-дневного полёта в невесомости, после приземления пилотировал вертолёт и самолёты МиГ-25 и Ту-154 (он был переделан под управление "Бурана") по маршруту Байконур — Ахтубинск — Байконур с целью оценки возможностей пилота после нахождения в условиях невесомости. Как считает сам Игорь Петрович, главной целью его полёта было доказательство возможности космонавта пилотировать "Буран" после работы на орбите, и ему это удалось в полной мере. |
|
Dr.Sanchez Старожил форума
|
21.10.2015 19:31 |
А если уж про Гагарина речь, то он на видео - улыбается и смеется, видно что разговор ему не втягость. Что-то не видно улыбок и позитивного настроения у экипажа Апполона.
|
|
Фотограф Старожил форума
|
21.10.2015 19:41 |
А если уж про Гагарина речь, то он на видео - улыбается и смеется, видно что разговор ему не втягость.
2 Dr.Sanchez: Редкие фотографии Ю.А.Гагарина сразу после полёта: http://www.radioscanner.ru/upl ... http://www.radioscanner.ru/upl ... http://www.radioscanner.ru/upl ... |
|
Фотограф Старожил форума
|
21.10.2015 19:51 |
двукратное прохождение радиационного пояса Земли по схеме НАСА приводит к смертельным дозам радиации 5 Зивертов и более
2 khimiki: При толщине экрана более 3 г/см2 полёты к Луне могут происходить при любой радиационной обстановке внутри магнитосферы и даже в периоды умеренных потоков космических лучей от солнечных вспышек. У Apollo защита была не менее 7.5 г/см2. |
|
Dr.Sanchez Старожил форума
|
21.10.2015 19:53 |
Пресс-конференция была спустя существенное время после полета, как и интервью Гагарина.
|
|
Фотограф Старожил форума
|
21.10.2015 20:06 |
2 khimiki:
Продолжайте изучать труды А.И.Попова! Цитата: Попов автор статей по разоблачению так называемого «лунного заговора», а также разоблачающей книги, существующей как в электронном, так и в печатном варианте. Как статьи, так и главы книги регулярно исправляются и дополняются автором, поэтому их варианты в разных источниках различаются. Не будучи специалистом в космической технике и смежных областях, допускает в своих работах огромное количество фактических ошибок, демонстрирует полную безграмотность во всём, конструирует фантастические построения. Успехов! |
|
SF Старожил форума
|
21.10.2015 22:09 |
"По ссылке выше есть что сказать? По программе "Созвездие"? "
Проблема не в том, что там "по ссылке", а в том, что смысла написанного в оригинале настрочивший этот текст не понимает. Это нормально для "источника" (Aulis Online), он ориентирован на соответствующую аудиторию. "В труппе Новый клоун появился!" Да их миллионы - невежество воспроизводит себя сейчас с ужасающей силой. Добавьте к этому серьезные проблемы с психологией в РФ и вот он, результат. |
|
SF Старожил форума
|
21.10.2015 23:01 |
Больше ада!
http://www.kramola.info/vesti/ ... Другие разоблачительные материалы: http://www.kramola.info/vesti/ ... http://www.kramola.info/vesti/ ... |
|
Алик-1 Старожил форума
|
21.10.2015 23:34 |
2Dr.Sanchez:
А если уж про Гагарина речь, то он на видео - улыбается и смеется, видно что разговор ему не втягость. -- Вы можете видеть что хотите, но настроение, смущение, неуверенность и уклончивость в ответах Гагарина налицо. Особенно на фоне авиабомбы, имеющей хоть какое-то сходство с реальным КК "Востоком" лишь своим телом вращения. И ничем больше. И тем не менее, я не имею никаких сомнений в полете Гагарина. А вот интервью Нила Армстронга в похожих декорациях. Снова "скамья подсудимых"? http://www.youtube.com/watch?v ... |
|
Jeremiah Старожил форума
|
22.10.2015 02:51 |
SF:
Проблема не в том, что там "по ссылке", а в том, что смысла написанного в оригинале настрочивший этот текст не понимает. Это нормально для "источника" (Aulis Online), он ориентирован на соответствующую аудиторию. Во во.. На целевую аудиторию оригинал рассчитан :) http://aulis.com/index.html Подарите им новый слоган "Мы двацать лет снабжаем вас дерьмом за ваши деньги!". Дам есть немножко про бэкгроунд авторов.. Почитайте.. впечатляет - шариков по сравнению с ними светоч мысли :) |
|
aerik Старожил форума
|
22.10.2015 08:52 |
Dr.Sanchez:
Пресс-конференция была спустя существенное время после полета, как и интервью Гагарина. Да и Гагарин был в космосе всего 108 минут. Так что это не аргумент. |
|
khimiki Старожил форума
|
22.10.2015 09:07 |
Вот что сказал С.П.Королев о возможности создать однокамерный двигатель тягой 700 тонн:
«Он (фон Браун – А.П.) решил создать супердвигатель на 700-800 тонн тяги на криогенных компонентах. Пусть поковыряется, пока не упрется в стену. Мы уже это проходили». Но здесь, конечно, специалисты получше Сергея Павловича... |
 |
rauwazan Старожил форума
|
22.10.2015 09:59 |
Все значимые современные открытия базируются на пробах грунта наших автоматических станций ~ 45 лет назад.
Геохимическая характеристика базальтов восточной окраины Луны: http://www.inp.nsk.su/activity ... Новые ультрадисперсные минеральные фазы лунного реголита по данным аналитической электронной микроскопии: http://www.igem.ru/aspirantura ... РТУТЬСОДЕРЖАЩИЙ СУЛЬФИД ИЗ ЛУННОГО РЕГОЛИТА МОРЯ ИЗОБИЛИЯ: http://www.kscnet.ru/kraesc/20 ... Необычные сложные оксиды бронзы в лунном реголите: http://is.gd/HMuzVx и мн. |
|
SF Старожил форума
|
22.10.2015 11:02 |
"Все значимые современные открытия "
Если ограничиться публикациями только на русском, то окажется именно так - "Все значимые современные открытия" сделаны в России и СССР. Дерзайте, это в духе времени! Но вы, впрочем, не ограничиваетесь почему-то - по первой же ссылке речь об анализе образцов, привезенных А17. Предательство! "Вот что сказал С.П.Королев " Это не Королев "сказал", а писатель Лебедев, в одном из своих опусов. Который еще лет 5 назад с г..ом смешали на НК люди, профессионально связаны с этой тематикой. Там столько ляпов, что даже смешно становится. Но даже в "воспоминаниях" Лебедева вы все же почитайте, что сказанное до и после он приписывает Келдышу, Челомею и Королеву. |
|
SF Старожил форума
|
22.10.2015 11:15 |
А, вот оно, ветка заглохла быстро - интерес был утерян. Биомассы на НК администраторы-издатели журнала банят быстро.
http://novosti-kosmonavtiki.ru ... |
|
Jeremiah Старожил форума
|
22.10.2015 16:43 |
Боюсь что таки альтернативно одаренных с лунной аферой банят везде, тут вот пока вроде либеральное отношение - что то типа курилки.
Уже сколько раз перетерто, ну были "кляты янки" на луне - свезло. Доказательств вагон. А отсутсвие у индивида понимания как работает ДВС не отменяет факт существования бензина. |
|
Jeremiah Старожил форума
|
22.10.2015 17:08 |
khimiki:
На самом деле, скорость истечения пропорциональна квадратному корню из абсолютной температуры и обратно пропорциональна квадратному корню молекулярного веса газа. Уф.. Как давно это было :) Но это опять таки для сферического коня в вакууме - теплоемкость идеального газа и ламинарность потока. Так что читайте о борьбе титанов, но выводы то надо делать самим :) |
|
SF Старожил форума
|
22.10.2015 17:16 |
"альтернативно одаренных с лунной аферой банят везде"
Почти негде. Показы баннеров и клики по ним нужны всем. Форум НК - одно из редких исключений. |
|
Sport Старожил форума
|
22.10.2015 17:54 |
Привет. С конца июля иногда читаю ветку. Дочитал до 230 страницы. Удивлён числом не признающих науку людей. Удивлён, что кое-кто не видит разницу между массой и весом. Как дочитаю, напишу по теме.
|
|
Jeremiah Старожил форума
|
26.10.2015 04:13 |
Вот учитесь (как надо делать баблосы) а то застряли в прошлом, воете на луну..
Ненаучная мысль не дремлет (да и не поднять сейчас бабла на ленной афере) http://www.news.com.au/technol ... Кстати автор (и первополучатель бабла) идеи расово-верный не-янки, социалист и писатель про заек на французком. |
|
Алик-1 Старожил форума
|
26.10.2015 12:44 |
2rauwazan:
Все значимые современные открытия базируются на пробах грунта наших автоматических станций ~ 45 лет назад. -- Не могу не просмаковать этот знатный отжиг. Во всех статьях ссылки на "Аполлоны", но у конспирологов с чтением проблемы. Все на уровне собачек: встретились, снюхались и дальше бред одного безоговорочно принимается на веру другими. В результате - конфуз. Но конспиролог никогда не скажет "ой, ошибся". Он сначала заведет пространный разговор ни о чем, а потом тихо сбежит. |
|
Фотограф Старожил форума
|
26.10.2015 19:11 |
Весной и осенью НАСАфобы особенно активны. Глупости от них так и летят...
Очередной "шедевр" с форума sevpolitforum.ru Dimitriy Briz: Черток, конечно, голова! Да только знал он о "полётах на Луну" не больше нас :) Как так? Академик, генеральный конструктор... и знал не больше нас? Понимаю, это странно звучит. Все привыкли, что если академик, то непременно всё знает. Однако, если информация выходит из одного источника, то хоть домохозяйка, хоть академик - получают только эту информацию, и никакую другую. Вся информация о "полётах на Луну" - то, что сами американцы захотели всем рассказать. Ничего сакрального, не известного нам, про американские "полёты на Луну" Черток не знал, и знать не мог. И Леонов не знал, и Феоктистов не знал - не работали они в НАСА и сами на Луну не летали. конец цитаты. |
|
rauwazan Старожил форума
|
26.10.2015 20:01 |
Алик-1:
Во всех статьях ссылки на "Аполлоны" Вам показалось, это от неряшливости восприятия научных текстов, такое бывает, даже в том числе с работниками геохи. Список литературы и основное тело статьи это две большие разницы.) лишь бы уцепиться чтоб скоблить пустую сковородку. Прикольно в топе ветку поднимаете с со-адептами, отстаивающими на форумах гипотезу о пребываниях американцев на Луне. |
|
Алик-1 Старожил форума
|
26.10.2015 22:20 |
2rauwazan:
Вам показалось, это от неряшливости восприятия научных текстов, -- Пространный разговор не долго заставил себя ждать. Список литературы и основное тело статьи это две большие разницы -- Вы не юлите. Вы предъявите публикацию, где автор прямым текстом указывает: дескать, ввиду их сомнительности и недостоверности, американские данные не рассматриваются. Прикольно в топе ветку поднимаете с со-адептами, -- За всех не отвечу, но лично я люблю весну. А тут 1 апреля круглый год - мне нравится. |
|
Old Cap Старожил форума
|
26.10.2015 22:22 |
rauwazan: "Прикольно в топе ветку поднимаете с со-адептами"
а Вы что, не знали?! Ён жешь всем известный господин Знайка-зазнайка, он же Злой Буратино, он же Самый-Самый главный бузинес-мен, который знает точно, откуда берутся деньги. Большой, однако, приколист в натуре! Так что Вы с ним это...того...поаккуратнее, а то замучает нравоучениями. А вообще он эту ветку особо почитает. Видать, она у него разные обострения вызывает. Как тут отпишется - и пошел всех по всем остальным веткам воспитывать! А эта у него - любимая, учебно-тренировочная, так сказать! |
Для передачи в эфир видеосигнал требовалось выделить и преобразовать в американский телевизионный стандарт NTSC (525 строк, 30 кадров в секунду). Для этого использовался
Там маленькая неточность, кенгуряндия использовала PAL. Так что "Австралийский телесигнал формата NTSC" :)
Если кому интересно - конверторов SSTVNTSC было несколько, Голдстон (GDS), Кандбера (HSK) и Паркс (PKS), конвертор для Паркс был в Сиднее, сама станция в Паркс воспомогательная.
Для конверторов использовался отдельныйвыделенный из телеметрии сигнал SSTV, на ленту запись шла по другому каналу вместе с телеметрией.
Собственно в Сиднеевке располагалась "Overseas Telecommunications Commission" - что типа "центр заморской связи" где оператор мог переключить один из сигналов (HSKPKS) на штаты.
Вот тут кому интересно могут почитать, про то чья же картинка была на экранах ;)
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a ...