Ну спасибо, что не обиделись:))

А теперь серьезно.

Я уже писал где-то в недрах этой ветки о том, что в начале 90-х я проводил эксперимент, задавая вопрос студентам и выпускникам достаточно приличного московского технического ВУЗа "сколько раз человек высаживался на Луны".

Я не получил НИ ОДНОГО правильного ответа. Повторяю, НИ ОДНОГО.

почему повторно мой пост появляется через час? Я в 14.07 отсутствовал тк. ходил в продмаг за кефиром (Малышева велела пить каждый день вот и давлюсь)
=====
Динарий:
Герасимов тоже за кефиром пошёл и чем это закончилось ?
Тут народ не верит, что луну посещали представители земной цивилизации, а вы хотите, чтобы мы поверили вам и истории про кефир?
Чек покажите пожалуйста : )

__VM__

-сколько раз человек высаживался на Луны
-не получил НИ ОДНОГО правильного ответа
===
Следует подразумевать подвох:))
Слово "ЛунЫ" -игра?
"высажиывался"-каждый раз сходил с трапа из обитаемого отсека?

А я вообще не верю, что есть Луна...

X15:

Следует подразумевать подвох:))
Слово "ЛунЫ" -игра?
"высажиывался"-каждый раз сходил с трапа из обитаемого отсека?

1. очепятка.
2. Вопрос звучал примерно так: сколько успешных экспедиций к Луне было выполнено...

Без подвохов. Никто не знал.
В СССР официально сообщалось только про Аполлон-11. И про Аполлон-13.

В СССР официально сообщалось только про Аполлон-11. И про Аполлон-13.
===
Не сказал-бы. Сообщалось коротко и сухо обо всех полетах.
Прямой ссылки сразу не нашел, но эта тоже о чем-то говорит.

http://s017.radikal.ru/i443/15 ...

__VM__:

"Вопрос звучал примерно так: - "Сколько успешных экспедиций к Луне было выполнено?"


Можно и поинтересней: сколько всего жителей Земли побывало на орбите Луны?

X15:

В СССР официально сообщалось только про Аполлон-11. И про Аполлон-13.
===
Не сказал-бы. Сообщалось коротко и сухо обо всех полетах.
Прямой ссылки сразу не нашел, но эта тоже о чем-то говорит.

http://statehistory.ru/684/CHt ...

Много "доставляют" последние слова статьи:
"Отмечая успех полета "Аполлона-11" мировая печать вновь обращается к нерешенным проблемам США. "Мы радуемся успеху Америки, -отмечает нигерийская газета "Монинг Пост", - но все-таки просим её расчистить гетто и накормить бедных!"(с).
Высший пилотаж! Учитесь, американофобы! Ваше "Зато в США негров линчуют" - деццкий лепет по сравнению с советской школой пропаганды! Безупречный выбор цитируемого материала - нигерийская газета! Неубиваемая аргументация!
Прокол один - нет слова "прогрессивная". "Прогрессивная нигерийская газета" - звучало бы лучше.
Я надеюсь, что автору публикации за это объявили выговор по партийной линии с занесением в учетную карточку.А Гл. редактору поставили на вид.

" Если со спутника земли можно сфотографировать номер на машине"

Нельзя. Без всяких "если".

Как нельзя? А столько художественных фильмов показали, где можно!
Даже по телевизору показали!!

SF-у рассылки на телефон приходят от ФСБ, Моссад, ЦРУ, и т.д. с примерным текстом "автономер на машине снять с нашего спутника нельзя"
Я вот в этом даже не сомневаюсь, что военные обладают спутниками с уникальными способностями о которых вслух не говорят, но наперед скажу это все практическое применение, а вот полет на Луну практического применения не имел, посему его просто смоделировали.

WaveMaker
===
Ничего не понял, только просьба под мои посты свои ссылки не подставлять, во избежании недоразумений.

"Я вот в этом даже не сомневаюсь, что военные обладают спутниками с уникальными способностями о которых вслух не говорят, но наперед скажу это все практическое"

Само собой, и значение Пи доходит до четырех.

"SF-у рассылки на телефон приходят от ФСБ, Моссад, ЦРУ, и т.д. с примерным текстом"

По части приходов вам виднее. Но физику даже в школе зря скурили - не были бы хоть посмешищем сейчас.

SF: Меня поражает безаппеляционность ваших ответов "нельзя". Прогресс не стоит на месте. Сегодня "нельзя", завтра уже можно, а возможно такое что вам нельзя, а другие уже пользуются. Про Пи ничего не писал как и про другое.

2 SF:
"...По части приходов вам виднее. Но физику даже в школе зря скурили - не были бы хоть посмешищем сейчас."

Что там физика... Сейчас в учебных программах даже астрономию отменили. Если хотите что знать о планетах - пожалуйте в воскресную школу. Поэтому я и повторяю, что никакой Луны нет, а есть желтое пятно на стеклянном куполе, т.е. на небесной тверди.

2Miro:
Я вот в этом даже не сомневаюсь, что военные обладают спутниками с уникальными способностями
--
Я даже знаю почему не сомневаетесь. Потому что крутые, накаченные военные в кино дают куда больше кассовых сборов. А с блокбастера про геологический поиск образцов коренных пород Луны пол-зала уйдет, а вторая половина пойдет бить киномеханика за то, что он крутит такую скукоту. Пипл не желает хавать селенологию тогда есть попкорн.

"Про Пи ничего не писал как и про другое."

Регулярно пишете. Но даже этого не понимаете.

SF:
По части приходов вам виднее. Но физику даже в школе зря скурили - не были бы хоть посмешищем сейчас.
===
Вы не правы. Товарищ имеет глубокие познания в физике, но только в специальной военной физике. Там "военные обладают спутниками с уникальными способностями о которых вслух не говорят", вода кипит про 90 град., число Пи носит погоны и т.п.

если партия скажет что "пи" должно равняться двум - комсомол ответит "есть!"
хорошее знание науки для военного вредно - много думать будут

Дровасекас: чек я отсканировал и кому надо пришлю на "мыльницу".Тут есть чел, который утверждает возможность прибытия в Америку первыми представителей чёрной расы в просторечии именуемых неграми.Видимо слово "афроамериканцы" тому челу слегка исказило реальность.А в ЮСА реальность очень сильно искажена, только не неграми, а белыми.Причём специально и настойчиво.Один мой однокашник прослуживший в Узине до 1995 года уехал в ЮСА и там сейчас живёт.Так вот на присоединение Крыма к России реагировал очень болезненно, как будто у него яйца отрезали.На спецфоруме мы, его однокашники, долго и деликатно разъясняли суть действа пока не были посланы на 3 весёлых буквы.Вывод - проживающий в ЮСА здоровый человек через несколько лет заболеет американскими иллюзиями.Родившийся же там и никогда оттуда не выезжавший болен от рождения и Землю воспринимает как в фильме "Солярис" ту планету.Хотите верьте хотите нет.

Динарий:
А, яснопонятно : )

Для Алик-1

Еще один умник нарисовался, я про кино что-то написал?

Для SF

Может и не понимаю, объясните.

Вы не правы. Товарищ имеет глубокие познания в физике, но только в специальной военной физике. Там "военные обладают спутниками с уникальными способностями о которых вслух не говорят", вода кипит про 90 град., число Пи носит погоны и т.п.

Дядя Фауст ты дурак? Смешали в кучу физику, погоны и прочее. Такая чушь... Вы хотите сказать этим ответом что? Что военные не обладают уникальными разработами и технологиями?
Да будет вам известно вода может закипеть и при 80 градусах, если например вы пойдете с чайником в горы.
Так что следите за ходом дискуссии и за ответами.

"Может и не понимаю, объясните."

Человек, спрашивающий "почему не высадились на обратной стороны Луны", рассуждающий про миссию с целью "фотографирования флага", всерьез считающий, что с НОО можно "читать номера", написавший "полет на Луну практического применения не имел, посему его просто смоделировали" имеет не только серьезные пробелы в образовании в пределах средней школы, но и проблемы с логическим мышлением вообще. Что вам еще объяснять?

Miro: чтобы чайник закипел при 80* совсем не обязательно идти с ним в горы.У меня чайник закипал и при 75*, только чайник специальной формы - прямоугольный из нержавейки.

Miro: чтобы чайник закипел при 80* совсем не обязательно идти с ним в горы.У меня чайник закипал и при 75*, только чайник специальной формы - прямоугольный из нержавейки.

SF
"почему не высадились на обратной стороны Луны" - я это не спрашивал. Про фотографирование флага - я спросил возможно это сделать? "полет на Луну практического применения не имел, посему его просто смоделировали" - Это всё мои предположения. Если вы считаете по другому, напишите ваши предположения или же факты. По поводу моего образования, логики и т.д. это всё субъективно, откуда у вас такая информация? Я, например, ваши знания не оцениваю.

"Что военные не обладают уникальными разработами и технологиями? "

Военные не обладают "разработками и технологиями" не вписывающимися в законы физики.

В частности, теоретический предел даже для монструозных KH-11/12 c апертурами телескопов 2.4-2.8 метра - 15 сантиметров. Это означает реальный (и то, лишь в идеальных условиях наблюдения, в надир) порядка 25 сантиметров. Что на порядок хуже, чем необходимо для "чтения номеров". Но уже более чем достаточно для решения всех задач детальной фоторазведки. И эти аппараты уже имеют габариты и массы на пределе возможностей современных средств выведения, а стоимость - трудноподьемную даже для бюджетов заказчиков.
И, да, конкретно американские военные и организации вроде NRO заказывают сейчас основную часть высокодетальных снимков у коммерческих провайдеров, то есть с разрешением порядка 40 см.

"Я, например, ваши знания не оцениваю."

И это правильно.

"Родившийся же там и никогда оттуда не выезжавший болен от рождения и Землю воспринимает как в фильме "Солярис" ту планету.Хотите верьте хотите нет."

Ровно то же миллиарды людей, не подключенные к российским федеральным СМИ, могут сказать и о вас. Хотите верьте, хотите нет.

На Луне амеры были.

2 Динарий:
вот здесь выю имхо, немного заблуждаетесь:
// Вывод - проживающий в ЮСА здоровый человек через несколько лет заболеет американскими иллюзиями.22/04/2015 [09:34:52]//
______
иллюзии бывают разные. Некоторые возят их с собой по всему миру.
доказательства:
http://www.echo.msk.ru/blog/k_ ...
http://www.echo.msk.ru/blog/k_ ...

SF:а я не подключён к федеральным СМИ.Смотрю по тв только "реальные пацаны" "жить здорово" и тому подобное.И какие миллиарды имеете ввиду - китайцев?

neantichrist: ну если вы в ЭхоМосквы нашли доказательства, то значит амеровская пропаганда вас торкнула.Дальше затянет.Потом ломка, депрессия, суицид.Оно вам надо?

"а я не подключён к федеральным СМИ"

Зато они подключены к вам, как очевидно из вашей фразеологии.

Динарий:
neantichrist: ну если вы в ЭхоМосквы нашли доказательства...22/04/2015 [13:30:17]
_____
Сегодня МИД РФ Лавров 2 (два часа) давал интервью 3-м российским СМИ.
Одно из них ЭМ.
наверно, ему немножко больше виднее, чем вам, кому доверять как СМИ, а кому нет.

кас. моего коммента.
Доказательства представил К.Боровой, а не ЭМ. 2 конкретных чела с фото, несколько лет проживающие в США, сообщили ему свои иллюзии. Опровержений не последовало.
Поэтому трольчатину двигать не надо.
Двигать надо доказательства. Конечно, если они у вас есть.

neantichrist: трольчатину двигаете вы, наивный юноша.

Амеры посещали Луну.
А супротив Лаврова-Борового Динарий ничего не смог...

Амеры не посещали Луну.А за это neantichrist ничего не смог.И весь **й до копейки.Если вы, уважаемый, считаете, что не надо никаких доказательств и есть либо ваше мнение либо неправильное то это не редкость.Такие люди часто встречаются в возрасте за 70.Это признак синильной деменции.Но это лишь один из сотни случаев.Возможно у вас другой диагноз.Я не специалист.

2 Динарий
Эко вас колбасит от упоминания моего ника.
то я "юноша", то "в возрасте за 70".
Исчо давайте!

В отношении пилотируемых полетов на Луну и установок там всяких флажков и прикольных штук (вплоть до обрудования для гольфа) и обсуждения этих полетов.
Эти 220 стр - не об этом.

Об ЭТОМ сказали в своих мемуарах многие уважаемые и заслуженные люди СССР и России, которые, по понятным причинам, уже никогда никому возразить не смогут.
Этим пользуется всяко мелкий народец, преследуя свои, мелкие цели.
Великие дела великих людей, бузумную по интриге и по тратам "гонку за Луной" им просто не понять.
Мешают ограничения по объему используемого серого вещества. Если оно у кого-то из них есть.

Особенно мне нравятся дневники Каманина.
вот книга 3. (1967 г)
луну - 55 раз
луны - 81 раз
Америка.....

1968 г. Человек искренне пишет -
// Не верю я и в реальность экспедиции американцев на Луну в 1969 году.//

1969 1/09
//После блестящей экспедиции на Луну американских астронавтов в июле этого года и целой серии наших провалов с лунными автоматами и ракетой Н-1 у нас не сделано никаких выводов.//

2Miro:
Еще один умник нарисовался, я про кино что-то написал?
--
Так и про научные задачи экспедиций на Луну вы тоже ничего написать не смогли. Зато приписали аж шесть посадок на невидимую сторону. Этого достаточно, чтобы хавать попкорн. Остальное не для вас. К примеру, мне не приходит в голову фоткать флаг на Луне. Догадываетесь почему?

РОСКОСМОС угрожет опубликовать рассекреченные документы про нелетание :

Russian Federal Space Agency to Release Documents Proving US Moon Landings Never Occurred

http://worldnewsdailyreport.co ...

Очень показательно использование сайта, занимающийся исключительно фейковыми "новостями".

РОСКОСМОС угрожет опубликовать рассекреченные документы про нелетание :

Russian Federal Space Agency to Release Documents Proving US Moon Landings Never Occurred

http://worldnewsdailyreport.co ...


кстати если там дочитать до конца, то чел говорит что и гагарин не летал.

если там дочитать до конца, то чел из роскосмоса утверждает что и гагарин не летал.

neantichrist: расслабьтесь, уважаемый.И радуйтесь жизни.Не всё так плохо в этой жизни как вам представляется.Есть позитивные моменты, уверяю вас.

toto2:

РОСКОСМОС угрожет опубликовать рассекреченные документы про нелетание


Обама покраснеет от стыда?

В частности, теоретический предел даже для монструозных KH-11/12 c апертурами телескопов 2.4-2.8 метра - 15 сантиметров. Это означает реальный (и то, лишь в идеальных условиях наблюдения, в надир) порядка 25 сантиметров. Что на порядок хуже, чем необходимо для "чтения номеров". Но уже более чем достаточно для решения всех задач детальной фоторазведки. И эти аппараты уже имеют габариты и массы на пределе возможностей современных средств выведения, а стоимость - трудноподьемную даже для бюджетов заказчиков.
И, да, конкретно американские военные и организации вроде NRO заказывают сейчас основную часть высокодетальных снимков у коммерческих провайдеров, то есть с разрешением порядка 40 см

Открываю вики и читаю про телескоп Хаббл, диаметр 2.4 метра запущен в 1990 г.! оптическое разрешение 0, 1 угловая минута
Читаю дальше 1 угловая минута - соответсвует площадке 29 см
0, 1 значит соответсвует площадке в 2, 9 см? - "Что на порядок хуже, чем необходимо для "чтения номеров""
Получается что 2, 9 см как раз на порядок меньше 29 см.
И это только, то что находится в открытом доступе, думаете с 1990 г., больше ничего не запускалось?

В частности, теоретический предел даже для монструозных KH-11/12 c апертурами телескопов 2.4-2.8 метра - 15 сантиметров. Это означает реальный (и то, лишь в идеальных условиях наблюдения, в надир) порядка 25 сантиметров. Что на порядок хуже, чем необходимо для "чтения номеров". Но уже более чем достаточно для решения всех задач детальной фоторазведки. И эти аппараты уже имеют габариты и массы на пределе возможностей современных средств выведения, а стоимость - трудноподьемную даже для бюджетов заказчиков.
И, да, конкретно американские военные и организации вроде NRO заказывают сейчас основную часть высокодетальных снимков у коммерческих провайдеров, то есть с разрешением порядка 40 см

Открываю вики и читаю про телескоп Хаббл, диаметр 2.4 метра запущен в 1990 г.! оптическое разрешение 0, 1 угловая минута
Читаю дальше 1 угловая минута - соответсвует площадке 29 см
0, 1 значит соответсвует площадке в 2, 9 см? - "Что на порядок хуже, чем необходимо для "чтения номеров""
Получается что 2, 9 см как раз на порядок меньше 29 см.
И это только, то что находится в открытом доступе, думаете с 1990 г., больше ничего не запускалось?

Так и про научные задачи экспедиций на Луну вы тоже ничего написать не смогли. Зато приписали аж шесть посадок на невидимую сторону. Этого достаточно, чтобы хавать попкорн. Остальное не для вас. К примеру, мне не приходит в голову фоткать флаг на Луне. Догадываетесь почему?

Телепатией не обладаю. Попкорн не люблю, а что помимо "остального" для меня? И причем здесь я, если речь про Луну?
Я высказываю тут свою точку зрения, вы можете с ней быть не согласны и привести доводы и/или аргументы в качестве своей точки зрения. Можете даже с формулами, расчетами и т.д.

при чем тут запускалось или нет?
конечно, техника шагнула далеко вперед.

но есть, определенные законами физики, границы для оптического наблюдения.

повысить разрешение, конечно можно, но нужно использовать иные физические принципы, по этому можно абсолютно точно утверждать, что сделать снимок с орбиты номера а/м невозможно!

"Открываю вики и читаю про телескоп Хаббл, диаметр 2.4 метра запущен в 1990 г.! оптическое разрешение 0, 1 угловая минута"


"Смотрю в книгу-вижу фигу"
Угловое разрежение WFC - 0.05 угловой секунды, а не "0, 1 угловой минуты".
Но даже это разрешение не соответствует "площадке 2, 9 см". Даже если предположить что MTF 100%, что невозможно. Атмосфера даже в идеальных условиях дает MTF 50%. В итоге теоретическая идеальная цифра на выходе - та же, что уже приведена выше.

"И это только, то что находится в открытом доступе, думаете с 1990 г., больше ничего не запускалось?"

Я не "думаю", я знаю, какие KH-11/12 "запускались". Но они точно так же подчиняются законам природы и следующим из них техническим ограничениям.

Динарий: Есть позитивные моменты, уверяю вас. 23/04/2015
________
Конечно есть, Луна - на орбите, вы выжливы.

2 Динарий
извините, опечатка. Еще раз: Луна - на месте, вы - вежливы.