Замес, извините, но вы неумны. Советую вам просто хорошенечко подумать, прежде чем делать какие-то выводы. Например, надо тем, сколько и когда было построено Шаттлов, а сколько Союзов. Объяснять все это в рамках данного форума бессмысленно. Особенно оппонентам, которые приводят в качестве аргументов автомобили.

Да и вообще все это не по теме. Заведите себе отдельную тему про Шаттлы и Союзы, и упражняйтесь там в свое удовольствие.

"Доломаются последние шатлы, и что США будут делать?"

Они "на пенсию" уйдут до того как "доломаются". А что будут делать дальше (и делают сейчас) - общеизвестно вроде...или Вы из Мурзилок познания черпаете?

При том, что никаких новых работ всерез у нас по пилотируемой космонавтике не ведется сейчас, через 10 лет вобщем-то очевидно, какой будет расклад.

2Smileyface

Если не можете ответить, то не пытайтесь выглядеть при этом снобом. Глупо получается.

Сейчас совместная космическая программа привязана к МКС. США уже не раз прокалалывались со своими шаттлами. Вот и сейчас старт Дискавери отложен из-за поломки клапана. Всё выглядит так, будто летают на последнем издыхании. Но ведь и оставшееся старьё не вечно. И оно доломается. И что? США с позором выйдут из программы МКС, или будут просить покатать их на Союзах? И какой тогда резон нам с ними убогими сотрудничать?

Smileyface:



При том, что никаких новых работ всерез у нас по пилотируемой космонавтике не ведется сейчас, через 10 лет вобщем-то очевидно, какой будет расклад.

Союз ТМА 13 корабль нового поколения.

А вообще-то.

30.01.2009 / 00:05 Конкурс на создание пилотируемого космического корабля будет объявлен в этом году

Роскосмос вновь объявит в 2009 году конкурс на создание нового российского пилотируемого космического корабля, сообщил журналистам в четверг начальник пилотируемых программ Роскосмоса Алексей Краснов.
"В этом году мы планируем вновь открыть конкурс по созданию нового многоразового пилотируемого космического корабля. Это будет уже наша вторая попытка, так как первые представленные нам проекты были не вполне удовлетворительны", - сказал Краснов. По словам Краснова, в течение 2009 и 2010 года Роскосмос намерен рассмотреть эскизные проекты, которые представят участники конкурса.
"Не исключено, что в новом конкурсе будут участвовать в том числе и те организации, которые в нем участвовали ранее. Это - РКК "Энергия", Центр имени Хруничева и НПО "Молния", - отметил Краснов.
Он уточнил, что под новый пилотируемый космический корабль, который Россия планирует иметь к 2015-2018 годам, так же как и в США, где к этим же срокам предполагается построить новый американский пилотируемый корабль "Орион", потребуется и новая ракета-носитель с массой выведения не менее 23 тонн.
"Новый пилотируемый космический корабль, конкурс на который мы объявим в этом году, будет стартовать уже с нового российского космодрома "Восточный", запускать этот корабль потребуется и на новом носителе, который также сейчас разрабатывается. При этом мы ни в коем случае не собираемся уходить с "Байконура" и собираемся сотрудничать с Казахстаном и дальше", - сказал Краснов.
Производителем нового корабля будет российская Ракетно-космическая корпорация "Энергия". Пилотируемая транспортная система включает в себя создание нового пилотируемого и транспортного кораблей для доставки грузов. Основу проекта будет составлять создаваемый РКК "Энергия" новый пилотируемый многоразовый корабль, который ранее имел рабочее название "Клипер".
Ранее на космодроме "Байконур"президент-генконструктор РКК "Энергия" Виталий Лопота сообщил, что перспективный российский пилотируемый корабль, который будет построен в рамках пилотируемой транспортной системы, может быть создан к 2015 году в случае своевременного финансирования этого проекта, сообщает РИА "Новости".
- К.И.

Сейчас совместная космическая программа привязана к МКС.
----------
Однако финансирование МКС привязано к США... Увы... Придется с "убогими" сотрудничать.

И многоразовый корабль, и лунная программа (что в СССР, что в США) просто опередили свое время, человечество развилось настолько, что это стало возможным. Сейчас мы подходим к тому, что станет возможным полет на Марс и наверное мы слетаем туда в ближайшие полвека. Дальше пока человек полететь не в состоянии. Вот и все. В 1940 году это все было невозможным.
А примеров "почему" много. Возьмем сверхзвуковую авиацию - где сегодня Конкорд и Ту-144? В музеях!

Понятно, Мурзилки все-таки.

В ЦПК давно были? Или в "Энергии"? Или в JSC? Или в KSC?
Судя по текстам, максимум на экскурсии. И не надо тут про МКС всуе, тем более, если даже не потрудились почитать общедоступную информацию о планировании по ней со стороны участвующих агенств.

http://www.roscosmos.ru/
Отчет за 2008 год
Россия 27 стартов авариных 0 выведено 47 спутников
США 15 стартов аварийных 1 выведено 18 спутников

2007 тоже самое.

Smileyface:

Понятно, Мурзилки все-таки.
-----------
Я Ведущим по СЖО на МКС был. Давно конечно. Но не очень. Немного в курсе. Не стоит так категорично.

Заявления Лопоты пусть останутся на его совести, кто знаком с ситуацией в "Энергии" может только усмехаться от оговорки "может быть создан к 2015 году в случае своевременного финансирования". Давайте лучше о "5м поколении" за те же сроки, что ли...

пардон, конечно, не по всей СЖО, а всего лишь по "эргономической оценке СЖО".

Director, это не Вам. У меня ЦПК, потом Энергия/ЕКА последние 15 лет, с марта этого года - ЕКА.

zamec, а Вы внимательно посмотрите, чью ПН, на чьи деньги и чем выводили мы в последние годы. Может, в голове что-то прояснится?

Smileyface:

неужели американцы давали деньги на выведение нескольких спутников ГЛОНАСС в 2008?

" Спутниковая навигационная система ГЛОНАСС - первый в мире конкурент аналогичной американской системы-монополиста GPS (Global Positioning System).Глобального покрытия ГЛОНАСС достигнет, когда будет иметь 24 спутника, как американская GPS уже к 2010 году. "

Ну, а то что союзы будут возить пиндосов на станцию аж до 2011 и платить бабки так это коммерция, рабочие места у нас, а не в штатах.


p.s.Но я не спорю если бы вы были на должности Лопоты все было бы иначе, но слава богу вы пока не на его должности.

2 ä
Сравните метаболизм мыши и человека. То, что для мыши 10 дней, для человека несколько лет.

Я не специалист по биологии, но исходя из предоставленной информации, метаболизм (обмен веществ) не совсем тот показатель. Это не отравление. Речь идет о нарушении функционирования определенных клеток сердечной мышцы. Как следствие дисфункция кровоснабжения (мозга в том числе). :-)))
Ситуация и так хреновая. Посадка ху.. на чём, ху.. знает где, после 3 дней в невесомости (как раз адаптация вестибулярного), посадочная перегрузка перенесенная не в кресле, а стоя , очень плохой обзор... А тут еще этот Нудный, со своими дохлыми мышами!!! :-)

Нет, zamec, на эти 2 (два) пуска, как и еще на небольшую их долю - не давали.

Рабочие места это хорошо, только голову к рукам тоже не мешает иметь, чтобы подумать, что будет потом, после года эдак 2012-1014. А клепать Протоны и Союзы, пускать конверсионные Рокоты и Днепры - это сродни газовой "трубе", технологии-то и потребители/заказчики полезной нагрузки - с другой стороны границы.


"p.s.Но я не спорю если бы вы были на должности Лопоты все было бы иначе, но слава богу вы пока не на его должности."

"Иначе", увы, маловероятно. Вы, очевидно, не в курсе масштабов сокращений в той же "Энергии", прошедших на фоне не то что "Клиппера". а "гелия-3" :) Ну, и того, на кого совершенно легитимно на своих рабочих местах там трудятся самые дееспособные коллективы.

Смотрим 3-минутный ролик Американцы на Марсе.

http://zamec1.rutube.ru/movies?p=1

Smileyface:

Нет, zamec, на эти 2 (два) пуска, как и еще на небольшую их долю - не давали.


А вы хотите все сразу?
p.s.Сразу только в сказке.

Смотрим 3-минутный ролик Американцы на Марсе.

http://zamec1.rutube.ru/movies?p=1

“Кабинетным пилоДам” у которых все так просто, предлагаю попробовать следующее :-). Согласно 390–го приказа по которому проводился отбор в отряд космонавтов, кандидат обязан пройти пробу вестибулярного аппарата вращением в кресле по 10мин в каждую сторону. Летный состав знает эту забаву у ЛОРа :-) (только в авиации она 1-3мин).
Итак:
Усаживаемся в офисное кресло и вращаемся 0.5 об/сек в одну сторону в течении 10мин. При этом раз в секунду двигаем головой вперед-назад, лево-право. Затем 10 мин вращаемся в другую сторону. Если начали блевать, ничего страшного, корабль, сцуко, летит его не остановишь, продолжайте эксперимент :-)
Через 20 мин Вы будете ощущать примерно тоже, что космонавт в невесомости в первые дни :-).
Далее имитация посадочной перегрузки. Быстро вскакиваем с кресла, подкрадываемся с тыла к бухгалтерше (можно заменить на шефа, тут главное масса) и с криком “стыковка произведена” сажаем ее себе на шею.
Подходим к ПК с запущенным симулятором и стоя (!!!) контролируем параметры снижения. Судорожные попытки вашего 2G освободиться, а Вас устоять на ногах очень точно воспроизведут устойчивость и управляемость ЛА на этапе подхода.
Не забываем про радиообмен! “Хьюстон, сцуко, полет нормальный! Реди ту ленд!”
Резким толчком освобождаемся от балласта, быстро протираем облеванный монитор и в течении 2 мин выполняем подбор с раскладкой (ой, посадкой) в заданном районе.
Понравилось? Мля!!! Да Вы находка для NASA!!!. Осталось имитировать “эффект дохлых мышей”. Для этого берем стакан водки и разводим в нем несколько таблеток клоофелина. “Берем на грудь”, ждем пол часа и повторяем все этапы по новой..
В случае 6 успешных “раскладок” составляем письменный отчет и высылаем akatenev –у для расчета вероятности Вашего попадания к нему в палату.

2Po
Как вам такое... Пусть изменения из-за отсутствия магнитного поля существуют, пусть происходит нарушение кровоснабжения. Но на Луне 1/6 силы тяжести. А в космосе - невесомость. Перегрузки при посадке-старте с Луны куда меньше земных. Т.е. за время пребывания на Луне или во время перелета сердце работает в щадящих условиях, адаптируется к нарушениям и самовосстанавливается. А лабораторную мышь из безмагнитной камеры сразу вытаскивали на земную тяжесть, от чего она и дохла. Т.е. опыт был не чистый. Кроме того сердце мыши и сердце человека несколько различаются. Опыт надо было ставить хотя-бы на мартышках или на свиньях.
В будущем, возможно, персонал Лунного поселения перед возвращением домой надо будет выдержать на околоземной орбите (как водолаза в декомпрессионной камере), а врач орбитальной станции определит когда можно вниз.

Кстати, кто в курсе на какое расстояние от земли магнитное поле распространяется ? Даже если принять что пребывание вне магнитного поля вредно, то американцы без его воздействия провели не все время полета а намного меньше. Да и в космическом корабле источников всяких полей(магнитных , электромагнитных) я думаю до фига, а может и больше.

Для Po
Попробуйте в таких же образных выражениях описать полет на обычном истребителе. Думаю что большинство читателей форума сразу проникнутся уверенностью что авиации не существует...

2 Ро
Прикольно насчет "кабинедных пелодов"(смайлег, жмущий руку), но про космос не совсем так.

Т.е. при отборе, конечно, крутят, и потом медбратья пристают со всякими тетстами, но в реале воздействие невесомости не такое, как от всех этих крутежек и вращений.

Не раз бывали случаи, что первое время после выхода на орбиту у матерых летчиков-испытателей кондишн, мягко говоря, не фонтан был (лечился во многом плотным принятием хавчика для оттока кровушки от котелка), а некоторым представителям «штатской шантропы» (что блевали в этих вращающихся креслах от души) было глубоко по йуху.

Медики, кста, не один диссер на эту тему исписали.

На МКС летала туристкой американка Аньюша Ансари (Anousheh Ansari). В сети можно найти ее переведенные дневники с точки зрения новичка в космосе. Лучше, конечно, читать первоисточник, но там особо интересно как ей было плохо первые дни в невесомости. В это время лучше поменьше шевелиться, поэтому она забилась в уголок, как смогла наелась снотворным и дремала. Остальной экипаж в это время работал. Это к вопросу чем отличается профессиональный космонавт от туриста.

В целом, конечно, туристам и проч. хуже насчет самочувствия. Но бывают и исключения, и я про них и говорил выше. Фамилии не буду называть по понятным причинам, но, поверьте, знаю не по дневникам (много лет бок о бок работал)...
Еще для каждого степень воздействия снижается от полета к полету (организм вспоминает)...

Несколько слов по поводу сдохших мышей:

1. Из приведенного описания эксперимента не свосем понятно, каким образом было отслежен тот факт, что способ лишения мышей магнитного поля земли не лишил их еще каких-лио жизненно-важных факторов, даже по сравнению с контрольной партией. Сразу приходят на ум гипоксия и гипотермия, которые могли образоваться вследствие плохой вентиляции (а, скорее всего, никакой) и высокой теплопроводности экрана.

2. Сведений о повторении эксперимента, вроде как, не было.

3. Исследователями не предложен механизм действия отсутствия магнитного поля на физиологические процессы, что позволяет усомнится в научной ценности данной работы.

4. Подготовкой лунных программ в СССР и США занимались достаточно серьезно, но, почему-то не провели соответствующий эксперимент на людях (технически это не сложно).

5. И наконец! Есть достаточно многочисленная категория людей, которые подвергаются воздействию отсутствия магнитного поля земли (красиво звучит: воздействию отсутствия!!!). Я имею в виду сотрудников работающих в различных помещениях, с приставкой спец-. В порыве параноидальной подозрительности многие секретные объекты или отдельные помещения обеспечивали весьма мощными экранами, предназначенными для "невыпуска" э/м излучений, не предназначенных чужим "ушам". Вполне очевидно, что такой экран достаточно надежно экранировал и геомагнитное поле. А люди в тех условиях работали годами и нет сведений о массовом море среди них...

удивительно 21 страниц ни о чем, господа, "талантище"...

Да, старая ветка была поинтереснее...

У меня вопрос к знающим: На роликах (в т.ч. приводимых и на этой ветке) неоднократно встречается такая ситуация: одновременно слышны голоса двух астронавтов. А это противоречит принципу полудуплекса при ЧМ УКВ связи, которой они пользовались. Для того, чтобы это было возможно, необходимо иметь полный дуплекс по принципу радиотелефона либо устройство для конференц - связи. Второе отпадает т.к. резко падает надежность всей системы.
Прошу пояснений - что, радиотелефон? Тогда за каким чортом?
Для демонстрации возможностей?

И наконец! Есть достаточно многочисленная категория людей, которые подвергаются воздействию отсутствия магнитного поля земли (красиво звучит: воздействию отсутствия!!!). Я имею в виду сотрудников работающих в различных помещениях, с приставкой спец-. В порыве параноидальной подозрительности многие секретные объекты или отдельные помещения обеспечивали весьма мощными экранами, предназначенными для "невыпуска" э/м излучений, не предназначенных чужим "ушам". Вполне очевидно, что такой экран достаточно надежно экранировал и геомагнитное поле. А люди в тех условиях работали годами и нет сведений о массовом море среди них...
2_VM_:

Не обязательно (и чаще) не из-за паранойи: В бытность мою работал в "ящике", и , наверное, неск. месяцев в совокупности провел в Экранной Комнате, полностью экранированной от переменных и постоянных (Земли) магнитных полей. Просто там стояла МЕРА МАГНИТНОЙ ИНДУКЦИИ для испытаний приборов. Это в одной из них. А другая была также полностью экранирована для настройки особо чувствительных элементов бортового оборудования. И еще мы там предпочитали "шило" трескать: "НЕ ОТКРЫВАТЬ! ИДУТ ИСПЫТАНИЯ!!!" И поспать при случае можно:)))

attenuator

Не обязательно (и чаще) не из-за паранойи: В бытность мою работал в "ящике", и , наверное, неск. месяцев в совокупности провел в Экранной Комнате, полностью экранированной от переменных и постоянных (Земли) магнитных полей. Просто там стояла МЕРА МАГНИТНОЙ ИНДУКЦИИ для испытаний приборов. Это в одной из них. А другая была также полностью экранирована для настройки особо чувствительных элементов бортового оборудования. И еще мы там предпочитали "шило" трескать: "НЕ ОТКРЫВАТЬ! ИДУТ ИСПЫТАНИЯ!!!" И поспать при случае можно:)))

Согласен. Возможно и чаще...

То есть достаточно много людей жили, работали и не мерли в условиях отсутствия геомагнетизма. ч.т.д.

__VM__ , а ничего что эта экранированная комната сама располагается в земном поле? что за бред то....

2AIE
Комната располагалась, а внутри комнаты поля нет. Хотя точнее - оно сильно ослаблено. Пример другой такой "комнаты" - подводная лодка. Хотя внутри свистопляска магнитных полей от механизмов, магнитное поле Земли экранируется стальными корпусами. В одной из первых подводных лодок даже была сделана рубка из меди, чтобы рулевой мог вести лодку по компасу.

Алик-1, я просто не понял. сейчас разобрался. значит в эксперименте с мышами исследовали отсутствие поля, а не защиту от солнечной радиации

zamec:

Отчет за 2008 год
Россия 27 стартов авариных 0 выведено 47 спутников
США 15 стартов аварийных 1 выведено 18 спутников

2007 тоже самое.



Аварий 0 говоришь.... Замесик, а что случилось со спутником АМС-14 при запуске 14 марта 2008 года.
В 2007, говоришь тоже самое... А чья эта ракета оставила дырку в казахстанской степи 5 сентября 2007 года?

А гордиться кол-вом пусков (если больше и нечем гордиться) можно закрыв глаза на то, что средний американский спутник живёт в 3-5 больше аналогичного по назначению российского. Особенно это наглядно видно сравнивая сроки жизни спутников NAVSTAR (GPS) и ГЛОНАСС.

С 80-х годах СССР делал больше 100 пусков в год. И кому от этого легче стало? Важно не кол-во пусков, а практический результат, получаемый от этого.

Так что ты, Замесик мелкий лгунишка. Иди дальше маструбируй на программу "Аполлон", если она тебя так возбуждает :)

Экранирование электромагнитного излучения и магнитного поля задачи разные. Для экранирования первого достаточно стального экрана. Магнитное поле такая оболочка немного ослабит, но не экранирует. Если бы можно было тонкой пластинкой стали экранировать магнит, то уже давно бы собрали вечные двигатели на постоянных магнитах :-)
По поводу атомоходов. Конечно не аргумент, но один мой родственник, ходивший на них, утверждал, что на 2-м месяце (!) автономки экипаж обычно начинали мучить головные боли. Сон становился неглубоким и прерывистым. “Жить можно, но удовольствие ниже среднего”.

Аварий 0 говоришь.... Замесик, а что случилось со спутником АМС-14 при запуске 14 марта 2008 года.
В 2007, говоришь тоже самое... А чья эта ракета оставила дырку в казахстанской степи 5 сентября 2007 года?

А гордиться кол-вом пусков (если больше и нечем гордиться) можно закрыв глаза на то, что средний американский спутник живёт в 3-5 больше аналогичного по назначению российского. Особенно это наглядно видно сравнивая сроки жизни спутников NAVSTAR (GPS) и ГЛОНАСС.

С 80-х годах СССР делал больше 100 пусков в год. И кому от этого легче стало? Важно не кол-во пусков, а практический результат, получаемый от этого.

Так что ты, Замесик мелкий лгунишка. Иди дальше маструбируй на программу "Аполлон", если она тебя так возбуждает :)

это ты мудила иди дрочи, воняе от тебя пиндосией

Вот такие вот познания и аргументация соответствующая...

Достойная речь "экспертов" по космонавтике! Приятно читать! :о)

Smileyface:
ты бы пидорок шел бы на йух

Были ли американцы на Луне? Прапор:Были, но недолго.

О, это явно из тех, которые патриотами себя считают, по скудоумию.

Po:

Экранирование электромагнитного излучения и магнитного поля задачи разные. Для экранирования первого достаточно стального экрана. Магнитное поле такая оболочка немного ослабит, но не экранирует. Если бы можно было тонкой пластинкой стали экранировать магнит, то уже давно бы собрали вечные двигатели на постоянных магнитах :-)
По поводу атомоходов. Конечно не аргумент, но один мой родственник, ходивший на них, утверждал, что на 2-м месяце (!) автономки экипаж обычно начинали мучить головные боли. Сон становился неглубоким и прерывистым. “Жить можно, но удовольствие ниже среднего”.

Как раз речь идет о "хороших" экранах, достаточно надежно перекрывавших именно магнитное поле. Кстати, несколько сантиметров стали будет достаточно.

А причин для недомогания в таких помещениях, помимо отсутствия геомагнитного поля, всегда предостаточно: и вентиляция, и искусственный свет, и, зачастую, сдвинутые биологические часы.

Но, как показал опыт пребывания в таких условиях, человек - скотина живучая. А специально отобранные и тренированные люди - тем более. Есть такая хорошая песня "Таких не берут в космонавты", она актуальна в контексте обсуждаемой темы.

Ну, приехали - американцы на Луне не были, потому что через два месяца у подводников начинает болеть голова. Или потому, что в прошлом году в России было больше пусков носителей.

Просто какое-то соревнование по тупизне аргументации.

Smileyface:

О, это явно из тех, которые патриотами себя считают, по скудоумию.

скудодумие это твоя стязя уёбок
писдуй мыть посуду в макдональдсе чмо

2 akatenev

Ну, приехали - американцы на Луне не были, потому что через два месяца у подводников начинает болеть голова.

Как обычно Вас не туда понесло :-)). Внимательней читайте посты. Как раз к "дохлым мышам" я очень скептичен.

ужас...

и находятся же люди, которые еще с этими матершиннками спорят о космонавтике....

Люди как раз пишут о том, в чем отлично разбираются. Специалисты в своем роде. Им просто не понравилось, что 21 страницы только про Луну и ничего нет ни про мастурбацию, ни про мытье посуды. Теперь неприятная ситуация исправлена.

zamec:

Отчет за 2008 год
Россия 27 стартов авариных 0 выведено 47 спутников
США 15 стартов аварийных 1 выведено 18 спутников

2007 тоже самое.

Чебурашка:
Аварий 0 говоришь.... Замесик, а что случилось со спутником АМС-14 при запуске 14 марта 2008 года.
В 2007, говоришь тоже самое... А чья эта ракета оставила дырку в казахстанской степи 5 сентября 2007 года?

ЧЕБУРАШКА ТЫ САМАЯ НАСТОЯЩАЯ.

Попробую компенсировать недостаток образования маленького злобного насафила.

http://www.novosti-kosmonavtik ...

Перипетии вокруг АМС-14

И.Черный. "Новости космонавтики"

11 апреля корпорация SES Ameri-com объявила телекоммуникационный спутник AMC-14 полностью потерянным. Напомним, что этот аппарат оказался на нерасчетной орбите в результате нештатной работы разгонного блока «Бриз-М» при запуске 15 марта (НК №5, 2008, с.37-40).

«SES и Lockheed Martin тщательно изучили все доступные варианты перевода этого спутника на рабочую геостационарную орбиту, – сообщил Эдвард Хоровиц (Edward D. Horowitz), президент и главный исполнительный директор SES Americom. – К сожалению, ни один из вариантов не позволил бы эффективно его использовать. Все представленные сценарии несут с собой недопустимые риски и ведут к резкому сокращению рабочего ресурса КА. Поэтому у нас нет другого выбора, кроме как заявить нашим страховым компаниям о полной потере спутника».

Патент – это святое?

Поразительно, но попытки спасти аппарат рассыпались из-за патентных проблем и отсутствия особой заинтересованности заказчика и страховщиков.

В самом деле, после неудавшегося запуска SES Americom изучала все доступные способы спасения КА, в том числе с использованием гравитационного маневра у Луны, подобно тому, как это было сделано со спутником Asiasat-3, «застрявшим» на геопереходной орбите в конце 1997 г. Эксперты, по крайней мере некоторые, считали возможным вывести AMC-14 «через Луну» на геостационарную орбиту (ГСО), где этот мощный спутник мог бы работать примерно четыре-пять лет, а может, и больше.

Однако выяснилось, что правообладателем схемы перелета на ГСО через Луну является… фирма Boeing, унаследовавшая соответствующий патент от купленной ею компании Hughes! А SES Americom в настоящее время судится с «Боингом» (сумма иска около 50 млн $), и последний предложил «замять» судебное дело в обмен на разрешение использовать «боинговскую схему» перелета.

Ряд источников в аэрокосмической промышленности США заявляет, что патент является юридически ничтожным, поскольку описывает под видом «процесса» известные всем законы физики и зарегистрирован в то время, когда патентное управление было некомпетентно в вопросах, связанных с космосом.

Тем не менее SES Americom предпочла получить страховку и отказаться от АМС-14. Страховая компания, обслуживающая SES Americom, первоначально была не в курсе возможностей спасения спутника с использованием Луны, однако не стала настаивать на проведении «спасательной операции», решив выплатить страховую премию.

ДРУГИМИ СЛОВАМИ СПУТНИК НЕ СПАСЛИ, НО МОГЛИ.



Теперь насчет 2007 года.

Для начала это взято с таблицы эффективности космической деятельности, а не аварийности.
http://www.roscosmos.ru/finans ...
Чебурашка внимательно смотри и мучайся в смертельной злобе.
РОссия количество 26 спутников выведено 48.
США количество пусков 19 спутников выведено 29.


Так, что 2007 тоже самое, Россия имеется лидирующее положение по запускам.

Но, а зависть и злоба пиндоских насафилов радует.

Попозже будет аварийность за 2007-й год, но по памяти 1 у России и 1 один у США , а учитывая количество вылетов 26 на 19, преимущество за Россией. Так что насафилы нервно курят в сторонке.

Но, а зависть и злоба пиндоских насафилов радует.
-----------
насафилы - прикольно!

Кстати кому интересно раритетные записи(венера-4, луна-9, создание P-7, объект - Е8, союз тм) постепенно по мере сил выкладываю. На компе накопилось более 100 записей.
А то скоро чебурашко подобные вообще заявят, что первый человек в космосе НИл Армстронг.

http://zamec1.rutube.ru/movies/17