2colonel007:
Друзья, извините, всю ветку не осилил.
--
Так о том и речь. Эти вопросы неоднократно поднимались.

Ведь предметом доказательства является очень тонкая вещь - были ЛЮДИ там или нет.
--
Конспирологам для проверки их теорий предлагается тест - Гагарин. Приведите неоспоримые доказательства его полета в 1961 году, а не полета магнитофона или вообще - полной выдумке такового. Нечто вроде Северной Кореи - по всем данным их спутник упал в океан, но по местным каналам продолжали сообщать, что спутник на орбите и передает революционные песни.

Алик-1:

Конспирологам для проверки их теорий предлагается тест - Гагарин. Приведите неоспоримые доказательства его полета в 1961 году, а не полета магнитофона или вообще - полной выдумке такового. Нечто вроде Северной Кореи - по всем данным их спутник упал в океан, но по местным каналам продолжали сообщать, что спутник на орбите и передает революционные песни.

29/07/2012 [10:42:40]

"Апологетам" ("психиаторам"):

Вспомните подлетное время "Першингов".

НиколайK, подлётное время у «Першингов» где-то такое же, как у Р-5/Р-12. А при чём тут Гагарин?

2Yan:
Может вы приведёте пример моего незнания языка? Что я не так понял в файлах NTSR?
-------
про Вас ничего конкретно и не говорилось. Для данной ситуации русская пословица о горящей шапке прям очень к месту.
извините, я опечатался, назвав сервер технической документации НАСА NTSR вместо NTRS, так что теперь пытайтесь понять, что так - на NTRS :)

НиколайK:

"Вспомните подлетное время "Першингов"". Вспомнил. Долго думал... Но так и не понял. Не дайте дураком помереть!

Пакс сто процентов:
Ну, если исходить из древнеримского понятия "cui prodest?" ("кому выгодно?") то теракт, с удручающей очевидностью, учинило правительство России для подъёма цен на нефть.

А нефтяным компаниям США и лично Джоржу Бушу это не выгодно? Его дружбанам в Саудовской Аравии это тоже не выгодно? Захотят понизить цены - понизят. Такое уже было.




2 Дема:
Yan: -про устройство терракта в США ихним правительством 11 сентября 2001 года и поддержку оного мероприятия Конгрессом США - в материалах Конгресса США и в решениях правительства США прочитали? Стопроцентно, что нет, вы пересказываете очередной бред конспирологов-фантазёров. Неужель не надоело смешить собравшихся, то полным отсутствием знаний по ракетно-космической теме, то пересказом конспирологической бредятины?
29/07/2012 [05:37:22]

Что вы пургу гоните? Официально 11 сентября пассажирский самолёт врезался в Пентагон и испарился? Вы понимаете, какой бред защищаете?



2 Victor_nav:
про Вас ничего конкретно и не говорилось.

Вот так твёрже и уверенные надо говорить, что ни кто не может вообще ни как доказать, что человек там был и карабульки работали.



Для данной ситуации русская пословица о горящей шапке прям очень к месту.
извините, я опечатался, назвав сервер технической документации НАСА NTSR вместо NTRS, так что теперь пытайтесь понять, что так - на NTRS :)
29/07/2012 [16:29:13]

Какой конфуз!

2 Пакс сто процентов:
Ну, если исходить из древнеримского понятия "cui prodest?" ("кому выгодно?") то теракт, с удручающей очевидностью, учинило правительство России для подъёма цен на нефть.


А освоение цветных металлов в Афгане для США тоже не выгодно?

Yan:

"А освоение цветных металлов в Афгане для США тоже не выгодно?"

- п...ц! Покажите те металлы!!!

2 В.А.К.:
- п...ц! Покажите те металлы!!!
29/07/2012 [17:20:37]


http://www.rbc.ru/rbcfreenews/ ...

+ увеличение в несколько десятков тысяч раз наркотрафика в Россию

Нет, вы про металлы, пожалуйста!

2 В.А.К.:

Нет, вы про металлы, пожалуйста!

29/07/2012 [17:28:00]


Афганистан богат полезными ископаемыми, например, залежами драгоценных металлов, бериллиевых руд, серы, лазурита, барита и целестина. Но их разработка носит ограниченный характер ввиду того, что многие месторождения расположены в отдаленных горных районах.

В 2010г. Министерство шахт и горной промышленности Афганистана оценила резервы страны в 1 трлн долл. США.

Какой конфуз!

Ваш конфуз, Yan :) я опечатался, а Вы, как всегда, бездумно повторили :)

2 colonel007:
Не знаю, обсуждался ли такой (гносеологический) подход к теме.
Поэтому - вопросы:
1. А возможно ли вообще на сегодняшний день 100%-ное доказательство "были"
или то же - "не были"?

Боюсь 100% доказательства существования самой Америки найти сложно. Мутная история с самых первых моментов. Некий деятель, не зная арифметики набрал зэков и поплыл в Индию. Вернулся и объявил, что доплыл (да за помилование у нас объявят что на Марс на воздушном шаре слетали). Потом вроде другой сказал, что это Америка (опять же ни видеозаписи, ни свидетелей).
Так что есть ли Америка и США на ней - на 100% неизвестно.
Но подавляющее большинство считает, что этот континент и такая страна существуют.

Yan:

"В 2010г. Министерство шахт и горной промышленности Афганистана оценила резервы страны в 1 трлн долл. США."

- и что?

Yan:
Афганистан богат полезными ископаемыми

так что из перечисленного - цветные металлы-то, Yan, столь ценные для США?
Вы снова на арене? :) публика ждет

Металлы, афганский наркотрафик..
Ветка должна разоблачать голливудских мастеров лунных полётов, а не вызывать у посетителей негативных реакции к честным бизнесменам-янки!

http://www.youtube.com/watch?v ...

2Victor_nav:
Вы путаете мягкое и тёплое. Аракс (11Ф664) как спутник оптико-электронной разведки и Хаббл аки космическая автоматическая обсерватория по определению смотрят в совершенно противоположенные стороны :)

Смотрят то - это конечно верно. Но вот встречал мнение, что Хаббл это версия KH-12 для астрономов.

2Пакс сто процентов:
Мне интересна глубоко практическая сторона полётов на Луну: как, например, происходила замена подгузников у пилотов лунного модуля?

Там на такие мелочи внимания не обращают. В одном из полетов, на пути к Луне у одного из членов экипажа проявился "желудочный грипп". Т.к. соответствующая система не была расчитана на симптомы болезни, то все летало просто в невесомости по кабине (засасываясь в систему вентиляции конечно), а экипаж более менее пытался навести порядок влажными салфетками. И ничего.

Саша1234:
Т.к. соответствующая система не была расчитана на симптомы болезни, то все летало просто в невесомости по кабине (засасываясь в систему вентиляции конечно), а экипаж более менее пытался навести порядок влажными салфетками.


Саша1234 дал убедительнейший довод в пользу голливудских мастеров больших и малых экранов.
Ну мыслимо ли лететь в корабле с огромным количеством летающих жидких фекалий рафинированным американским джентельменам!?
В жизни - никогда, а в кино - пожалуйста.
Вот она, волшебная сила искусства!

Но вот встречал мнение, что Хаббл это версия KH-12 для астрономов.
=========
гоните встречных с их мнением :)

http://history.msfc.nasa.gov/b ...

вкратце - совпадал диаметр зеркала, как на KH, сделали 2.4 метра, вместо исходной идеи в 3 метра, причем выгодность использования уже существующей для Key Hole оснастки для изготовления - только одна из причин, помимо того - сокращение сроков более чем на год, уменьшение массы сопутствующих систем, плюс еще мелочь - считали что Шаттл не сможет вывести на нужную орбиту 3хметровое зеркало.

2Victor_nav:
гоните встречных с их мнением :)
http://history.msfc.nasa.gov/b ...
вкратце - совпадал диаметр зеркала, как на KH, сделали 2.4 метра, вместо исходной идеи в 3 метра, причем выгодность использования уже существующей для Key Hole оснастки для изготовления - только одна из причин, помимо того - сокращение сроков более чем на год, уменьшение массы сопутствующих систем, плюс еще мелочь - считали что Шаттл не сможет вывести на нужную орбиту 3хметровое зеркало.

Да в общем то в подобных системах зеркало и соответствующие ему по хар-ам системы и определяют аппарат. Т.е. зеркало такое же, вероятно и разрешающая способность близка, значит СУ КА должна иметь близкие хар-ки. Ну например та же самая стабилизация в пространстве. У Хаббла и KH-12 конструкции системы удержания оси визирования прибора похожи? Я просто не знаю.

Ы17:

НиколайK, подлётное время у «Першингов» где-то такое же, как у Р-5/Р-12. А при чём тут Гагарин?

29/07/2012 [16:26:37]

8-10 минут.

А Гагарин был в полете 108 минут.

Где он мог быть разностные 100 минут, как не на орбите Земли?

НиколайK:

"Где он мог быть разностные 100 минут, как не на орбите Земли?"

- я ваз умоляю!!! Официальное сообщение ТАСС было передано ПОСЛЕ приземления. Меряйте минуты до посинения!

Где он мог быть разностные 100 минут, как не на орбите Земли?
-----------
уже не раз считали - как раз домчаться до точки приземления и катапультироваться из самолета :)
не начинайте лучше про Гагарина, тут простора для домыслов, в связи с практически полным отсутствием "офдоков" :) - куда как больше.

Кстати - где могли быть астронавты разностное время? :)
на 108 минут можно и одеялом накрыться, никто не заметит, а на время полета к Луне - это ж сколько свидетелей... мочить потом всех - не перемочить :)

2 colonel007:
Все, что НАСА опубликовала,
я читал тогда, когда Вы были еще маленький (или Вас не было).
28/07/2012 [23:13:46]

Пользуясь уникальным случаем, хочу спросить уважаемого эксперта. По описаниям приборчиков, которые таскали космонавты на Луне, они могут быть работоспособны в лунных условиях: температура, радиация?



2 Алик-1:
Конспирологам для проверки их теорий предлагается тест - Гагарин.
29/07/2012 [10:42:40]

До Гагарина ещё летали Белки, Стрелки. Мощнейшие капиталисты, а не вшивые конспирологи, не упустили бы шанс нанести PR удар по СССР. Если не летал Гагарин, то ещё в то время конспирологам надо было браковать слишком много пусков. Однако этого не было. Даже полёт первого спутника не забраковали. Я думаю капиталисты в эти полёты верили и даже боялись, а вшивых конспирологов тем более и рядом не стояло. Вообще PR у СССР был паршивый, там просто бы не справились. Раньше реальный спутник запустить было проще, чем разбираться с PR. В крайнем случае, по трибуне тапком постучать, а Сталин вообще к PR был не расположен, спокойный, как танк.



2 В.А.К.:
- и что?
29/07/2012 [17:38:32]

Это бизнес. Что не понятно? Или они так, решили повоевать для души?

Yan

"Это бизнес. Что не понятно? Или они так, решили повоевать для души?"

- непонятно. Непонятно, почему Штаты до сих пор не завоевали Норвегию, как источник углеводородов, Республику Тыва, как залежи редкоземельных элементов, Якутск и Ю. Африку как родину алмазов.

2 В.А.К.:
- непонятно. Непонятно, почему Штаты до сих пор не завоевали Норвегию, как источник углеводородов, Республику Тыва, как залежи редкоземельных элементов, Якутск и Ю. Африку как родину алмазов.
29/07/2012 [21:18:33]

Норвегия - там есть базы США, радар ПРО. Куда ещё завоёвывать?

Ю. Африка - бизнес интересы западного капитала сильно ущемлены?

Всё остальное завоюют, когда сделают ПРО.

Victor_nav:


уже не раз считали - как раз домчаться до точки приземления и катапультироваться из самолета :)

29/07/2012 [19:16:59]

А тип самолета не подскажете, чтобы местные не заметили его пролет?

а много местных заметило пролет СА Востока и спуск Гагарина?
вот Вам и ответ :)

даже не пытайтесь рыпаться. Опровергнуть полет Гагарина на порядок проще. :)

2Yan
До Гагарина ещё летали Белки, Стрелки. Мощнейшие капиталисты, а не вшивые конспирологи, не упустили бы шанс нанести PR удар по СССР.
--
А они нанесли. Вы не в курсе? У конспирологов в почете теория про продажного Брежнева. Почему только он? Хрущев тоже продался. Американцы сказали, дескать им нужен враг, чтобы их проклятые конгрессмены дали денег военным. Гитлера уже нет, но есть коммунистический СССР. Талантливый Фон Браун как раз разработал новую ракету - ее чертежи передали в СССР, чтобы он первым запустил спутник и показал всему миру, что вместо спутника может быть атомная бомба (чертежи которой американцы передали ранее). Примитивный спутник кое как запустили, но больше ничего так и не смогли, так как в СССР никто не понимал работу американской ракеты.
Белку и Стрелку просто поймали на помойке и объявили, якобы те летали в космосе. Когда из США приказали запустить человека для усугубления эффекта от "достижений" отсталого СССР, просто нашли актера из провинциального драмтеатра и он стал первым космонавтом, хотя приехал в Москву на поезде (после, кстати, когда его решили все-таки научить летать на самолете, актер сразу разбился). Нужный эффект был достигнут, члены НАТО были в потрясении от красной угрозы, а сами США объявили, что теперь уж одержат первенство в космосе, сами решив пойти по примеру хитрых русских, только на Луне.
Вот такая история - строго по правилам конспирологии, а именно: чем больше бреда, тем охотное верят.

Victor_nav:

а много местных заметило пролет СА Востока и спуск Гагарина?
вот Вам и ответ :)

даже не пытайтесь рыпаться. Опровергнуть полет Гагарина на порядок проще. :)


30/07/2012 [00:34:21]

Так с самолетом - облом. Поэтому и флуд.

А еще одновременно надо было сбросить и спускаемый аппарат в 2, 5 тонны и диаметром более 2 м с того же самолета.

Вы очевидно не могли знать тех времен. Тогда в такой глубинке любой самолет был бы событием.

НиколайK:

Вы не увиливайте :)
Не летал - значит не летал и всё тут. Докажите обратное, опираясь на неопровержимые факты :)
А лепет про то что раз в глубинке все смотрят в небо на самолеты, значит Гагарин летал в космос не стоит даже рассматривать.
Где хотя б фото спуска аппарата? значит вообще - заранее завезли и закоптили на костре из еловых шишек.
Хотя под Евпаторией заранее набрали немалый опыт в сбросе с самолета, могли и сбросить, конечно...

Да, и побольше читайте википедию, там написано, к примеру, что зенитчики на радаре видели и спускаемый аппарат и как от него отделился второй обьект... ну не Гагарин же это цельнометаллический? - явный сброс с самолета.

2 Алик-1:
А они нанесли. Вы не в курсе?
30/07/2012 [00:46:12]

Ни разу не слышал, чтобы США опровергли запуск первого спутника, Белок, Стрелок. А на Луне их Стрелок близко не было. Если я правильно понимаю, до спуска челов на Луну, они даже не потрудились забрать оттуда грунт.

To Yan:

"2 colonel007:
Пользуясь уникальным случаем, хочу спросить уважаемого эксперта. По описаниям приборчиков, которые таскали космонавты на Луне, они могут быть работоспособны в лунных условиях: температура, радиация?"

Если это - ко мне, то мое мнение основано на моем жизненном и профессиональном опыте, на анализе доступной информации. Ответ: НЕТ.
Поэтому я и нахожусь в этом форуме. Поэтому я и задал свои 5 вопросов.
Видимо, Вы не уловили их дух - разочарование в том, что чем больше уходит времени, тем меньше шансов узнать правду...

Yan: про испарившийся самолет- где чуши начитались?Изволю вновьстопроцентно предположить- всё опять там же- в фантазиях конспирологов.
А по поводу полета Гагарина - западные фантазеры с конспирологическим состоянием интеллекта не обошли внимание и полета Гагарина. Насочиняли про неудачные пуски и погибших до Гагарина советских космонавтов, а ещё про запуски в космос и чуть ли не на Луну в гитлеровской Германии ( интересно как же должен закипеть воспаленный конспирологический интеллект, чтобы до такого додуматься?) . Так что, фантазёры -конспирологи водятся везде, просто в нынешние времена , благодаря интернету распространение сочияемого ими бреда сивой кобылы стало весьма простой задачей. Как и пересказ этого бреда теми, для кого оный есть истина в последней инстанции.

2НиколайK:
Вы очевидно не могли знать тех времен. Тогда в такой глубинке любой самолет был бы событием.
--
Зачем самолет? В СССР не объявляли о предстоящем запуске Гагарина, Нелюбова или Титова. Интервью он не давали, свои тренировки не показывали. CBS, BBC, Reuters, голос Америки не вели прямой репортаж с Байконура. А десяток колхозников можно научить нести любых ахинею.
Даже в самом СССР мало кто знал где находится Байконур. Зато мыс Канаверал расположен в месте типа нашего Сочи. Сотни тысяч могли наблюдать запуски Аполлонов лежа на пляже.

2colonel007:
Если это - ко мне, то мое мнение основано на моем жизненном и профессиональном опыте, на анализе доступной информации. Ответ: НЕТ.
--
Неправильный ответ. Правильный - не знаю. Потому что вашего опыта и знаний не достаточно для проектирования лунной аппаратуры.

Лунный зонд LRO нашел следы высадки американцев на Луну
Первые на Луне
20.07.2009
Лунный зонд LRO передал на Землю фотографию, которую можно рассматривать в качестве доказательства высадки американцев на Луну.Снимок выложен на сайте Moon Views. LRO сфотографировал участок в районе посадки корабля "Аполлон-14". На снимке с пространственным разрешением 0, 8 метра отчетливо заметны цепочки следов астронавтов и некая структура в том месте, где остался лунный модуль корабля.
На снимках этого же района, сделанных аппаратом "Лунар Орбитер III" в 1967 году, никаких "дополнений" к лунному пейзажу не видно. По мнению команды, курирующей миссию LRO, если бы странное образование присутствовало на Луне еще до посадки корабля, его можно было бы разглядеть даже на снимках 40-летней давности. В общей сложности американские астронавты побывали на Луне шесть раз. Первая высадка была произведена в 1969 году, последняя - в 1972 году. Лунные миссии являются предметом нападок скептиков, которые утверждают, что американцы не высаживались на поверхность спутника, а все представленные доказательства этого факта были сфальсифицированы

2 colonel007:
Поэтому я и нахожусь в этом форуме. Поэтому я и задал свои 5 вопросов.

Хорошо. С приборчиками понятно - в лучшем случае лишний груз. Будем идти последовательно. Ровер может работать?



Видимо, Вы не уловили их дух - разочарование в том, что чем больше уходит времени, тем меньше шансов узнать правду...
30/07/2012 [09:36:43]

Нет, дух я уловил. Но тогда к этому надо относиться, как могли бы относиться следователи, которым тоже надо понять с какой вероятностью был человек на месте преступления или нет. Какие следы заметает время?



2 Дема:
Yan: про испарившийся самолет- где чуши начитались?
30/07/2012 [10:47:49]

Что официально врезалось в Пентагон 11 сентября?



2 Cергейфишкрым:
Лунный зонд LRO нашел следы высадки американцев на Луну
Первые на Луне
20.07.2009
30/07/2012 [12:49:51]

Вы потрудитесь привести ссылки на фотки. Те, которые на официальном сайте Moon Views достаточно странные. На фотках одна колея, как будто у ровера одно большое колесо, флаг наверно тоже здоровенный. Вообще могли бы сделать более качественные фотки с большим разрешением. Эти фотки не дают достаточно детального представления о том, что же там снято.

Насчет Гагарина - летал не летал. Доказательство - МКС ( или это сериал типа "Ментов"). Потихоньку на орбите земли, отработали запуск, стыковку и сборку. Все шло последовательно. По поводу лунной программы. Почему не сделать также. Да долетели, да вернулись назад, да вывозим грузы, лунные модули и строим базу на Луне. Почему этого нет?

Victor_nav:

НиколайK:

Вы не увиливайте :)
Не летал - значит не летал и всё тут. Докажите обратное, опираясь на неопровержимые факты :)
А лепет про то что раз в глубинке все смотрят в небо на самолеты, значит Гагарин летал в космос не стоит даже рассматривать.
Где хотя б фото спуска аппарата? значит вообще - заранее завезли и закоптили на костре из еловых шишек.
Хотя под Евпаторией заранее набрали немалый опыт в сбросе с самолета, могли и сбросить, конечно...

Да, и побольше читайте википедию, там написано, к примеру, что зенитчики на радаре видели и спускаемый аппарат и как от него отделился второй обьект... ну не Гагарин же это цельнометаллический? - явный сброс с самолета.

30/07/2012 [05:28:36]

Уважаемый, Вы забыли про кресло катапульты.

Но вообще, считаю что сброс с самолета над двумя деревнями в Саратовской области уже бы давно вылез.

Не судите о тех людях по себе.

Да и вообще сброс заведомо над Волгой подо льдом - это круто.

Пока не придуманете чего-нибудь более правдоподобного дискус с Вами прекращаю

Так что не вижу

Национальные флаги США, установленные американскими астронавтами на Луне четыре десятилетия назад в ходе нескольких миссий Apollo ("Аполлон"), все еще держатся на ее поверхности, выяснилось при анализе последних фотографий спутника Земли. Новые изображения были сделаны камерой орбитального зонда Lunar Reconnaissance Orbiter Camera (LROC), запущенного американским аэрокосмическим агентством (NASA). Как оказалось, пять из шести флагов, оставленных американцами, продолжают отбрасывать тень на поверхности Луны.


В каждой из шести посадок на это небесное тело астронавты устанавливали флаг США в лунный грунт. Британская газета The Daily Mail опубликовала два снимка LROC. На одном из них виден флаг, установленный в ходе последнего пилотируемого полета на Луну на корабле Apollo-17 в декабре 1972 года. На второй запечатлен стяг, оставленный участниками миссии Apollo-16 в апреле 1972 года.


Ученые использовали новые детальные изображения, сделанные камерой зонда, для того, чтобы доказать, что флаги все еще стоят на прежних местах. Не было обнаружено следов только одного из шести флагов, установленного во время миссии Apollo-11. Подозрения о его случайном уничтожении были выдвинуты давно - когда астронавт Базз Олдрин сообщил, что флаг, видимо, сгорел в выхлопных газах двигателя во время взлета корабля.


Исследователей удивил тот факт, что флаги пережили суровые условия - ультрафиолетовое излучение и гигантские перепады температуры на Луне от плюс 250 до минус 280 градусов по Фаренгейту (от плюс 120 до минус 140 градусов Цельсия).


Напомним, американская программа пилотируемых полетов на Луну "Аполлон" продолжалась несколько лет. Впервые корабль США сел на Луну 20 июля 1969 года, последний полет был совершен в декабре 1972 года. Первым на поверхность спутника Земли 21 июля 1969 года ступил Нил Армстронг, вторым был Эдвин Олдрин, третий член экипажа Майкл Коллинз оставался в это время в корабле.

На протяжении длительного времени существовала теория так называемого "лунного заговора", согласно которой высадка американцев на Луну была всего лишь инсценировкой. Осенью прошлого года NASA опубликовало первые снимки камеры Lunar Reconnaissance Orbiter, доказывающие, что американцы на Луне точно были. На фотографиях можно было рассмотреть места приземления 12, 14 и 17-го "Аполлонов", а также разглядеть следы космонавтов, лунохода и те места, куда ставилось исследовательское оборудование.

http://www.newsru.com/world/30 ...
http://www.dailymail.co.uk/sci ...

2lsv_485:
Да долетели, да вернулись назад, да вывозим грузы, лунные модули и строим базу на Луне. Почему этого нет?
--
Вы богатый человек? Дайте денег, вам будет база на Луне. Хоть отель для туристов. Я даже сведу вас с людьми, которые вам все организуют. Только предупрежу - сумма в контракте будет измеряться триллионами уже неважно какой валюты. Ну что, даете денег?

Да, вечная тема.))

На протяжении длительного времени существовала теория так называемого "лунного заговора"
2 Капитан Дальнего Плаванья:

Почему существовала ? До сих пор жива данная тема.
:)
К сожалению, система образования в России скатывается вниз. Сторонников "Лунного заговора" с каждым годом будет всё больше.

И ещё есть "любители химтрейлов" :
http://www.forumavia.ru/forum/ ...

Астрологи:
http://www.forumavia.ru/a.php? ...

Прав был М.М.Жванецкий: "Может быть в консерватории что-то исправить?"

:)

"Дема:
Yan: про испарившийся самолет - где чуши начитались? Изволю вновь стопроцентно предположить - всё опять там же - в фантазиях конспирологов.
А по поводу полета Гагарина - западные фантазеры с конспирологическим состоянием интеллекта не обошли внимание и полет Гагарина. Насочиняли про неудачные пуски и погибших до Гагарина советских космонавтах, а ещё про запуски в космос и чуть ли не на Луну в гитлеровской Германии (интересно как же должен закипеть воспаленный конспирологический интеллект, что бы до такого додуматься?). Так что, фантазёры - конспирологи водятся везде, просто в нынешние времена, благодаря интернету распространению сочияемого ими бреда сивой кобылы [?] стало весьма простой задачей. Как и пересказ этого бреда теми, для кого оный есть истина в последней инстанции.

19 орфографических ошибок в одном посте... [и с п р а в л е н о]
И с такими оппонентами нам приходится общаться?!!!111
Не приходите!!!!

Yan:

логика 12 ... (или) ... 64-летнего человека, непомнящего основы своего собственного образования..

"Фотограф:
Прав был М.М.Жванецкий..."

А кто он такой? Инженер? Хорошо учился в школе? (Нет! И кичится этим!)
Зачем Вы его привлекаете в качестве авторитета?
странно...

"шурави:
Да, вечная тема.))"

рассудил...
уж лучше б не встревал!

Капитан Дальнего Плаванья:

Национальные флаги США, установленные американскими астронавтами на Луне четыре десятилетия назад в ходе нескольких миссий Apollo ("Аполлон"), все еще держатся на ее поверхности, выяснилось при анализе последних фотографий спутника Земли. Новые изображения были сделаны камерой орбитального зонда Lunar Reconnaissance Orbiter Camera (LROC), запущенного американским аэрокосмическим агентством (NASA). Как оказалось, пять из шести флагов, оставленных американцами, продолжают отбрасывать тень на поверхности Луны.


http://www.newsru.com/world/30 ...
http://www.dailymail.co.uk/sci ...

=======

Вот тоже интересная тема. Вроде разрешение должно быть резкое и различаться детали... А видно какие-то размытые точки, которые для особо пытливых подписаны как "флаг", "тень от флага".
Напоминает историю с фотоматериалами, свидетельствующими о существовании снежного человека или НЛО. Их почему-то обязательно снимают именно в тот момент, когда фокус наведен максимально плохо )))) Ну что за закон подлости)))))
На одной опубликованной фотографии указано разрешение более 50 метров - и всё равно, понять, что на фотографии изображен флаг, аполлон и другие продукты американской деятельности можто только после поясняющей подписи)) Смех

Был у меня в соседях в Николаеве поп. Хороший такой батюшка, любитель выпить и поговорить. Зачастую наша беседа была следующего содержания: =
Батюшка а бог есть?
А как же!
А чем докажешь?
Наливай!, ну вот в Библии все написано, ты Библию читал?
Читал, но явных доказательств существования бога нет.
Как нет? А кто сотворил Землю, а с Аврамом кто разговаривал?
Да сказки это все, Библия это не документ и никаких исторических следов нет.
Наливай! Библия это очень важная книга, ее на все языки перевели, все верят в правдивость Библии. Только неучи не верят. Тебе нужно поработать над своим образованием.

Ну и так каждый раз с небольшими девиациями.
Читаю ветку с самого начала и пришел к выводу, что если выдать рясы и кадила компании \прохфессоров\ утверждающих о реальности лунных высадок, то они \прохфессора\ могли бы сделать некуевую карьеру в церкви. Сим Сим и Yan не поддавайтесь оголтелым распостранителям опиума для народа и их подпевалам.