..:

Трубочист:
... у защитников NASA один детский лепет...

У защитников ГазМяса - одни (и те же) детские аргументы.

01/02/2009 [20:28:01]


Умник, почему это NASA забыло о кинопленке, а когда вспомнило, то найти не могли.

Это не детский лепет на государственном уровне?

Тоже хорошая подборка доказательств афёры США.

http://mo---on.narod.ru/index. ...

Трубочист:
...Это не детский лепет на государственном уровне?...

Это у тебя детский лепет на кухонном уровне.

Потеряли плёнку - плохо, нашли - ещё хуже, да Трубочист? :) А вообще боян, да и плёнка эта не киноплёнка, а магнитная с телевизионной записью, так что качество там так себе.

Я ещё один боян знаю - из сейфа НАСА украли лунный грунт. Потом, кстати тоже нашли. :)

Умник, почему это NASA забыло о кинопленке, а когда вспомнило, то найти не могли.
---------
Какая связь между кинопленкой и полетом на Луну? Я никак понять не могу....
Зачем нужна кинопленка, в каких "критических" технологиях она применяется?

Где кинопленка с полетом Гагарина? Где кинопленка с выходом Леонова в открытый космос? Где кинопленка о запуске и работе "луноходов"?

А про Луну пленка есть. Зайдите на сайт НАСА и там читайте ответы на ваши вопросы. Утомили ГБисты нового поколения....

2Трубочист:

В топку фотографии.
Объясните происхождение уголковых отражателей на Луне.

Более 700 коробок с видеоматериалами, аудиозаписями и данными о состоянии здоровья астронавтов буквально растворились в воздухе. «В течение года мы вели самые тщательные поиски, но так и не смогли их обнаружить», - заявил представитель НАСА Грей Хауталома. По его словам, в аэрокосмическом агентстве пропажа не вызвала сильного беспокойства, поскольку «эти данные есть и на других носителях». Насчет того, где могут в данный момент находиться от 10 000 до 13 000 магнитных пленок с информацией о миссиях «Аполлон», НАСА не дает уверенного ответа. Их след теряется где-то между 1970 и 1975 годом, когда коробки были возвращены в НАСА из Национального архива.

qqq:

2Трубочист:

В топку фотографии.
Объясните происхождение уголковых отражателей на Луне.
---------
Вы можете постить это круглосуточно. Бесполезно.
Я пошел отсюда. Чего и вам советую...

qqq:

2Трубочист:

В топку фотографии.
Объясните происхождение уголковых отражателей на Луне.

01/02/2009 [20:36:08]


Советские установлены луноходом.

О существовании американских может чего расскажете, и почему это они не только не работают, но их и не видно в самые мощные телескопы.

2Director:
Я на работе, у меня процесс требует 5 минут внимания в час.
Остальное время можно потратить на "просвещение неразумных".

Director:

qqq:

2Трубочист:

В топку фотографии.
Объясните происхождение уголковых отражателей на Луне.
---------
Вы можете постить это круглосуточно. Бесполезно.
Я пошел отсюда. Чего и вам советую...

01/02/2009 [20:39:20]


Кончились "аргументы"? Или надоело постить детский лепет?

ГБ:

но их и не видно в самые мощные телескопы.

---

LOL

2 Director:

Вся фишка в том, что считать за доказательство пребывания на Луне?
---------
Как это нет? А сертификат с печатью и голограммой!


А вот доказательства "не пребывания" - точно нет....

Это словоблудие уважаемый, первичны именно доказательства пребывания.)))))

Специалисты НАСА ищут утерянные оригиналы пленок с информацией
23:06 16/08/2006

ВАШИНГТОН, 16 авг - РИА Новости, Алексей Березин. Специалисты НАСА приступили к активному поиску утерянных пленок, на которых хранилась исходная информация, полученная в ходе лунных миссий, сообщил РИА Новости представитель НАСА Грей Хоталома (Grey Hautaloma).

"Мы начали активный поиск пропавших пленок. Этим занимаются наши коллеги в космическом Центре Готарда, где ранее хранились пропавшие пленки", - сказал Хоталома.

По его словам, среди утраченных магнитных пленок был и исходный вариант известной на весь мир записи астронавта Нейла Армстронга, первого человека, высадившегося на Луне.

Как сообщил РИА Новости представитель космического центра Готарда Марк Хесс, в настоящее время поиск ведется по трем направлениям.

"Во-первых, мы пытаемся найти пленки среди имеющихся у нас, а также просматриваем все каталожные записи, имеющие отношения к этим пленкам. Во-вторых, проводим инвентаризацию всех складских помещений, которые использовались ранее или используются сейчас для хранения подобных пленок. В-третьих, связываемся со всеми бывшими и нынешними сотрудниками, которые могут иметь отношения к пропавшим пленкам и могут хоть как-то помочь в их поиске", - сказал Хесс.

Отвечая на вопрос РИА Новости, являются ли пропавшие пленки единственным доказательством присутствия американских астронавтов на Луне, Хесс отметил, что "даже в случае их обнаружения, найдутся скептики, которые все равно не будут верить в успех лунных миссий".

По словам Хесса, ничего страшного в потере пленок нет. "У нас есть копии: потерянные пленки были записаны в момент передачи данных с Луны, потом трансляция велась в космический Центр НАСА в Хьюстоне, где была сделана еще одна запись, которая и транслировалась потом на весь мир", - сказал Хесс.

Он также уточнил, что пленки не рассчитаны на использование в обычных телевизионных системах и могут быть просмотрены и прослушаны только на специальном оборудовании, которое есть в НАСА. В этой связи, при трансляции по телевидению первых шагов человека на Луне изображение пришлось снимать обычной телекамерой с экрана монитора в космическом Центре, отметил Хесс.

"Обнаружение оригиналов пленок ничего не изменит в умах тех, кто настроен скептически и с подозрением к тому, что американцы первыми высадились на Луну. Найдутся какие-нибудь еще причины, по которым можно поставить под сомнение этот факт", - сказал Хесс.

Несмотря на то, что у НАСА есть копии записей исторических событий, оригинальные пленки все-таки представляют некоторую ценность. Во-первых, историческую, а во-вторых, качество изображения и звука, записанных на них, значительно выше, чем качество записи на копиях.

Дело в том, что в конце 60-х-начале 70-х еще не было технологии, позволяющей в едином формате присылать данные из космоса как для НАСА, так и для телевидения. Поэтому "телевизионная" версия была просто переснята обычной телекамерой с монитора НАСА - именно поэтому и пострадало качество.

Однако, даже в том случае, если пленки и будут найдены, в НАСА опасаются, что их дальнейшее использование будет невозможно. В беседе с РИА Новости, представитель НАСА Грей Хоталома подчеркнул, что оригинальные магнитные пленки могут быть уже непригодными для использования из-за пересыхания, что свойственно таким носителям.

По словам Хесса, потеряно несколько тысяч пленок, имеющих отношение к миссиям "Аполлон". "Это достаточно большие старые магнитные пленки, как кинопленки для старых кинокамер. Диаметр одной катушки порядка 30 сантиметров. Пленки хранились по несколько штук в одной коробке, а коробок было 700", - сказал Хесс.

Хесс опасается, что найти пленки будет крайне сложно. "Мы ищем везде, начиная от наших местных площадей и заканчивая правительственным депозитарием для особо ценных документов, а это несколько зданий в штате Мэриленд", - сказал Хесс. Он также предположил, что пленки могут находиться у какой-нибудь организации, которая раньше работала с НАСА по контракту и могла забрать эти магнитные записи на хранение.

Отвечая на вопрос РИА Новости о том, когда именно была обнаружена пропажа ценных для истории пленок, Хесс отметил, что небольшая группа людей пыталась найти пленки еще "пару лет назад", а широкую огласку пропажа пленок получила только сейчас.

"Поиски также затруднены тем, что некоторые из тех, кто ранее искал эти пленки, уже ушли на пенсию или перешли работать в другие места", - сказал Хесс.

Он уточнил, что внимание к оригиналам пленок привлек австралийский коллега, который обнаружил у себя аналогичную пленку. "На этой пленке были записаны данные смоделированных на земле ситуаций для космических аппаратов той эпохи", - сказал Хесс. По его словам, после этого эксперты НАСА заинтересовались всеми пленками, но обнаружить их уже не смогли. "Стараемся, ищем, надеюсь, что найдем", - подчеркнул Хесс.
http://www.rian.ru/science/200 ...

2ГБ:
Все как раз наооборот, установленные советским луноходом не работают.
А ТРИ (в вершинах треугольника) американские используются для определение Лунной орбиты.
http://physics.nist.gov/News/U ...
http://www.physics.ucsd.edu/~t ...

Вот это "доказательство", или детский лепет?

http://history.nasa.gov/40than ...

Да я на Земле, в тяжелой одежде и сапогах выше прыгаю.
Плохие актёры эти американцы, могли бы потренироваться в прыжках в высоту.

Детский лепет это -

В 2006 году в английском суде начались слушания дела по экстрадиции в США Гэри Маккиннона, британского хакера, который был арестован британской полицией в 2002 году, после того как ему удалось взломать компьютерные сети NASA и Пентагона. Срок тюремного заключения для него в американской тюрьме может составить 70 лет.

Накануне суда Гэри Маккиннон в интервью BBC, рассказал, что он искал в секретных файлах фотографические доказательства существования летательных аппаратов и внеземных источников энергии.

"Я искал скрываемые технологии, называемые технологиями НЛО. Я думаю, это самая большая тайна в мире, потому что обычно над этим смеются, но это очень важная штука. У стариков не хватает денег на оплату счетов, страны подвергаются вторжениям во имя нефтяных контрактов на Западе, а между тем тайные отделы правительства скрывают технологию бесплатной энергии", - заявляет Гэри Маккиннон.

На вопрос, как ему удалось добраться до того, что он искал в NASA, в министерстве обороны, компьютерный ас ответил: "В отличие от того, чем пичкает нас пресса, все это было не слишком умно. Я искал пустые пароли, я написал крошечную Perl-программку, которая соединяла программы других людей, которые тоже занимались поисками пустых паролей, и всего за восемь минут можно было просканировать 65 тысяч машин".

Он пояснил, что нашел компьютеры, обладавшие администраторским статусом, в которых не были установлены пароли, то есть они были оставлены теми же, что были в них по умолчанию. По его словам, он находился в этих компьютерах "пару лет" и его все это время никто не замечал потому, что он занимался этим в определенные часы.

"Я постоянно жонглировал с разницей во времени. Входил по ночам, надеясь, что там не так много народу. Но был случай, когда меня увидел инженер Сети и задал мне вопрос, и мы поговорили друг с другом через WordPad - очень, очень странный способ общения. Он сказал: "Что ты делаешь?" - и это было потрясающе. Я сказал, что я из военной компьютерной безопасности, и он искренне в это поверил", - вспоминает хакер.

Маккиннон рассказал, что есть группа под названием "Проект разоблачение". Они опубликовали книгу, в которой приводятся свидетельства 400 очевидцев - от гражданских авиадиспетчеров до операторов военных радаров и до парней, решающих, запускать или не запускать ядерные ракеты. Это очень ответственные люди, которым можно верить, и все они говорят: существует технология НЛО, существует антигравитация, существует бесплатная энергия и она внеземная по происхождению, и мы поймали корабль и изучили его вдоль и поперек.

Один из этих людей - эксперт NASA в области фотографии, продолжает Маккиннон, и она говорила, что в здании N8 Джонсоновского космического центра они регулярно "выправляли" снимки НЛО, делавшиеся спутниковыми камерами высокого разрешения. "Она говорила так: у нас были папки под названием "отфильтровано" и "не отфильтровано", "обработано" и "сыро". Я вытащил одну картинку из папки, но было очень медленное интернет-соединение. С помощью программы дистанционного управления я изменил цветовую палитру на 4-битную, а разрешение экрана перевел в очень-очень низкий режим, но даже при всем при этом картинка дрожала на экране. Но когда она все-таки проявилась, это было чудо. Кульминация всех моих усилий".

"Это было изображение чего-то, что определенно не было сделано человеком. Это висело над земным полушарием. Выглядело как будто спутник. В форме сигары - и такие геодезические купола сверху, снизу, слева, справа и по обе стороны от него, и хотя картинка была низкого разрешения, сделана она была явно с очень малого расстояния. Эта штука болталась в космосе, под ней видно земное полушарие, - и никаких клепок, никаких швов, ничего такого, что связывается с нормальным человеческим производством", - описывает хакер. У него не сохранилась копия снимка, поскольку, когда его отрезали, картинка исчезла.

В ответ на заявления Гэри Маккиннона представители американского аэрокосмического агентства опровергли информацию о том, что редактировали снимки с целью ввести общественность в заблуждение, и подчеркнули, что политика NASA состоит в открытости. Кроме того, как добавило агентство, оно не располагает прямыми свидетельствами существования внеземной жизни.

Отметим, в 2002-м году объявило о своем самороспуске самое старое в мире общество уфологов. Эксперты Британского бюро летающих тарелок с сожалением констатировали отсутствие конкретных фактов и доказательств, свидетельствующих о том, что такой феномен, как НЛО, действительно существует. Неопровержимых улик и вещественных доказательств тому, что инопланетяне прилетали на Землю, стало быть, нет, или же они скрыты и уничтожены.

Напомним, несколько дней назад британское министерство обороны рассекретило доклад об НЛО. Военные эксперты министерства обороны Великобритании, которые в 2000 году провели крупномасштабное расследование известных случаев наблюдения неопознанных летающих объектов, пришли к выводу, что НЛО – это не более чем природные явления.

Заключение военных, которое приводится в официальном докладе, таково: "Не существует оснований полагать, что зарегистрированные феномены враждебно настроены по отношению к людям или же управляются какими-либо иными силами кроме естественных сил природы". Основные выводы доклада "Неопознанные воздушные явления в зоне ПВО Великобритании" опубликованы на интернет-сайте министерства.

Тем не менее, британские военные постоянно получают и исправно проверяют все сведения о замеченных НЛО. Согласно официальным данным только в 2005 году было зарегистрировано более 200 случаев наблюдения неопознанных участников воздушного движения.

В 2005 году было зарегистрировано более 200 случаев наблюдения НЛО. Например, ночью 4 сентября 2005 года четверо полицейских в графстве Нортумбрия наблюдали НЛО. По их словам, "аппарат" имел ромбовидную форму и светился зеленым светом. Как свидетельствуют очевидцы, по размерам НЛО был с большой вертолет. Другой случай – 13 августа 2005 года неподалеку от лондонского аэропорта Gatwick пилот авиакомпании Air France наблюдал НЛО – желтый цилиндр, один-два метра в длину. Пилот утверждает, что объект не был воздушным шаром.

Это словоблудие уважаемый, первичны именно доказательства пребывания.)))))
--------
Шурави, ну от Вас то я не ожидал... Вы хоть послушайте, что про это говорят Леонов, Феоктистов (в то время один из ведущих конструкторов "Союза"), другие отечественные ученые конструктораЮ инженеры, наконец что про это говорит Челомей, основной конкурент американцев в "лунной" программе... Хоть одного среди них сомневающегося найдите? Не ожидал, что Вы, каким то совершенно убогим жителям США, которые решили "срубить немножко денег", верите больше...

Книга четвертая.
1969–1978 гг.
1969 год

После блестящей экспедиции на Луну американских астронавтов в июле этого года и целой серии наших провалов с лунными автоматами и ракетой Н-1 у нас не сделано никаких выводов.

Мы отстали от США на 4–5 лет. Больно признавать этот горестный факт, но еще больнее сознавать, что у нас пытаются замаскировать наше поражение и мало что делают для того, чтобы предотвратить наше дальнейшее отставание.
Еще раз акцентирую внимание на этой цитате из Каманина.
А по поводу прыжков: Скафандр и система жизнеобеспечения у астронавтов весила, емнип, килограммов 80-90, и суставы имели ограниченную подвижность.
Для тех, кто "шибко грамотный" и будет напоминать о силе тяжести на Луне в 1\6 от земной, хочу напомнить, что вес-весом, а МАССЫ скафандр с системами жизнеобеспечения никто не лишал....Вот и попрыгайте, побегайте, постарайтесь быстро остановиться... или быстро разогнаться F=

2Трубочист

Но, говорят защитники, есть видео с прыжком 2 м, но оно, к сожалению, очень плохо снято. И вот так везде. Как только есть убойное доказательство “за”, так оно всегда очень плохого качества, что не разглядеть.

Это кто это говорит про прыжки на 2 метра? Прыгнуть, чтобы повредить себе скафандр и издохнуть? Я вообще потрясаюсь путанице в головах. Пациенты даже не различают где они что видели - что в док.фильме, а что в киношке типа "Плуто Нэша"

http://video.mail.ru/inbox/pre ...

http://video.mail.ru/inbox/pre ...

http://video.mail.ru/inbox/pre ...

....какие еще могут быть доказательства?

2 связист

==
Где гемор? В чем? Магнитофон на Луну/орбиту запустить? Не смешите.
==
А я и не смешу.
Просто непонятно - зачем магнитофоны?

черпах:

Не были американцы на луне. Только земля есть твердь. Всё остальное ПРАХ.
Да и Господь Бог не допустил бы осквернить его Вселенную.

В религию не верю. в Бога верю.
Луну не оскверняли, таже как и не оскверняли самолётами ЕГО небо.

СМОТРИМ внимательно ролик флаг начал колыхаться самопроизвольно после 2-й минуты.
http://www.youtube.com/watch?v ...
=======

Прежде чем смотреть внимательно, неплохо спросить, а что смотрим?
А-а, ролик с Ютуба, куда каждый может запостить все что заблагорассудится.

И что, я должен принимать этот источник за неопровержимую правду, доставленную прямиком с Луны? :-)) Насмешили.

Если вы считаете что даже НАСА подделывает кинокадры, то почему неизвестный пользователь ютуба по кличке "херогандот" не может подправить ролик? Что, разве трудно пошевелить флаг на картинке после второй минуты и выложить в сеть?

Забавно, что подобные источники принимаются тут некоторыми за чистейшую монету и отстаиваются с пеной у рта, что в общем вполне характеризует уровень подобных спорщиков.

С комсомольским приветом...

attenuator, ну Адам Сэвидж бегал в „Vomit Comet” на глазах у изумлённой публики. И чё теперь?

Да при чем тут вообще какие-то доказательства, можно подумать, что американцы летали на Луну за доказательствами. Собственно, проблема доказательства никогда перед ними и не стояла, никто из тех, чей уровень экспертизы достаточен для того бы вести подобные разговоры, никогда и не испытывал никаких сомнений.

Тут, собственно, совсем другое дело. По большому счету подавляющее большинство сторонников теории заговора в нее на самом деле не верят, по настоящему верить в это может только человек уже с клиническими проблемами, а таких тут, слава богу, немного. Просто у людей есть устойчивый стереотип, что Америка - это плохо, и что высадка на Луне - это хорошо, а совместить их в одном сознании достаточно сложно, что и порождает подобные химеры. Плюс банальное невежество, комплексы, недоученная в школе физика, неумение систематически работать с информацией, просто немного заржавевшие мозги, и вот вам результат.

Это выхлоп, не более того. Перенос внутренних проблем вовне.

Явление это, в общем-то, неплохо изучено, банально и довольно скучно.

Самбля без ансамбля:

СМОТРИМ внимательно ролик флаг начал колыхаться самопроизвольно после 2-й минуты.
http://www.youtube.com/watch?v ...
=======

Прежде чем смотреть внимательно, неплохо спросить, а что смотрим?
А-а, ролик с Ютуба, куда каждый может запостить все что заблагорассудится.

И что, я должен принимать этот источник за неопровержимую правду, доставленную прямиком с Луны? :-)) Насмешили.

Если вы считаете что даже НАСА подделывает кинокадры, то почему неизвестный пользователь ютуба по кличке "херогандот" не может подправить ролик? Что, разве трудно пошевелить флаг на картинке после второй минуты и выложить в сеть?

Забавно, что подобные источники принимаются тут некоторыми за чистейшую монету и отстаиваются с пеной у рта, что в общем вполне характеризует уровень подобных спорщиков.

С комсомольским приветом...


Итак, первая спорная “картинка” — американский флаг на Луне. Претензии заключаются в том, что тот колышется,

как от ветра. Но откуда же, возникает законный вопрос, на Луне ветер? Значит, делается вывод, эпизод снимался на Земле.

Так ведь с самого начала было понятно: на безвоздушной Луне флаг будет висеть, как тряпка, что, конечно, никого не устраивало — хотя бы по политическим причинам. Техническое решение было найдено элементарно: полотнище снабдили проволочным каркасом. А проволока, как известно, обладает некоторой упругостью, и, будучи свернутой в походное положение, после раскрытия расправляется далеко не сразу. Отсюда — “колыхание на ветру”.

Следующий аргумент — движения астронавта. Как же так, ведь сила тяжести в 6 раз меньше, а тот не то, что не прыгает, а чуть не “ковыляет”? Гипотеза: кадры сняты при нормальной, земной тяжести, но ускоренной съемкой.

Что ж, американский скафандр A7L имеет массу — на Земле — 31, 3 кг. Ранец автономной системы жизнеобеспечения — 54 кг. На Луне все это будет весить около 14 кг — между прочим, попробуйте с ним (9 кг — только рюкзак) попрыгать. Но дело даже не в этом.

Как известно, шлем скафандра снабжен стеклом. Однако оно имеет нехорошую привычку биться от ударов. Удариться же лицевой частью шлема при падении — проще простого. А упасть, распрыгавшись в неуклюжем, раздувшемся скафандре, да еще при смещенном из-за ранца СОЖ назад центре тяжести, совсем несложно. Уже только поэтому астронавт, даже специально обученный на весьма специфических тренажерах хождению при уменьшенной тяжести, на поверхности чужой планеты будет двигаться крайне осторожно.

Утверждение, что на “сверхсухом” реголите не может оставаться следов (и, соответственно, удивление: почему, судя по снимкам, так истоптана Луна), можно бы вообще не рассматривать — все совершенно очевидно. Ведь не случайно же используется специальный термин — “реголит”, никому не приходит в голову назвать лунный грунт (поверхностный, дальше не знаем) песком, или, скажем, лессом. И уж совершенно некорректно, как это делает герой отечественного сериала “Собрание заблуждений”, моделировать его мукой на гладкой доске.

Серия снимков критикуется с той точки зрения, что на них, де, не выдержан масштаб вроде бы рядом стоящих предметов. Но, товарищи дорогие, это же не смешно... Ладно, Циолковского многие не читали, но С.Лема, А.Азимова, одного из основателей Британского межпланетного общества А.Кларка, наконец! Или хотя бы школьный учебник физики.

Ведь как мы определяем расстояние до предмета? Тремя способами.

За счет стереоскопичности нашего зрения; но фотоаппарат в данном случае — “одноглазый”, параллакса нет.

Благодаря рассеиванию света в атмосфере — но ее тоже нет, и потому дальний, в километрах, камень не теряется в туманной дымке, а виден также хорошо, как и на расстоянии вытянутой руки.

Наконец, — сравнивая интересующий нас предмет с тем, размеры и положение чего нам известно; но что же нам в лунном пейзаже известно?

Отсюда давно описанное теоретиками и фантастами явление: на Луне (да и в открытом космосе вообще) размеры и расстояния “на глазок” определить НЕВОЗМОЖНО. Значит, и сравнения такие неправомочны. О чем-то можно судить по тому, что удаленные (или близкие) предметы окажутся не в фокусе, — но для этого нужно знать конкретные характеристики и параметры настройки данного фотоаппарата.

Действительно, серьезное замечание относится к другим фотографиям. К тем, на которых снимаемыми предметами загорожены реперные кресты, нанесенные на объектив как раз для определения масштаба снимков. Но здесь можно задать простейший встречный вопрос: может, именно эти кадры ретушировали?

есть вещи, которые подделать невозможно. Взять хотя бы данные радиолокационного слежения за полетом — собственные американские, наши, британские, французские, австралийские... Перехват радиопереговоров, телепередач и телеметрии — тоже наш, британский... Лазерные измерения по установленным астронавтами на Луне отражателям — а проводили их японцы... Наконец, сам по себе лунный грунт, получить который на Земле не дешевле, чем доставить настоящий!

КОМУ ВЫГОДНО? Это мощнейший способ конкурентной борьбы — показать, что реклама конкурента недобросовестна. Не случайно, кстати, существует “джентльменское соглашение” (правда, нарушение его чревато и судебным преследованием): не называть в рекламе конкурентов поименно! Но то — в обычной коммерции, куш же NASA — особо крупный, а хорошо известно, что большие деньги порождают большие преступления.

То есть, ответить можно и так: в тиражировании утверждений о непосещении американцами Луны заинтересованы соперники Национального аэрокосмического агентства США в дележке пирога госфинансирования. И успокоиться, если бы...

Если бы этот случай был единственным и изолированным. Так ведь нет! Он прекрасно увязывается с целой серией других пропагандистских кампаний, направленных на ПРЕСЕЧЕНИЕ ОПРЕДЕЛЕННЫХ НАПРАВЛЕНИЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА.

Что уже серьезно, куда более серьезно, чем может показаться.

Я, когда работал на Байкодроме Космонур, встречался с людьми, обеспечивавших слежение за Аполлоном. На всей территории СССР был объявлен режим радиомолчания. Пеленговали их очень точно - от Евпатории до Дальнего Востока: с такой базой пеленгационный треугольник мизерный. И все разговоры писали. И хлопали в ЦУПе....раньше, чем по ТВ объявили. А потом пошли пить за их успехи и заливать свое горе, т.к. ежу было понятно: программу Н-1 закроют....

Сенсация - Гагарин никокда не был в космосе !

Борис Евсеевич Черток — советский и российский учёный и конструктор, один из ближайших сотрудников С. П. Королёва, академик РАН, доктор технических наук.
-----------
Ответ на вопрос ветки:

- Об этом писалось столько разной мути, которую я и комментировать не хочу.

attenuator:

Я, когда работал на Байкодроме Космонур, встречался с людьми, обеспечивавших слежение за Аполлоном. На всей территории СССР был объявлен режим радиомолчания. Пеленговали их очень точно - от Евпатории до Дальнего Востока: с такой базой пеленгационный треугольник мизерный. И все разговоры писали. И хлопали в ЦУПе....раньше, чем по ТВ объявили. А потом пошли пить за их успехи и заливать свое горе, т.к. ежу было понятно: программу Н-1 закроют....


Все разговоры писали?

А те разговоры, когда Армстронг увидел "гостей" (нло) на склоне кратера тоже писали? Или они на спецчастоту сразу переходили?

2Историк32:
Сенсация - Гагарин никогда не был в космосе !

Да это-то вообще проще простого доказать...:)если встать на "уровень" аргументов Попова и иже с ним.

2 Director:

Это словоблудие уважаемый, первичны именно доказательства пребывания.)))))
--------
Шурави, ну от Вас то я не ожидал... Вы хоть послушайте, что про это говорят Леонов, Феоктистов (в то время один из ведущих конструкторов "Союза"), другие отечественные ученые конструктораЮ инженеры, наконец что про это говорит Челомей, основной конкурент американцев в "лунной" программе... Хоть одного среди них сомневающегося найдите? Не ожидал, что Вы, каким то совершенно убогим жителям США, которые решили "срубить немножко денег", верите больше...

Видите ли какое дело, так уж я устроен, что поверю скорее неизвестному инженеру но приведшему убедительные аргументы, чем бездоказательному слову самого уважаемого авторитета. ))))
Я как то, пребывая в полной уверенности в том, что американцы летали на Луну, решил выяснить некоторые непонятные для меня моменты. И чем больше я вникал в существо вопросов, тем больше копилось сомнений.))))))

И чем больше я вникал в существо вопросов, тем больше копилось сомнений.))))))
-------
Зря... В ы просто абстрагируйтесь от "ненависти ко всему американскому" и постарайтесь на вещи объективно посмотреть. Ну нет у "неизвестных инженеров2 никаких аргументов. Тем более не понятна Ваша позиция, поскольку все эти версии Луна, 9.11, Гагарин, Бермудский треугольник, НЛО, и т.д. и т.п. рождаются в США, где народ просто зарабатывает деньги на доверчивых "реднэках". А в 90-х этим конспирологам открылся весь мир! Вот тут они развернулись...

2фох малдер:
Все разговоры писали?

А те разговоры, когда Армстронг увидел "гостей" (нло) на склоне кратера тоже писали? Или они на спецчастоту сразу переходили?

И когда на заднем плане стоял В-29....Была такая фотка в "дофотошопное" время, в ТМ даже публиковалась:))))), в 80-х.:)))

2 Director:

И чем больше я вникал в существо вопросов, тем больше копилось сомнений.))))))
-------
Зря... В ы просто абстрагируйтесь от "ненависти ко всему американскому" и постарайтесь на вещи объективно посмотреть. Ну нет у "неизвестных инженеров2 никаких аргументов. Тем более не понятна Ваша позиция, поскольку все эти версии Луна, 9.11, Гагарин, Бермудский треугольник, НЛО, и т.д. и т.п. рождаются в США, где народ просто зарабатывает деньги на доверчивых "реднэках". А в 90-х этим конспирологам открылся весь мир! Вот тут они развернулись...

Старая песня: сомневаться, задавать вопросы низзя, только верить. Я вас правильно понял?

Могли ли подделать лунный ландшафт?
например вот так
http://blogs.mail.ru/mail/zame ...

Старая песня: сомневаться, задавать вопросы низзя, только верить. Я вас правильно понял?
--------
Нет, совсем не правильно! Просто повода для сомнений, я лично, не вижу. Ну ни одного не вижу...

Я сомневаюсь во всем и никому "на слово" не верю. Жизнь заставила...

2 Director:

И чем больше я вникал в существо вопросов, тем больше копилось сомнений. ) ) ) ) ) )
-------
Зря... В ы просто абстрагируйтесь от "ненависти ко всему американскому" и постарайтесь на вещи объективно посмотреть. Ну нет у "неизвестных инженеров2 никаких аргументов. Тем более не понятна Ваша позиция, поскольку все эти версии Луна, 9.11, Гагарин, Бермудский треугольник, НЛО, и т.д. и т.п. рождаются в США, где народ просто зарабатывает деньги на доверчивых "реднэках". А в 90-х этим конспирологам открылся весь мир! Вот тут они развернулись...

Да мне всё это похер. У меня есть свои вопросы, на которые ответа пока не нашёл.

Да мне всё это похер. У меня есть свои вопросы, на которые ответа пока не нашёл.
---------
Удачи в поисках. Надеюсь, что найдете...

zamec:


Могли ли подделать лунный ландшафт?
например вот так
http://blogs.mail.ru/mail/zame ...

---

Подделать можно всё. Но, именно так вряд-ли. Если бы нижняя фотография была цветной, то пришлось бы ещё потрудиться, подкрасить. Потом, если взять лунную гористую местность где видны большие и маленькие кратеры, то аналогичных земных пейзажей просто не нашлосъ бы. Поэтому нет смысла обрабатывать земные пейзажи, лучше тупо и кондово - ПЕНОПЛАСТ.

Холокост придумали жиды, что бы денег снять. А полёт на луну, придумали жиды чтобы денег снять.

2Р Е В Е Р С
А кто тебя придумал?

из интервью руководителя Федерального космического агентства А.Н. Перминова:

"—
Анатолий Николаевич, а как вы относитесь к известному мифу о том, что
американцы на Луну не летали, а сцены своего пребывания там засняли в
голливудских павильонах?
— Уверен, что они там были. Но дело в
том, что часть съёмок, которые стали известны широкой публике, велась
одновременно и в Голливуде, то есть на Земле. Так сказать, на всякий
случай… И получились нестыковки. На плёнке видно, что астронавты
прыгают не на ту высоту, флаг там у них развевается, хотя не должен это
делать в безвоздушном пространстве… Именно это дало возможность
критикам говорить о том, что американцы не были на Луне, а сфабриковали
сюжет в Голливуде. "
http://blogs.mail.ru/mail/zamec/

2zamec
Вообразите ситуацию - Армстрон и Олдрин прилуняются. Миллиард телезрителей ждут исторического выхода на поверхность Луны. Америка должна продемонстрировать всему миру свое превосходство сверхдержавы. И вдруг выясняется что телесигнала с Луны нет. Хрен знает по какой причине. Картинка черная или забита помехой. Получается пшик - вместо наблюдения исторического события остаются переговоры по радиолинии. Эффект смазан. Да, через неделю астронавты привезут пленки и всем покажут фотки, но осадок останется. Не надо долго думать, чтобы принять меры на случай такой ситуации. А вот доказывать что земные кадры выдавались на подлинные лунные - это уже дело скептиков. Думайте, коли есть чем. У меня полно фактов, говорящих что полеты на Луну были. Мне этого достаточно.

А у меня полно фактов, говорящих что высадки на Луну не было. Мне этого достаточно.

Связист, ну ведь сказал Вам аттенюатор, что пеленгация велась.
Ну что тут сложного понять?

Бред с магнитофонами - это ПОЛНЫЙ бред.
На ТОЙ технике? Вы вспомните ТЕ магнитофоны!
Это и сейчас-то согласование переговоров будет непросто сделать, а тогда - это вообще
за гранью возможного.

Я ж Вам намекал про пеленги.
Ведь задача детский сад старшая группа.

А магнитофоны того времени - это несерьезно.
Идет эфир и вдруг начинается сбой...хе хе хе - кто ж на такой риск пойдет?
На глазах у всего мира - они не самоубийцы.

Связист, ну ведь сказал Вам аттенюатор, что пеленгация велась.
Ну что тут сложного понять?
***
А кто это отрицает? Вот и велась пеленгация: в спутнике стоит маггнитофон и выдаёт "разговоры" экипажа, с земли на них "отвечают".

Или наличие магнитофона отрицает возможность пеленгации?


На ТОЙ технике? Вы вспомните ТЕ магнитофоны!
Это и сейчас-то согласование переговоров будет непросто сделать, а тогда - это вообще
за гранью возможного.
***
Не льстите себе.

Я вот не знаю, но если внимательно посмотреть на эти фотки могут это быть студийные конструкции? Там зеркала какие то что ли или стены. Если это на самом деле на Луне, то это небоскребы.

http://ligaspace.my1.ru/news/2 ...

Возможно часть кадров действительно была отснята в студии, но фальсификация всего полета - это слишком. Если их вели вплоть до Луны и обратно несколько стран, то что это - всемирный сговор что ли )))))))))

Они могли слетать в беспилотном варианте, так и СССР был на Луне. А посещение Луны человеком сфальсифицировали. С них станется.