65084:

Врач сказал, что у них маниакально-депрессивный синдром дауна. Очень опасно, но нельзя им рот сейчас закрывать. На сайте абсолютный рекорд был 498, а сейчас только 115.Пусть ещё что-нибудь брякнут!


Не мешайте обсуждать сильные и слабые стороны выпущенной недавно книги. Ваше предвзятое мнение по этому поводу никого не интересует, как и Ваше самолюбование, связанное с многочисленным поголовьем проголосовавшего стада, мычащего дифирамбы, которые само же стадо сочиняет в мучительном составлении предложений из знакомых слов своего убогого лексикона.

2paul

ржунимагу....
спиши слова

Pаul:

Эй, ребята, что за травку курим?Словесная диарея,
да такая продолжительная -прям завитки берут!

Василий Алибабаевич:

прям завитки берут!


Завитки? Это от слова "завитовать"? Не завитуйте. Завитовать нехорошо. Если завитовать, то только белой завистью.

Неужели можно всерьез считать это монотонное, изредка разбавленное "бородатыми" шутками, изобилующее избитыми штампами жизнеописание, книгой?!
На мой взгляд - это в лучшем случае тянет на сочинение прилежного школьника, на тему: "Как я провел жизнь"!

ФЛАЕР

Ты мне ФЛАЕР надоел, я круче тебя! Почему ты не выучил руский езык ФЛАЕР((:
Почему меня некто ни уважает!!!!!

ФЛАЕР, ну Вы поняли, что предыдущий пост от моего имени написан каким-то мудаком, использовавшим в нике буквы кириллицы. Понравилось "некто ни уважает" - это надо быть очень тупым, чтобы так написать.

Pаul:
Завитки? Это от слова "завитовать"? Не завитуйте. Завитовать нехорошо. Если завитовать, то только белой завистью.


"Завитки " - от слова "завитушки", т.е. завихрения.Я не на экзамен по русскому языку попал, случайно? Не берите на себя много - надорветесь.
Дали бы адресочек, где травку берете - хороша больно.

Алексей, спасибо за книгу. Как будто снова полетал сегодня И АВЛУГА вспомнил (проспект Молдагуловой) и ОЛАГА (Штурманская ул. ) и Ульяновская ШВЛП (Знаменитый Венец) и послеполетные разборы в экипаже и первые самостоятельные. И как ни печально невосполнимые утраты. Целая огромная жизнь. Кстати Актюбинск открылся в 1975г. Я в тот год туда поступил, это был первый набор. Скажите а как можно вашу книгу приобрести например в Волгограде? Может где то по почте можно заказать? А на этих шизиков просто не обращаете внимания, вряд ли они вообще заходили в СМУ по минимуму, или грозы обходили, когда крылья едва проходят.

Василий Алибабаевич:

Я не на экзамен по русскому языку попал, случайно?


Нет, Вы попали на обсуждение литературных достоинств и недостатков книги. По-моему, этим всё сказано и дополнительных пояснений не требуется. Человек, не знающий фразы "завидки берут", да ещё пытающийся что-то объяснить в оправдание своей убогости, при этом переворачивая с ног на голову ("завитушки", бля... - и оно мне что-то там пишет про траву), является в такой теме случайным человеком.

Pаul:
Понял конечно!
Такой запредельный уровень грамматики не каждому по-плечу!:)

Эй, спорщики!
Заканчивайте, а то на вас жалобы жильцов поступают!

Admin:

Эй, спорщики!
Заканчивайте, а то на вас жалобы жильцов поступают!


Жалобы на недостаток хвалебных песнопений? "Он меня обидел - не похвалил мой литературный высер".

- Почему Нас не восхваляют?
- О, великий Султан, затмевающий своим сиянием свет солнца...
(с) ("Волшебная лампа Аладдина")

Admin:
По правилам социалистического общежития мы имеем право шуметь до 23.00!
А потом перейдем на шепот и жестикуляцию!:)))

Pаul:

Может и случайно попал, но наблюдать за самолюбованием двух Нарциссов, как бы
по-приличнее сказать...
Упиваетесь своим "я", упрекаете в чем-то автора, а ведь Вы намного хуже его - во всех отношениях.Позволяете себе высмеивать всех, напоминая собаку, сидящую за высоким забором, а потому и лающую до хрипоты (за забором -то никто не достанет!).

Василий Алибабаевич:

Позволяете себе высмеивать всех...


Просто Вы не сочли нужным прочитать, какие гадости пишут эти самые "все", а это несложно сделать, проследив развитие конфликта поэтапно, от сообщения к сообщению. Я уже упоминал про стиль дискуссии - "наших бьют". И по "больным головам" прошлись, и про обкуренность не забыли упомянуть. И обратите внимание на то, что все рассуждения об умственной неполноценности, о "прыщавых подростках" и прочие гадости направлены исключительно на тех, кто "посмел" критиковать. Те, кому книга понравилась, - это всё, разумеется, нормальные люди. Те, кому книга не понравилась по тем или иным причинам, способны только "злобно повизгивать". Нормальная дискуссия, не правда ли? А ведь видно невооружённым глазом, что ФЛАЕР по интеллекту оставляет далеко позади подавляющее большинство из отметившихся здесь.

2 Paul
Вот у кого крыша съехала. "Получите через свой сайт дополнительный доход..." и прочая рекламная ахинея, да ещё и незаконченное предложение. Больше из Израиля сказать не хера

Ты слова с права на лево читай! Вообще ты очень плохо воспитан! Если хочешь обсуждать книгу, то говори по существу, что конкретно, желательно на такой-то странице, не нравиться или нравиться и не пытайся оскорблять других. Лучьше вообще помолчи пару дней и не блокируй форум.

из Израиля:

Ты слова с права на лево читай!


По-моему, вполне очевидно, что я не отношусь к идиотам, не знающим направление текста в иврите.
А теперь немного потренируйтесь в логике, а я Вам помогу.
Как Вы думаете, если читать достаточно обширный текст с обратной стороны (как это сделал по Вашему мнению я), то может ли получиться вменяемый текст?
Если трудно воспринять то, что я только что написал, то попробую другими словами.
Как Вы думаете, если бы я читал на иврите слева направо (то есть наоборот), могла ли получиться осмысленная фраза "получите через свой сайт дополнительный доход"? Она получилась при чтении справа налево.

P.S. - Слова "с права" и "на лево" очень многое говорят о Вашей персоне. Хорошие у Поправкина защитники. Практически литературоведы.

Pаul:
Прочитал быстренько.
Как аукнется, так и откликнется...
Ваше поведение тоже далеко не ангельское, а замечания (хоть и на прекрасном
русском языке), но предназначались не для истинного поучения человека, а для высмеивания.

И не надо так легко судить о чужом интеллекте - ошибетесь.

Василий Алибабаевич:

И не надо так легко судить о чужом интеллекте - ошибетесь.


Очень (я подчёркиваю: очень) длительный жизненный опыт показал, что ошибки, хоть и бывают, но крайне редки. А у некоторых отсутствие каких-либо зачатков интеллекта определяется абсолютно безошибочно. Вы пишете: "Ваше поведение тоже далеко не ангельское" - здесь ключевое слово - "тоже", к тому же моё не совсем ангельское поведение было лишь ответом на откровенное хамство - ведь я не говорю, а повизгиваю, моё место в психушке, врач сказал про синдром дауна, я - прыщавый подросток, а из-за того, что я посмел критиковать, стало заранее известно, что я, оказывается, ни разу не садился по минимуму в СМУ и т.д. Но при этом Вы взялись именно за меня - любопытное разделение на "своих" и "чужих".

Олег Т. от филологии?

прлд:

Олег Т. от филологии?


Я разве нёс всякую херню про филологию? У Вас что-то с логикой.

65084:
Алексей, у Вам обращаюсь.
Нужно ли Вам обращать внимание на подобную "критику"? Оно того стоит?
Вас же целенаправленно провоцируют на негатив. В интернете полно людей, не способных состояться в реальной жизни, поэтому подобным провокационым поведением таковые личности самореализоваться пытаются. Реально то, по настоящему, по взрослому у них не получается. Например, как Вы, пролетать всю жизнь и потом книгу написать. :))

Мне очень нравится фраза из х/ф "Тот самый Мюнхаузен": "Умное лицо - еще не признак ума".
Так может ли быть признаком наличия интеллекта, жизненной мудрости и всеобъемлющего опыта, позволяющего действительно конструктивно критиковать Вашу книгу, всего лишь, знание индивидуумом правил орфографии и пунктуации? :))

Так, что, не кормите троллей. Оно того не стот. Болячку не чесать, так сама отпадет.
Тем более, опять же, весна, кризис, обострения, гуси летят...:))

Удачи! Жду вашу книгу. Михаил из Нск.

Из Сибири:

Так может ли быть признаком наличия интеллекта, жизненной мудрости и всеобъемлющего опыта, позволяющего действительно конструктивно критиковать Вашу книгу, всего лишь, знание индивидуумом правил орфографии и пунктуации?


Может. Дело в том, что язык, в отличие от других наук, является средством повседневного общения, регулярного чтения, поэтому его знание указывает на способность человека воспринимать и усваивать получаемую информацию. Естественно, рассматриваются случаи не специального изучения правил при обучении в специализированных школах или на филологических факультетах, а усвоение из прочитанного, когда даже многих правил не знаешь и когда не изучал язык более интенсивно, чем коллеги и сверстники (это я про себя). Практика показывает, что большинство людей, не сумевших усвоить свой язык, хуже усваивают и всё остальное. Оно и понятно - какая разница, что усваивать? Очень редко встречаются люди, свободно ориентирующиеся, наприер, в математике или физике, но при этом пишущие безграмотно, и наоборот: пишущие безграмотно чаще всего показывают неспособность к мыслительному процессу. Я нахожу в этом тесную взаимосвязь.

P.S. - Важно! Здесь на протяжении уже многих страниц ни словом не обмолвились о грамматике автора книги. То, что толпа начинает наезжать на двух людей, пишущих грамотно, и при этом манипулировать словами "грамматика", "орфография" и "пунктуация", говорит только о недостаточном мыслительном процессе этой толпы. Писать грамотно - это порок? Поправкина никто уже давно не упрекает за грамматику - в издательствах есть корректоры. Я всего лишь сделал несколько правок текста Флаера по его же просьбе. Обсуждаемой здесь книги в плане грамматики вообще не касались, если не считать первых двух страниц, о которых уже все давно забыли. Но безграмотная толпа пытается доказать, что она может судить о книге объективно, в отличие от нескольких грамотных. При этом знание грамматики ставится в упрёк. Полное отсутствие логики.

P.P.S. - Книга - полное говно. Написана примитивным языком далёкого от литературы человека. Ни стилистики, ни сюжетной линии, ни взаимосвязи событий - ничего нет.

Фу, Павлик.......как можно?
У писателей тонкая душевная организация и весьма неустойчивое внутреннее равновесие.
Прочитает и обидится еще.........

Петрович, хотите краткий обзор развития конфликта? Пожалуйста.

Арина пишет:
Пусть меня Бог простит, но боюсь, что все
вышеупомянутые посты по адресу Алексея- из одного Помойного
ведра..
Г...П..- о вас разговор..
---------

Геннадий Петрович, обратите внимание: это обращение ко мне, хотя я в этой ветке не писал несколько месяцев.


Арина пишет:
Г-Н или точнее-товарищ " Павлик"(Морозов?)-
это же ваши посты?!?
-----------

Это, Петрович, опять мне, хотя я ещё по-прежнему ничего не писал. Идёт чистая провокация. У Арины не хватает мозга сообразить, что мне нет смысла скрываться под другим ником.


Арина пишет:
ФЛАЕР, Pаul: :
Г-н, товарищ, барин!
Может хватит придуриваться?!?
Книга- она останется Книгой, как бы вы и вам подобные не
изощрялись!!!
Не надо здесь писать глупостей: все ваши "замечания+- всего лишь -личныЕ притензии.
Под какими бы "никами" вы не появлялись- ......
Как мне вас жаль: не умеете прощать , не хотите признать явного, то бишь: кто-то более одарен и более счастлив, более способен описывать наше бытее .
Зависть-это о вас?


И это мне, и по-прежнему меня ещё не было.
А вот, наконец, и мой ответ:

Pаul пишет:
Мимо кассы. ФЛАЕР и Paul - это не одно и то же лицо. Достаточно провести примитивный анализ текстов, чтобы прийти к простейшему выводу, что во фразе "...не придется читать, порядком надоевшие, цитаты..." Paul никогда не позволил бы себе выделить запятыми словосочетание "порядком надоевшие" - его от такой безграмотности коробит, ибо Paul, даже не являясь филологом, очень хорошо знает, в каких случаях причастный оборот выделяется запятыми, а в каких этого делать категорически не следует, в отличие от Флаера, когда-то где-то услышавшего, что причастные обороты выделяются запятыми (видимо, общие случаи, которые проходили в начальных классах средней школы).


Петрович, обратите внимание, что о книге даже речи нет - я объясняю Арине, что она ошиблась, и привожу аргументы, свидетельствующие о моей правоте. Ещё раз: о книге - ни слова.

Во сюжет!

Не нравится -не читай!
Во, блин, устроили бурю в стакане воды.

Вставлю свои 5 копеек. Paul, ФЛАЕР, мне кажется, Вы немного перегибаете палку. Согласен, что друзья Алексея Поправкина чересчур близко к сердцу принимают критику, идущую в его адрес (и в адрес книги). А сам мэтр, похоже, слегка воспарил от обильных славословий, неплохо бы спуститься на грешную землю. Но то, что Вы затеяли, уже как-то даже некрасиво. Остановитесь, ребята. И, это... Paul, заканчивай с ликбезом. Несолидно и вызывает раздражение. А по книге - Поправкин, конечно, ни разу не писатель, но рассказчик хороший. Книгу прочитал с интересом, при этом постоянно раздражаясь от его безграмотности и косноязычия. Работы редактору там невпроворот. А как профессионала его можно только уважать, человек достойный, судя по всему. Вот только, упаси Бог, писателем себя бы не возомнил. Всё вышеперечисленное ИМХО, конечно.

Senior sergeant:

Вот только, упаси Бог, писателем себя бы не возомнил.


Речь именно об этом. Я и написал о "медвежьей услуге" воспевателей.

Pаul:
Ну, до ВасильВасилича Ершова Поправкину пока далеко. Но надо стараться и учитывать ошибки.
Удачи Поправкину.
Я закончил.

Гражданину Из Сибири:
А какие факты позволяют Вам делать вывод о профессиональной несостоятельности и неуспешности критиков - их способность излагать мысли грамотным языком и наличие некоторого литературного вкуса?


Senior sergeant:
И, это... Paul, заканчивай с ликбезом.

Сержант, а что Вы имеете против ликбеза?
По-моему, подобный ликбез помог бы подправить имидж некоторым участникам этого уважаемого собрания!:)))

ФЛАЕР

Сержант, а что Вы имеете против ликбеза?

Попрошу не понижать меня в звании:))))
Ничего не имею против там, где это уместно, и где это будет воспринято нормально. В противном случае это вызывает только негативную реакцию оппонентов. Если в этом цель, тогда нет вопросов.

Senior sergeant:
Прошу прощения - несилен в этой иерархии!

Негативную реакцию некоторых оппонентов способна вызвать даже просьба не курить в общественном месте!
И что - будем задыхаться?!

Pаul, exceptionally for you:

Ах, знает русский и английский тоже!
Он, безусловно, гений, не иначе!
А запятые так расставить может,
От умиленья женщины заплачут.

Не побояюсь я твердо всем сказать:
Лишь он умеет грамотно писать!

Он - мэтр эквилибристики словестной,
Знаток критического фило-яда.

С таким стоять то в поле будет просто тесно,
Но, даже если очень захочу, не сяду!

Кудаж нам серым да безынтеллектным,
До писарей, крутых конкретно!

(с)

:))

Теперь РАХ, Из Сибири:
Я готов выслать вам книгу.По России она идёт 3-20 дней, в зависимости от удалённости.
Практика показывает, что Москва и города Европейской части России-быстро 3-5дней, а что за Уралом, дольше.Условия писались ранее, однако, мой адрес 65aleksey-s@rambler.ru
150 рублей+пересылка(по России не более 100рублей)и если более 10книг, то 130.
Для жителей С. Петербурга-Дом Книги(170р). Пока так.
А что касается этих шибко умных мальчиков, то я на них внимания не обращаю, чего и вам советую. Чем бы дитё не тешилось...

2 65084:

"Чем бы дитё не тешилось..." (С)


Лишь бы не коммерцией на Форуме!
Предупреждение!

65084:

А что касается этих шибко умных мальчиков, то я на них внимания не обращаю, чего и вам советую. Чем бы дитё не тешилось...


Уже значительно лучше. А если заменить "не тешилось" на "ни тешилось", было бы уже идеально. А пока - всего лишь хорошо.

P.S. - Слово "дитё" будем считать жаргонизмом.

Admin:
"Чем бы дитё не тешилось..." (С)
C- это что?

ФЛАЕР:
Гражданину Из Сибири:
А какие факты позволяют Вам делать вывод о профессиональной несостоятельности и неуспешности критиков

А какие факты подтверждают Вашу состоятельность? Сколько книг Вы издали ?
Книга г-на Поправкина вышла тиражом 3000 экз. в приличном издательстве, продаёться в самом
главном магазине Питера, что-бы попасть туда надо пройти сарьёзный отбор, его взяли в Союз
Писателей, куда тоже не всех желающих берут. При этом я уверен, автор не башлял, так как у него явно нет денег на это.
По этим критериям уже можно мерить состоятельность автора. Заявлять, что какая-то книга
говно очень несерьёзно и оскорбительно. Для кого-то Лед Зеппелин говно, для меня Киркоров говно, а для Вас он кумир и суперстар например.

to Pаul:
По-моему, вполне очевидно, что я не отношусь к идиотам, не знающим направление текста в иврите

Я специально над Вами пошутил, чтобы все убедились, что Вы рады всем показать лишний раз Ваш крутые умственные возможности. Вас очень легко можно развести на любой базар, Вы это сами не замечаете?

Paul, сообщи нам на скольких языках ты шпрехаешь ?
Русский, английский, иврит, всё в совершенстве!
С твоим умом нечего в России делать, за Бугор тебе уезжать пора.

Товарищу из Израиля:
Вы знаете, мне уже хочется попросить Вас предъявить убедительные доказательства Вашей способности понимать смысл написанного текста: в моем посте, на который вы ссылаетесь,
содержалась просьба к оппоненту явить миру критерии по которым он определил несостоятельность и неуспешность критиков, а Вы тут - про автора!
Да не даем мы оценок автору, а обсуждаем его опус!


P.S.
Pаul, ну как нам объяснить товарищу, что в слове "продаетЬся" - "Ь" не нужен?!

2 ФЛАЕР:
Разве автор и опус не звязаны тесно между собой?

из Израиля:

Разве автор и опус не звязаны тесно между собой?


Связаны, даже сильно связаны. Очень хороший человек, хороший штурман, чей-то хороший товарищ и друг написал интересную с точки зрения освещения будней лётной жизни, но дерьмовую с литературной точки зрения книгу - вот и вся тесная связь.

из Израиля:
Вы продолжаете удивлять!

Еще раз: мы не обсуждаем личность автора, мы даем оценку его опусу, ибо с опусом мы знакомы, а с автором - нет!
И потребности в таком знакомстве, лично я, не испытываю!

ФЛАЕР:

Pаul, ну как нам объяснить товарищу, что в слове "продаетЬся" - "Ь" не нужен?!


Флаер, это делается элементарно - даётся цитата из "Лукоморья". А вот, кстати, и она:

"Второй, как правило универсальный отличительный признак быдла — незнание правил правописания "-тся" и "-ться" в глаголах вплоть до самой старости. Эта информация — мощное средство идентификации быдла".
(c) (псевдонаучный юмористический трактат "Быдло в естественной среде обитания, его подвиды, повадки и классификация", фрагмент).

Если не поможет, значит запущенная стадия.

Флаер, вдогонку: я своими глазами видел, как человек писал слово "улица" вот так: "улиться". Поэтому мистер из сурового Израиля - это ещё не совсем безнадёжный вариант, хотя и близок к этому, показывая, помимо ужасающего языка, ещё и чудеса недопонимания происходящего.

2Pаul:
ты знаешь, я 21 год живу в Израиле, и государственный язык здесь пока ещё Иврит.
Так как я не учитель Русского, а владелец бюро путешествий, то мне здесь он не всегда нужен.

из Израиля:

2Pаul:
ты знаешь, я 21 год живу в Израиле, и государственный язык здесь пока ещё Иврит.
Так как я не учитель Русского, а владелец бюро путешествий, то мне здесь он не всегда нужен.


А, ну тогда совсем другое дело. Кто бы сомневался, что ответ будет именно таким. Но тогда в верхнем мозгу должна была родиться мысль: "если я с каждым годом всё больше отдаляюсь от бывшего родного языка, да так, что уже делаю ошибки уровня третьего класса средней школы, к тому же с большими затруднениями воспринимаю написанное, то по какому праву я так безапелляционно навязываю своё мнение о качестве литературного произведения людям, которые явно умеют выражать свою мысль письменно, а значит, вероятнее всего, знают толк в литературе?"

Молодцы тролли , не дают ветке засохнуть !
Так держать !

Рекомендую побродить по другим веткам и поумничать там на предмет обучения всех посетителей грамматике и пунктуации .
А то мужики то не знают (С)