Книга мне очень нравится. Кстати, в ней, по-моему, впервые в открытых источниках рассказано про пьянство в ГА. Вообще очень интересно прочитать книгу, написанную не только талантливо, но и специалистом.

Пожелание к автору - не останавливаться на достигнутом, писать еще, но при этом еще хочется пожелать быть чуть скромнее, и все будет хорошо. :))

Да, кстати, у меня есть вопрос этического плана.
В своей книге Вы называете имена и фамилии конкретных людей, в том числе и действующих пилотов: Вы интересовались их мнением на этот счет, получали согласие на публикацию их имен?

ФЛАЕР спроси их об этом сам.И из этических соображений я фамилии некоторых людей не давал вовсе и ОЦЕНОК НЕ ДАВАЛ. Их оценки сделаны вами и я не думаю, что слишком сильно расходятся с реальностью. Именно поэтому в посвящении есть и рекомендация и фраза про Баобабов, но когда стали печатать, фразу о рекомендации, так и о Баобабах убрали."Читатель обидится может"
А читатели не Баобабы и не обиделись. Здорово, что среди моих читателей их нет!

ФЛАЕР:
А, несостоявшиеся филологи, что - все такие злые?
Так приведите, прямо здесь, эти правила - заодно и автору польза выйдет!


Я не знаю, насколько злые несостоявшиеся филологи. Вы, как несостоявшийся филолог, должны это лучше знать.

По поводу правил - у меня нет желания переписывать учебник русского языка. Это нужно Вам, поэтому извольте сами либо купить учебник, либо покопаться в интернете.

P.S. - Приведённые здесь в цитате Ваши фразы "несостоявшиеся филологи" и "прямо здесь" тоже не должны выделяться запятыми. Судя по всему, у Вас это уже патология - выделеняе запятыми любого словосочетания.

65084:

ФЛАЕР спроси их об этом сам.

Это следовало бы сделать Вам!


Pаul:
ОК!
Вы меня убедили: когда мне потребуется корректор - я Вас найду!

Огромное спасибо автору за столько замечательное, откровенное произведение! Понравилось именно тем, что написано простым русским языком, без художеств и приукрас! Все как есть!
Еще раз спасибо!

Pаul ФЛАЕР
Идите, да выяснейте свои отношения на улице.Полезнее для здоровья будет.
Дополнительно ФЛАЕРУ сообщаю, ты почитай предыдущие сайты и из них может поймёшь,
что в то время писанина моя была написана только для моих друзей и я долго не хотел её вообще опубликовывать(читатели настояли). А раз книга с удовольствием читается, то незря всё это сделано.
one-спасибо, за Вашу оценку!

65084:
15/03/2009 [16:26:10]

Вот видите - Вы уже оправдываетесь!
Это обстоятельство не снимает этических вопросов!

to ФЛАЕР

в книге как правило приведены инициалы, там где есть упоминание конкретных лиц, оно
не являеться негвтивным, думаю издательство, автор этот вопрос хорошо обдумали и согласовали с кем надо. Я сам был бы рад упоминанию в этой книге!
С другой стороны в книге нет многих высокопоставленных фигурантов которые сыграли роль в истории "Пулково". Хорошо, что Демченко упомянут!

"Вопрос этического плана" был задан без подвоха - просто хотел узнать, а в ответ волна агрессии и оправданий - с чего бы это?!

ФЛАЕР:
Извини, пожалуйста. ПОШЁЛ ТЫ(КУДА ЗНАЕШЬ)!
И ЗАРУБИ СЕБЕ НА НОСУ Я НИКОГДА НЕ ОПРАВДЫВАЮСЬ.
Все кто упомянут в книге по имени против этого не был!
Тебе желательно, тут больше не появляться.

Ответить на этот вопрос можно было несколькими постами ранее и без истерики!

2Pаul!!! Срочно!!! Исправьте ошибки в этом тексте!!


65084:

ФЛАЕР:
Извини, пожалуйста. ПОШЁЛ ТЫ(КУДА ЗНАЕШЬ)!
И ЗАРУБИ СЕБЕ НА НОСУ Я НИКОГДА НЕ ОПРАВДЫВАЮСЬ.
Все кто упомянут в книге по имени против этого не был!
Тебе желательно, тут больше не появляться.

76680:

2Pаul!!! Срочно!!! Исправьте ошибки в этом тексте!!


65084:

ФЛАЕР:
Извини, пожалуйста. ПОШЁЛ ТЫ(КУДА ЗНАЕШЬ)!
И ЗАРУБИ СЕБЕ НА НОСУ Я НИКОГДА НЕ ОПРАВДЫВАЮСЬ.
Все кто упомянут в книге по имени против этого не был!
Тебе желательно, тут больше не появляться.


По пожеланиям трудящихся - исправляю.
"Извини, пожалуйства. Пошёл ты (куда - знаешь)!
И заруби себе на носу: я никогда не оправдываюсь.
Все, кто упомянуты в книге по имени, против этого не были!
Тебе желательно тут больше не появляться".

Вот и исправлено, в том числе и истерика, выражающаяся в печатании заглавными буквами.

Г-н Поправкин, спокойнее. Книга читается с интересом, я об этом уже высказывался. Но первый литературный опыт не может быть идеальным, а на критику не следует реагировать столь болезненно. Как можно меньше прислушивайтесь к дифирамбам Арины и как можно больше - к словам Флаера, Paul и им подобных, иначе Вас ожидает творческий застой и кризис. Я не писатель, но что-то мне подсказывает, что постичь таинства написания литературных произведений, даже если это обычные мемуары, значительно сложнее, чем овладеть профессией штурмана.

Paul
что постичь таинства написания литературных произведений, даже если это обычные мемуары, значительно сложнее, чем овладеть профессией штурмана.

Думаю, что-бы стать художником нужен прежде всего талант, без него воплотить эти таинства невозможно. Можно слона научить танцевать, но он будет это делать как слон. Писатель вовсе не напрягаеться когда пишет, ему как бы внутрений голос нашоптывает.
Книга Поправкина беспорно удалась, хоть и есть небольшие шероховатости.

Пушкин А С:

Думаю, чтобы стать художником, нужен прежде всего талант - без него воплотить эти таинства невозможно.


Ас Пушкиндт, начните с того, что смените ник - не вяжется с Вашей грамотностью (вышеприведённая цитата отредактирована - сравните с оригиналом).
Теперь о главном... Талант - это труд. Кто-то из знаменитых писателей (не помню, кто именно) писал, что он многократно переписывал (!!!) Гоголя, чтобы научиться писать. Талант заключался в том, чтобы, напереписывавшись Гоголя, не пародировать его, то есть не писать в узнаваемом стиле Гоголя. Но это даже не столько талант, сколько наличие мозга.

Paul

Спасибо за правку. Но ряд великих писателей, поэтов, музыкантов, в первую очередь советских, были алкоголиками, наркоманами и хулиганами. Это не помешало им стать классиками сегодня. Российские писатели , из популярных современных , не алкоголики, но литературных институтов не заканчивали, тем не менее многие быстро стали очень популярными (выше на стр. 5 есть ссылка на Колышевского). В этом может и причина их популярности, что они прежде всего обычные люди а не профессиональные литераторы. Для Вас уверен, Роман Трахтенберг являеться антикультурой, а он ведь кандидат филологических наук, кстати рекомендую прочитать его мемуары! Литература это не только Гоголь, вообщето Гоголь называеться на Украине украинским классиком. Надо быть терпивым ко всему новому!

Читал... Не осилил... Ибо муйня и в топку. Первый блин комом, но больше писать вам не надо. Никогда.

Ас Пушкиндт :

Для Вас уверен, Роман Трахтенберг являеться антикультурой, а он ведь кандидат филологических наук, кстати рекомендую прочитать его мемуары!


Послушайте, ас. Почему Вы решили, что я ханжа? Почему Вы считаете, что Трахтенберг для меня является антикультурой? Заодно обратите внимание на правильное написание слова "является".
А кандидат от не филологических наук, а культурологических. На филологическом факультете он проучился всего полтора года, хотя сам факт поступления на такой факультет в те годы уже говорит о многом.

Вы правы: мемуары его я не читал - невозможно объять необъятное и прочитать всё.

Поправка к опечатке: фразу "А кандидат от..." читать как "А кандидат он...".

Я думаю, что эту книгу следует продавать в местах скопления коммунистов - на митингах, например - где она легко найдет благодарного читателя, ибо содержит милый их сердцам набор лозунгов: во всем виноваты Ельцин, Чубайс и, разумеется, евреи - а куда без них!

Книга хорошая. Простая, не злая, с юмором. А главное, с любовью к авиации написана.
И если хотя бы один молодой человек, прочтя ее, приобщится к небу, это уже будет огромной пользой от книги.
Надеюсь, кстати, что не один, её прочитавший, придет в авиацию.
Алексею, еще раз спасибо за труд.

Господам критикам так и хочется задать вопрос: Если вы такие умные, почему строем не ходите?:)
В вооруженных силах, да и в авиации всегда работал принцип: "Делай, как я!" Вот и возьмитесь, напишите лучше, языком достоевского, с правильными междометиями и запятыми? Если есть что писать и о чем писать? Тогда и поговорим. Но, написать свою книгу гораздо труднее, чем крючкотворствовать по чужому тексту и подкалывать, где эта книга будет лучше продаваться.

Из Сибири
Спасибо!Очень точно Вы подметили, надеюсь, что они может заткнуться.Хотя врядли.Они подобны жужащей мошкаре. Просто мешают!

Из Сибири:
По-Вашему получается, что никто не вправе оценивать качество поданного блюда - не будучи поваром?!

Вырвавшись из толчеи метро, чуть прогулявшись по Невскому и, переступив порог добротного здания, погружаемся в мир литературных изысков.
Бродим среди полок, вглядываясь в корешки книг: должна же быть, сказали – где-то здесь.
- Вам что-то подсказать?
- Да, будьте любезны: такая - простая…
- …не злая и с любовью к авиации?!
- Да-да, именно!
- Вероятно эта?
Наконец-то! Есть!
Достаем с полки книгу, читаем название: «10600 или третий закон Ньютона».
??!
Перейдя к разделу «Естественные науки» озадаченно листаем «Курс физики».
Обогатившись Знанием, перечитываем название: «10600 или Тела действуют друг на друга с силами, равными по модулю и противоположными по направлению».
В полном недоумении, смущенно озираясь, возвращаем книгу на место и, бормоча под нос:
«Квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов» покидаем «Дом Книги».
Может лучше – по пиву?!


P.S.
Mr. Paul, не откажите в любезности - проверьте пунктуацию!:)

ФЛАЕР:
Из Сибири:
По-Вашему получается, что никто не вправе оценивать качество поданного блюда - не будучи поваром?!

2 ФЛАЕР:

По моему так:
1. Воспитаный человек никогда не скажет кулинару-любителю, что приготовленное им блюдо не вкусно. И не начнет разбирать, какого базилика-кореандра там не хватает и давать советы класть туда чеснок или не класть. Тем более, если в приготовленое блюдо кулинар-любитель часть души вложил.
2. На вкус, на цвет - товарища нет. Можете ли Вы являться мерилом "литературности" того, или иного произведения?
3. Критиковать, или высказать свое негативное мнение наверное все-таки допустимо в каких то случаях. Но ведь критика, от издевательств, подъебки и целенаправленной травли, ну всяко, отличается.

Никогда не даю совета, если меня об этом не просят, лишь позволю себе спросить: а что мешает высказать весь свой негатив по поводу книги автору в личку? Мело есть в на сайте и в ветке.

Из Сибири:
У меня встречный вопрос:
А зачем, тогда, создаются подобные ветки на открытом форуме - исключительно для дифирамбов?
Тем более, что товарищ автор тут вовсю раздухарился: и "тыкает" и "посылает" - просто грех такому не ответить!

2 ФЛАЕР:
Отвечать вопросом на вопрос? Таки да уж....:))
Не хотелось бы собачиться, это - интернет, здесь все виртуальнеое.
Крайний раз отвечу:
Ветка создана не автором, а читателем книги. И диферамбы здесь петь не обязательно. А покритиковать можно и конструктивно, указать на недостатки, которые Вам видятся, (причем, субъективно), так, чтобы человек не обиделся.
Вы же решили носом человека повозить.
А человек этот искренне и честно писал свою книгу о летной жизни. И она интересна многим летающим, просто не чужим авиации людям, а уж мальчишкам, рвущимся в небо, еще и полезна. Ну не Толстой, не Драйзер автор, он - Штурман, и написал так, как написал. Этим, по-моему, все сказано.

Некрасиво. Может действительно хватит травли?

Почему обложка книги не синего цвета? Плотность бумаги выбрана неправильно!

Barben:
Про плотность и цвет, пожалуйста, по-подробнее.Где видели и т.д.Это очень важно!

P.S.
Mr. Paul, не откажите в любезности - проверьте пунктуацию!:)


1. В первом предложении вторая запятая (перед словом "переступив") не нужна, поскольку поставлен союз "и" в перечислении внутри длинного оборота. Другое дело, если бы предложение выглядело примерно так:
"Мы вырвались из толчеи метро, чуть прогулялись по Невскому и, переступив порог добротного здания, погрузились в мир литературных изысков".

2. "Да, будьте любезны: такая - простая..." - я бы здесь тире после слова "такая" заменил на ещё одно троеточие. Подразумевается некоторая заминка, когда говорящий пытается подыскать нужные слова.

3. "Перейдя к разделу «Естественные науки» озадаченно листаем «Курс физики»" - перед словом "озадаченно" нужна запятая.

4. "В полном недоумении, смущенно озираясь, возвращаем книгу на место и, бормоча под нос:
«Квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов» покидаем «Дом Книги»" - здесь после слова "нос" нужна запятая, слово "квадрат" писать со строчной буквы, а перед словом "покидаем" - опять запятая. Ваш вариант был бы допустим, если конец предложения выглядел бы так:
"...покидая «Дом Книги», бормочем себе под нос: «Квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов»".

Вы, Флаер, пишете очень даже на хорошем языке (не с точки зрения грамматики, а с точки зрения стилистики - это сейчас важнее), поэтому Вы являетесь одним из немногих, имеющих моральное право критиковать, что бы там ни говорили возмущающиеся из Сибири.

Pаul, спасибо!
Замечания записал, пойду делать работу над ошибками!:)

То 65084: Зря Вы так ФЛАЕРУ отвечаете- у него нормальные вопросы и нормальный интерес- у Вас действительно обидные и некорректные ответы.. Получится так что прочитав ваши диалоги и реакцию 65084 на обыкновенную критику люди не станут читать книгу, прочувствовав неуважение к себе, к читателям.. Не знаю кто как, но лично я пойму таких людей..

Ан...:
Я думаю, что поздно пить Боржоми.Было время когда, я был благодарен за замечания и правки, теперь, ПО МНОГОЧИСЛЕННЫМ ПРОСЬБАМ КНИГА УЖЕ ОТПЕЧАТАНА и продаётся.
Поэтому, я расцениваю повизгивания Pаul и К, как элементарное неуважение, создание мне абсолютно ненужного пиара.
Сии литераторы не в состоянии пиара от рекламы отличить, но очень собой довольны.

65084:

ПО МНОГОЧИСЛЕННЫМ ПРОСЬБАМ КНИГА УЖЕ ОТПЕЧАТАНА и продаётся.


Медвежьи услуги Арины и компании в действии - автор уверовал в то, что написал шедевр. Главное - это "ПО МНОГОЧИСЛЕННЫМ ПРОСЬБАМ" (все видели? Большими буквами!), и не имеет значения, по чьим именно многочисленным просьбам. Помню, как ПО МНОГОЧИСЛЕННЫМ ПРОСЬБАМ определённого контингента людского стада Юрик Шатунов стал первым в номинации "Человек года". И Юрик тогда поверил, что он - человек года, ибо стадо и в самом деле было многочисленным. Вторым тогда стал Горбачёв.

Алексей , спасибо за книгу , куплю обязательно - понравилось в инете , а перечитывать все таки буду привычную , бумажную .
А всяким флюгерам, полам - ну их , прыщавым юнцам с девушками замутить не удается , вот и ходят по взрослым форумам , абы кого лягнуть .
P.S. А пиар не оценивайте в категориях плохой-хороший .Он есть , о вашей книге говорят ( даже говнюки !) - значит , зацепило .

федор ::

...о вашей книге говорят (даже говнюки!)...


Подтверждаю. И даже самый что ни на есть говнюк федор говорит (из поста, пышущего ненавистью, основанной на "кто не с нами, тот против нас" и "наших бьют!", наиболее отчётливо видна вся степень говнистости).

Pаul:
Пожалуйста, уймись. Ты уж всех достал. Скажи прямо, с головкой не в ладах и все тебя будут жалеть.

to Pаul

мне уже надоели ваши выступления-в них мало сути, уроки русского языка меня не интересуют.
Горбачёв один из самых великих деятелей в новой истории, через 50 лет ему ставить памятники будут. Ю Шатунов тоже имеет право быть, даже если у его слушателей дурной вкус.
А вам рекомендую зайти на порносайт и там сбросить ваш стресс.

Pаul!
Бросьте!
Вступать в полемику уместно лишь тогда, когда в постах оппонента просматривается хоть искорка, хоть намек на интеллект, а здесь - не тот случай.
Не тратьте себя на пустяки!

ФЛАЕР:

Вступать в полемику уместно лишь тогда, когда в постах оппонента просматривается хоть искорка, хоть намек на интеллект, а здесь - не тот случай.


Я бы слово "оппонента" поставил во множественное число - "оппонентов". Их тут много, причём не понимающих, чему они оппонируют. Например, оппонент из Израиля даже не понял, что Горбачёва я упомянул лишь для того, чтобы показать, до чего дошёл маразм, когда поющий полудетские песенки про белые розы и при этом плавающий мимо нот трудный подросток Шатунов умудрился обскакать популярнейшего тогда политического деятеля, а вовсе не потому, что якобы считаю Горбачёва недостойным, как это попытался представить израильтянин. Из-за стада Горбачёв проиграл Шатунову - вот что я подразумевал. А мне ни хера не понявший "оппонент" начинает рассказывать о том, как велик был Горбачёв.

to Paul

я прошу вас закончить тут играть в словестные мудилки!

Pаul:

ФЛАЕР:

Я бы слово "оппонента" поставил во множественное число - "оппонентов".

Oh, my God!
It's fucking russian grammar!
I never, never can understand it!

Pаul:

федор ::

...о вашей книге говорят (даже говнюки!)...


Подтверждаю.



Сам признался , не все у тебя потеряно , paul.



Алексей , попросите админов почистить ветку и этих ..ну , особо активных любителей "этических вопросов " побанить - к Вам, я думаю , прислушаются .

федор
Врач сказал, что у них маниакально-депрессивный синдром дауна. Очень опасно, но нельзя им рот сейчас закрывать. На сайте абсолютный рекорд был 498, а сейчас только 115.Пусть ещё что-нибудь брякнут!

to ФЛАЕР Pаul
צבור יותר רווחים דרך אתר האינטרנט שלך, וספק חוויה מקוונת מהנה יותר למבקרים שלך

ФЛАЕР:

Oh, my God!
It's fucking russian grammar!
I never, never can understand it!


Are you a foreigner? If so, then your Russian is admirable. Or are you just joking? But you're absolutely right - Russian grammar is quite complicated for those who are not Slavics.

из Израиля:

צבור יותר רווחים דרך אתר האינטרנט שלך, וספק חוויה מקוונת מהנה יותר למבקרים שלך


Вот у кого крыша съехала. "Получите через свой сайт дополнительный доход..." и прочая рекламная ахинея, да ещё и незаконченное предложение. Больше из Израиля сказать не хера?

федор ::

Pаul:

федор ::

...о вашей книге говорят (даже говнюки!)...


Подтверждаю.



Сам признался , не все у тебя потеряно , paul.


Детский сад. И это вот существо с детскими замашками посмело назвать кого-то прыщавыми подростками...

Pаul:

I'm Russian, but this fact doesn't make my relations with russian grammar more friendly!:)