Вот моя версия: появление этой падающей звезды и сопутствующие ей явления(когда она упала в горах была видна вспышка как от электросварки) могли вызвать цепочку событий. Во первых если объект упал, то он мог вызвать лавину. Лавина действительно могла нанести палатке ущерб и возможно травмы(возможно). После того, как ребята выбрались из палатки они столкнулись с нечто таким, что не укладывалось в понимание людей и вызвало ужас. Вообще то появление всякого явления подобного рода вызывает тревогу и ощущение очень неприятное. Сам с этим сталкивался 4 раза в жизни. И не потому, что вот оно свалится на голову или начнет палить в тебя из пулемета. Нет. Это даже не приходит в голову, просто это явление не укладывается в понимание, а это всегда пугает. Как например страх смерти. Я верующий человек и верю в загробную жизнь. Однако умирать мне страшновато, потому, что та жизнь не совсем укладывается в мое понимание. Ну ладно далее по теме. Увидив ЭТО ребята неконтролируемо пытались убежать. затем, когда явления прекратились они попытались вернуться к палатке за вещами, но мороз сделал свое "черное" дело. Не дошли.... Травмы могли быть и не от лавины, а от некоего ударного воздействия..... Какого? Можно подумать. В общем я к тому, что неплохо бы подумать и на эту тему

to ФАНАВИА:
Так подобную версию мы уже обсосали со всех сторон. Если есть время и желание - можно поискать где-то в середине ветки.

OKS:
Насчет явлений в более позднее время я тоже мало знаю. Вообще-то на Сев. Урале такое случается. Вообще насчет НЛО и всяких тарелок столько наплетено и столько фальсификаций, что цедить надо 90% инфы. Однако такие явления случаются. И в 1959 году они безусловно были. Зачем советским газетам писать о том, о чем не знают и не могут объяснить даже Великие Кормчие и военные. Просто слишком очевидны были факты, вот и писали

OKS:
Писали, например, в "Тагильском рабочем"

VaGa: А еще лучше найти знакомого на телевидении и подтянуть к расследованию команду передачи "Битва экстрасенсов"

Насчет экстрасесов ерунда! Все они шарлатаны! примеров море( двухнедельный поиск потерявшегося ТУ-154 в 90х на востоке)!
А вот на Ганзе у доктора Сана, интересная инфа, он утверждает что трупные пятна у Колмогоровой
и еще нескольких ребят на спине а найдены они на животе лицом вниз, значит переворачивали трупы,
и насчет обморожений получется, что несовсем они от холода умерли.

ФАНАВИА:
Я версии НЛО и космически-техногенные не отвергаю, более того лично для меня они основные, но без зачистки, СЧ, алкоголя.

Воооот...!!! Пошёл интересный разговор...!!!

Степан Иванович:
"А вот на Ганзе у доктора Сана, интересная инфа, он утверждает что трупные пятна у Колмогоровой и еще нескольких ребят на спине а найдены они на животе лицом вниз, значит переворачивали трупы, и насчет обморожений получется, что несовсем они от холода умерли."

Если это действительно правдивая информация (а я тоже где-то читал про несоответствие поз найденных тел с наличествующими трупными пятнами), то только лишний раз подтверждает присутствие "режиссёров- постановщиков" и объясняет наличие "лишних" трупов...
В третий раз задаю вопрос - никто не знает - хоронили-ли кого из учёного мира в феврале того года...!?

2 Ветеран ВВС давно всем понятно, и это я доказал по фотографиям - тут явно было какое то воздействие которое из людей моментально (!!!!) груз 200 делало, не причиняя им поверхностных ран..... когда читал мужика с историей с рудника рядом, со светом реагирующем на взгляд... там явно был либо какой то артефакт, ну или инопланетные друзья ))) (в существование которых я не верю и не поверю никогда)

Неlga::
ПО-моему РУБЛЕННЫЕ (не понятно чем) стволы и глубокий ров -приговор версиям без присутствия посторонних

Ну ДА! А я про что?!
"Рубленые не понятно чем" - обрубленые примитивным орудием СЧ для наблюдение за перевалом.
Настил - его временный лагерь, так сказать передовая разведка.
Но это я уже так, трепыхаюсь......

Но трепыхаясь не останавливаюсь. Версии - не обошлось без присутствия посторонних ни в коем разе не убивают ни НЛО с ИЗ, ни того же СЧ.

Нептун Восемь:
2 Ветеран ВВС давно всем понятно, и это я доказал по фотографиям - тут явно было какое то воздействие которое из людей моментально (!!!!) груз 200 делало...

Абсолютно верно!!!! Поэтому я то и "месю" версию СЧ или НЛО с ИЗ. Ну что ещё может воздействовать так мгновенно и летально при определённых обстоятельствах?!


Степан Иванович, киньте, ПОЖАЛУЙСТА ссылку на ганзе про перевал Дятлова.
Я на Ганзе уже лет, наверное восемь как живу, а не видал. И недавно поискал и не нашёл.
В каком хоть разделе то искать?!

Не надо ссылку нашёл.
Видно тогда поиск глючил, да и искал не там.
На guns поему-то в "Истории и политике".
Наваяли ажмо.......395 страниц!!!!!
Офуфеть!!!
Вот ссылка.
http://talks.guns.ru/forummess ...
Я "углубляюсь", скоро не ждите, или если что "сенсационное" - в почту или на РМ на ганзе.

Сорри, ещё вопрос тут.
Хельга, Вы говорили что у Дятлова был с собой обрез.
Откуда инфа?
Я не встречал пока.

Давайте..., давайте..., друзья мои - направление выбрано верное...!!! "Кожей" чувствую...!!!
И Дикий человек - тоже мне по душе..., но не так в эту версию ложатся посторонние предметы...

Лонжерон-С:
-------
Мне попадалась инфа, что не обрез, А ОХОНИЧЬЕ ружье.

Лонжерон-С:

Сорри, ещё вопрос тут.
Хельга, Вы говорили что у Дятлова был с собой обрез.
Откуда инфа?
Я не встречал пока.

Я?! Это я над кем-то смеялась. Простите, бога ради! Не было у них ружья. Были ножи только

Неlga:
Я?! Это я над кем-то смеялась. Простите, бога ради! Не было у них ружья. Были ножи только

Ну и чудненько, а то я уж занервничал. :)

27. Погибшие Николай Тибо-Бриньоль и Александр Золотарев были одеты хорошо, Дубинина хуже - её куртка из искусственного меха и шапочка оказались на Золотареве, а разутая нога завернута в шерстяные брюки Юрия Кривонищенко.

- все-же выходит, что Юры погибли раньше Дубининой. как такое могло случиться, если с такими травмами она жила 20-30 мин максимум. и все трое получили травмы одновременно, к ручью их положили уже ранеными. что они делали, когда получили свои травмы? чем должна была заниматься группа, оказавшаяся без палатки на морозе. греться - жечь костер и делать новое убежище.
дополнение к предыдущей версии - их 4х вместе с Слободиным все-же завалило и они получили травмы от упавшего деревянного "скелета" либо сошедшего снежного языка нового жилища - типа чума или берлоги. НО ИХ откопали остальные. при этом потратили последние силы. трое пошли к палатке за теплыми вещами, тк. НОВОЕ жилье развалилось. с тремя ранеными оставили Колеватого, но все уже выдохлись и вскоре замерзли.

Расскажите мне как два ЮРЫ - на фотке мля четко видно лежат рядом, это что жидкий азот мля?????? ну кто мне объяснит синхронную гибель двух человек рядом? или как закрываем глаза на факты?

Мой совет.
На гансе, по моей ссылке читайте с 390 или с 388 страницы.
Очень рекомендую.
Там много некоторых деталей, что мы "проехали" не моргнув.
Нептун Восемь, рекомендую.

Вот один из моментов, который мы тут все дружно "проехали", ну, или по-крайней мере - я.
Цитирую одного из участников guns:
"разложение трупов, найденных еще в феврале, указывает, что какое-то время они находились в теплом месте."
Может быть и про разложение уж прям

Ещё момент, который, может и не бесспорен, но на него следует обратимть внимание.
Следы от палатки. Они были отмечены и определены, как следы дятловцев в спешке уходящих/убегающих по склону, в виде столбиков. Но как кто-то подметил, такие столбики формируются, если первоначально прошли по РЫХЛОМ И ВЛАЖНОМУ снегу. А по материалам т-ра к началу их ночёвки была что-то около -21гр.

Кедр. Некоторые уточнения. Снизу отсутствовали ветки, потом вновь были целые, а после, на высоте до 5м снова отстутсвовали. Т.е. имеет место чёткое "окно", с видом на склон/палатку. Наблюдательный пункт. Несомненно.

стр. 11
В некоторых источниках упоминается, что группа имела карабин, плюс имелся опыт встречи с медведе posted 5-9-2008 13:38

все же было у них оружие

пардон - не подтверждается по поводу оружия.
НО вот что странно. по сообщению летчика, он видел сверху палатку и два тела рядом. по сообщению поисковиков палатка была практически вся в снегу - торчала маленькая верхушка стойки? как он смог ее разглядеть - может по контуру под снегом или по телам - сначала их увидел, а потом и палатку разглядел. то что некоторые тела перевернуты - с другой стороны были трупные пятна и у Колмогоровой множественные посмертные мелкие повреждения - явно их переворачивали уже позже гибели, а ее еще и волокли по снегу. вопрос - кто там был и что он делал? может их в начале "процесса" спугнул самолет и они отволокли тела туда, где их взяли и быстренько смотались? а тогда где их следы? или была еще группа следоков от военных и они нашли их раньше? но что они хотели скрыть своей фальсификацией? если все было объяснимо, зачем что-то или кого-то переносить, скрывать следы....если были мародеры и они сняли обувь, зачем им таскаться с телами? да и свежие следы бы от них остались. единственное логичное объяснение - до прихода поисковиков там все-же побывали инсценировщики и уничтожили как минимум свои следы.
либо там побывали манси - ЧУМ так и не понятно, откуда взялся. смотрели-переворачивали, могли обувь снять - в бедном хозяйстве все сгодится. НО зачем таскать тела? а может хотели их ОТОГРЕТЬ - с ледяного трупа не снимешь одежду без повреждения? увидели самолет и от греха все вернули на место и драпанули налегке - чум быстро не свернешь. вот их потом так долго и прессовали. две цепочки следов к палатке сверху - были же.

Приводились мнения людей, знакомых с нравами манси. Им эти шмотки совершенно никчему

Приводились мнения людей, знакомых с нравами манси. Им эти шмотки совершенно никчему

И ещё, прочитайте интервью М Шаравина про обнаружение палатки...http://slil.ru/26352872

Что-то у нас здесь некоторые посты стали пропадать. Кому помешали?

версия фальсификации очень вероятна. летчик ведь ясно видел около палатки два тела, включая женское, а потом они оказались ниже. травмы у К. прямо указывают, что ее волокли по поверхности. зачем? что такого важного изменилось бы для следствия, если бы их так и нашли - у палатки? она вся в дырах - могли замерзнуть и внутри нее. но ведь убрали тела и переворачивали их после гибели - тоже факт. кто мог сделать такое? теоретически могли случайно забредшие в то место. однако то, что К-ву нашли потом под слоем снега, говорит скорее об осмысленных действиях инсценировщиков. случайные люди скорее могли развернуть тела на месте и посмотреть, но зачем их таскать, а потом еще прикапывать?

(не могли же это быть еще чьи - то тела, кроме Дятловцев? их бы опознали сразу)

либо их могли перевернуть свои, оставшиеся в живых - допустим на следующий день - они ведь уже закоченели, НО насчет трупных пятен через сутки возможно? скорее это было уже позже. ступни почти не повреждены - не исключает мародерства - обувь снять легче, чем замерзшую одежду. наверняка взяли кое-что и из палатки. НО это должны были быть либо военные, либо зэки под их командой, тк. судя по всему эти вещи были у них вскоре обнаружены и подкинуты в палатку.
по поводу найденной на Дубининой одежды снятой с Юр - сняли-срезали уже с трупов, выходит последние четверо еще были живы. непонятки с часами - что, Дятлов умер раньше всех? а то, что при вскрытии у Слободина обнаружили сплющенный череп кроме трещины и возможно не только у него одного, НО начальники отмахнулись - типа уже написали, что они замерзли. тогда может и у Дятлова было не все так просто - здоровый мужик, а прожил меньше всех и умер разутым с неповреждеными ногами? такое могло произойти, если он СРАЗУ УПАЛ и практически больше не двигался. либо его разули потом - вроде и ботинки нашли в лабазе - подкинули? про Юр тоже странно, как они могли находясь у костра, быстрее замерзнуть 4х последних, тем более и одеты были лучше. можно объяснить лишь тем, что четверо, или все остальные находились в движении - рыли новое убежище.

Жужжа:
Что-то у нас здесь некоторые посты стали пропадать

Ваши?
Вроде как мои все тута....

насчет фальсификации - зачем было ставить палатку на склоне, если все на самом деле произошло внизу, где и нашли группу? место у ручья с тз. обвала - гораздо опаснее, там овраг, ручей, полно снега. думается. если бы все произошло внизу, так бы все там и оставили. и не надо ничего подделывать.
что-то хотели скрыть путем переноса палатки снизу вверх? - нечего скрывать, ничего там не нашли.
а почему группа например не разбила палатку у своего лабаза? или все-же разбили, и вот именно это место и не понравилось инсценировщикам? вообще его кто-нить исследовал внимательно или просто зафиксировали факт наличия лабаза и все?

палатка на горе несомненно логична, если там стоял ЧУМ, и они просто присоседились к нему. отсюда и некоторая небрежность к дровам-печке. а все тела потом просто подкинули вниз.
ведь по логике скрывающая что-то сторона обычно старается увести следствие в противоположном направлении. шерше - ля - чум

http://talks.guns.ru/forums/ic ...
Посмотрите на фото, кто это там в двух грузовиках и что они там делают?

Лонжерон:
"Ещё момент, который, может и не бесспорен, но на него следует обратимть внимание.
Следы от палатки. Они были отмечены и определены, как следы дятловцев в спешке уходящих/убегающих по склону, в виде столбиков. Но как кто-то подметил, такие столбики формируются, если первоначально прошли по РЫХЛОМ И ВЛАЖНОМУ снегу. А по материалам т-ра к началу их ночёвки была что-то около -21гр."

Леша..., я об этом писал ещё в самом начале нашего обсуждения - не могут такие следы оставаться на рыхлом снегу..., либо на мягком - подтаявшем весной (чего, естественно, не могло быть...), ЛИБО НА СНЕГУ НА КОТОРЫЙ БЫЛО МОЩНОЕ ТЕПЛОВОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ И ОН УЖЕ НАЧИНАЛ ТАЯТЬ, КОГДА ПО НЕМУ ШЛИ... И эта граница - в 500 метров, на которой отпечатались следы - как раз зона этого теплового воздействия... Вот вам и опалённые деревца...!!!
ЭТО КАК РАЗ ТО КОЛЬЦО из которого опускалась звезда... ТАМ БЫЛ КОНТАКТ...!!!
Их сначала "похитили"..., изуродовали (отсутствие глаз..., языка с мембраной...), а потом подкинули на прежнее место..., полуживых или скорее - полумёртвых...
А наблюдатели сами ничего не смогли сделать - потому как и сами точно также были похищены или обездвижены, а потом погибли (вот и лишние трупы), успев крикнуть в эфир "СОС"...
И наверняка их всех вывезли оттуда..., подержали какое-то время "в тепле", раз разлагаться начали..., а потом спохватились - нельзя было их оттуда забирать ПОКА ИХ ОФИЦИАЛЬНО НЕ НАШЛИ..., не по правилам это... и отвезли обратно...
Это уже потом - "инсценировщики" - прибывшие на место по указанию сверху всё разложили на местности, как надо было по сценарию...
Обо всём об этом, естественно, должен был знать тот "партайгенноссе", ведь наблюдатели не просто любители - а серьёзная научная группа на государственном уровне..., и он ЛИЧНО отвечал за её работу..., а когда она пропала, успев крикнуть "СОС"..., он уже всё знал, что там только смерть...!!! Потому и махнул на дятловцев рукой, когда услышал, где они пропали... Там, к тому времени, когда ему доложили, их всех уже НАШЛИ..., потому что точно знали - где будут сидеть наблюдатели и поддерживали с ними связь... Потому и дело завели 4-го февраля, а не 26-го - ПО ОФИЦИАЛЬНОМУ ФАКТУ ОБНАРУЖЕНИЯ...!!!
На кедре был их (наблюдателей) НП..., и это они оставили на нём, когда лазали, свои "фрагменты тел"..., и все лишние вещи - тоже их..., и чум..., и настил..., и костры... И наверняка дятловцы вместе с ними коротали вечер и чаи гоняли...
Мне так видится эта история...
Можно обсуждать...!!!

Алексей, всё понтно, кроме одного....:)
Какие ещё "наблюдатели"?
Ей богу не понял.
Версия интересная, тем более у кое-кого с ганса есть оказывается полный текст СМЭ. Вроде обещали скинуть, а я в свою очередь подключу врача. Он хоть и хирург, а не паталогоанатом, но всё же не дантист.
Там ещё есть ньюансики. Пока говорить не стану.
Но про "наблюдателей", прошу, выскажись поконкретнее. У меня вообще все версии "лишних" не укладываются, поэтому и "торможу".
Да и на самом деле я про лишние трупы только где-то мельком слыхивал. В официале то по них нету нигде.
И потом, ничего в этой жизни не мешает умереть совершенно постороннему человеку, но оказаться в то время и в том месте (в морге), куда привезли дятловцев.
Короче прошу разъяснений.

Алеша, "наблюдатели" - это группа учёных, с секретной миссией - выяснить, что это за "огненные шары" и спускающиеся звёзды, о которых уже стали ОФИЦИАЛЬНО писать в местных газетах... Закрывать на это глаза стало не удобно...!!! Экспедиция была оснащена по тем временам вполне добротно..., были проводники из числа манси..., рабочие..., были приборы.., рации..., в общем, всё как положено... Забросили их туда под эту "чёртову" горушку и они там сидели и ждали-наблюдали - прилетит-ли кто... Поставили чум..., наверняка ещё и палатку под приборы..., сделали настил в укрытии - устроили "штаб" там у ручья..., НП на кедре - очень удобно - всё видно - вся гора, как на ладони... и затаились, чтобы "не спугнуть" кого...
А тут откуда не возьмись - "студенты"... Какого... их туда занесло...!? Маршрутный лист (а их было 3 шт. и все были найдены в документах группы...) ОНИ НИКОМУ НЕ СДАЛИ, поэтому НИКТО ИЗ ОФИЦИАЛЬНЫХ ЛИЦ и не знал, что они там предполагают быть, кроме их же друзей, иначе-бы не пустили их туда - изменили-бы им маршрут... или вообще-бы запретили ходить на время работы экспедиции... Но тут опять же наше российское рас3, 14здяйство..., ни с кем толком не согласовав - ВПЕРЁД...!!!
Ну, а дальше уже возможны варианты - своё видение развития событий - я предположил...
После гибели этой экспедиции и принято было решение - поставить там РЛС с такой же целью... - наблюдение за НЛО..., ну и заодно - и за Диким человеком, если он там мог-бы быть...

Понятно.
Очень вероятная версия.
Только неужели так смогли засекретить, что никто ничего не упомянул никогда?
Ведь на самом то деле все самые секретные секреты всегда были "в молве" известны.

Так тогда ещё не знали - что это вообще такое... и про что вообще можно говорить... А ВДРУГ - ЭТО БОЖЕСТВЕННОЕ ПРОЯВЛЕНИЕ...!!! А тут - страна сплошь атеистов...
Представляешь - на каждом шагу - БОГА НЕТ..., попов в ссылку..., церкви - под клубы... А тут - шары с неба...!!! Задумаешься...
Боюсь, что и сегодня нам не рассказывают об этом из-за некой боязни всплеска религиозности...
Хотя вот в фильмах про НЛО - церковь относится к этому вполне лояльно...

Кстати, про "Дикого (Снежного) человека"... На Тибете и в Гималаях их встречают очень часто... и относятся к ним как к друзьям... и местные жители очень удивлены, что про них никто там на равнине не знает..., они даже не подозревают, что это реликт...!!!

насчет засады сомнительно конечно. а вот после множества сообщений о неведомом могли и приехать из области. вот тогда и обнаружили группу. при серъезной подготовке должно быть все по-взрослому - блиндажи, кинокамеры, куча приборов, эл-энергия, скрытое оцепление.
а здесь все было уже по факту. но и даже в таком случае что-то хотели скрыть - уж явно напрашивается фальсификация. вот и Тибо взял 2 фотоаппарата - явно хотел что-то щелкнуть. НО ночью - то ничего не снимешь. налет на одежде и телах был - похоже на спец обработку. следы такой обработки должны были сохраниться на местности - потому и переставили палатку.

В продолжение темы образования следов.
Такая была температура.
" Метеорологическая сводка по Ивдельскому району: К вечеру 1 февраля 1959 г. температура воздуха понизилась почти в два раза по сравнению с утром и составила -20 -21о С. По сравнению с утренними значениями, влажность воздуха невысокая - 56 %, видимость 8 баллов (средняя). Осадков выпало меньше 0, 5 мм. Ветер северо-северо-западный 1-3 м/с. Метели, урагана, бурана не наблюдалось. ...По опыту пребывания в среднегорных районах и "экстраполяции" данных ГМС, модно сделать предположение о том, что скорость ветра в районе перевала была значительно выше, а температура незначительно превышала указанные для Ивделя"
А вот ещё оттуда: (http://www.sb-l.msk.ru/BOOK/20 ...
"Из имеющихся сведений есть только 2 более-менее объективных свидетельства: описание следов, идентифицированных поисковиками как следы группы - это снежные столбики с отпечатками следов (выше границы растительности), и некие абстрактные следы в районе нахождения тел Кривонищенко и Дорошенко, которые представляли собой углубления в снежном покрове, занесенные снегом."
Неплохо, да - "некие абстрактные следы".....
Т.е. те, что от палатки идентифицированы и установлены как "оставленные босой ногой", или "ногой, обутой в валенок/ботинок". А тут - "абстрактные"....
Или факты - лажа и не точны, или.....
Хотя тут у Стругацких, перечитывая "Понедельник начинается в субботу" в виде эпиграфа к одной из глав было взято:
"Фактов всегда достаточно, бывает мало фантазии".

"Фактов всегда достаточно, бывает мало фантазии".

Дык фантазии более чем...

VaGa, Вы это мне прекратите! :)
Значит ещё мало работаем над собой, не вскрываем резервов, не подключаем пытливую молодёжь!
Вот в таком, вот аксепте! :)))

меня мучает один вопрос. может, где-то уже обсуждался, но мне не попалось - откуда в поисковой партии взялся дозиметр? в 59 году это было весьма увесистый прибор, несколько кило весом. чтобы тащить в зимний лес на своих двоих для этого нужны были весьма непраздные причины... у кого-ньть есть версии?

to Посторонний:
меня мучает один вопрос...откуда в поисковой партии взялся дозиметр?

Это как раз таки обилие фантазии.

причем здесь фантазия? как фон на месте измерили?

Да ну ничего тащить не надо. На вертолёте и доставили.

У Мохова и Суворова. Людмила лежала в ручьев позе на коленках, но лежала, а не стояла.

NLO, а как можно лежать на коленях?

Попробуйте сначала лечь, а потом подожмите ноги, не вставая. Л.не стояла на коленях а лежала Головой и телом до пояса в воде. Это видели лично Мохов и Суворов, что следует из их рассказа. Поэтому доверие к фото из фильма ТАУ ноль. Да, м если сравнить фото Мохова ручья с простыней, то там нет места для Л.

2 лонжерон.

ну хорошо, на вертолете. Зачем? Зачем в поисково-спасательной операции по поиску пропавших в тайге туристов был дозиметр? в 59-м не было ни экологической мании, ни компактных приборов в свободной продаже и доступе. кто-то ведь додумался (его поди надо было еще выпрашивать/выписывать со склада или лаборатории) зачем-то взять с собой здоровенный прибор. неужели это не странно?

Дозиметр возил Иванов Л.Н. прокурор -криминалист, второй который вел дело.
Следовательно, у него были данные о радиации и задача вероятно заключалась чтобы или померять их оставшийся уровень или зафиксировать наличие. А зачем?

Вот, наткнулся в сети:
"На Свердловской киностудии в зимне-весенний период начнутся съемки фильма о трагедии на перевале Дятлова 1959 года. История о гибели туристической группы из девяти студентов УПУ под руководством Игоря Дятлова будет снята в формате многосерийного триллера.
Авторы сценария фильма: драматурги Архипов Александр и Пулинович Ярослава.
Рабочее название проекта — «Перевал».
Полный текст: http://www.justmedia.ru/news/c ...

Ветерану ВВС.
Уважаемый Ветеран ВВС, давайте обратимся от нашего форума к ребятам с Ганзы
http://talks.guns.ru/forummess ... там уних очень интересная информация
у доктора сана и антарес, вот привоожу их выводы:
1. ВСЕ получили травмы лица, рук, большая часть - ног. часть травм явно заметно отстоит во времени от смерти - до 12-24 ч - из за образовавшихся корост. Но часть травм получена незадолго до смерти.
2. Присутствуют разрывы одежды.
3. часть одежды надета на левую сторону
4. Очень важно - сохранность первых пяти трупов, якобы по традиционной версии подвергшихся шоковой заморозке ЯВНО НЕ соответствует этому - трупы имеют выраженные следы гниения!!! фактически состояние трупов первых 5 и вторых 4, кроме разложения лицевого отдела, одинаковое.
5. Часть трупов, которые не были в воде, имеют банную кожу.
6. У всех трупов ярковыраженные трупные пятна.... на задней поверхности тела! Хотя при шоковой заморозке они должны быть выражены очень слабо, из-за того, что кровь превращается в лед, собственно. Т.е. ВСЕ после смерти 12-24 часа лежали лицом вверх, в относительно теплом помещении. у одного трупа есть следы переворачивания до формирования окончательной картины пятен. Причем судя по характеру сохранности трупов, их стали замораживать где-то через трое-четверо суток после смерти

Ну так правильно лежали в морге и там же размораживались в Ивделе Н-240. Навряд ли при замерзании образуются трупные пятна, поскольку кровь уходит внутрь тела для сохранения гомеостаза. Где свидетельство медэксперта? На ганзе не приводится.
По крайней мере вопросов у Иванова к Возрожденному по поводу пятен не возникло. А это криминалист.