Пролетевший:
случайно попалась пока обедалс-с-с под водовочку
___________
Да и так понятно, что под водочку. И смотрели, и писали под водочку. В самолет только под водочку не лезьте

... заметил с некоторых пор = под водовочку-с-с-с ваащще плохо и-и-и-иидус-с-с-с-сьььь ;))

А ВС АОНовское или оформлено как коммерческая авиация? А в первом случае все эти звезды оформлены как члены клуба или так: "Это ж 1ый канал, какие документы?"

2 А. Гарнаев : Звиняйте , коль что не так . Я безо всякой озлобленности или подЪйопки - просто "Ваш интерес" не просек , вот и "выплеснул эмоции" ))) . А так : ...ноу проблемс )))
Пы. Зы. Пойду-ка исчо стаканчик намахну ...за совпадение количества взлетов-посадок Стасика П. ))) И шоб было у него "мульон на мульон" ...в кармане в первую очередь

Да, угомонитесь Вы! Гарнаева пригласили - он согласился, пригласили бы Вас и Вы тоже согласились участвовать, если еще не только профессионализмом блистать можете, но мордой лица.

Ну что ж, посмотрел. Теперь отчет пишу. Что-то это передача мне все больше нравится. Особенно если посмотреть на нее с помощью меня же, только лет 20 назад - прилип бы носом к телевизору. Нынче же большинство негативных отзывов, как тут кто-то правильно заметил, обусловлено ревностью )))
Итак, впечатления (от ТЕЛЕ-версии, в натуре же не видел!)
1.Привольнов - бочка-кадушка, да еще ворончатая. А. Гарнаеву не следовало сразу ставить 9 баллов - а вдруг кто будет лучше?
2. Арно - учитываем метео. Бочка - небольшая кадушка, а так - ОК. Ну, крены на петле, в в.т. заметил, но тов. Смолин мог быть и подобрее. 5 баллов - мало.
3. Свиридова. Ну, для женщин бочка - одна из трудных, поскольку 1 рукой тяжеловато. Тем не менее, работала обдуманно. Уменьшив угол на восход. бочке, тут же его после бочки уткнула опять 45. Хоть и потеряла скорость на петле - не сорвалась и вроде кренов не было. В принципе, оценки справедливые.
4. Внук Стас. Второй раз замечаю - работает парень лучше всех. И кураж у него, не только развлекуха! Между прочим, Кротов подсказывает меньше, а внук работает правильнее, чем остальные. Ну, вполне понятно - инструктор у него не абы откуда, а из самой шестой эскадрильи, правильно я говорю?)))) Абсолютно несправедливо обошелся с экипажем тов. Смолин!!! При не соблюдении более важных условностей он зацепился за разминочные фигурки до отмашки и обнулил оценку. Я думаю, это просто одна из тех судейских уловок, благодаря которым выигрывает не тот, кто сильней, а тот, кто ДОЛЖЕН. Антиреспект тов. Смолину.
5. Ирочка Слуцкая. Ну что же ты... Я ж... мы ж... Ну, видно фигурное катание проще фигурного летания... Переворот - то ли недомах, то ли перемах, не помню. Восх. бочка - выход в горизонт... На вираже капот ниже г-та... Срыв на петле был или нет? Ну ладно, в след. передаче учти ошибки.
6. Шевченко. Привязываться в кабине надо САМОМУ. И анекдоты надо после полета травить. Тем не менее... Переворот+ (единственный, кто сполубочил в горизонт, а не ниже). Бочка+, петля+... Молодец. Что называется, родил.
7. Глызин. Бочка - вышел ниже г-та... Ну, в принципе, терпимо. Ну ты же советский человек.
А. Гарнаев. Судил вполне объективно, не привязывался к мелочам, как некоторые ((( Респект.
Я там сказал, что неплохо было бы передачу "звезды на минном поле". Так вот. Я требую, чтобы на "наших" это не распространялось.
Пельш. Уже 3-й раз говорит, что на Як-52 нет ПНО. Не оскорбляй наш главный самолет. Если из яка вытащить ПНО, он в 2 раза легче станет

2 baloo : Вроде взрослый человек , а в ТЕЛЕВЕРСИИ верите ))) Гип-гип Ура !!! Стасик Пъеха - лучший пилотажник в мире !!! Бугага !!!

Вот все вроде наши люди, но с угрюмым фанатизмом выступают против популяризации авиации. Я бы не сказала, что у нас этого в избытке. А тут - по раскрученному каналу, в выходной день, в легкой игровой форме... Чем не позитив ? :))

Делайте Ставки :
3:1 на бла-бландинок :-)

2 Ratio:

*** Вот все вроде наши люди, но с угрюмым фанатизмом выступают против популяризации авиации. Я бы не сказала, что у нас этого в избытке. А тут - по раскрученному каналу, в выходной день, в легкой игровой форме... Чем не позитив ? :)) ***

Вроде ж ответили уже! С тем же успехом "Дом-2" -- популяризация нравственности и семейных ценностей. Вроде слова все те же, а суть -- извращена.

Это -- не популяризация авиации, это эрзац, подделка. Это фальшивое лекарство, выдаваемое за настоящее. Надо ли пояснять, насколько это опасно?

А для тех, кто "в теме" и знает истинное положение дел -- ещё и издевательство над ними.

Необходимо ортанизовать прыжки с парашюта, оченб зрелищное шоу!

Юрич, а что там на съемках мелькает за девушка со спины в зеленом комбезе, не Света?

Интересно сказал xogok. То есть совершенно невинная акция презирается и осмеивается, а лучшие умы взирают с печалью на происходящее, оценивая это чуть ли не предательством высоких идеалов. И все должны зарубить на носу, что наша авиация исчерпала себя, а мы должны оставаться в состоянии глубокого варварства. Прямая такая дорога к сознательному вымиранию.
А мне кажется нелепым обвинять TV в своих неудачах. Они лишь преследуют своми цели, что вполне естественно.
Насчет истинного положения дел. Вы не знаете, как теперь будут американцы добираться на свою КС. С нами разругались.

- какие приколы из подобных мероприятий делают в американских теле-шоу,
дык сразу б вынесли им "приговор" об окончательно загнившей авиации, повальном моральном разложении и т.п...

Это -- не популяризация авиации, это эрзац, подделка.
-----------
Угу. И симуляторы надо срочно запретить. Эрзац и подделка. Надо ли пояснять, насколько это опасно?
Столько копий сломано, что я решил сегодня посмотреть ради интереса. Вроде бы ничего крамольного, самолёты показывают, пилотаж. Раздражают "звёзды"? Так на кривые потуги Васи Пупкина обывателю смотреть не интересно. Да и собственно почему "звездюли" должны раздражать? Обычные люди, чуточку больше добившиеся в жизни.

2 Ratio:

*** То есть совершенно невинная акция презирается и осмеивается, а лучшие умы взирают с печалью на происходящее, оценивая это чуть ли не предательством высоких идеалов. ***

Можно и так сказать. Но я предпочитаю говорить в прагматических терминах и указываю на то, что данное шоу неполезно.

*** И все должны зарубить на носу, ***

Если хотите -- можете и зарубить. Я лишь высказал своё мнение, ибо просили.

*** что наша авиация исчерпала себя, а мы должны оставаться в состоянии глубокого варварства. Прямая такая дорога к сознательному вымиранию. ***

Не знаю, вам виднее. Мне бы не хотелось так думать, но я считаю, что при оценке ситуации руководствоваться своими надеждами и принимать желаемое за действительное -- верх идиотизма. И факты, знаете ли... Взять хотя б того же Гарнаева. Он, заслуженный лётчик-испытатель (по слухам, недавно прошедший ВЛЭК) занимается -- чем? Вместо испытаний истребителя 5-го поколения -- депутатствует и судит это шоу. Если это -- не варварство, то я уж и не знаю...

*** А мне кажется нелепым обвинять TV в своих неудачах. ***

В СВОИХ неудачах я TV не обвинял ни разу.

*** Они лишь преследуют свои цели, что вполне естественно. ***

Безусловно. Но от их целей до цели развития авиации в нашей стране -- дистанция огромного размера. Я думаю, они даже не коррелируют между собой.

*** Насчет истинного положения дел. Вы не знаете, как теперь будут американцы добираться на свою КС. С нами разругались. ***

Аргумент из серии "а ещё у вас негров линчуют!" Оставьте проблемы американцев самим американцам и сосредоточтесь на авиации. Меня, лично, интересует положение дел в моей стране, и в первую очередь -- с авиацией. А в США, насколько могу судить, с авиацией всё нормально. В отличие от.

Но, вообще-то, разговор-то тут не о "вааще", а о конкретной передаче. И единственное, что остаётся непонятным -- зачем Гарнаев ввязался в это дерьмо. Кто его заставил? У него есть полная возможность высказаться и рассеять любые клеветнические инсинуации в свой адрес.

Боюсь только, что если он этого не сделает, то ситуация прояснится сама собой. И не в выгодную для А.Ю. сторону. :(

xogok, Вы че такой упертый? А.Ю. не считает этот проект ни "дерьмом" ни "блевотиной", потому и "ввязался". И сто раз уже объяснил здесь свою позицию. Ваши аргументы понятны, тока провокации вот излишни.

2 SAM:

*** Угу. И симуляторы надо срочно запретить. Эрзац и подделка. Надо ли пояснять, насколько это опасно? ***

Это вы сказали. Про такое у нас говорят: "Заставь дурака богу молиться -- он себе и лоб расшибёт".

*** Раздражают "звёзды"? Так на кривые потуги Васи Пупкина обывателю смотреть не интересно. ***

Обыватель уже высказался, в т.ч. и в прессе. На кривые потуги "звёзд" ему как раз смотреть и неинтересно. Что касается того, что МОЖНО БЫЛО БЫ сделать с нормальными людьми -- мы этого не знаем, поскольку и попытки сделано не было. И, уже ясно (после провала этого проекта), что и не будет.

*** Да и собственно почему "звездюли" должны раздражать? Обычные люди, чуточку больше добившиеся в жизни. ***

Ну, если человек этого не понимает -- разговор с ним бесполезен. Вы, должно быть, тащитесь от Стаса Пьехи. И обожаете Петросяна и Задорнова и регулярно угораете над их шутками. Да?

2 Ratio, SAM
Это все бесполезно. Судя по всему, в этой ветке нет и не будет никакого обсуждения, обмена мнениями, не будет ничего конструктивного. Есть люди, которые видят в этой злосчастной телепередаче только, как пишет xogok, "блевотину". Спорить с ними или пытаться вести диалог - путое дело. Это их точка зрения. Хотелось бы надеяться, что "в черном свете" они видят исключительно эту конктерную программу, а не все в этой жизни...


Так на кривые потуги Васи Пупкина обывателю смотреть не интересно.

Самое смешное. Сегодня звонит мне моя очень близкая родственница и начинает рассказывать: "Ой, сегодня по телевизору смотрела передачу. Так люди на спортивных самолетах летают. Оказывается, существует более 5 тысяч фигур пилотажа... И, оказывается, пилоты не любят парашюты...И оказывается... "
Про "звезд" она то ли не поняла, то ли внимания не обратила - ей были именно самолеты интересны.


2baloo
(шепотом) А что такое ПНО, если не секрет?

2 МАГ:

МАГ, вы че такой странный? Вас Гарнаев уполномачивал говорить от его имени? Зачем мне этот испорченный телефон, когда можно самого Гарнаева спросить, и он сам может ответить? Позвольте уж ему самому изложить свою позицию, а вы излагайте свою, на здоровье.

*** А.Ю. не считает этот проект ни "дерьмом" ни "блевотиной", потому и "ввязался". И сто раз уже объяснил здесь свою позицию. ***

Ничего он не объяснял, по существу. Он растопыривал пальцы, надувал щёки и рассказывал нам тут, какие замечательные технические средства контроля они использовали и как пунктуально он там присутствовал. По сути вопроса -- ответа ОТ НЕГО не было. Была куча помоев, вылитых на Гарнаева со стороны его недоброжелателей, ушаты дерьма в ответ, какое-то неопределённое презрение высказанное А.Ю. непонятно в чей адрес и идиотские реплики каких-то подозрительных типов с дебильными никами. Чётко и по существу Гарнаев не ответил.

И вообще. Недостаточно не считать проект "дерьмом" или "блевотиной", чтобы ввязаться. Вот балетные танцы А.Ю. тоже, должно быть, дерьмом не считает, но не надевает же балетную пачку и не бежит на сцену! Причина должна была быть! Её-то и хочется узнать. Чтобы чётче представлять себе облик Героя.

Уточним:

*** (шепотом) А что такое ПНО, если не секрет? ***

Пилотажно-Навигационное Оборудование.
Ещё они (в частности Пельш за кадром) почему-то упорно говорят, что "звёзды" в Як-52 "держатся за штурвал". Откуда там штурвал???

"...Ничего он не объяснял, по существу. Он растопыривал пальцы, надувал щёки и рассказывал нам тут, какие замечательные технические средства контроля они использовали и как пунктуально он там присутствовал. По сути вопроса -- ответа ОТ НЕГО не было..."


Ну, с таким подходом вы тоже от него пока недалеко ушли...
Вы че, маньяк?

Друзья!
Есть у кого-нибудь записи этой передачи? Очень хочется посмотреть!
Заранее всем спасибо!

спасибо baloo за довольно вменяемый комментарий. всем того ж желаю.я сам не в восторге от того как преподается проект, но поймите этоже "пилот" и нам очень важно каждое ваше мнение, но только конкретное. нужен диалог с вменяемыми.
===
касательно остального словестно блуда - приятно видеть умственную деградацию потенциально нелетного состава имени паши грачева.

ananerba:

*** нам очень важно каждое ваше мнение, но только конкретное. нужен диалог с вменяемыми. ***

Ну, если этот "диалог" будет того сорта, что и с Гарнаевым, то толку от него не будет никакого -- ни нам ни вам. Вы, как я понимаю, имеете отношение к создателям передачи? Уж не хотите ли вы сказать, что высказываемые здесь мнения могут на что-то повлиять? Ни один нормальный человек в это не поверит, в частности -- ещё и потому, что вы не приложили никаких усилий для того, чтобы убедить форумян в этом.

*** касательно остального словестно блуда - приятно видеть умственную деградацию потенциально нелетного состава имени паши грачева. ***

Ну конечно! Вы же у нас есть, значит ещё не всё потеряно! :)

А вообще, что можно сказать о человеке, которому ПРИЯТНО(!!!) "видеть умственную деградацию", неважно кого???

Да, вот так они нас и воспринимают -- как быдло. Стоит ли после этого удивляться той блевотине, что льётся с экрана?

Кажется, что товарищу xogok-у не очень нравится товарищ Гарнаев, но программа-то здесь при чем?

Конечно же, для оценок, проставляемых в этом шоу, нужны не только Гусевы, Шараповы и т.п., но и люди из авиации, желательно известные в авиационных кругах, Гарнаев, например. Конечно же, это шоу, НО приносящее больше пользы, чем вреда нашей авиации (во всяком случае, спортивной).

И пусть народ, который смотрит эту передачу, узнает, что такое бочка, боевой разворот, горка и т.д.

Конечно же, у “звезд”, летающих в этом проекте, разные способности, разное количество тренировок, разные метеоусловия, при которых выполнялись зачетные полеты. И на самом деле, меня радуют те из них, которые получают удовольствие от полетов – Слуцкая, Свиридова, Пьеха, Арно.

Ну уж, а если кому-то действительно хочется понять, кто из “звезд” за тот небольшой налет, который они получили, научился большему, надо, в первую очередь, смотреть на наличие поднятой правой руки инструктора в кадре (хотя мы понимаем, что есть и левая рука, не всегда нажимающая кнопку СПУ, да и ноги “в умелых руках” тоже могут помочь управлять ручкой). И для меня наблюдение за полетом Слуцкой, например, доставляет большее удовольствие, чем наблюдение за некоторыми другими полетами, намного более чистыми по технике выполнения фигур, но не такими “чистыми” по отсутствию на экране руки инструктора. Хотя, конечно, у Слуцкой много ошибок, и ручку-то она на петле перетянула и т.п., но делала-то это она САМА! И не стоит забывать, что они выполняли полеты по более сложной программе, которая предусмотрена при их налете. Как я понял, например, бочку на угле вверх из них мало кто делал до “темного” полета. И я не уверен, что многие летчики (не из спортивной авиации) смогут выполнить эту, достаточно непростую, фигуру.
И я, повторюсь, рад, что на первом канале появилась программа, которая пусть в такой форме, но разъясняет нашему народу, не избалованному программами о спортивной авиации, азы спортивного пилотажа.

И пусть больше людей завидует “звездам”, участвующим в этом проекте, что им посчастливилось попробовать это, и пусть больше людей мечтает тоже когда-нибудь это попробовать.

Ну, а большинство недоброжелательных отзывов об этой программе, на мой взгляд, конечно же, продиктовано завистью к тем, кому удалось покрутиться на Як-52, и многим из них при этом получать настоящее удовольствие.

2 MM015:

*** Кажется, что товарищу xogok-у не очень нравится товарищ Гарнаев, но программа-то здесь при чем? ***

Вы неправы. Мне наоборот, очень нравится товарищ Гарнаев, и чем дальше -- тем больше нравится. Не нравится мне именно передача и факт участия Гарнаева в ней. Убедиться в сказанном можно двумя путями:
1. Перечтя мои сообщения здесь и увидев, что, в сущности, ничего кроме ответа от самого Гарнаева на вопрос, на хера ему всё это нужно было, я не хотел, и самого Гарнаева не ругал, ругали и стебались другие.
2. Отдав себе отчёт, что мне не понравилась конкретная реализация конкретной программы. В принципе я допускаю, что можно было сделать аналогичную программу с полётами на Як-52, которая была бы и зрелищнее и полезнее для дела и не вызывала бы такого резкого неприятия профессионалов (которое имело место быть, и я тут совершенно ни при чём -- опять же, перечтите ветку). Но уж, конечно, "не в этой жизни" -- не с этими "мудрецами сионскими" с телевидения, которые тут нас всех за скотов держат. Увы.

2 xogok:
*** В принципе я допускаю, что можно было сделать аналогичную программу с полётами на Як-52, которая была бы и зрелищнее и полезнее для дела и не вызывала бы такого резкого неприятия профессионалов ***

Так в чем же дело?
Если есть полезные соображения по поводу улучшения программы, почему бы их не обнародовать, не обсудить?
Не сомневаюсь, что участники проекта захаживают сюда и заинтересованы в улучшении качества “продукта”.

у "xogok"а - выраженный случай хорошо известного растройства :
ему уже сотню раз дали исчерпывающие объяснения про того же Гарнаева во многих постах данной ветки, а истинная причина "xogok"-упёртости - потешить самовозвеличивание через унизительный диалог со столь заслуженным человеком ... а тот на подобную придурь совершенно естественно не идёт (было бы странно, если было бы иначе ... цитаты только с данного топика):
... ...
"Пилотажно-исследовательский центр: 13/09/2008 [22:32:12]
"ПИЦ" на постоянной основе использовал даже не 3-х, а 5 лётчиков (4-м из которых было присвоено звание "Герой РФ"):
http://www.frc.su/pilots.htm
... ...
"перечитал с интересом всю ветку: 18/09/2008 [10:26:36]
... ведь А.Гарнаев там пилотирует СУ-30 из 1(передней) кабины:
http://garnaev.livejournal.com ...
А чем на СУ-30 занимались лётчики - захватывающе описано в:
http://www.testpilot.ru/review ...
http://testpilots.ru/tp/review ...
... ...
"многочисленным хулителям А.Гарнаева: 19/09/2008 [12:05:58]
А что вы можете сказать про его роль, когда он испытывал боевой СУ-27 ?
http://rutube.ru/tracks/102633 ...
А что вы можете сказать про его роль неисчислимых демонстраций по всему Миру МиГ-29 ?
http://garnaev.livejournal.com ...
... ...
"многочисленным хулителям А.Гарнаева: 19/09/2008 [12:10:22]
вот нашёл в "ру-тубе" - рекомендую полюбопытствовать :))
http://a-garnaev.rutube.ru/mov ...

"h" - актифф, но негатифф, просто "h" - инфинитифф,
Но, по шапке получифф, - и пассифф, и позитифф.
;)

Что-то мне ентот Ксогок до боли напоминает т. Огурцова.

По улицам слона водили
Как будто на показ.
Известно, что слоны в диковинку у нас.
Так за Слоном толпы зевак ходили.
Отколе ни возьмись, навстречу Моська им.
Увидевши Слона, ну на него метаться,
И лаять, и визжать, и рваться;
Ну так и лезет в драку с ним.
"Соседка, перестань срамиться,
- Ей Шавка говорит, - тебе ль с Слоном возиться?
Смотри, уж ты хрипишь, а он себе идет вперед
И лаю твоего совсем не примечает.
- "Эх, эх! - ей Моська отвечает, -
Вот то-то мне и духу придает,
Что я, совсем без драки,
Могу попасть в большие забияки.
Пускай же говорят собаки:
"Ай, Моська! знать, она сильна,
Что лает на Слона!"

Карнавальная ночь:

Что-то мне ентот Ксогок до боли напоминает т. Огурцова.

Даааа, визга хватает! :)

2 авиапсихиатр:

Поясните, как приведенные вами цитаты (ни одна из которых не принадлежит xogok'у) показывают "xogok-упёртость", его "психические отклонения" и прочие нехорошие вещи? А то, знаете, начинаешь думать, что правы те, кто говорит, что психиатры сами немного... того...

Ну, и, как обычно, ждём ответа от самого Гарнаева. "авиапсихиатр"-то этот -- это ж не Гарнаев! Гарнаев-то пишет ТОЛЬКО под своим ником голубого цвета, в чём сам клятвенно уверял. Не мог же врать Герой России, правда?!

Гений и злодейство
Две вещи несовместные. Неправда:
А Бонаротти? или это сказка
Тупой бессмысленной толпы -- и не был
Убийцею создатель Ватикана?

Кстати, когда в начале сказали, что сейчас будет "роспуск" пары, и назвали это сложным элементом, я похихикал. А потом выяснилось, что они распускаются "наперекрест", делают 3/4 и на пересек. курсах - действительно впечатляет. Это сложнее, чем кажется. Я такое никогда не делал :))) И не хотел бы )))
Что бы я бы добавил бы в передачу. Бы. Во-первых, надо показывать показания приборов кратко: V, H на основных участках фигур. Тогда было бы интереснее и солиднее )))
Насчет того, что инструктор может помочь ногами... Ну не знаю. Я бы с педалей ног бы не снимал, чтобы ручку коленями тыкать. Это вообще надо суперменом быть, чтобы пяткой ручку держать )))
Насчет того, что там делает депутат Гарнаев... Повторяю: правильно делает депутат Гарнаев. Тормозит процессы старения и дурения, не теряя связь с нормальными людьми. Между участием в программе и выездами с мигалкой на лимузине по-моему, приятнее участвовать в программе. И на Слуцкую посмотреть приятнее, чем на истуканов государственных. Кстати, я тут не летающим комментирую передачу как знаток, так приятно казаться крутыыым )))
Пусть будет. И эта передача, и кино "новые амазонки" и пр. Мне, например, интереснее смотреть "новые амазонки", чем хвастовство в "Служу России"

2 baloo:
21/09/2008 [17:42:51]
"... Насчет того, что там делает депутат Гарнаев... Повторяю: правильно делает депутат Гарнаев. Тормозит процессы старения и дурения, не теряя связь с нормальными людьми. Между участием в программе и выездами с мигалкой на лимузине по-моему, приятнее участвовать в программе. И на Слуцкую посмотреть приятнее, чем на истуканов государственных. Кстати, я тут не летающим комментирую передачу как знаток, так приятно казаться крутыыым )))"
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
= что после окончания депутатских полномочий А.Гарнаев вернулся в лётчики - то покажецца совсем приятно и круто :))))))

Кстати, я про него ничего и не знал до этого форума. Короче, порешили: пусть судит.

2 baloo.
неплохая мысль показывать скорость и высоту -хотя б однажды это стоило сделать.по крайней мере определенному контингенту зрителей это могло б прояснить ситуацию.
===
многие "звезды" проекта оказались зараженными вирусом неба настолько , что ищут возможности летать.и я ловлю себя на мысли , что должен их выпустить в небо. как говорил экзюпери мы в ответе за тех кого приручили....

многие "звезды" проекта оказались зараженными вирусом неба настолько , что ищут возможности летать.и я ловлю себя на мысли , что должен их выпустить в небо. ))))))

УгУ! До первого ЧП! (Не приведи Господь конечно!) ЛЕТАТЬ- не под фанеру петь и не на коньках кататься.

2 baloo:

*** Насчет того, что инструктор может помочь ногами... Ну не знаю. Я бы с педалей ног бы не снимал, чтобы ручку коленями тыкать. Это вообще надо суперменом быть, чтобы пяткой ручку держать ))) ***

Вы не поняли. Речь о том, что на ряде режимов креном управляют при помощи педалей. Да и вообще, в Як-52 педалями надо работать довольно активно практически на всех режимах полёта (и на вираже и на петле), и вот делают ли это "звёзды" -- большой вопрос. Возможно, что "сучат ногами" за них инструкторы. В любом случае, камер, показывающих ноги, у них нет, и мы не знаем, что там в реальности происходит.

Заодно -- вопрос. А почему в состав выполняемых фигур не входит штопор?

xogok:
Алесандр Юрьевич ЗАЧЕМ вам это? Зачем было участвовать в этой блевотине?

Вы дейсвительно не знаете ответа и не можете придумать свою версию или по жизни такой неразумный? Могу подсказать.
1. Депутату, писателю, бубличному и известному человеку показаться в телевизоре всегда не помешает. Скажите кто из нас не тщеславный?
2. Подобные передачи имеют хороший бюджет и участнике неплохо заработают и в частонсти наш А.Ю. Вы бы смогли отказаться от пары десятков тыс. рублей за подобное удовольствие?
3. Знакомство со звездами, теленачальниками и у А.Ю. теперь появилась вероятность, что не забудут и еще куда-нибуль пригласять со всеми вытекающими последствиями п.1 и п.2.
Мало?

А чем собсс-но А.Гарнаев хуже люб(ой)ого из них ?
А насчёт "отказаться от пары десятков тыс. рублей" - ошибочка вышла,
на "подобное удовольствие" длиной в 4 дня А.Гарнаев меньше чем за пару десятков сотен не пойдёт !

А может он сам решил стать телезвездой?:

Я бы посоветовал не считать деньги в чужом кармане! Некрасиво!

2ananerba:
"звезды" оказались зараженными вирусом неба, ... я... должен их выпустить в небо. как говорил экзюпери мы в ответе за тех кого приручили....

Хм... а Вы кто?

?????????:

Друзья!
Есть у кого-нибудь записи этой передачи? Очень хочется посмотреть!
Заранее всем спасибо!


А в ответ тишина......... А так посмотреть хочется....

2 Костяныч:

*** Вы дейсвительно не знаете ответа и не можете придумать свою версию или по жизни такой неразумный? ***

Я могу придумать многое, и, думаю, не меньше, чем вы. Но это будут мои выдумки, так же как то, что пишете вы -- ваши выдумки (сколь угодно похожие на правду). К тому же, видимо, Гарнаев не умеет выстраивать отношения с людьми, т.к. наблюдается большое число его недоброжелателей, которые его регулярно тут облаивают. Ваша версия -- в том же русле.

Поэтому дучше всего, если он выскажется сам, и либо развеет опасения общественности, либо укрепит в них -- но САМ. Без домыслов.

В данном случае я исповедую принцип сэра Исаака Ньютона: "Знать -- не знаю, а гипотез я не измышляю". Пускай озвучит "официальную позицию", заодно узнаем и его точку зрения.

*** 1. Депутату, писателю, бубличному и известному человеку показаться в телевизоре всегда не помешает. Скажите кто из нас не тщеславный? ***

Без ложной скромности скажу -- я. Я в телевизор без приказа не полезу. Только если прикажут. Да и то...

*** 2. Подобные передачи имеют хороший бюджет и участнике неплохо заработают и в частонсти наш А.Ю. Вы бы смогли отказаться от пары десятков тыс. рублей за подобное удовольствие? ***

Я бы -- да. Существует ряд "отраслей народного хозяйства", очень хорошо оплачиваемых, участие в которых, тем не менее, порядочные люди для себя исключают. Напр., проституация, торговля наркотиками, людьми и т.д. И даже не потому что незаконно, а просто -- "западло". Тем более, что, как я подозреваю, Гарнаев не так, чтобы сильно нуждается. Депутат, опять же...

*** 3. Знакомство со звездами, теленачальниками и у А.Ю. теперь появилась вероятность, что не забудут и еще куда-нибуль пригласять со всеми вытекающими последствиями п.1 и п.2. ***

Мотив, мелковатый для Героя России, заслуженного лётчика-испытателя. Да ещё и с такой громкой фамилией, простите.

Опять-таки, всё это ваши домыслы -- боле или менее обоснованные -- но домыслы. Пусть сам скажет и с негодованием развеет все недостойные его честного имени инсинуации. Мы все поаплодируем.

xogok:

Ну сколько раз просил: ну есть у А.Ю.Гарнаева собственный ЖЖ, ну задавайте вопросы ему там!
Ну некрасиво же публично обсуждать человека без его возможного присутствия!

Интересно вот стало. Юзер с ником xogok задает с таким же упорством подобные вопросы Заслуженному тренеру Тарасовой по поводу ее участия в Звездах на льду? Или директору цирка на Цветном Никулину по поводу его участия в телепроекте Звезды цирка? Никто не встречал в инете?

А что делать? Мир шоу-бызнеса жесток -)))

Ну, накинулись на человека, который, в отличие от многих имеет свою точку зрения и внятно ее обосновывает. Навеяло ассоциации - медведь (хogok) и свора лаек, науськиваемых хозяевами.
Кстати, baloo, Вы в курсе, что кино "новые амазонки" было существенным аргументом к закрытию малой авиации? По крайней мере, прокурорские об этом открыто говорили, мол, спасибо, открыли кинематографисты глаза на язву общества...
А приличные люди всегда "балалаечников" сторонились, вне зависимости от их известности, нам своего хватает, не надо пустоту мельканием в ящике прикрывать, да и опасны эти непредсказуемые в погоне за баблом существа, от упомянутого выше, участвующего в другом проекте последыша, к примеру, всем советую подальше держаться, чище будете.