Мобильная версия
Войти

Все форумы
Авиационный
Сослуживцы
Авторские

Уже и Су-25 их не устраивает...

2 пользователя сделали закладку на эту тему форума
 ↓ ВНИЗ

12

Алексей Б_
Старожил форума
15.02.2017 14:29
Минпромторг ведет Су-25 на вынужденную посадку.
На днях министр промышленности и торговли РФ Денис Мантуров сделал очень настораживающее заявление. Он сообщил, что принято решение прекратить выпуск самого, пожалуй, воюющего самолета России – знаменитого на весь мир штурмовика Су-25, прозванного «Грачем». Мантуров заявил: «Су-25 у нас в серийных объёмах производиться больше не будет. Мы занимаемся только модернизацией уже новой версии Су-25ТМ».
В качестве возможной замены этому самолету министр назвал учебно-боевой Як-130, который можно без особых проблем дополнительно бронировать, перевооружить и тем самым превратить в легкий штурмовик.
Лучше не скажешь:
https://www.youtube.com/watch? ...
Алексей Б_
Старожил форума
15.02.2017 14:31
Да, забыл ссылку на всю статью:
https://news.rambler.ru/articl ...
Хранитель истории
Старожил форума
15.02.2017 14:38
«Беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник.»(с)
black roger
Старожил форума
15.02.2017 14:41
Вместо Грача будут выпускать Ту-160Ш в варианте штурмовика ! 🤣
Алексей Б_
Старожил форума
15.02.2017 14:46
Пока судьбу самолетов будет решать МинпромТОРГ, а не, скажем, МАП или МО - ничего хорошего не будет.
Хранитель истории
Старожил форума
15.02.2017 15:23
Смотрим фильм:

https://www.youtube.com/watch? ...

Военлёт
Старожил форума
15.02.2017 15:27
В общем-то, если бы в 1970х в СМИ заявили бы, что МиГ-3 и Ла-5 больше производиться не будут, я бы испытал те же эмоции, что и при прочтении сией статейки. Эпоха этой достойной птички прошла. Больше нет необходимости рисковать летчиком и самолетом, крутящим бравые пируэты над полем боя, будущее за беспилотными ударными ЛА
black roger
Старожил форума
15.02.2017 15:30
Военлёт
В общем-то, если бы в 1970х в СМИ заявили бы, что МиГ-3 и Ла-5 больше производиться не будут, я бы испытал те же эмоции, что и при прочтении сией статейки. Эпоха этой достойной птички прошла. Больше нет необходимости рисковать летчиком и самолетом, крутящим бравые пируэты над полем боя, будущее за беспилотными ударными ЛА
А кому тогда раздавать Героев России посмертно - не беспилотникам же ?
Алексей Б_
Старожил форума
15.02.2017 15:41
Военлёт
В общем-то, если бы в 1970х в СМИ заявили бы, что МиГ-3 и Ла-5 больше производиться не будут, я бы испытал те же эмоции, что и при прочтении сией статейки. Эпоха этой достойной птички прошла. Больше нет необходимости рисковать летчиком и самолетом, крутящим бравые пируэты над полем боя, будущее за беспилотными ударными ЛА
А чем воевать пока это светлое будущее не наступило? И наступит ли оно - большо-о-ой вопрос.
alex_034
Старожил форума
15.02.2017 16:03
Надо стряхнуть пыль с Ил-102...
Алексей Ф
Старожил форума
15.02.2017 16:08
А где их строят-то?! Чистого "грача" строили в Тбилиси, УБ в Улан-Удэ. Обе темы вроде уже закрыты. Даже была официальная информация несколько лет назад - мол, поскольку они не производятся, то теперь основное внимание будет уделяться модернизации при капитально-восстановительном ремонте
izki
Старожил форума
15.02.2017 16:42
== Уже и Су-25 их не устраивает...
Всех устраивает.
Просто их много, новые не нужны - старые-то особо не летают.

И, да, фактическое серийное производство Су-25 прекратилось 25 лет назад. Дальше только штучное производство.
Михаил_К
Старожил форума
15.02.2017 17:02
На мой взгляд, принятие на вооружение Су-25 было ошибкой ещё в те годы, а сейчас нужен совсем другой тип (всякие банды с лёгким вооружением можно гонять почти любыми типами и для этого существующего парка Су-25 должно хватить). Поэтому стоит грамотно поставить задачу, а под неё уже определять облик ударного самолёта поля боя.
optimal
Старожил форума
15.02.2017 17:16
black roger
А кому тогда раздавать Героев России посмертно - не беспилотникам же ?
Опять газуешь меркаптаном шире своего седалища...
АВЛ
Старожил форума
15.02.2017 18:55
опять шум на ровном месте, простые 25-е заменят на ТМ, вобщем-то как и поступили с Су24, заменили на М
И-150
Старожил форума
15.02.2017 19:03
Вот и дождались такого "убитого" решения. А всё почему? Потому что не хотят со мной соглашаться. Говорил – поставить на Су-25 моё «прямое» крыло.
Плохо объясняю или не понимаете? Тогда сделайте сначала, потом дойдет. Или дайте возможность сделать.
P.S. А ТМ тупиковый по аэродинамике.
АВЛ
Старожил форума
15.02.2017 19:06
И-150
___________

тупиковый вариант это Як130 делать штурмавиком
И-150
Старожил форума
15.02.2017 19:08
АВЛ
И-150
___________

тупиковый вариант это Як130 делать штурмавиком
Это тоже.
Военлёт
Старожил форума
15.02.2017 19:33
optimal
Опять газуешь меркаптаном шире своего седалища...
Пришлось загуглить что такое меркаптан. Расширил кругозор!
АВЛ
Старожил форума
15.02.2017 19:48
А ТМ тупиковый по аэродинамике
_______

и чем он тупиковый по аэродинамике?
Vladimir Shtirlits
Старожил форума
15.02.2017 19:57
Какая разница какой самолёт бьудет бросать ржавый чугун, что СУ35С, ПАКФА, СУ34....что СУ25СМ, СМ3, один хренн плохо. СУ25 хоть сделает это чаще....
АВЛ
Старожил форума
15.02.2017 19:59
Vladimir Shtirlits
среда маленькая пятница, да?
И-150
Старожил форума
15.02.2017 20:37
АВЛ
А ТМ тупиковый по аэродинамике
_______

и чем он тупиковый по аэродинамике?
Несоразмерный. Есть в аэродинамике определенные пропорции между частями планера, их взаимного расположения. Теоретические. На практике, конечно, вылазят за рамки, но не настолько.
Да и у Су-25 тоже не выполнено правило 2.5 хорды. Как исправить я уже говорил.
АВЛ
Старожил форума
15.02.2017 20:59
Несоразмерный
________

спрошу ширше, так в чем проблема в аэродинамике и ее влияние на пилотирование и боевое применение?
КарКарыч
Старожил форума
15.02.2017 21:16
1. Минпромторг никак не может управлять производстаом (свернутым) в Тбилисси.
2. Тема ТМ закрыта давным-давно, как бесперспективная.
3. Про нееое правило "2.5" - ссыль можно? А то пролетал на нем много лет и не знал, что самолет неправильный.
4. Если бомбометать с 6000, то и Як весьма неплох. Даже лучше Су-25 будет.
5. У земли лучше Су-25 нет и уже не будет.
Хранитель истории
Старожил форума
15.02.2017 21:18
Представляю, как обидно супостатам постоянно получать от устаревшего, несоразмерного самолета ржавой чугунной бомбой...

И-150
Старожил форума
15.02.2017 21:30
Вопросики пошли...Не военные секреты, но корпоративные сейчас рангом повыше иной раз.
Да еще подай ссыль из интернета чтобы.Поищу.
КарКарыч
Старожил форума
15.02.2017 21:47
Да и у Су-25 тоже не выполнено правило 2.5 хорды. Как исправить я уже говорил.

Я про вот это.
И-150
Старожил форума
15.02.2017 21:48
Ну вот
http://airsill.planet.ee/info/ ...

«Поскольку изложение основ аэродинамики авиамоделей потребовало бы слишком много места, остановимся здесь только на тех ее закономерностях, которые касаются непосредственно моделей. Так, например, известно, что абсолютно надежная продольная устойчивость модели обеспечена, если площадь ее горизонтального оперения составляет 25 % площади крыла, а расстояние между этим оперением и крылом соответствует примерно 2, 5 хорды крыла»
Не совсем то, про модели, но и самолеты в аэродинамическую трубу не суют, не всегда))
Статья хорошая, советую для эрудиции её внимательно почитать.
АВЛ
Старожил форума
15.02.2017 21:54
понятно, еще один моделист))))
КарКарыч
Старожил форума
15.02.2017 22:07
Эту книгу я читал еще в детстве, когда строил модели.
Кроме устойчивости еще есть управляемость. Это две взаимосключающие характеристики.
Т8 в трубе продували, тут можно не беспокоится.
Но, меня все-таки, беспокоит правило 2, 5 хорды. Особенно на самолетах Т10 и 9.12. Там ничего святого от этого прааила не осталось:-)
И-150
Старожил форума
15.02.2017 22:12
АВЛ
понятно, еще один моделист))))
А мне теперь понятно почему вас награждают такие как на аватаре.
ВСК
Старожил форума
15.02.2017 22:15
А чё? Су-25 до сегодняшнего дня где-то выпускали? И хде?
И-150
Старожил форума
15.02.2017 22:21
Напомнить ветку
http://www.forumavia.ru/t/181138/3
Кто кому чего доказывал, и чья правда на практике.
КарКарыч
Старожил форума
15.02.2017 22:32
Ссыль ведет на главную форума
И-150
Старожил форума
15.02.2017 22:35
У кого как.
"Лучший в мире штурмовик" автор Хан
И-150
Старожил форума
15.02.2017 23:11
АВЛ
понятно, еще один моделист))))
А Погосян - академик.
Алексей Б_
Старожил форума
16.02.2017 00:15
И-150
Напомнить ветку
http://www.forumavia.ru/t/181138/3
Кто кому чего доказывал, и чья правда на практике.
Мантуров, конечно, голова. Авторитет!
Flanker2724
Старожил форума
16.02.2017 03:55
КарКарыч
1. Минпромторг никак не может управлять производстаом (свернутым) в Тбилисси.
2. Тема ТМ закрыта давным-давно, как бесперспективная.
3. Про нееое правило "2.5" - ссыль можно? А то пролетал на нем много лет и не знал, что самолет неправильный.
4. Если бомбометать с 6000, то и Як весьма неплох. Даже лучше Су-25 будет.
5. У земли лучше Су-25 нет и уже не будет.
Карыч..!Дарова..!
Ты эта..Не отвлекайся..)) ППК уже сколько раз стирал-замачивал..?!))
КарКарыч
Старожил форума
16.02.2017 06:01
Нафига?
Flanker2724
Старожил форума
16.02.2017 08:04
КарКарыч
Нафига?
..вопросов нет..Пилотаж безпотный..Продолжай..:)
КарКарыч
Старожил форума
16.02.2017 08:24
Опять полез "судвадцатьседьмизм" )))
Это уже не модно, сейчас тренд - сутридцатьэсэмизм.
АВЛ
Старожил форума
16.02.2017 09:46
Если бомбометать с 6000, то и Як весьма неплох. Даже лучше Су-25 будет
_________

с 6000 и су25 тогда не нужен
АВЛ
Старожил форума
16.02.2017 09:47
Пардон и Як 130 не нужен
Михаил_К
Старожил форума
16.02.2017 09:54
КарКарыч
1. Минпромторг никак не может управлять производстаом (свернутым) в Тбилисси.
2. Тема ТМ закрыта давным-давно, как бесперспективная.
3. Про нееое правило "2.5" - ссыль можно? А то пролетал на нем много лет и не знал, что самолет неправильный.
4. Если бомбометать с 6000, то и Як весьма неплох. Даже лучше Су-25 будет.
5. У земли лучше Су-25 нет и уже не будет.
5. Ил-102 у земли лучше из-за кормовой огневой точки и более богатого наступательного вооружения. В Афгане даже Ил-28 по этой причине хорошо повоевали, пока духи их прямо на аэродроме не пожгли (почему-то именно уничтожили, а не Су-25 или какие-то другие типы).
ГШ-23
Старожил форума
16.02.2017 09:58
И-150: " Говорил – поставить на Су-25 моё «прямое» крыло.
Плохо объясняю или не понимаете? Тогда сделайте сначала, потом дойдет. Или дайте возможность сделать."

Не сочтите за труд. поясните про "прямое крыло". Спасибо.
И-150
Старожил форума
16.02.2017 11:29
ГШ-23
Не сочтите за труд

Нет, здесь это труд .Я приводил ссылку
http://www.forumavia.ru/t/181138/3

Почитайте мои посты стр.4-6 и стр.15-16
Впрочем пост оттуда:
"И-150
Десятый раз пытаюсь объяснить на форуме, что такое прямое крыло:
Важнее всего – стреловидность по линии фокусов, т.е. линии, соединяющей фокусы профилей крыла вдоль его размаха. Точнее, СТРЕЛОВИДНОСТЬ ПО ЛИНИИ СОЕДИНЯЮЩЕЙ ХОРДЫ КРЫЛА ПО РАЗМАХУ в точках 1/4 этих хорд. Для прямого крыла ОКОЛО 0 град.
+ - 5 гр – уже стреловидное крыло, свойства другие (нас здесь интересуют, прежде всего, скорости лучшей управляемости). У грача стреловидность не менее 15 гр., наверное.
Наглядно показываю, в чем разница – может ли так грач в 50-и метрах от земли?:
http://www.youtube.com/watch?v ...

Здесь надо смотреть с 25 по 37 сек. 10 раз, потом сразу перевести ползунок на 4 –ую минуту и еще 10 раз посмотреть с этой 4-ой минуты.
опубликовано: 27.03.2012 14:25"

В данном контексте я имею ещё ввиду, что при этом крыло большого удлинения.

ГШ-23
Старожил форума
16.02.2017 11:39
И-150
ГШ-23
Не сочтите за труд

Нет, здесь это труд .Я приводил ссылку
http://www.forumavia.ru/t/181138/3

Почитайте мои посты стр.4-6 и стр.15-16
Впрочем пост оттуда:
"И-150
Десятый раз пытаюсь объяснить на форуме, что такое прямое крыло:
Важнее всего – стреловидность по линии фокусов, т.е. линии, соединяющей фокусы профилей крыла вдоль его размаха. Точнее, СТРЕЛОВИДНОСТЬ ПО ЛИНИИ СОЕДИНЯЮЩЕЙ ХОРДЫ КРЫЛА ПО РАЗМАХУ в точках 1/4 этих хорд. Для прямого крыла ОКОЛО 0 град.
+ - 5 гр – уже стреловидное крыло, свойства другие (нас здесь интересуют, прежде всего, скорости лучшей управляемости). У грача стреловидность не менее 15 гр., наверное.
Наглядно показываю, в чем разница – может ли так грач в 50-и метрах от земли?:
http://www.youtube.com/watch?v ...

Здесь надо смотреть с 25 по 37 сек. 10 раз, потом сразу перевести ползунок на 4 –ую минуту и еще 10 раз посмотреть с этой 4-ой минуты.
опубликовано: 27.03.2012 14:25"

В данном контексте я имею ещё ввиду, что при этом крыло большого удлинения.

По тюбику не понятно что показали. А ограничение такого крыла какое будет?
АВЛ
Старожил форума
16.02.2017 11:43
моделист и сцылки не умеет выкладывать))))
И-150
Старожил форума
16.02.2017 11:52
Это ссылка со старой ветки, иногда они переключаются поисковиком ютуба на их сайты.
Ещё раз
http://www.youtube.com/watch?v ...


12




 

 

 

 

← На главную страницу

Чтобы публиковать комментарии, вы должны войти на сайт.
Все форумы
Авиационный
Сослуживцы
Авторские

Реклама на сайте Обратная связь/Связаться с администрацией
Рейтинг@Mail.ru