А я уже почти поверил. Вот видео как летели, как до ветру ходил заборт во время полета

http://zilv.ru/v-mire/21303-za ...

to Old Cap:

Не, он скорее тут как добрый доктор Айболит, помогает альтернативно одаренным. Кои тут появляются с довольно внятно просматриваемой регулярностью. (фазы луны видать влияют) :)

Ну а, Сергей DKBF в качестве дежурного психиатра - соглашается с альтернатившиками, поддерживает их в трудную минуту..(но мы то знает что он за нас ;) за что те платят ему искренней привязанностью :)

а я .. чтож, частно практикующий представитель крательной проктологии :)

Ладно там заинтересованные американские ученые. Если же никто из влиятельных советских ученых, имеющих отношение к космонавтике, и никто из советских космонавтов не выразил недоверия к американской лунной программе, то какой смысл дилетантского разговора в этой теме? Кто тут имеет отношение к подготовке и полетам на Луну? Кто считает себя умнее советских специалистов?
Треп на уровне обсуждения в пивнушке пивными дядями профессиональных боев.

"Если же никто из влиятельных советских ученых"

Из "не влиятельных" тоже. Если говорить об ученых.
Есть, однако, в РККЭ один не ученый, а инженер, хоть и бывший. Аж зам. начальника отдела. Он не далее как неделю назад публично заявил, что американцы грунт, оказывается, никому не дают. Вот такие бывают случаи печальные. Раньше, говорят, был хорошим инженером. Коллеги как-то живут с этим. Хорошие, наверно, люди. Добрые и терпимые.

Sport:

Ладно там заинтересованные американские ученые. Если же никто из влиятельных советских ученых, имеющих отношение к космонавтике, и никто из советских космонавтов не выразил недоверия к американской лунной программе, то какой смысл дилетантского разговора в этой теме? Кто тут имеет отношение к подготовке и полетам на Луну? Кто считает себя умнее советских специалистов?
Треп на уровне обсуждения в пивнушке пивными дядями профессиональных боев.

А ничего удивительного в этом нет. Я Вам сейчас все объясню.
Вот что происходило в то время? Правильно! Гонка. Гонка космическая, гонка вооружения, гонка за завоевание политического превосходства в мире. Американцам с большим трудом и затратами удалось обмануть "тех кто решает все", но обман вскорости раскрылся. Теперь :те кто решает все: столкнулись с неразрешимой ситуацией - признать, что были обмануты значит потерять авторитет среди вождей племен Африки и Латинской Америки. Ни один :лох: не признает что обмануть его было так легко.
Поэтому было принято решение пока признать достижение, а уж потом, когда они расслабятся отыграться по полной. Чтобы не вызвать подозрение, что "те кто решает все" знают об афере, было решено дать камней под видом лунного грунта всем желающим. Досталось даже некоторым пионэрам. Но были и такие которым не досталось, им дали боббины с пленкой.
Академикам показали кино дабы они не расслаблялись и продолжали работать над лунной темой и учить будущих ученых. Некоторые академики тоже догадались что нас обманули и как истинные патриоты стали потихоньку тормозить лунную ракету. А сказать же ничего нельзя! Потому что "те кто решает все " решили ПРИЗНАТЬ. Вот, теперь выросло поколение воспитанное теми академиками и их учениками и продолжают гнуть ту же линию. Не надо на них обижаться. Они в неведении.
Есть ли в Новодоскино свободные домики?

А мы ругали советскую карательную психиатрию...получите взамен.

SF:
дают. Вот такие бывают случаи печальные. Раньше, говорят, был хорошим инженером. Коллеги как-то живут с этим. Хорошие, наверно, люди. Добрые и терпимые.
===========
Дык и усатый шмель был когдато хорошим режиссером..
Сенильная деменция страшная вешь..

Сергей DKBF:
А как же китайцы ?
Тоже в мировой афере ? Таки сказали всем мы тоже хотим типа полет на Луну замутить.. Никуда не полетим, но вы все признаете - а то..
Ну да китайцы они такие.. как начнут в спортлото звонить мелкими групами :))

2Сергей DKBF:
Американцам с большим трудом и затратами удалось обмануть "тех кто решает все", но обман вскорости раскрылся.
--
Зачем тратить силы и средства на обман, который вскорости раскроется? Проще силы и средства потратить на полет Луну и "обман" вообще никогда не будет раскрыт по причине, что как такового обмана нет. Если в ближайшем будущем человечество вернется в каменный век, то даже через 50 тыс.лет, когда потомки снова прилетят на Луну, они увидят табличку:
http://webdevart.ru/wp-content ...

Вам любой психиатр объяснит, что шизофрения это состояние пациента, но не окружающего его мира. Если пациенту мерещится, совсем не обязательно, что это происходит в реальности.

Алик-1:
Вам любой психиатр объяснит, что шизофрения это состояние пациента, но не окружающего его мира. Если пациенту мерещится, совсем не обязательно, что это происходит в реальности.

Как заявляет мой знакомый регелтанин "мы все друг другу кажемся", но он мой хороший друг - и когда мы пьем пиво я тактично не замечаю его хвоста коим он периодически бьет по полу :)

Быть умнее лучших ученых страны всегда похвально. Или хотя бы пытаться казаться умнее.

to Sport:
Итыть.. как какой альтернативно одаренный, так по мелочам они не размениваются труды на уровне "Идиная Тиория Фсехо".

Алик-1:
Если в ближайшем будущем человечество вернется в каменный век, то даже через 50 тыс.лет, когда потомки снова прилетят на Луну, они увидят табличку:
http://webdevart.ru/wp-content ...
===
И подумают, что Президент США если и не высаживался непосредственно на Луну, то уж точно был в командном модуле. =))

ФаУст:

==И подумают, что Президент США если и не высаживался непосредственно на Луну, то уж точно был в командном модуле.==

Я уж не знаю, уважаемый ФаУст, "pro" вы, или "contra", но согласен с вами: табличка высадки выглядит очень некрасиво в силу присутствия на ней президента Никсона, который, как известно, в истории космонавтики состоял не выше должности "пришей пизде рукав".

Вот мы издеваемся над Хрущёвым и Брежневым, но им и в голову не приходило ставить свои имена на вымпелы доставленные на Луну, Марс и Венеру.

P.S. Я по сей день удивляюсь: почему первым в космос запустили Юрия Алексеевича, а не Никиту Сергеевича?

Никита был ещё не совсем старый, здоровый как бык, маленького размера (в "Восток" вписывался), перегрузки были детские...

И стучал бы он по трибуне OOH не ботинком, а своим гермошлемом, под аплодисменты 138 наций.

Пакс сто процентов:
P.S. Я по сей день удивляюсь: почему первым в космос запустили Юрия Алексеевича, а не Никиту Сергеевича?
Никита был ещё не совсем старый, здоровый как бык, маленького размера (в "Восток" вписывался), перегрузки были детские...
===
Ну, фигурально выражаясь, Никита и так слетал на орбиту. Правда, не на "Востоке", а на "Восходе". Четвертым космонавтом - без скафандра, зато с персональной катапультой.

==Четвертым космонавтом - без скафандра, зато с персональной катапультой.==

Да, мы в школе пели:

"Запустили спутник,
Вышел на орбиту,
Посадили Лайку,
Лучше бы Никиту"...

Скоро по форумной продолжительности "лунная ветка" сравняется со временем, прошедшим от заявления Кеннеди до высадки Армстронга. А уж по участию в ней могучих интеллектов, по глубине аргументации, по генерации оригинальных идей давно переплюнула американскую и советскую лунные программы вместе взятые. Нам бы немного материальных ресурсов, так мы бы человека на Марс запросто отправили.

SF:

А мы ругали советскую карательную психиатрию...получите взамен.

Ой да ладно Вам. Вот помню на Игрени, вот место богатое на верующих в человеков на Луне.
Там и марсианские адепты попадались, но это редкость. Эксклюзив.
Вот все приверженцы НАСА уже бы имели и диагноз и срок лечения согласно СТ.190 ч.1 и СТ.190 ч.3 УК РСФСР.

2Пакс сто процентов:
Вот мы издеваемся над Хрущёвым и Брежневым, но им и в голову не приходило ставить свои имена на вымпелы доставленные на Луну, Марс и Венеру.
--
Хочется того или нет, но руководитель страны определяет собой период, когда происходили отдельно взятые исторические достижения. Зато в СССР на межпланетных станциях размещали вымпелы с профилем провинциального адвоката, которые не только не преуспел в ремесле, но и вообще не имеет отношения к полетам в космос. Вот будет загадка для археологов будущего - обнаружив этот вымпел на Венере или Марсе, они решат, что это портрет космонавта или генерального конструктора.

2Сергей DKBF:
Ой да ладно Вам. Вот помню на Игрени, вот место богатое на верующих в человеков на Луне.
--
Полагаю, вам следовало давно начать и возглавить поход по библиотекам и музеям. Приходите, берете книжку, открываете нужное место и сразу вызываете скорую психиатрическую помощь с целью ареста сотрудников, как пособников и шептателей в пользу заговора. Тогда, буквально на 2-3 раз, вам будет организовано бесплатное такси в те райские места.

Полет астронавтов с высадкой на Луну и даже просто всех троих вокруг Луны имеет очень большой психологический эффект. Это как просто полет на самолете, полет в космос, выход в открытый космос. И новый рубеж : так далеко отлететь от Земли. Не кружиться по орбите, а улететь крайне далеко от своей планеты. Высадка даже не дает такого большого психологического эффекта для простого человека, не связанного с космосом. И куда слетали? Да на Луну. О ней писал еще так недавно Сергей Есенин в каждом втором своем стихотворении. Тогда невозможно было поверить в полет, она, будто нарисована.
Вот поэтому у людей имеется небольшое отторжение мыслей о полете. Слишком резкий скачок. Если бы были еще полеты, то они бы были уже привычными. И сама возможность уже не удивляла бы. Как мы привыкли к невероятному развитию электроники. Или, например, атомное двигатели.

Но я рассказываю это про самых обычных людей. Что у конспирологов, хорошо объяснил гражданин akatenev. Они готовы не верить в официальную версию из-за определенных несостыковок, возникающих по разным причинам, в том числе и из-за элементарного незнания. Но взамен этого готовы поверить в любую чушь, сшитую из этих несостыковок.

Очередной осенний бред опровергателей.
http://sevpolitforum.ru/viewto ...

escarcha:
Объясняю: хранимые в ГЕОХИ образцы реголита доставили не астронавты.
«Правда» от 14.04.1972: «13 апреля Президиум Академии наук СССР посетили представители НАСА. Состоялась передача образцов лунного грунта из числа доставленных на Землю советской автоматической станцией «Луна-20». Одновременно советским учёным был передан образец лунного грунта, полученного экипажем американского корабля «Аполлон-15». Обмен совершён в соответствии с соглашением между Академией наук СССР и НАСА, подписанным в январе 1971 года (ТАСС)»
"Правда" не пишет, что "экипаж "Аполлон-15" собрал этот грунт на Луне.

Конец цитаты...
:)

Sport:

Хорошо сказано. Хотелось бы еще добавить, что для того чтобы делать какие-то выводы нужно обладать серьезными знаниями, быть экспертом в области космонавтики. Большинство участников подобных дискуссий экспертами не являются. Тут очень часто сравнивают сторонников теории заговора с дикарями, которые верят в "плоскую землю". Но проверить, что земля не плоская вы экспериментально можете - отправившись в кругосветное путешествие. Вы можете не верить в электричество и магнитные поля, но проверить его существование экспериментально возможно, способы описаны в любом школьном учебнике физики. Полететь на Луну и проверить наличие там следов пребывания астронавтов вы не можете, в этом вся загвоздка, вы можете верить или не верить.

Но вернемся к экспертам, "академикам", ученым и т.д. Вот я как дилетант знакомлюсь с их работами. По сути я тоже должен принять на веру все что они пишут, ведь чтобы спорить с учеными я должен сам быть ученым и экспертом. Но ведь и ученые могут ошибаться или быть введены в заблуждение. Не будучи самому экспертом подтвердить правильность их теорий я не могу. Опять вопрос веры.

Я не призываю впадать в маразм и отрицать все что вы не нет возможности проверить исходя из своего опыта и знаний. Это просто нюансы психологии человека когда он сталкивается с такими сложными темами.

Для себя решил что буду по возможности изучать работы советских ученых на эту тему.

Премьер-министр РФ Владимир Путин считает "полной чушью" версии о том, что США организовали взрывы 11 сентября 2001г. силами своих спецслужб или сфальсифицировали высадку на Луну. Такое заявление он сделал сегодня в ходе общения с участниками молодежного форума "Селигер-2011". Отвечая на вопрос о возможной фальсификации высадки американских астронавтов на Луну, В .Путин напомнил, что, как утверждают некоторые, события 11 сентября 2001г. также сфальсифицированы и "американцы сами взорвали башни". "Это полная чушь, это невозможно", - сказал он, подчеркнув, что считает это событие трагедией для американского народа и всего мира. Он также предположил, что выдвигать подобные версии могут только люди, незнакомые с характером деятельности спецслужб, и заверил, что "по технологическим причинам" скрыть подобные факты невозможно, так как задействовано слишком много людей. В .Путин заметил, что не может предположить, чтобы кому-либо из действующих или прежних руководителей США такое "могло бы прийти в голову". То же самое касается высадки на Луну - фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно, отметил премьер.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/ ...

Никита был ещё не совсем старый, здоровый как бык, маленького размера (в "Восток" вписывался), перегрузки были детские...

А охрану куда сажать?

"Для себя решил что буду по возможности изучать работы советских ученых на эту тему"

На какую "тему"? И при чем здесь ученые?

SF:

На тему лунной гонки и пилотируемых полетов.

Наверно, все-таки речь идет об инженерах. И 90% доступной (физически) литературы - точно не советская. По совершенно объективным причинам.

2Dr.Sanchez:
Но ведь и ученые могут ошибаться или быть введены в заблуждение. Не будучи самому экспертом подтвердить правильность их теорий я не могу. Опять вопрос веры.
--
Это не вопрос веры. Наука оперирует гипотезами, которые требуют доказательств, в отличии от веры. Что касается полетов на Луну, следует говорить про общий технический уровень развития человечества. Вся фишка, что в определенный момент этот уровень сделал возможным полет на Луну и сегодня в учебнике можно узнать то, о чем 100 лет назад только думали с какой стороны подобраться. Просто некоторые граждане решили, что читать учебник необязательно, а важнее иметь свое мнение по любому вопросу.

Алик-1:
Вам любой психиатр объяснит, что шизофрения это состояние пациента, но не окружающего его мира. Если пациенту мерещится, совсем не обязательно, что это происходит в реальности.

Человеку не может просто так мерещится. Это результат сознания, и, в любом случае, результат познания и знания.
Следовательно, знания доктора и пациента равны в своей состоятельности.

Dr.Sanchez:
Но ведь и ученые могут ошибаться или быть введены в заблуждение. Не будучи самому экспертом подтвердить правильность их теорий я не могу. Опять вопрос веры.

Совершенно верно - чёткого механизма переквалификации гипотезы в знание не существует.

2wwIIp:
Это результат сознания, и, в любом случае, результат познания и знания.
--
Никакие знания не помогут, если имеет место "короткое замыкание" в сознании. Изнутри это не заметно. Внешне это часто видно невооруженным взглядом даже дилетанту. Не говоря про врача, который специально учился это распознавать.

Я вижу, что не признающие пилотируемый полет на Луну люди довольно редко радуют собственными мыслями, предположениями и теориями. В этом плане лучше всего пытаться узнать у них собственные доводы. Они бывают порой крайне интересные и веселые.
Но, как правило, доводы подсмотрены у невероятно авторитетных разоблачающих источников. Полет невозможен из-за радиации. Откуда у ничего не знающего в этой сфере человека такая уверенность? Конечно же с нужной стороны. Нет, чтобы просто признаться, что не знаем мы, возможен полет или нет, разумеется нам ближе удобное мнение операторов и математиков. Это логично, когда интересуешься у таких людей мнением о космонавтике. Глупо было бы спрашивать об этом специалистов, разумеется.

И вот вопрос. Что сейчас с гражданином Ю. Мухиным?

2 wwIIp:

Алик-1:
Вам любой психиатр объяснит, что шизофрения это состояние пациента, но не окружающего его мира. Если пациенту мерещится, совсем не обязательно, что это происходит в реальности.

Человеку не может просто так мерещится. Это результат сознания, и, в любом случае, результат познания и знания.
Следовательно, знания доктора и пациента равны в своей состоятельности.

Алик-1 оппонентов делит жестко на 2 категории:
1. либо психи,
2. либо дураки (неучи, необразованные и т.д.)
Третьего не дано. Может он имеет на это право?

Мухина выпустили из СИЗО, остался под домашним арестом. С учетом предыдущего условного срока, в этот раз, скорее всего, срок дадут реальный.

Мухина выпустили из СИЗО, остался под домашним арестом. С учетом предыдущего условного срока, в этот раз, скорее всего, срок дадут реальный.

Есть еще и третьи, зарабатывающие на "психах" или "неучах". Вроде того же Мухина. Но их здесь не бывает - нет профита никакого.

Достаточно интересная статья:

http://leonidkonovalov.ru/meet ...

Рассматривается вопрос цвета лунной поверхности. Кто-нибудь может прокомментировать?

Интересно, что на большинстве фотографий с миссий "Апполонов" цвет грунта - серый. На фото советского "Зонда-7" лунная поверхность имеет бурый цвет. Последние фото китайского лунохода - тоже бурый или коричневый цвет. Если найти видео "Апполона-17" тоже коричневые оттенки, но на фото той же миссии- опять все серое.

Может ли настолько отличаться цвет грунта от бурого до пепельно-серого в разных местах Луны?

Достаточно интересная статья:

http://leonidkonovalov.ru/meet ...

Рассматривается вопрос цвета лунной поверхности. Кто-нибудь может прокомментировать?

Интересно, что на большинстве фотографий с миссий "Апполонов" цвет грунта - серый. На фото советского "Зонда-7" лунная поверхность имеет бурый цвет. Последние фото китайского лунохода - тоже бурый или коричневый цвет. Если найти видео "Апполона-17" тоже коричневые оттенки, но на фото той же миссии- опять все серое.

Может ли настолько отличаться цвет грунта от бурого до пепельно-серого в разных местах Луны?

Вам любой психиатр объяснит...
===
Уже давно не любой, а только так сказать "ретроград".
уже сомнения завелись в "прогрессивных" психиатрических кругах.))

aerik:


Алик-1 оппонентов делит жестко на 2 категории:
1. либо психи,
2. либо дураки (неучи, необразованные и т.д.)
Третьего не дано. Может он имеет на это право?



Право он имеет, конечно. Как и любое знание, это знание может быть выражено его личным мнением.. Распространенность этого знания будет в пределах людей, принявших его без доказательств.

2aerik:
Третьего не дано.
--
Больше склоняюсь к единственному п.1. Дуракам по большому счету все-равно: не летали и фиг с ними - отлезьте со своей Луной. А сумасшедший будет денно и нощно строчить страницу за страницей, качать картинки, вставлять бессмыслицу и распихивать свой бред по форумам. С сумасшедшим соревноваться трудно. Пока справишься с работой, пока переделаешь домашние дела он успеет исписать десяток портянок. Пока разберешься с одним фактом, сумасшедший успеет обмусолить десять.

Алик-1:

2wwIIp:
Это результат сознания, и, в любом случае, результат познания и знания.
--
Никакие знания не помогут, если имеет место "короткое замыкание" в сознании. Изнутри это не заметно. Внешне это часто видно невооруженным взглядом даже дилетанту. Не говоря про врача, который специально учился это распознавать.

----------

Принятие "видно невооруженным взглядом" отражает общепринятые нормы, которые могут способствовать использованию психиатрии как средства насилия над личностью..поэтому не принимается.
Про врача - так меняются учебники, программы, воззрения, состав научных сообществ, их методики и т.д. и т.п. Нет единой , утвержденной методики, потому как нет мирового органа, который утверждает правильность взглядов и знаний.
Между собой равны как научные так псевдонаучные, как нормальные, так и паранормальные воззрения, не говоря уж о религиозных и прочем шаманстве..
Единственно , критерием ненормальности человека может выступать нанесение человеком материального ущерба другой личности.. Вот и весь расклад по "ненормальности".

2aerik:
Третьего не дано.
--
Склоняюсь к п.1. Глупому по большому счету все равно: летали или нет. А сумасшедший будет днем и ночью строчить, качать картинки, а потом рассовывать свою ахинею по всем доступным форумам. С сумасшедшим невозможно трудно бороться. Пока занят на работе и по дому, сумасшедший в избытке своего свободного времени испишет десяток портянок. Пока разберешь один факт, сумасшедший уже убежал далеко вперед и позабыл чего он вещал час назад. Поймаешь сумасшедшего на противоречии, а он объявит, что на его безумные вопросы никто так и не смог дать ответ.

А Луна, вообще то, крайне далеко. Чтобы долететь до нее, надо потратить очень много топлива. У меня на Ауди бак 80 литров, а сколько надо здесь? И еще к этому остается вопрос, как астронавты перемещались на Ровере, если для него нет места в салоне лунного модуля, ведь его просто негде было довезти. Огромнейшие дозы радиации губительны для тонких скафандров, перепады температур, делающие невозможными работу любых приборов. Еще отсутствие нормальной антены на Ровере типа Радар или Локатор. Шины Ровера резиновые всесезонные с элементами сплавов, на них только по земле касаться. Астронавты не помнят звезд, после полета будто зомбированы. Возможно, их на публику выпускали пьяными. Тени абсолютно непаралельны, когда не нужно резкие, когда нужно плавные. Пыли от Ровера нет, будто он ездит по пляжу Лос Анжелеса. То же с ракетой, нет пыли и огня. Прыжки астронавтов похожи на земные. Я, когда прыгаю через лужи зимой, выше взлетаю. А там масса и вес в 6 раз меньше. Туалет в кубриках не предусмотрен. Это не аргумент? А съемочная площадка с моделью Луны? А серый цвет Луны на фото?

Что мы имеем в противовес? Жалкие 360 килограмов грунта из пустыни Атакама или Невада, якобы установленные отражатели, несколько тысяч поддельных снимков, студиийное видео, нарисованые в графическом редакторе снимки LRO, купленные советские ученые, которые к тому же еще могут и ошибаться.

Вот все доводы, можно больше не писать, граждане не верящие. Я прочитал всю тему полностью, понял вас и обобщил. А самое главное - авторитетное мнение кинооператора.

А Луна, вообще то, крайне далеко. Чтобы долететь до нее, надо потратить очень много топлива. У меня на Ауди бак 80 литров, а сколько надо здесь? И еще к этому остается вопрос, как астронавты перемещались на Ровере, если для него нет места в салоне лунного модуля, ведь его просто негде было довезти. Огромнейшие дозы радиации губительны для тонких скафандров, перепады температур, делающие невозможными работу любых приборов. Еще отсутствие нормальной антены на Ровере типа Радар или Локатор. Шины Ровера резиновые всесезонные с элементами сплавов, на них только по земле касаться. Астронавты не помнят звезд, после полета будто зомбированы. Возможно, их на публику выпускали пьяными. Тени абсолютно непаралельны, когда не нужно резкие, когда нужно плавные. Пыли от Ровера нет, будто он ездит по пляжу Лос Анжелеса. То же с ракетой, нет пыли и огня. Прыжки астронавтов похожи на земные. Я, когда прыгаю через лужи зимой, выше взлетаю. А там масса и вес в 6 раз меньше. Туалет в кубриках не предусмотрен. Это не аргумент? А съемочная площадка с моделью Луны? А серый цвет Луны на фото?

Что мы имеем в противовес? Жалкие 360 килограмов грунта из пустыни Атакама или Невада, якобы установленные отражатели, несколько тысяч поддельных снимков, студиийное видео, нарисованые в графическом редакторе снимки LRO, купленные советские ученые, которые к тому же еще могут и ошибаться.

Вот все доводы, можно больше не писать, граждане не верящие. Я прочитал всю тему полностью, понял вас и обобщил. А самое главное - авторитетное мнение кинооператора.

А Луна, вообще то, крайне далеко. Чтобы долететь до нее, надо потратить очень много топлива. У меня на Ауди бак 80 литров, а сколько надо здесь? И еще к этому остается вопрос, как астронавты перемещались на Ровере, если для него нет места в салоне лунного модуля, ведь его просто негде было довезти. Огромнейшие дозы радиации губительны для тонких скафандров, перепады температур, делающие невозможными работу любых приборов. Еще отсутствие нормальной антены на Ровере типа Радар или Локатор. Шины Ровера резиновые всесезонные с элементами сплавов, на них только по земле касаться. Астронавты не помнят звезд, после полета будто зомбированы. Возможно, их на публику выпускали пьяными. Тени абсолютно непаралельны, когда не нужно резкие, когда нужно плавные. Пыли от Ровера нет, будто он ездит по пляжу Лос Анжелеса. То же с ракетой, нет пыли и огня. Прыжки астронавтов похожи на земные. Я, когда прыгаю через лужи зимой, выше взлетаю. А там масса и вес в 6 раз меньше. Туалет в кубриках не предусмотрен. Это не аргумент? А съемочная площадка с моделью Луны? А серый цвет Луны на фото?

Что мы имеем в противовес? Жалкие 360 килограмов грунта из пустыни Атакама или Невада, якобы установленные отражатели, несколько тысяч поддельных снимков, студиийное видео, нарисованые в графическом редакторе снимки LRO, купленные советские ученые, которые к тому же еще могут и ошибаться.

Вот все доводы, можно больше не писать, граждане не верящие. Я прочитал всю тему полностью, понял вас и обобщил. А самое главное - авторитетное мнение кинооператора.

А Луна, вообще то, крайне далеко. Чтобы долететь до нее, надо потратить очень много топлива. У меня на Ауди бак 80 литров, а сколько надо здесь? И еще к этому остается вопрос, как астронавты перемещались на Ровере, если для него нет места в салоне лунного модуля, ведь его просто негде было довезти. Огромнейшие дозы радиации губительны для тонких скафандров, перепады температур, делающие невозможными работу любых приборов. Еще отсутствие нормальной антены на Ровере типа Радар или Локатор. Шины Ровера резиновые всесезонные с элементами сплавов, на них только по земле касаться. Астронавты не помнят звезд, после полета будто зомбированы. Возможно, их на публику выпускали пьяными. Тени абсолютно непаралельны, когда не нужно резкие, когда нужно плавные. Пыли от Ровера нет, будто он ездит по пляжу Лос Анжелеса. То же с ракетой, нет пыли и огня. Прыжки астронавтов похожи на земные. Я, когда прыгаю через лужи зимой, выше взлетаю. А там масса и вес в 6 раз меньше. Туалет в кубриках не предусмотрен. Это не аргумент? А съемочная площадка с моделью Луны? А серый цвет Луны на фото?

Что мы имеем в противовес? Жалкие 360 килограмов грунта из пустыни Атакама или Невада, якобы установленные отражатели, несколько тысяч поддельных снимков, студиийное видео, нарисованые в графическом редакторе снимки LRO, купленные советские ученые, которые к тому же еще могут и ошибаться.

Вот все доводы, можно больше не писать, граждане не верящие. Я прочитал всю тему полностью, понял вас и обобщил. А самое главное - авторитетное мнение кинооператора.

А Луна, вообще то, крайне далеко. Чтобы долететь до нее, надо потратить очень много топлива. У меня на Ауди бак 80 литров, а сколько надо здесь? И еще к этому остается вопрос, как астронавты перемещались на Ровере, если для него нет места в салоне лунного модуля, ведь его просто негде было довезти. Огромнейшие дозы радиации губительны для тонких скафандров, перепады температур, делающие невозможными работу любых приборов. Еще отсутствие нормальной антены на Ровере типа Радар или Локатор. Шины Ровера резиновые всесезонные с элементами сплавов, на них только по земле касаться. Астронавты не помнят звезд, после полета будто зомбированы. Возможно, их на публику выпускали пьяными. Тени абсолютно непаралельны, когда не нужно резкие, когда нужно плавные. Пыли от Ровера нет, будто он ездит по пляжу Лос Анжелеса. То же с ракетой, нет пыли и огня. Прыжки астронавтов похожи на земные. Я, когда прыгаю через лужи зимой, выше взлетаю. А там масса и вес в 6 раз меньше. Туалет в кубриках не предусмотрен. Это не аргумент? А съемочная площадка с моделью Луны? А серый цвет Луны на фото?

Что мы имеем в противовес? Жалкие 360 килограмов грунта из пустыни Атакама или Невада, якобы установленные отражатели, несколько тысяч поддельных снимков, студиийное видео, нарисованые в графическом редакторе снимки LRO, купленные советские ученые, которые к тому же еще могут и ошибаться.

Вот все доводы, можно больше не писать, граждане не верящие. Я прочитал всю тему полностью, понял вас и обобщил. А самое главное - авторитетное мнение кинооператора.

А Луна, вообще то, крайне далеко. Чтобы долететь до нее, надо потратить очень много топлива. У меня на Ауди бак 80 литров, а сколько надо здесь? И еще к этому остается вопрос, как астронавты перемещались на Ровере, если для него нет места в салоне лунного модуля, ведь его просто негде было довезти. Огромнейшие дозы радиации губительны для тонких скафандров, перепады температур, делающие невозможными работу любых приборов. Еще отсутствие нормальной антены на Ровере типа Радар или Локатор. Шины Ровера резиновые всесезонные с элементами сплавов, на них только по земле касаться. Астронавты не помнят звезд, после полета будто зомбированы. Возможно, их на публику выпускали пьяными. Тени абсолютно непаралельны, когда не нужно резкие, когда нужно плавные. Пыли от Ровера нет, будто он ездит по пляжу Лос Анжелеса. То же с ракетой, нет пыли и огня. Прыжки астронавтов похожи на земные. Я, когда прыгаю через лужи зимой, выше взлетаю. А там масса и вес в 6 раз меньше. Туалет в кубриках не предусмотрен. Это не аргумент? А съемочная площадка с моделью Луны? А серый цвет Луны на фото?

Что мы имеем в противовес? Жалкие 360 килограмов грунта из пустыни Атакама или Невада, якобы установленные отражатели, несколько тысяч поддельных снимков, студиийное видео, нарисованые в графическом редакторе снимки LRO, купленные советские ученые, которые к тому же еще могут и ошибаться.

Вот все доводы, можно больше не писать, граждане не верящие. Я прочитал всю тему полностью, понял вас и обобщил. А самое главное - авторитетное мнение кинооператора.