Ещё алмаз в коллекцию глупостей от НАСАфобов и незнаек. Спросил - чем докажут, что Ю.А.Гагарин летал в космос? Ответ просто шикарный:

"То, на чём летал в космос Гагарин, продолжает и ныне таскать в космос американцев."

А "Сатурны" не летают.
:)

2Фотограф:
Надо бы заодно и немецкие корни в космонавтике заодно опровергнуть. Немецкая V-2 больше не летает. Значит ее тоже не было.

Алик-1:

"From the Earth to the Moon"

Великолепный фильм. Качнул и сохранил.
Огромное спасибо. Проникся, как от впервые прочитанных мемуаров Ивановского и Чертока.

http://www.youtube.com/watch?v ...

http://echo.msk.ru/blog/echoms ...

Из дневника Корнея Чуковского

25 июля 1969 г.
Весь поглощен полетом американцев на Луну. Наши интернационалисты, так много говорившие о мировом масштабе космических полетов, полны зависти и ненависти к великим амер. героям — и внушили те же чувства народу. В то время когда у меня «грудь от нежности болит» — нежности к этим людям, домработница Лиды Маруся сказала: «Эх, подохли бы они по дороге». Школьникам внушают, что американцы послали на Луну людей из-за черствости и бесчеловечия; мы, мол, посылаем аппараты, механизмы, а подлые американцы — живых людей! Благодаря способности русского народа забывать свое вчерашнее прошлое, нынешняя пропаганда может свободно брехать, будто «только при бездушном капитализме могут посылать живых людей на Луну».
Завравшиеся шулера!
Словом, бедные сектанты даже не желают чувствовать себя частью человечества…

Да, писатель как эксперт по космосу - это сильно.
Глянем повнимательней на эксперта. Писатель родился от украинки и еврея вне законного брака. Трудное детсво мальчика мобилизовало внем все природные качества присущие национальностям его родителей. От украинцев он взял стремление в увеличению своего достояния и стабильности (анекдот про *а это теще под помидоры* помните), от евреев - незаурядный ум и хитрость жизни(кто бы сомневался про выросших в Одессе).
Мальчик поменял имя и фамилию дабы издатели издавали, а читатели покупали. А уж для издания за рубежом и получения гонорара в запретных, но таких желанных зеленых можно и про космос и про Луну.

2 __VM__:
http://echo.msk.ru/blog/echoms ...
25 июля 1969 г.
Весь поглощен полетом американцев на Луну. Наши интернационалисты, так много говорившие о мировом масштабе космических полетов, полны зависти и ненависти к великим амер. героям — и внушили те же чувства народу. В то время когда у меня «грудь от нежности болит» — нежности к этим людям, домработница Лиды Маруся сказала: «Эх, подохли бы они по дороге». Школьникам внушают, что американцы послали на Луну людей из-за черствости и бесчеловечия

Странно, откуда он это взял?
Я 1966 гр., 69 конечно не помню, но 72 помню вполне (в школу пошел). Ни разу не слышал о черствости американцев в контексте космических полетов. Да, говорили что то о войне во Вьетнаме, но именно со вступлением "американская военщина", "капиталисты" и т.д. Просто так о США, как стране и народе, отзывались достаточно корректно.
Конкретно, как внушали школьникам "что американцы послали на Луну людей из-за черствости"?

Анналлогично (С).
Хотя в школе с 74. У меня дома куча крокодилов была( журнал такой, если кто не помнит), я их листал в подростковом возрасте :)
Таки там, все было о политике.. и гонка вооружений и рост цен, угенетение сами знаете кого .. коню шоннери досталось - за "лощеного паразита" :)

Про луну ничего, про апполоны мы в школе читали - но никак не в пику "их нравам", так что спишем это на старческий маразм автора..
А то, таки дойдем до изречений того, кто подарил миру место встречи и добрался до сенильной деменции :(

Саша1234:


Странно, откуда он это взял?
Я 1966 гр., 69 конечно не помню, но 72 помню вполне (в школу пошел). Ни разу не слышал о черствости американцев в контексте космических полетов. Да, говорили что то о войне во Вьетнаме, но именно со вступлением "американская военщина", "капиталисты" и т.д. Просто так о США, как стране и народе, отзывались достаточно корректно.
Конкретно, как внушали школьникам "что американцы послали на Луну людей из-за черствости"?

Именно так и было, разве что слово "чёрствость" не употребляли. Было что-то типа: посылают людей на ненужный риск, в то время как мы завалили Луну автоматическими станциями. Типо не подвергаем жизнь советского человека опасности...в смысле, ненужному риску. В школах такую хню не говорили, в научно-популярной литературе в основном.

А Чуковский....куле скажешь. Власти подлизывал...его облагодетельствовали, за границу выпускали, коммунизм фактически ему устроили (по сравнению с остальным населением, конечно), а он мля камень за пазухой держал. Самые страшные это люди - лицемерные, двуличные. К дисидентам наоборот уважуха, те хоть по чесноку поступали. А этот "и вашим и нашим". Гнилой был человечек, по воспоминаниям переделкинцев. Именно в этом смысле, не в быту.

корвалол:
Именно так и было, разве что слово "чёрствость" не употребляли.
В школах такую хню не говорили, в научно-популярной литературе в основном.

"Поздравляю вас, гражданин, соврамши!"
Наука и жизнь - чего уж научно популярнее..

http://www.razumru.ru/pseudo/m ...
http://epizodsspace.airbase.ru ...

А корни современного ПК, компа, ноута или как его зовут, откуда?

Ну уж больно смешно получается, сидит эдакая гуманитарина
за побочным продуктом лунной программы, и говорит что сабж фейк.

Не помню какого-либо охаивания американцев в связи с полетом на луну
(был вполне в сознательном возрасте и "в теме").
Да, зависть была. "Скороговорка" в прессе -была.
Из непрофессионалов некоторые говорили: ну конечно, С.Королев умер,
вот и началось -погиб Комаров, про*рали Луну. Все, отстали.

"Незнайки про Луну" придумали новую версию:

1. Вместе с Сатурном, как часть Аполлона, запускается тандем ретрансляторов (возможно даже передатчиков-имитаторов).
2. При достижении расчетной точки тандем продолжает полёт к Луне, а "командный модуль" переходит на околоземную орбиту.
3. Тандем летит к Луне.
4. По достижении луны один ретранслятор отцепляется и совершает посадку.
5. Второй переходит на Лунную орбиту.
6. Через расчетное время первый ретранслятор замолкает, а второй отправляется к Земле.
7. Затем "командный модуль" сходит с орбиты и совершает приземление. Ретранслятор сгорает в атмосфере.

На тот момент отследить подобный финт без активной локации невозможно.
Орбитальные параметры и траектория тандема тоже не важны, ибо без активной локации...

Грунт!
А как же грунт???
Да всё просто - до Аполлона-11 нужное количество притащил автомат.
Кроме того, вместе с тандемом ретрансляторов можно запускать и двухтонный автомат по сборке грунта. Спускаемую капсулу подбирать на Земле - ну чтобы грунта было побольше, и он отличался по своим свойствам.
http://sevpolitforum.ru/viewto ...

Селениты наверное думают, что и небоскрёбы сами сложились, когда их даже автогеном сутки резать-не перерезать)).
В одном отдаю должное американцам: пропаганда их не в пример нашей. Умеют формировать общественное мнение, в отличие от наших дубовых лозунгов типо: "народ и партия едины".

Фотограф:

.
3. Тандем летит к Луне.

Ога, Алика первый с этим лозунгом в желтый дом загремел)

корвалол:
Было что-то типа: посылают людей на ненужный риск, в то время как мы завалили Луну автоматическими станциями. 09/09/2015 [09:17:40]


Газеты если я и читал в то время. то пионэрская правда. Но именно этот образ остался с того времени, очень далеко. Вот Вы написали об этом и я его вспомнил. Ненужный риск, автоматические станции копают поверхность Луны и тоннами вывозят всё ценное...

Фотограф:
"Незнайки про Луну" придумали новую версию:

У.. Это не ново, бараны то поди прежние..
Ретрансляторы (аки и следует из названия) ретранслируют - стало быть сигнал туда надо послать, а потом уже получить "взад". Риск выше среднего - а ну как исходный сигнал расшифруют. Имитаторы ? Таки тут риск еще выше - а ну как зациклит имитатор в самый неподходящий момент.. маленький шаг.. маленький шаг.. :)

Ну нафиг - не смешно, вон смотрите февральские приключения бобролова:
http://www.mk.ru/science/2015/ ...

Вероятно всё гораздо проще, многие согласны чтобы им в спальню поставили флаг сша.
А каркас таки да, есть об чём подумать.
https://www.cs.purdue.edu/cgvl ...

Эт да, попечительскому совету университета Пердю (пердоньте! но так в оригинале) есть о чем подумать.
Начиная от покупки новой машинки для студиозисов (че как лохи последние регату пользуют)и заканчивая срочной переэкзаменовкой слушателей сопромата, если таковые наличествуют среди авторов виртуалов. Кои строят дома из тавров и двутавров - не только не учитывая прочности элементов, но и не скрепляя эти элементы между собой :)

Были ли лунатики в Америке? : )
https://www.youtube.com/watch? ...

2корвалол:
Ога, Алика первый с этим лозунгом в желтый дом загремел)
--
Не въехал в этот наезд. Вы что, страдаете видениями?

Давненько не отмечался, но внесу свои 5 коп.
Оказывается "задник" на американской постановке должен быть ЦВЕТНЫМ, как и флажок, а не чёрно-белым. http://paranormal-news.ru/news ...
Имхуется, что:
- либо постановщики трюков, не зная достоверно, как должен цвет "задника" сочетаться с известными цветами артистов и реквизита ( с учетом необходимых светофильтров при жестокой подсветке солнца), решили его (задник) стерилизовать, что бы потом можно было косить под дурачка... Типа несовершенство тогдашней аппаратуры.
- либо отчёрнобелили ландшафты, что бы случайно не проскочил в кадр какой нибудь зелёненький кактусик, бросающийся в глаза...
Есть о чем поразмышлять...

Есть о чем поразмышлять...
2 lednab:

По Вашей ссылке:

"Летчик-космонавт СССР Алексей Леонов, который дружил со Стаффордом, по поводу цвета Луны объяснял мне в свое время: все дело в пленке, на которую снимали, и в отражательной способности поверхности.
- Каждый человек по-своему воспринимает свет, - говорил Алексей Архипович. - Одному кажется коричневый оттенок, другому - другой оттенок. А фотография - это искусственно придуманные слои. Любая пленка - это три цвета. И сочетание трех цветов. Результат зависит от обработки. Зависит от угла светового потока. Одно положение светового потока - один цвет. Солнце поднимается - другой цвет. Одна и та же по цвету поверхность может отражать в зависимости от угла - разные длины волн. А это - разный цвет."
Конец цитаты.

Кроме фотоплёнки, сбалансированной под определённую цветовую температуру (кстати, плёнку делали для Земли, с её голубым небом, облаками и дневным светом), надо учитывать и цветную фотопечать с негативов. Кто хоть раз занимался знает, что это не так просто.
Работал в конце прошлого века в крупной фотостудии в Москве. Цветной печатью с негативов заказчиков и собственных, студийных, занимались 5-6 человек. И у всех могли быть разные оттенки цвета с одного негатива!

И самое страшное - так называемый разбаланс цвета. Это когда на цветную плёнку, предназначенную для съёмки при дневном свете снимали в комнате с лампами накаливания или что ещё более ужасно - с лампами "дневного света". При разбалансе получить качественную фотографию невозможно.

lednab:
В этой публикации
http://galspace.spb.ru/index10 ...
вроде и нормальные, с коричневым цветом поверхности, есть фото, и "отчернобеленые".
Отчего так вышло не знаю, ибо не эксперт в фото.

то Фотограф:

Ну и я о том же.
"Кроме фотоплёнки, сбалансированной под определённую цветовую температуру (кстати, плёнку делали для Земли, с её голубым небом, облаками и дневным светом), надо учитывать и цветную фотопечать с негативов.
И самое страшное - так называемый разбаланс цвета. Это когда на цветную плёнку, предназначенную для съёмки при дневном свете снимали в комнате с лампами накаливания или что ещё более ужасно - с лампами "дневного света". При разбалансе получить качественную фотографию невозможно. "
Не совершенная выходит просто техника фотографирования и фотопечати в те времена была (смотри моё первое предположение).
Только вот напрягает, что с объектами реквизита всё получилось как надо, а "задник" "разбалансировался по цвету" и именно с ним почему то случилось "самое страшное".
На разную плёнку что ли и при разном освещении снимались объекты земного происхождения и лунный пейзаж? А потом совместились?
Продолжаю задумываться...

2lednab:
Продолжаю задумываться...
--
Чтобы задумываться, требуется как минимум наличие того, чем можно задумываться. Невооруженным глазом Луна серебряная. На фото Аполлонов - серая. У китайцев - коричневая. Где истина? Обоснуйте хотя бы, что луноход китайцев 100% находился на Луне, а не в пустыне Гоби. Это нужно сделать прежде чем приступить к выяснению вопроса, что такое цветопередача и почему один и тот же человек может показаться синим аборигеном с планеты Пандора.

Невооруженным глазом Луна серебряная.
--
я извиняюсь, всегда серебряная? а то ведь еще придется разбираться в цветопередаче этого глаза)

Алик-1:
Чтобы задумываться, требуется как минимум наличие того, чем можно задумываться.
---------
И Вам не хворать!
1. Увидеть луну " невооружённым глазом" вблизи в кварцевом свете солнца примерно в 3 раза более интенсивным, чем сияние сварочной дуги, невозможно, как впрочем и сфоткать без СВЕТОФИЛЬТРОВ.
Так шта, проконсультируйтесь со своим отоларингологом, прежде чем нести ересь.
Но это так, попутно. А с Фотографом мы дискутиуем типа о том, почему все "самое страшное" приключилось именно с лунным пейзажем, а на качество съёмки "реквизита" (флаг и проч.) эти помехи не сказались.
Позволю ещё одно предположение:
- возможно съёмка ваще велась в чёрнобелом, а "реквизит" в Голливуде потом раскрасили как надо, что бы жители Гондураса не перепутали случаем, чей там всё таки флажок трепещет

почему один и тот же человек может показаться синим аборигеном с планеты Пандора.
2 Алик-1:

Я Вам больше скажу - у меня на левом и правом глазах немного отличается цветовосприятие.
В пределах нормы, тесты и водительские комиссии прохожу "на ура". Но что есть, то есть.

почему все "самое страшное" приключилось именно с лунным пейзажем, а на качество съёмки "реквизита" (флаг и проч.) эти помехи не сказались.
2 lednab:

Имея многолетний опыт цветной фотопечати, попробую объяснить. Вот привезли с Луны плёнку, проявили и дали мне печатать фотографии. Делаю пробный снимок со стандартным набором фильтров. Проявляю, смотрю... Какого цвета должна быть Луна? А пёс её знает.
ЦветА флага США я знаю прекрасно. Значится что? Подбираю коррекцию так, чтобы на флаге белое было белым, красное - красным, синее - синим.
Остальное - "что выросло, то выросло".

Вот фотка астронавта на Луне на фоне всего того что там было.
http://www.lpi.usra.edu/resour ...

"Жёсткая радиация Солнца должна непосредственно падать на поверхность Луны и вызывать
люминесценцию минералов, слагающих ее поверхность."
http://www.nkozyrev.ru/bd/026.pdf

2 lednab:
1. Увидеть луну " невооружённым глазом" вблизи в кварцевом свете солнца примерно в 3 раза более интенсивным, чем сияние сварочной дуги, невозможно, как впрочем и сфоткать без СВЕТОФИЛЬТРОВ.
Так шта, проконсультируйтесь со своим отоларингологом, прежде чем нести ересь.
Но это так, попутно. А с Фотографом мы дискутиуем типа о том, почему все "самое страшное" приключилось именно с лунным пейзажем, а на качество съёмки "реквизита" (флаг и проч.) эти помехи не сказались.

Альбедо Луны - 0.12. Белого скафандра - сильно больше. Скафандр близко, пейзаж - далеко, так что яркость еще больше расходится.
Итого сверхяркий белый скафандр и далекий темненький пейзаж. Выдержку ставят по "скафандру". Он получается достоверно. Пейзаж по экспозиции - на границе светового диапазона пленки, какие там достоверные цвета. Реальная демнстрация "в темноте все кошки серые". По уму надо фото грунта с эталонными цветовыми образцами, по которым и выставляют фильтры при печати.

то Фотограф:

Вы правы были бы, если б обработкой фотоматериалов в НАСА (или где та ещё) занимались пусть и высококвалифицированные, но любители. Тогда рабочекрестьянский способ вполне уместен. Но у них наверняка были под рукой инструменты, упоминаемые во второй ссыли rauwazan:
А тогда опять же странно, почему они (хотя бы из любознательности) не попробовали синтезировать отражённый свет Луны пригодный для восприятия "невооружённым глазом" из массы имеющихся спектров?
Ну это вопрос уже не к вам, а скорее к китайцам. Интересно, каким способом они руководствовались, получив коричневый? У них то на фотках опорного объекта не имеется.

По уму надо фото грунта с эталонными цветовыми образцами, по которым и выставляют фильтры при печати.
2 Саша1234:

"Их Вам есть у меня"
http://s019.radikal.ru/i623/15 ...

Вот ещё:
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a ...
http://savepic.ru/7057071.png
http://savepic.ru/7045807.png

2lednab:
Так шта, проконсультируйтесь со своим отоларингологом, прежде чем нести ересь.
--
Понимаю, что бывают такие, кто видит ушами, но проблемы конспирологов не в этом. Проблема в том, что невозможное легким усилием воли становится возможным, как и наоборот. Так будут веские доказательства присутствия китайцев на Луне до того, как смотреть их фотки? А то в соседних палатах космический опыт Китая уже давно разгромлен до основания.

2Sanych:
я извиняюсь, всегда серебряная?
--
Видите-ли... затмение, когда Луна красная, можно смело отбросить - затмений в полетах Аполлонов не было. Желтая Луна тоже не рассматривается - Сатурн-5 летел вверх, а иначе он бы над головами зрителей разворачивался в горизонт, чтобы попасть в низко висящую желтую Луну. Это даже слабоумный доктор Попов отвергает. Так что - только серебряная, без вариантов :(

затмение, когда Луна красная, можно смело отбросить - затмений в полетах Аполлонов не было.
2 Алик-1:

Будет в ночь на 28 сентября.

Алик-1:
Так будут веские доказательства присутствия китайцев на Луне до того, как смотреть их фотки?

Так я и знал! Интересно только, кто возьмёт на себя смелость открыть ветку: Были ли китайцы на луне?


Фотограф:
"Их Вам есть у меня"

Так я и знал! Всё украдено до нас (C)

Вы правы были бы, если б обработкой фотоматериалов в НАСА (или где та ещё) занимались пусть и высококвалифицированные, но любители. Тогда рабочекрестьянский способ вполне уместен. Но у них наверняка были под рукой инструменты, упоминаемые во второй ссыли
2 lednab:

У нас в конце прошлого (двадцатого) века в обычной фотостудии были импортные приборы, облегчающие цветную фотопечать с негативов. Не знаю, когда их изобрели и главное - начали широко использовать. Это не так важно. Главное, что решение по окончательному варианту цветопередачи принимает всё же человек. Или в случае со снимками с Луны, из космоса, из глубины океана (и т.д.) - группа учёных или экспертов.

когда Луна красная, можно смело отбросить - затмений в полетах Аполлонов не было. Желтая Луна тоже не рассматривается
---
т.о., отбрасывая лирику, невооруженный глаз как минимум уже не только серебряную может увидеть. Так что - серебряная лишь один из вариантов).

Оспади... 245 страниц уже. Ну так были или не были, может кто-нибудь сказать, наконец?

Ну так были или не были, может кто-нибудь сказать, наконец?
2 brock:
Конечно были. Шесть раз.



отбрасывая лирику, невооруженный глаз как минимум уже не только серебряную может увидеть. Так что - серебряная лишь один из вариантов).
2 Sanych:

Невооруженный глаз - самый несовершенный "прибор". Человек так устроен, что зрение адаптируется к свету и цвету. Хотя, выше я говорил:
"решение по окончательному варианту цветопередачи принимает всё же человек."

Парадокс? Нет, реальность.

brock:

Оспади... 245 страниц уже. Ну так были или не были, может кто-нибудь сказать, наконец?

Для тех кто уже прошел процедуру лоботомии - были.
Для остальных - много загадок.

Были ли Вы на море? Да, были, вот ракушки с моря, вот фотографии с морского побережья.

Были ли Вы на Луне? Конечно, но лунный грунт никому не покажем, а покажем только фотографии, снятые в павильоне.

Только слабоумный поверит после этого, что американцы были на Луне.

Конечно, но лунный грунт никому не покажем
2 khimiki:

Если лунный грунт не показали лично Вам вовсе не означает, что его не показали никому.
Его раздавали для изучения в десятки стран, в том числе и обменивались грунтом США и СССР.

1000 раз про это говорили, в том числе и в этой теме. Только носовские "незнайки на Луне" не знают...

Невооруженный глаз - самый несовершенный "прибор". Человек так устроен, что зрение адаптируется к свету и цвету.
--
ну зачем так то, прибор то он совершенный, просто универсальный.

Конечно, но лунный грунт никому не покажем
2 khimiki:

Каталог лунного грунта:
http://curator.jsc.nasa.gov/lu ...

ну зачем так то, прибор то он совершенный, просто универсальный.
2 Sanych:

Пожалуйста, проверяйте свой "совершенный" и "универсальный" прибор:
http://www.psy.msu.ru/illusion ...

Oй а у меня фотографии моря есть разноцветные.. бирюзовые, синие, голубые, зеленые и даже красные..
Вывод - моря нет! фотографии сняты в различных студиях.

Всем любителям сравнивать цвета могу только порекомендовать посмотреть подводные фотографии - "подивица" как много их разных..