Когда перед глазами стоит схема перекачки, надо отвлечься и почитать на досуге:
http://ww2.kqed.org/science/20 ...
TOO MUCH RENEWABLE POWER
On March 27, a sunny day, some solar farms had to shut down because there was more power on the grid than Californians were using.
Right now, California’s grid runs mostly on its own, like an island.

Когда перед глазами стоит схема перекачки, надо отвлечься и почитать на досуге:
http://ww2.kqed.org/science/20 ...

On March 27, a sunny day, some solar farms had to shut down because there was more power on the grid than Californians were using.
Right now, California’s grid runs mostly on its own, like an island.

видео хронология
https://www.youtube.com/watch? ...

саил:

Штото тут не так с лыжами..))
*******
Тут говорится о букве "в", а не / или *
Например генератор мощностью 5 Квт выдаёт 5 Квт в 1час .На единицу всё равно, что умножать, что делить, результат один и тот же.
За 5 часов такой генератор выдаёт 25 квт часов, ..заметьте нет буквы "в"
Но я печатаю /, поскольку нужен один палец, а напечатать * нужно две руки и два пальца.
Умный человек и так поймёт.

U-2:

в Калифорнии проблема с тем, что энергосистема не подключена к соседним штатам (не хочет энергию от электростанций на угле получать) и это приводит к тому, что в очень солнечные и ветренные дни часть солнечных и ветряных электростанций отключают, что проще, чем заглушить тепловую. Бардак.

Ну вы же не на северном и южном полюсе одновременно.Откуда у вас безветренной ночью электричество берётся?

А кто сказал, что в Калифорнии вся энергия от солнечных и ветряных? Речь о том, что в пике, вместо продажи избытков в соседние штаты, солнечные электростанции просто отключают. Причина-нежелание покупать в соседних штатах энергию, произведённую на угле.

Например генератор мощностью 5 Квт выдаёт 5 Квт в 1час .
==
Тут только есть один нюанс, Василь Иваныч. (с) :)))
Он выдает 5 квт не в час. А в любое время- и в час, и в день, и в год.))
А вот квт*часов- он таки да, выдаст разное количество, в час- 5 штук, а в день- 120.))

Тут говорится о букве "в", а не / или *
Например генератор мощностью 5 Квт выдаёт 5 Квт в 1час .На единицу всё равно, что умножать, что делить, результат один и тот же.
За 5 часов такой генератор выдаёт 25 квт часов, ..заметьте нет буквы "в"

Тут путается мгновенная мощность (энергетическая ВОЗМОЖНОСТЬ) генератора/элдвигателя с количеством произведённой/потреблённой энергии в кВт.
Дело в том, что Уатт, (как говорит басурманин у-2),
сам по себе производная единица, которая внутри содержит время (количество зарядов в единицу времени).
Вывод: мощность генератора не надо соотносить со временем, она показывает его энергетические возможности.
А произведённая/потреблённая да, только не В ЧАС, а ЗА ЧАС. То есть умножать конечно.
А вот механическая работа, там да: Дж/с (Джоуль в секунду)...тоже Ватт...то Уатт, я хотел сказать.

количеством произведённой/потреблённой энергии в кВт.
=========
в кВт*ч

А вот механическая работа, там да: Дж/с
==========
Механическая мощность пля, скорей поправиться, пока проверяльщики гуглят о_О

пока проверяльщики гуглят о_О
==
Ты давай, еще по теории вероятности пройдись.)) На ветке по ил-96.))

пока проверяльщики гуглят о_О
==
Ты давай, еще по теории вероятности пройдись.)) На ветке по ил-96.))

пока проверяльщики гуглят о_О
==
Ты давай, еще по теории вероятности пройдись.)) На ветке по ил-96.))

пока проверяльщики гуглят о_О
==
Ты давай, еще по теории вероятности пройдись.)) На ветке по ил-96.))

пока проверяльщики гуглят о_О
==
Ты давай, еще по теории вероятности пройдись.)) На ветке по ил-96.))

пока проверяльщики гуглят о_О
==
Ты давай, еще по теории вероятности пройдись.)) На ветке по ил-96.))

пока проверяльщики гуглят о_О
==
Ты давай, еще по теории вероятности пройдись.)) На ветке по ил-96.))

пока проверяльщики гуглят о_О
==
Ты давай, еще по теории вероятности пройдись.)) На ветке по ил-96.))

Хренасе.)))

саил:

Хренасе.)))
===========
)))))))

корвалол:

Тут путается мгновенная мощность (энергетическая ВОЗМОЖНОСТЬ) генератора/элдвигателя с количеством произведённой/потреблённой энергии в кВт.
Дело в том, что Уатт, (как говорит басурманин у-2),
сам по себе производная единица, которая внутри содержит время (количество зарядов в единицу времени).
Вывод: мощность генератора не надо соотносить со временем, она показывает его энергетические возможности.

Всё вы правильно говорите, мощность мгновенна, а работа(энергия) конечна, и зависит от времени.
Тут столько написали, что сами себя уже запутали.

саил:
= Хренасе.)))
Сколько раз нажали отправить, столько и опубликовано.
Движок не успевает отработать наплыв трудящихся.

Сколько раз нажали отправить, столько и опубликовано.
--
Там кой-где интервал одна секунда, умнег.

саил:
= Там кой-где интервал одна секунда, умнег.
Знания впечатляют, результат удручает.

Знания впечатляют, результат удручает.
==
Еще и поэт ! ваще восторг.

Вывод: похмеляться надо правильно))

360 View

https://www.youtube.com/watch? ...

Что-то конспирологи с лунной ветки со своим холивудом притихли.

X15:

Что-то конспирологи с лунной ветки со своим холивудом притихли.

03/05/2016 [18:54:41]



Дык ветку им грохнули. В трауре.

Ветку грохнули по просьбе лураиев как только появились новые доказательства что небыли.
Вот научатся Фалькон сажать может тогда и на Луну смогут сесть

Сергей DKBF:

Ветку грохнули по просьбе лураиев как только появились новые доказательства что небыли.
Вот научатся Фалькон сажать может тогда и на Луну смогут сесть

03/05/2016 [20:02:10]



Весна вроде уже заканчивается - а луноконспирологи никак не уймутся...

Сергей DKBF:

Ветку грохнули по просьбе лураиев как только появились новые доказательства что небыли.

Это вот это новое доказательство? )))


http://www.youtube.com/watch?v ...

-Вот научатся Фалькон сажать может тогда и на Луну смогут сесть
===
В пилотируемом варианте на Земле научились еще полвека назад на этой штуковине.
LLRV называлась - Летательный аппарат по отработке лунных посадок.

И так, же, как и сейчас, и неудачи были, и так-же, как и сейчас, научились.

https://www.youtube.com/watch? ...

У нас тоже "турболет" был, для этой-же цели.

Угу, тут пару дней назад все кричали что кто там даже воскрес.

Вера в "воскрес", видимо по вашему мирозрению.
---
Наша штуковина, турболет.
Правда, позиционируется, как прототип самолетов ВВП, т.к. с ТРД, в отличие от ЖРД на LLRV.

https://www.youtube.com/watch? ...

Малость приврал.
На LLRV тяга 2-х пироксид-водородных ЖРД была 1/6 веса ЛА, подобно тяготению на Луне.
А 5/6 веса уравновешивал ТРД.

Falkon9 собираются увеличить ПН
на НОО с 13, 1 тонн до 22, 8 тонн +74%
на ГПО с 4, 85 тонн до 8, 3 тонн +71%
https://twitter.com/elonmusk/s ...
https://cosmos.dirty.ru/tikhoi ...

2 kserg:
Falkon9 собираются увеличить ПН
на НОО с 13, 1 тонн до 22, 8 тонн +74%
на ГПО с 4, 85 тонн до 8, 3 тонн +71%

Мне одному это самокотировки МММ напоминает?

2Саша1234:
Пиар - это работа, направленная на сегодняшний день. Завтра потребуется уже совсем другой пиар. Интересно, что игрушки Маска обходятся бюджету США в сумму, в 4-8 раз дороже услуг России, что дает SpaceX возможность демпинговать. Это исключительно политика, потому как США не выгодно поддерживать РФ, одновременно вкладывая средства в свою школу ракетостроения, которая в запустении с 70-х годов. Интересно, как долго продержится SpaceX, когда правительство США примет решение финансирование прикрутить.
Подробнее:
http://ruxpert.ru/%D0%A0%D0%BE ...
раздел "Угроза со стороны частной космонавтики"

Алик-1:

2Саша1234:
Пиар - это работа, направленная на сегодняшний день. Завтра потребуется уже совсем другой пиар. Интересно, что игрушки Маска обходятся бюджету США в сумму, в 4-8 раз дороже услуг России, что дает SpaceX возможность демпинговать.

Они полезную нагрузку выводят, в отличии от России.


Международный оператор мобильной телефонной связи Iridium Communications отказался вывести на орбиту два новых спутника с помощью российской ракеты "Днепр", поскольку Министерство обороны РФ пока не разрешило использовать для этого пусковую базу "Ясный" в Оренбургской области.
http://www.vesti.ru/doc.html?i ...

2 Мимо шел:
Они полезную нагрузку выводят, в отличии от России.
--
Я позабыл, что для многих запуски из России проходят исключительно по маршруту, заканчивающимся в Тихом океане, и лишь по нелепой случайности что то остаётся на орбите. Да вот беда, пилотируемый Драгон, как новенький iPhone, был представлен лично Сиятельным Элоном под аплодисменты аудитории в 14 году с планами в 15-м году отправить его в беспилотный полет и в 16-м - в пилотируемый. Сроки уже прошли, а NASA уже скупила все билеты в "Союзах" до 17 года и, поговаривают, что собирается и до 19 года. Выходит, в таких условиях полезная нагрузка из России выглядит понадежнее.

2 Мимо шел:
Международный оператор мобильной телефонной связи Iridium Communications отказался вывести на орбиту два новых спутника с помощью российской ракеты "Днепр", поскольку Министерство обороны РФ пока не разрешило использовать для этого пусковую базу "Ясный" в Оренбургской области.

Было бы крайне странным использовать базу РВСН для запуска спутников связи МО США. Там весь коммерческий трафик Иридиума - остатки от служебного пентагоновского. 23% прибыли от МО США.
Кстати, отжали у владельцев сеть, обошедшуюся в 6 млрд, всего за 35 млн. Теперь приносит доход 250М в год и никаких "Чичваркиных" в Лондоне.

Алик-1:
руксперт - сайт для претенциозного передергивания фактами от людей, считающих, что википедия управляется жидомасонами. Зачем ссылаться на эту помойку? Врага^W соперника надо знать в лицо, а правде смотреть в глаза - SpaceX опасный соперник. Последний контракт ВС США на запуск спутников GPS они выиграли по цене 60% от выделенного бюджетом, причём ULA, которая использует наши движки, даже не стала выставлять заявку. COTS дороже Прогрессов? Но им же надо разрабатывать свои грузовики, и по цене получилось гораздо дешевле, чем если бы в НАСА их разрабатывали традиционным способом. "Восточный" стоит 300 млрд рублей, а SpaceX строит свою Боку Чику за 7 млрд рублей по нынешнему курсу (у них, конечно, с инфраструктурой в разы проще). Но конкуренция будет тяжёлая.

2 rtq:
руксперт - сайт для претенциозного передергивания фактами

А можно на примере указанной статьи показать это самое передергивание фактов? Ну там например ошибку на порядок в стоимости выведения ПН или еще что.
По мне так в статье подана приукрашенная картина. Не указано, что "частные грузовики" в отличии от Прогрессов/Союзов/Аполлонов/Шаттлов не умеют стыковаться.

2rtq:
Зачем ссылаться на эту помойку?
--
Затем, что там есть цифры. Если вам они не нравятся, их можно опровергнуть. Тем более, что данные там подустарели. А так - картина вполне реальная. Она прямо перед нами. Не думаю, что SpaceX прямо такой конкурент, что в будущем останется только он один. Мне вообще интересно, как долго продлится увлечение Маском космосом. Тем более, его достижения (например по семейству ЖРД Merlin) мягко говоря притянуты за уши.
Кстати, "вырванный" SpaceX контракт на GPS касается внутреннего рынка США. Ведь никто не переживает, что запуски ГЛОНАСС выполняются исключительно "придворными" фирмами, а не иностранными компаниями.

Алик-1:
Цифр там как раз очень мало, где есть - устарели, в основном трёп и казуистика. Редактировать это никакого желания нет, когда есть в целом объективная википедия. Первый же попавшийся пример откровенного передергивания - "Однако NASA им не очень-то верят и покупает билеты на Союз до 2017-го года". Ясен хрен, раз по CCtCap NASA первые полёты запланированы на 2017. Изначально был 2016, но потом им зарезали финансирование. Зато как подано.

Про GPS - конечно, это была бы в любом случае американская компания, но для нас лучше бы это была ULA, что летает на РД-180.

Саша1234:
Было бы крайне странным использовать базу РВСН для запуска спутников связи МО США.

Днепр, вообще-то, конверсионный, и было бы странно отдавать запуски гражданским.
))))

2rtq:
Изначально был 2016, но потом им зарезали финансирование. Зато как подано.
--
Судя по всему текст писали год назад. А тогда не знали, что девиз "после 17 года без русских", сегодня устаревает. Планы по Dragon v2 на 17 год известны. NASA может верить или не верить, хоть сразу отправить на нем астронавтов на МКС, но без Союзов пока не обойтись. И это ещё если все пойдёт по плану. А еще и Боинг дышит в спину.
Не скрою, что деятельности SpaceX не симпатизирую. Слишком много шумных шоу, и мало реальных достижений. Дисбаланс. Им бы урезать первое и методично работать над вторым.

2 Мимо шел:
Днепр, вообще-то, конверсионный, и было бы странно отдавать запуски гражданским.
))))

На основании того, что он конверсионный на нем предлагается запускать ПН в интересах МО США с пускового комплекса РВСН РФ? Странная логика.
Есть Казахстан, там есть пусковая для этого типа РН. Вот обязательно Ясный?