Первое тактическое авиакрыло ВВС США, укомплектованное истребителями F-22, признано боеготовым, сообщает Spacewar.
Входящие в состав крыла 27-я и 94-я эскадрильи были перевооружены на истребители F-22 в 2005-2007 годах. В сентябре 2007 года пилоты и самолеты 1-го авиакрыла провели учения в центре боевого применения, подтвердившие готовность экипажей к выполнению задач.
Присвоенный воинской части статус FOC (full operational capability) означает, что теперь самолеты авиакрыла могут без ограничений использоваться в боевых операциях везде, где это будет необходимо. Ранее самолеты 27-й эскадрильи, находившейся в состоянии первоначальной боевой готовности (IOC - initial operational capability), совершили перелет в Японию, где в течение нескольких месяцев несли боевое дежурство.
Истребители F-22 являются первыми в мире боевыми самолетами пятого поколения, запущенными в серийное производство. Их основными отличиями от машин предыдущих моделей является сниженная радиолокационная заметность, более высокая маневренность, крейсерская сверхзвуковая скорость и внутреннее размещение вооружения. Стоимость одного самолета этого типа превышает 300 миллионов долларов.
Следует отметить, что F-22 страдают от частых неисправностей. В частности, у 2/3 истребителей этого типа выявлена коррозия планера вследствие конструктивных дефектов. Также неисправности отмечались в бортовом оборудовании истребителей.
http://www.lenta.ru/news/2007/ ...
Ну что, коррозию и др. детские болезни устранят и можно идти в Иран испытывать в деле новое поколение..
 |
Искандер |
14.12.2007 15:36 |
|
|
|
14.12.2007 15:48 |
Ну что, коррозию и др. детские болезни устранят и можно идти в Иран испытывать в деле новое поколение..
- Можна, - ухмыльнулся С-400 и плотоядно потер ручки. |
|
Aleks
|
14.12.2007 21:16 |
ну С-300 не достал Ф-15 в Сирии, так с какой радости С-400 достанет Ф-22? прогресс однако :)
|
|
14.12.2007 21:43 |
Aleks:
и где логика? Почему С-400 не достанет Ф-22? Да и С-300 тоже, в умелых руках, естественно |
|
tetser
|
14.12.2007 23:47 |
Если это "авиакрыло", то взаимодействие между собой организовывать должны...Тогда, при чем тут "невидимость"...?
|
|
Дембель с флэнкера 2.5
|
14.12.2007 23:59 |
Потому что С-400 это комплекс, а не ракета.
И комплекс С-400 пока нет нормальной ракеты, комплектуется ракетой с С-300 и дальностью до, повторяю ДО! 270 км. С ракетами последнее время вообще проблемы- вон у моряков Булава не летит, а американские Трайденты Д6- по 20 лет стоят в шахтах Огайо и хоть бы что? Не разлагается у них твёрдое топливо, в отличии от РСН (РСМ)-52 |
|
15.12.2007 00:03 |
""..американские Трайденты Д6- по 20 лет стоят в шахтах Огайо и хоть бы что?""
а откуда известно, это сами американы сказали, что хоть бы что? |
|
15.12.2007 00:04 |
F-22, эт бренд созданный штатами для вложения бабла налого плательщиками, его когнфигурация ни как не тянет на невидимость(эт видно не вооруж взглядом) то что убрали вооружение в фюзеляж ЭПО на этом не намного уменьшили(в единицы), согласен по маневренности, изменяемый дифференцированный вектор тяги на лицо, но от ФАРы врятли увернёться, как фронтовой ещё потянет, но не более того...каааароче замочят ...мама не горюй
|
|
15.12.2007 00:08 |
С ракетами последнее время вообще проблемы- вон у моряков Булава не летит
Последнее время это то время, с которого вам разрешили кое что рассказывать. На самом деле проблемы-с были всегда и весьма удручающие. |
|
15.12.2007 00:10 |
"...каааароче замочят ...мама не горюй"
годика через 2-3 может и узнаем, потому как раньше в Иран навряд-ли сунутся |
|
15.12.2007 02:26 |
2 Дембель с фленкера "С ракетами последнее время вообще проблемы- вон у моряков Булава не летит, а американские Трайденты Д6- по 20 лет стоят в шахтах Огайо и хоть бы что? Не разлагается у них твёрдое топливо, в отличии от РСН (РСМ)-52" не 52, а 54.....и потом, булава летит, а вот навигация страдает, но как говориться километр +/- без разницы. |
|
1
|
15.12.2007 02:44 |
Какая там навигация? Проблемма с системой управления.
2Аноним: 15/12/2007 [00:04:26] "убрали вооружение в фюзеляж ЭПО на этом не намного уменьшили(в единицы), согласен по маневренности, изменяемый дифференцированный вектор тяги на лицо, но от ФАРы врятли увернёться, как фронтовой ещё потянет, но не более того...каааароче замочят ...мама не горюй"-------- Если ЭПР Су-27 без подвесок 5м2, то с ракетами 15м2, ну как есть разница?И никакого "изменяемый дифференцированный вектор тяги" на Рапторе нет.Сопла отклоняются синхронно. 2Искандер: "Стоимость одного самолета этого типа превышает 300 миллионов долларов."-------- Заявляемая закупочная стоимость сейчас 142млн(согласитесь есть разница с указанной вами суммой), а реальная стоимость изготовления (себестоимость)84 млн.долл(стоимость изготовления элементов конструкции и заводская сборка) |
|
Qwer
|
15.12.2007 23:56 |
2 1:Какой то бред про ЭПО Су 27, кто это измерял ? Если Наши то зт не тем для форума если Ваши, то нехай...По твоему выходит, что с подвесным вес самолёта увеличиваеться в 3 раза, либо он вешает на каждую подвеску уголковый отражатель По тому что...вспомните уроки преподов, здесь не ликбез. А сопла у 22 го действительно независимы (смотрите хотя бы Дискавери... иногда)..а от ФАРы ему действительно не уйти, могу доказать но эт не здесь...
|
|
16.12.2007 00:03 |
Представьте себе, что вы в чистом поле. И надвигается на вас монголо-татарская конница. У вас есть БТР-70 с пулеметом КПВТ. Боезапас - 500 патронов. Монголо-татарской конницы немного, тыщ десять. Много ли вы навоюете с этой конницей с одним пулеметиком? Ну, положите триста конников. Остальные 9700 обложат ваш БТР камышами, да и подожгут.
То же и оное крыло Ф-22 против Ирана. |
|
Qwer
|
16.12.2007 00:23 |
Западло реагироват на анонимов но тем не мене, при виде в поле видимости татарской конины, БТРа онная сама будет переть до орды без продыху..есть пример Фолкленды, бренд хариера (заурядного фронтовика) просто наповал убивал аргентосов, хотя миражи того времени превосходили их, почти на всех направлениях...
|
|
Дембель с Флэнкера 2.5
|
16.12.2007 00:55 |
Аноним: "С ракетами последнее время вообще проблемы- вон у моряков Булава не летит, а американские Трайденты Д6- по 20 лет стоят в шахтах Огайо и хоть бы что?
Не разлагается у них твёрдое топливо, в отличии от РСН (РСМ)-52" не 52, а 54.....и потом, булава летит, а вот навигация страдает, но как говориться километр +/- без разницы. Решил разобраться, полез на сайт к морякмам: www.navy.ru Лучше бы я туда не лазил! Цитирую: В Северодвинске завершены работы по строительству новой подводной лодки, создание которой проходило в условиях повышенной секретности. Александр Гайко, 15.12.2007 23:40:21 Цитировать Имя Хотелось бы верить, что не как "Борей" для телевидиния наполовину пенопластом заделали и чернью покрасили! Это потёмкинские деревни какие-то! Что действительно такое возможно- недостроеные участки смоделировать из пенопласта, зашпаклевать, покрасить? Очень выкатку Суперджет-100 напоминает. Ну и почему речь зашла на ветке про Рэптор об С-400 и РСН-52- потому, что они твердотопливные, в отличии от РСМ-54 и другой продукции общего и среднего машиностроения, и прочих вагоностроительных заводов, С Макеевыими и Янгелями во главе. И потому, что твёрдое топливо- разлагается, и есть сильные подозрения, что в разы быстрее, чем у янки. |
|
1
|
16.12.2007 01:30 |
2Qwer:
"По твоему выходит, что с подвесным вес самолёта увеличиваеться в 3 раза"------ Я упал со стула.При чем здесь вес???Вы что же считаете, что ЭПР самолета зависит от его массы?Кстати расшифруйте указанную вами аббревиатуру "ЭПО". Теперь насчет ОВТ на Рапторе.Если вы черпаете информацию с Дискавери, то я не удивляюсь вашему утверждению, впрочем даже там никогда не скажут откровенную ложь.А может это у вас трудности с переводом? Да, кстати ну объясните наконец , что это за утверждение "а от ФАРы ему действительно не уйти" ? Что это за "ФАРа" такая? Неужели фазированная антенная решетка?Если она , то почему от нее не уйти?Она что, догонит??? :) :) :) |
|
Qwer
|
16.12.2007 01:46 |
2 1:Не падайте со стула прошу вас...ЭПО Эффективная отражающая поверхность, прямо пропорциональна размеру цели, размер цели прямо пропорционален весу летающего объекта (используя некотырые мульки СТЕЛС и т.п. можно ЭПО уменьшить)(линейная зависимость)фазированная антенная решётка, не догонит, а обнаружит и точно наведёт ракеты на цель благодаря электронному сканированию луча...всё писец устал от дилетантов ..ветка гудбай
|
|
1
|
16.12.2007 01:57 |
2Qwer:
"ЭПО Эффективная отражающая поверхность, прямо пропорциональна размеру цели, размер цели прямо пропорционален весу летающего объекта ЧТО??????""размер цели прямо пропорционален весу летающего объекта"------это что было???? Вобщем..идите с миром...дальше смотреть мультики. |
|
16.12.2007 14:39 |
все блин такие умные и нервные, то сразу со стульев падают, то хлопнув дверью совсем убегают, чуть что не так, охолоните ребята и возвращайтесь, на то и форум, чтоб общаться
|
|
1
|
17.12.2007 02:07 |
Знаете что горе-патриот.Сначала научитесь писать по русски.Потом не мешало бы повысить общеобразовательный уровень.Вот написав эту чушь вы что хотели сказать, -что сильно любите Родину?НАСТОЯЩИЙ патриот-это человек который пытается понять истинное положение вещей, сделать соответствующие выводы для нивелирования технологического отставания.А вы не патриот - вы националист.И ВУДУ , с соседней ветки , открывая вам глаза на истинное положение вещей, приносит России куда больше пользы, чем подобные вам псевдо "защитнички".
|
