ПРОНЕДРА:
http://pronedra.ru/politics/20 ...
В оборонном министерстве Соединенных Шатов Америки сообщили, что 12 апреля истребители ВВС России осуществили ряд попыток приближения к кораблю американской армии, который в настоящее время пребывает в водах Черного моря.
Представители военного министерства отметили, что истребители СУ-24, принадлежащие российской армии, 12 апреля подлетали к эсминцу США на критически близкое расстояние.*
*****

Тушите свет!
http://tushenka.info/news/inci ...
Истребитель Су-24, принадлежащий Российской Федерации, совершал полёты мимо эсминца ВМС США, находящегося в Чёрном море. По словам С. Уоррена российский истребитель летал в непосредственной близости над американским эсминцем, когда тот находился на севере Чёрного моря. Сейчас «Дональд Кук» находится в портах Румынии.

* На самом деле ОДИН Су-24 на расстоянии 900-1000 метров.

Интересно, с боевых курсов заходили?))

"Молчит наука"..))

Как сообщил агентству представитель Пентагона полковник Стивен Уоррен, российский бомбардировщик двенадцать раз пролетел на небольшой высоте недалеко от американского эсминца. Он назвал эти маневры провокационными.

А нахождение американского эсминца в Черном море это естественный процесс. Интересно, как бы отреагировали в США, если бы российский боевой корабль мирно плавал вдоль берегов Калифорнии :))

А , наши боевые корабли (РПКСН) и тат плавают у берегов... ))

Надо его туда отправить)

GRV:
Российский боевой корабль плавать не может. Спросите у любого моряка.

МР наверное..?

Demy:

Согласен. Это их эсминцы с фрегатами плавают...))

это украинский

Demy:

GRV:
Российский боевой корабль плавать не может. Спросите у любого моряка.

Не умничайте. Корабль может и плыть, а вот матрос только ходит.

12 раз? Сбить могли, как трактует это Международное право. По Законам какой то конвенции устанавливаются мин расстояния между военными судами. Когда Американский эсминец сбил пассажирский иракский самолет, то он был виновен леюь в том, что неправильно идентифицировал приближающийся самолет. В смысле , если военный можно и надо сбивать с первого захода, а пассажирский нельзя.

В международных водах то валить? Какая конвенция, не позорься. Они только пассажирские могут лихо валить, а че, никто в ответ не пустит пару Ониксов.

Кого собьют тому нота протеста тов.Лаврова как то уже не так интересна. А Конвенция устанавливала что то после Карибского кризиса, когда американцы тоже пикировали на наши суда.

12 апреля, день космонавтики.
Он двенадцать раз и пролетел.

Полные штаны счастья от того, что Су-24 подлетел к америкосам, и в то же время на соседней ветке:
Надымчанин:

http://cs613526.vk.me/v6135265 ...

М-да... Как в анекдоте: "Все, что ты пожелаешь, у соседа будет вдвое!
- Выколи мне глаз!...

Сбить могли, как трактует это Международное прав
--------
И те и другой были в международных водах. Это эсминец близко подплыл к нашему самолету.
Поэтому еще не известно кому первому надо было залпануть :)))

Они только пассажирские могут лихо валить, а че, никто в ответ не пустит пару Ониксов.
//////
Так перед этим один корабль и получил в бок ПКР и в случае с Аэробусом деморализованный экипаж и обкакавшися от страха кэп завалили мирный самолет, хотя на то не было никаких причин - у страха глпза велики

"...Небо холодной войны-оказалось горячим.В битве над океаном погибло немало летчиков.И русских и американских.Список инцидентов в воздухе-бесконечен.Но о них мало, кто знает.Правда о многих происшествиях до сих пор хранится в секретных архивах..."Цитата из документального российского фильма "Битва над океаном" (2004 г., РТР). http://www.proza.ru/2010/11/03/1015
.... на глазах у моряков американского авианосца «Эссекс» в Норвежском море погиб самолёт-разведчик ТУ-16Р 967-го ОДРАП КСФ, Североморск-1.ДПМУ.Вероятнее всего, выполняя разворот на предельно малой высоте над морем в непосредственной близи авианосца "Эссекс" экипаж не справился с управлением и врезался в воду.Возможно, чтобы избежать столкновения в воздухе с американским БПЛА с авианосца, КК, чтобы избежать столкновения в воздухе, произвел резкий маневр и самолет зацепил крылом воду и взорвался.Командир корабля п-пк А.З.Плиев (командир 1-й аэ), остальные члены экипажа:ст.л-т Юрин Н.Г., м-р. Кувшинов В.Н., ст.л-т.Шевченко П.И., старшина Грабельников О.Г., ст.л-т.Федоров Ю.А., капитан Аминеев Х.Экипаж погиб, тела трех членов экипажа были подняты американцами и переданы советским представителям на борт эсминца "Сознательный" с бортовым № 311.О судьбе оставшихся 4 летчиков ничего не известно.По сообщению западной прессы, над американским авианосцем, совершавшим тренировочное плавание, летало два советских бомбардировщика.Во время последнего бреющего полета, один из самолетов находился на высоте 120 футов.Катастрофа произошла на расстоянии 5 миль от «Эсекса», когда самолет летел на высоте 50 футов над водой. http://forums.airbase.ru/2014. ...

Короче, если б сбили:
- какая то нота протеста, которую никто и читать не будет
-- создание через пень-колоду какой то международной комиссии по расследованию причин события.
--- установление факта 12 пролетов вблизости к военному кораблю
-- крошение батона на личное хулиганство пилота и низкий моральный и политический облик офицера
--возможно пенсия семье. Занавес.

По международным договорам запрещено пролетать НАД палубой кораблей имитируя атаку. Это как раз придумали для избежания провокаций во время холодной войны. А в Ираке был выпущен нотам о том, что в связи с боевыми действиями любой ЛА без специального разрешения будет идентифицирован как враждебный, в связи с этим полёты всех гражданских ВС запрещаются. Иракцы видимо не читали. (Нам этот нотам в качестве примера давали когда англ. учил.)

Иракцы видимо не читали
-----------
То есть иракцы не читали и не придерживались правил, а все остальные в иракской войне строго соблюдали все международные права, правила и договоренности?

За прошлыйоблет авианосцев экипаж ордена получил.
А почему еще никто не возмутился, что Су-24 назвали истребителем?

Demy:

Российский боевой корабль плавать не может. Спросите у любого моряка.

Российский боевой корабль, когда он один, именно плавает.
Этот процесс, так и называется: -Одиночное плавание...
Флотский жаргонное словечко «Автономка», по-русски, тоже, звучит как Одиночное плавание…

КарКарыч:

А почему еще никто не возмутился, что Су-24 назвали истребителем?

Истребитель, в понимании потенциального противника, -звучит более угрожающе-устрашающе.
Кто и как отбомбится, с каким результатом, ещё не известно. Истребитель, он именно, ИСТРЕБЛЯЕТ!
Звание ИСТРЕБИТЕЛЬ, надо заслужить...

По международным договорам запрещено пролетать НАД палубой кораблей имитируя атаку.
2 FoxhoundPilot:

Над палубой Су-24 не пролетал. Даже американцы сообщают, что ближе 900 метров наш самолёт не приближался.

*****

А почему еще никто не возмутился, что Су-24 назвали истребителем?
2 КарКарыч:

http://www.forumavia.ru/a.php? ...

Блин, амеры какие нежные... А меня в 600 метрах целый полк троллит Су-24, и живем...

По истребителям - стандартный ляп журналистов. Как и СУ-24

А для буржуинов су-24 всегда был истребителем . Fencer, на "ф" они классифицировали по своей терминологии истребители

GRV:
А нахождение американского эсминца в Черном море это естественный процесс. Интересно, как бы отреагировали в США, если бы российский боевой корабль мирно плавал вдоль берегов Калифорнии :))

Если американцы ничего не нарушили (не заходили в территориальные воды России и соблюдали условия пребывания в Черном море), то процесс естественный юридически. Существуют правила прохода через Босфор и нахождения в Черном море для кораблей такого типа. Есть ряд жестких ограничений, например с ядерным оружием нельзя, дольше определенного срока находится в Черном море нельзя (точно не помню, но стандартный срок небольшой - то ли 2, то ли 3 недели), еще какие-то заморочки типа водоизмещения. Для нарушения этих условий должно быть разрешение от всех стран черноморского бассейна или от ООН.

Pax_Miks:
Если американцы ничего не нарушили (не заходили в территориальные воды России и соблюдали условия пребывания в Черном море), то процесс естественный юридически. Существуют правила прохода через Босфор и нахождения в Черном море для кораблей такого типа. Есть ряд жестких ограничений, например с ядерным оружием нельзя, дольше определенного срока находится в Черном море нельзя (точно не помню, но стандартный срок небольшой - то ли 2, то ли 3 недели), еще какие-то заморочки типа водоизмещения. Для нарушения этих условий должно быть разрешение от всех стран черноморского бассейна или от ООН


Так и российский Су24 ничего не нарушил, чего тогда США соплями брызжет

А в Ираке был выпущен нотам о том, что в связи с боевыми действиями любой ЛА без специального разрешения будет идентифицирован как враждебный, в связи с этим полёты всех гражданских ВС запрещаются. Иракцы видимо не читали. (Нам этот нотам в качестве примера давали когда англ. учил.)
//////////
Плохо вы, видимо, изучали: самолет был сбит иранский, а не иракский и не над Ираком, а в нейтральный водах, когда самолет следовал по МВЛ согласно ФПЛ с включенным сквоком

Интересно какими санкциями капитан корабля предупреждал экипаж Су-24?

АВЛ:
Так и российский Су24 ничего не нарушил, чего тогда США соплями брызжет

Привычка :)

378:
А для буржуинов су-24 всегда был истребителем . Fencer, на "ф" они классифицировали по своей терминологии истребители

Ну так это они со своего F-111 пример брали - тот то создавался именно истребителем.

Насколько помню, FB-111

Ну полетал и полетал.Одиночный...Старых 24к в гвардейском, видимо, мало осталось.Моряки полюбовались самолетом, летчики кораблем.а все эти миды-другая история, пмсм, конечно.Вот если б фото выложили))))

2 АВЛ: "Так и российский Су24 ничего не нарушил, чего тогда США соплями брызжет"
Соплями?! Не только, еще и об.ристалсь и бегом в Румынию...от греха подальше. Это ж не аэробус какой-то, панимашь! Караул, обижають, летають тута вокруг всякие-непонятные!

Кораблик, вроде как, американы собираются передать Украине с барского плеча , чтобы компенсировать полную ликвидацию украинского флота.

ars:

Кораблик, вроде как, американы собираются передать Украине с барского плеча


с миру по нитке и нищему рубаха

ars:

Кораблик, вроде как, американы собираются передать Украине с барского плеча , чтобы компенсировать полную ликвидацию украинского флота.

Вместе с Иджисом и томогавками? Закусывать надо.

2 ars: "Кораблик, вроде как, американы собираются передать Украине с барского плеча"
-Ага. По ринципу "на тебе, Боже, что нам негоже"? Да и правильно - "на убой" пойдет кораблик. На счет "раз" все нужное по домам растырят, а все ненужное тихенько у стеночки стоять останется. Ну-ну, ветер им обоим в корму!

Там уже, наверное, ниже ватерлинии магнитные мины прилеплены, а они пролетов самолета боятся.... Кстати, как там на этом корабле с фановой системой? А то на американских авианосцах совсем беда...

http://flot.com/news/navy/?ELE ...

Надо было оросить эсминец керосином слегка, чтобы не курили на палубе:))

vaschunin:

Demy:

Российский боевой корабль плавать не может. Спросите у любого моряка.

Российский боевой корабль, когда он один, именно плавает.
Этот процесс, так и называется: -Одиночное плавание...
Флотский жаргонное словечко «Автономка», по-русски, тоже, звучит как Одиночное плавание…

Боевые корабли ходят - отсюда "боевой поход".
Гражданское судно может плавать - отсюда "кругосветное плавание". Хотя в кругосветку ходили и на кораблях.

А как же "Одиночное плавание"???

А как же "Одиночное плавание"???

OldCap
Недолюбливаю, как и многие, американское стремление лезть везде, но "Орли Бьерк" есть "Орли Бьерк"."Иджис", знаете ли...Посему полагаю, "обдр..тались"-это очень сильное заявление.
Да и если бы Су-24 из Староконя облетели бы сейчас наш БПК, то наш МИД тоже бы сделал заявление.