Мобильная версия
Войти

Все форумы
Авиационный
Сослуживцы
Авторские

МиГ-31 ждёт схватка в небе Сирии?

 ↓ ВНИЗ

123456

Усилитель вкуса
Старожил форума
19.08.2015 00:11
http://svpressa.ru/war21/artic ...

Зачем Сирии МиГ-31? С кем ему там воевать? С повстанцами? И откуда могут взяться свободные борты?
Вуду
Старожил форума
19.08.2015 00:25
- С F-22 начнёт там воевать, с кем же ещё?!
Old Cap
Старожил форума
19.08.2015 11:04
Вуду: "- С F-22 начнёт там воевать, с кем же ещё?!"

- дядь Миш, а если наш МиГ уделает Раптора, а?! Что тогда скажете?

Вуду
Старожил форума
19.08.2015 13:59
- Оффигеннейше удивлюсь! И спрошу: что за кретин сидел в кабине F-22 и как он туда вообще попал??
Потому, что это априори невозможное событие. Даже не представляю, как лётчику F-22 и дежурному АВАКСу/Хокаю, контролирующему обстановку в районе, нужно для этого подставиться, поскольку МиГ-25 АВАКС видит ещё на разбеге километров за 300...
Цузамен
Старожил форума
19.08.2015 14:14
Вуду:

- Оффигеннейше удивлюсь! И спрошу: что за кретин сидел в кабине F-22 и как он туда вообще попал??
Потому, что это априори невозможное событие. Даже не представляю, как лётчику F-22 и дежурному АВАКСу/Хокаю, контролирующему обстановку в районе, нужно для этого подставиться, поскольку МиГ-25 АВАКС видит ещё на разбеге километров за 300...


Тююю...нет проблем с АВАКСом


"На дальности 400 км она обнаруживает все цели вокруг себя и, если работает под управлением командного пункта, запрашивает о дальнейших действиях. Мощность излучения составляет 1 ГВт. Этого достаточно, чтобы «выключить» мощнейшее средство радиолокационной разведки – самолет АВАКС."

http://urlx.ru/IVHg
Вуду
Старожил форума
19.08.2015 14:40
- Я тут чудакам на формуе Паралая уже про это рассказывал (не поверили, балбесы), придётся повторить:

Это - фэнтези. Для младшего школьного возраста.
Есть пять условий радиоэлектронного подавления, которые обязаны выполняться. Если не выполняется хотя бы одно - система РЭБ не эффективна:
1. По месту.
2. По частоте.
3. По времени.
4. По энергетике.
5. По структуре сигналов.

Поэтому "Красуха" и не сможет ослепить БРЛС с АФАР: APG-77; -79; -80; -81; -82 и т.п.
Не выполняются условия подавления:
1. Слишком узкий луч ДН (порядка 2°х2°), высокая концентрация энергии в нём (большой коэффициента направленного действия антенны). (У1)
2. Очень малый уровень боковых лепестков. (У1)
3. Способность перестройки частоты от импульса к импульсу. (У2)
4. Высокая мощность передатчиков. (У4)
5. Способность организовывать "нулевой" приём на источник помех. (У1)
6. Высокая способность компьютеров БРЛС к анализу и выделению полезных сигналов. (У5)

Кто способен это понять и усвоить - большой молодец!
Кто не способен - настоящий патриот российской военной техники! :)))

Цузамен
Старожил форума
19.08.2015 14:50
Вуду:

Кто способен это понять и усвоить - большой молодец!
Кто не способен - настоящий патриот российской военной техники! :)))

Да, это действительно, (ваши выкладки)
для младших классов.
Теперь посмотрите на апертуру антенны КРАСУХИ.
Как вы думаете антенна таких размеров создаёт
какой луч ДН (в градусах)
Дальше, как вы думаете КАК станция РЭБ засекает
и распознаёт цели ?


Поэтому "Красуха" и не сможет ослепить БРЛС с АФАР: APG-77; -79; -80; -81; -82 и т.п.

Смелое утверждение, на чём основано ?
andy68
Старожил форума
19.08.2015 15:19
Вуду, простиме мя, грешного, вы о словосочетании "динамический диапазон" знаете? Если знаете, то должны понимать, что все ваши 5 условий нужны только до тех пор, пока мы не выгнали приемники за этот самый диапазон. Как только отношение уровня помехи к уровню полезного сигнала эту величину превысит -- все, приехали, сигнал потерян необратимо.
Особенно хорошо это заментно на системах с цифровой обработкой сигнала, кстати.
Я не утверждаю, конечно, что красуха всех разом закрасит. Но даже ФАР, особенно с цифровой постобработкой, при желании тупо гасится мощностью. (при ее, мощности, достатке)
PAL
Старожил форума
19.08.2015 16:02
Уважаемые господа, Вы бы для Вуду, языками БЫ меньше трепали БЫ, Вас ведь как деток разводят...))) Ничего личного....
andy68
Старожил форума
19.08.2015 16:11
Исключительно по материалам открытой печати. ;-)
Old Cap
Старожил форума
19.08.2015 16:28
2 Вуду: Дядя Миша, видит Бог - не хочется с Вами ругаться - но! - когда Вы уже услышите, не впервой Вам говорится - не "замерла" наука, не "дурью маются" умы и золотые руки (оставшиеся, к великому сожалению, в малом количестве, но все ж таки оставшиеся) в оборонке. И приведенные вами пять правил не есть "нерушимая истина" - прав andy68.
И Вы, при всем уважении к Вашим немалым знаниям, не владеете (да и не можете по-оепределению владеть) знаниями о тех системаз. которые разработаны не так давно, о проходящих испытания и о разрабатываемых - Вы лишь пытаетесь судить о них по доносящимся до Вас отголоскам в печати (а она, пресса, бывает ведь и желтой, не так ли!) на базе своих во многом, увы, устаревших знаний. Поэтому Вам и кажется чушью, ненаучной фантастикой или, как вы тут выразились "фэнтези для младшего школьного возраста" некоторые вполне себе очевидные вещи, осторожно опробованные уже не только на полигонах.
Только и всего.
Также, как вы не верите, что и F-22. и F-35 на сегодня есть не более чем "вкусная" мишень для современных зенитных комплексов ПВО, оснащенных РЛС, которые способны "видеть" "невидимок". Да и сами знеитные ракеты в скором времени вполне себе научатся их видеть с определенного расстояния уже и без подсветки.
Цузамен
Старожил форума
19.08.2015 16:28
PAL:

Уважаемые господа, Вы бы для Вуду, языками БЫ меньше трепали БЫ, Вас ведь как деток разводят...))) Ничего личного....

Пока к Вуду только вопросы, на
которые он молчит, как рыба об лёд :)))
По теме, если поставили МиГ-31, то и
сопутствующие девайсы , думаю то же
поставят, ну хотя бы обкатать в реальных
условиях, дабы их (мигари) супостат не завалил.
Old Cap
Старожил форума
19.08.2015 17:05
PAL: "Уважаемые господа, Вы бы для Вуду, языками БЫ меньше трепали БЫ, Вас ведь как деток разводят..."

- так ён побожился, что ни на Моссад. ни на ЦРУ не работает! Ну, так мы соответственно, "исключительно по материалам открытой печати. ;-)"

Вуду
Старожил форума
19.08.2015 18:52
Цузамен:

Вуду:

Кто способен это понять и усвоить - большой молодец!
Кто не способен - настоящий патриот российской военной техники! :)))

Да, это действительно, (ваши выкладки)
для младших классов.

- Какие проблемы, представьте Ваши?! :))) Если, конечно, Вы в состоянии это сделать?

Цузамен:
Теперь посмотрите на апертуру антенны КРАСУХИ.

Метра два с половиной, максимум.

Цузамен:
Как вы думаете антенна таких размеров создаёт
какой луч ДН (в градусах)

- Вы скажите?

Дальше, как вы думаете КАК станция РЭБ засекает
и распознаёт цели?

- И в самом деле - как? Страшно интересно?! Поделитесь? (Если сумеете)
Вуду
Старожил форума
19.08.2015 18:55
andy68:

Вуду, простиме мя, грешного, вы о словосочетании "динамический диапазон" знаете? Если знаете, то должны понимать, что все ваши 5 условий нужны только до тех пор, пока мы не выгнали приемники за этот самый диапазон.

- Это значит, что Вы в этих 5-ти условиях не разбираетесь абсолютно.
olilua
Старожил форума
19.08.2015 19:39
Старый жид с какой то надменностью и пренебрежением разговаривает с участниками форума. И результаты воздушного боя уже разложил, тут нам, в пользу амеров. Но! Но, вот, пенсию ( на всякий случай) получает в России.
FoxhoundPilot
Старожил форума
19.08.2015 19:56
4 года летал на данном типе. И совсем недавно. А вот про КРАСУХУ какую то, чьи прелести и характеристики тут так горячо обсуждаются первый раз слышу. Просветите пожалуйста что за такое сверх эффективное и модное оборудование стояло на моем самолете? А я то дурак и не знал;)
snap
Старожил форума
19.08.2015 20:04
Die Zeit: Позволит ли Россия пасть Ассаду?

http://www.zeit.de/politik/aus ...
S1N7T
Старожил форума
19.08.2015 20:06
2 FoxhoundPilot

Думаю, Красуху на Ваш тип ни впихнуть, ни подвесить). Если только Хибины. И то, похоже, совсем недавно и не всем. Так что не убивайтесь)
andy68
Старожил форума
19.08.2015 20:28
Что, вот пряи так сразу? Считать будем?
Давайте динамический диапазон приемников ваших радаров...
Цузамен
Старожил форума
19.08.2015 21:24
Вуду:


- И в самом деле - как? Страшно интересно?! Поделитесь? (Если сумеете)

Смысл, Вам что то объяснять ?
Вот видео, там подсказка КАК
происходит обнаружение АВАКСов
и им подобных
Если Вы действительно специалист,
в чём я сомневаюсь, судя по общим,
ничего не значащим фразам.
http://www.youtube.com/watch?v ...
Вуду
Старожил форума
19.08.2015 21:25
olilua:

Старый жид с какой то надменностью и пренебрежением разговаривает с участниками форума. И результаты воздушного боя уже разложил, тут нам, в пользу амеров. Но! Но, вот, пенсию ( на всякий случай) получает в России.

- С тобой, косоглазым, забыл посоветоваться.
Штырь
Старожил форума
19.08.2015 21:32
olilua

А вот оскроблять и переходить на личности это не есть хорошо
Вуду
Старожил форума
19.08.2015 21:40
Цузамен:

Вуду:


- И в самом деле - как? Страшно интересно?! Поделитесь? (Если сумеете)

Смысл, Вам что то объяснять ?
Вот видео, там подсказка КАК
происходит обнаружение АВАКСов
и им подобных
Если Вы действительно специалист,
в чём я сомневаюсь, судя по общим,
ничего не значащим фразам.
http://www.youtube.com/watch?v ...

- Вот это оффигенно значащие условия подавления, к сожалению, ничего не значащие для Вас, попробуйте прочесть медленно, вдумчиво и два раза, пытаясь вникнуть в физический смысл:

Есть пять условий радиоэлектронного подавления, которые обязаны выполняться. Если не выполняется хотя бы одно - система РЭБ не эффективна:
1. По месту.
2. По частоте.
3. По времени.
4. По энергетике.
5. По структуре сигналов.

Поэтому "Красуха" и не сможет ослепить БРЛС с АФАР: APG-77; -79; -80; -81; -82 и т.п.
Не выполняются условия подавления:
1. Слишком узкий луч ДН (порядка 2°х2°), высокая концентрация энергии в нём (большой коэффициента направленного действия антенны). (У1)
2. Очень малый уровень боковых лепестков. (У1)
3. Способность перестройки частоты от импульса к импульсу (APG-77 - до 1000 раз в секунду). (У2)
4. Высокая мощность передатчиков. (У4)
5. Способность организовывать "нулевой" приём на источник помех. (У1)
6. Высокая способность компьютеров БРЛС к анализу и выделению полезных сигналов. (У5)
Цузамен
Старожил форума
19.08.2015 22:15
Вуду, всё что Вы тут изложили, Вам расскажет
курсант первого курса любого лётного училища,
причём средний курсант не отличник.Курсант
инженерного училища Вам расскажет на порядок
больше с применением формул и других весомых выкладок.
На основании ЭТОГО(ваших пунктиков) НЕЛЬЗЯ утверждать,
что КРАСУХА не заглушит АВАКС. Поэтому я Вас спросил
более ВЕСКИЕ доказательства.
На видео (в начале) подымается мачта, как вы думаете,
что это ?Если ответите, на что похоже, тогда стОит
продолжать с Вами разговор.
Цузамен
Старожил форума
19.08.2015 22:26
Вуду
4. Высокая мощность передатчиков. (У4)

Вам известно, что импульс от КРАСУХИ в
априори мощнее, потому что импульс от АВАКСа
проходит 600 км(туда-обратно) импульс от КРАСУХИ
(подавления) проходит только 300 км (туда, на АВАКС)
newsafar
Старожил форума
19.08.2015 22:27
31 f 22 к сожалению ф 22 уделает, это даже не сравниться, вывод америкосы погонят после 31, 22 на доработку
Вуду
Старожил форума
19.08.2015 22:39
Цузамен:

Вуду, всё что Вы тут изложили, Вам расскажет курсант первого курса любого лётного училища, причём средний курсант не отличник. Курсант инженерного училища Вам расскажет на порядок
больше с применением формул и других весомых выкладок.

- Поскольку Вы не рассказали ничего, не привели ни формул, ни выкладок, и даже не поняли, о чём речь - то с какого курса и какого училища Вас выгнали?

Цузамен:
На основании ЭТОГО(ваших пунктиков) НЕЛЬЗЯ утверждать, что КРАСУХА не заглушит АВАКС.

- Только на основании этих пунктиков (которых Вы абсолютно не прокнокали) и МОЖНО.

Цузамен:
Поэтому я Вас спросил
более ВЕСКИЕ доказательства.

- Это как таблица умножения. Или закон Ома. Более ВЕСКОГО закона Ома просто не существует. Кто полагает иначе - невежда и профан.

Цузамен:
На видео (в начале) подымается мачта, как вы думаете, что это? Если ответите, на что похоже, тогда стОит продолжать с Вами разговор.

- "Коню понятно", что кроме как датчиками подсистемы РТР это ничем не может быть.
clay4el
Старожил форума
19.08.2015 22:43
да не получится у Вас господа переубедить товарища Вуду, он на АРЭСе 7 лет преподавал, а это серьезный срок!!!
Знаю на личном опыте, что там все, как говорится, "УПОРОТЫЕ". Сдав 4 работы написанные через копирку получили весь спектр оценок! От 5 до 2!!!
Так что я согласен с т-щем Вуду, не смогёт эта ваша новомодная Красуха победить старенький но очень злой АВАКС!!!
Вуду
Старожил форума
19.08.2015 22:43
Цузамен:

Вуду
4. Высокая мощность передатчиков. (У4)

Вам известно, что импульс от КРАСУХИ в
априори мощнее, потому что импульс от АВАКСа
проходит 600 км(туда-обратно) импульс от КРАСУХИ
(подавления) проходит только 300 км (туда, на АВАКС)

- Несомненно! Поэтому см. п.5 5.- Способность организовывать "нулевой" приём на источник помех.
Цузамен
Старожил форума
19.08.2015 22:56
Вуду:
"Коню понятно", что кроме как датчиками подсистемы РТР это ничем не может быть.

Датчики...прикольный ответ от специалиста по РЭО :))))
Это НЕ датчики, эта фигня называется по другому :)))))
Мне всё понятно, какой вы специалист.
Впредь не делайте громких заявлений.
совершенно не понимая суть процесса.
и не будете выглядеть смешным :)

Кстати, вы в курсе, что закон Ома,
это прежде всего формула, которая
используется в расчётах, а только потом слова.

Вторая подсказка по "датчикам".Вы знакомы с СПО-15 ?



Цузамен
Старожил форума
19.08.2015 23:03
Вуду:


- Несомненно! Поэтому см. п.5 5.- Способность организовывать "нулевой" приём на источник помех.

Как АВАКС будет принимать СВОЙ сигнал
отражённый от цели ?

andy68
Старожил форума
19.08.2015 23:09
Поэтому см. п.5 5.- Способность организовывать "нулевой" приём на источник помех.

Смотрим. И понимаем, что он работает за счет электронного управления апертурой фары, попросту (в конечном итоге) за счет сложения сигналов с разных элементов оной фары с соответсвуюшим фазовым сдвигом. Прошу обратить внимание, сложение имеет смысл ровно до тех пор, пока ни один из сигналов не был искажен нелинейно. Вот тут и вылезает вопрос про динамический диапазон приемников -- рано или поздно при достаточной мощности помехи условие линейности хотя бы в одном из каналов буден нарушено. Как только это произойдет -- сложение не удалит помеху из сигнала... Приплыли.
Ну что? Динамический диапазон вражьих поделок назовете?
Вуду
Старожил форума
19.08.2015 23:21
Цузамен:

Вуду:
"Коню понятно", что кроме как датчиками подсистемы РТР это ничем не может быть.

Датчики...прикольный ответ от специалиста по РЭО :))))
Это НЕ датчики, эта фигня называется по другому :)))))

- Ну-ка, альтернативное определение?!

Цузамен:
Мне всё понятно, какой вы специалист.
Впредь не делайте громких заявлений.
совершенно не понимая суть процесса.
и не будете выглядеть смешным :)

- Не надо трындеть и пальцы веером раскидывать, для тех, кто понимает - смешный здесь - Вы.

Цузамен:
Кстати, вы в курсе, что закон Ома,
это прежде всего формула, которая
используется в расчётах, а только потом слова.

- Что Вы говорите?? Сначала формула, потому слова?? НЕ НАОБОРОТ?! :)))

Цузамен:
Вторая подсказка по "датчикам". Вы знакомы с СПО-15?

Могу и Вас познакомить:
http://www.waronline.org/fora/ ...
sbb
Старожил форума
19.08.2015 23:24
Цузамен:
На видео (в начале) подымается мачта, как вы думаете, что это?


на излучатели похоже. нет?
Вуду
Старожил форума
19.08.2015 23:25
Цузамен:

Вуду:

- Несомненно! Поэтому см. п.5 5.- Способность организовывать "нулевой" приём на источник помех.

Как АВАКС будет принимать СВОЙ сигнал отражённый от цели?

- В определённом, не очень большом эллипсе, где в центре стоит "Красуха" - возможно, что никак. Будет это пятно просто обходить.
Вуду
Старожил форума
19.08.2015 23:29
Да, и постарается побыстрее отправить на это пятнышко F-22/35 c парочкой вот таких подарочков:
http://www.defense-update.com/ ...
Чтобы глаза не мозолило...
Вуду
Старожил форума
19.08.2015 23:32
sbb:

Цузамен:
На видео (в начале) подымается мачта, как вы думаете, что это?

на излучатели похоже. нет?

- На узконаправленные приёмные антенны похоже.
Цузамену, вишь ты, не понравилось что я их датчиками назвал!
Так они ими и являются...
sx5
Старожил форума
19.08.2015 23:43
ой, можно я попробую угадать. ФАР + 2 антенны ПБЛ, так же как примерно у 5Н64, только для другой цели, тот же РЛО только с перестройкой под излучение противника и узким углом. по боку получаем фон, вычитаем его и даём через фар результат (подработанный математически), так? или что-то новое? Судя по рекламе линии производства в вышеуказанном видео, если обычная набивочная машина для печатных плат это верх "высокого-производства" то об остальном можно уже не говорить.
Цузамен
Старожил форума
19.08.2015 23:48
Вуду:
- Не надо трындеть и пальцы веером раскидывать, для тех, кто понимает - смешный здесь - Вы.

Но Вы то не понимаете, причём ничего,
иначе не делали бы заявлений, что НЕ
подавит, на основании общих фраз:)))

Вы знаете принцип работы СПО ?
Как происходит обнаружение и
идентификация источника излучения ?


sbb:
на излучатели похоже. нет?

Ход мысли правильный, только наоборот.
(мне так кажется)
Я поэтому пытаюсь крупного специалиста
заставить подумать:). Основной принцип
РЭБ - подавить противника, при этом не
засветиться самому, потому что обратка
прилетит мгновенно, в виде ракеты, у них
(супостата) с этим процесс отработан,
обмен информацией практически в реальном
времени, надеюсь разработчики КРАСУХИ
это учли.
Цузамен
Старожил форума
19.08.2015 23:54
Вуду:
- На узконаправленные приёмные антенны похоже.

О как ! Вы начинаете таки думать:)))
А для чего они ?
Саша1234
Старожил форума
19.08.2015 23:58
2 Цузамен:
"На дальности 400 км она обнаруживает все цели вокруг себя и, если работает под управлением командного пункта, запрашивает о дальнейших действиях. Мощность излучения составляет 1 ГВт. Этого достаточно, чтобы «выключить» мощнейшее средство радиолокационной разведки – самолет АВАКС."

Вы бы "осетра урезали" что ли... 1 ГВт это 1.2 млн лошадиных сил. Не, миллисекундным импульсом конечно она может и стрельнет такой мощностью раз 20 секунд. Но в остальное время это будет просто пыхтящий ДВС заряжающий конденсаторы.
sbb
Старожил форума
20.08.2015 00:01
Вуду:

sbb:

Цузамен:
На видео (в начале) подымается мачта, как вы думаете, что это?

на излучатели похоже. нет?

- На узконаправленные приёмные антенны похоже.
Цузамену, вишь ты, не понравилось что я их датчиками назвал!
Так они ими и являются...



А где зеркало которое фокусирует в каждый из них принимаемые отраженные сигналы? или что они принимают?
ЗЫ что такое СПО-15 понятия не имею. ибо не радист ни разу))).
Саша1234
Старожил форума
20.08.2015 00:06
2 Цузамен:
На основании ЭТОГО(ваших пунктиков) НЕЛЬЗЯ утверждать,
что КРАСУХА не заглушит АВАКС. Поэтому я Вас спросил
более ВЕСКИЕ доказательства.
На видео (в начале) подымается мачта, как вы думаете,
что это ?

Вообще то в доказательствах нуждается именно возможность заглушить АВАКС. А так я покажу коробочку с лампочкой и предложу привести веские доказательства, почему эта коробочка не может сбивать космические корабли, тем более, что вы даже тип лампочки в ней не знаете.
В реальности кто то был свидетелем, что все эти РЭБ не давали осуществить наведение на цель и/или ее захват на сопровождение? Вроде же меняется спектр сигнала при захвате?
sbb
Старожил форума
20.08.2015 00:06
sbb:
на излучатели похоже. нет?

Ход мысли правильный, только наоборот.
(мне так кажется)



облучатель?))
Цузамен
Старожил форума
20.08.2015 00:07
Вуду:

Да, и постарается побыстрее отправить на это пятнышко F-22/35 c парочкой вот таких подарочков:
http://www.defense-update.com/ ...
Чтобы глаза не мозолило...

1.Её ещё надо обнаружить
2.Подавить систему ПВО
3.Завалить МиГ-31

И будет супостату счастье



Саша1234:

Вы бы "осетра урезали" что ли... 1 ГВт это 1.2 млн лошадиных сил. Не, миллисекундным импульсом конечно она может и стрельнет такой мощностью раз 20 секунд. Но в остальное время это будет просто пыхтящий ДВС заряжающий конденсаторы.

Все вопросы к производителю.
Вероятно у станции есть несколько
режимов работы и молотить ПОСТОЯННО
1 ГВт нет необходимости, смотря что
надо задавить, такой режим и используют.
Цузамен
Старожил форума
20.08.2015 00:14
Саша1234:

Вообще то в доказательствах нуждается именно возможность заглушить АВАКС.

Время покажет...а пока что, отечественная РЭБ,
(по слухам)посадила супостатовский беспилотник.


А так я покажу коробочку с лампочкой и предложу привести веские доказательства,

Сов. секретность изделия никто не
отменял. РЭБ-одна из самых секретных
служб, а Вы собсна почему устройством
интересуетесь ?
Саша1234
Старожил форума
20.08.2015 00:30
2 Цузамен:
Все вопросы к производителю.
Вероятно у станции есть несколько
режимов работы и молотить ПОСТОЯННО
1 ГВт нет необходимости, смотря что
надо задавить, такой режим и используют.

Во, уже ближе к реальной жизни.... Итого, имеется 300 лс энергетики, размазав которые на некоторое количество гигагерцев диапазона (вроде соревноваться с АВАКСом в области анализа сигнала и точной подстройки в реальном времени на войсковых машинах не собираемся) и выдав в эфир через 2-3 метровую антенну мы пытаемся забить динамический диапазон приемника, работающего через "несмотрящую" на нас антенну с апертурой как бы не в 10 метров (или сколько там она у АВАКСА?).
Ну а о что иногда можно влупить по врагу 1 ГВт, так что у него однократная засветка на твоем направлении будет - то может и можно. Но дать себя обнаружить можно массой более дешевых способов, чем выходить в эфир на дикой мощности.
sx5
Старожил форума
20.08.2015 00:38
1 ГВт
======
если я не ошибаюсь, это в импульсе, средняя значительно меньше.
Саша1234
Старожил форума
20.08.2015 00:38
2 Цузамен:
Время покажет...а пока что, отечественная РЭБ,
(по слухам)посадила супостатовский беспилотник.

Сов. секретность изделия никто не
отменял. РЭБ-одна из самых секретных
служб, а Вы собсна почему устройством
интересуетесь ?

А, по слухам... Так тогда на ТВ надо. Там "Битвы эксрасенсов". А уж про беспилотник заявляли в в Крыму и в Иране и россияне и беларусы. Кстати, опять же по слухам, в районе Байконура нашли "загадочный" многомаховый БПЛА, не то в 60-х, не то в 70-х. Но народ был темный, никто себе заслуг не приписал.

Я интересуюсь не устройством, а уровнем образований тех, кто эти устройства использует. Надо же понимать платить деньги или нет. За достижения "по слухам" денег не будет..
123456




 

 

 

 

← На главную страницу

Чтобы публиковать комментарии, вы должны войти на сайт.
Все форумы
Авиационный
Сослуживцы
Авторские

Реклама на сайте Обратная связь/Связаться с администрацией
Рейтинг@Mail.ru