А интересно, какой максимальный вакуум можно получить в земных лабораторных условиях? Так-то вполне можно сварганить вакуумную камеру и по методу Разрушителей легенд пострелять в ней, скажем, из травматики на базе Ижа. Который, как известно, во многом схож с Макаровым.
29/07/2010 [14:41:59]
U235:
Пуля уйдёт со стволом. ---------- Именно так. ИМХО. ===================================
Блин. И эти люди чего-то еще рассуждают об авиации. Вам двойка по физике за 7ой класс. Штудируем законы сохранения импульса и энергии. В невесомости выстрел произойдет ровно так же, как и в обычных условиях. Автоматика пистолета сработает штатно. Отдача при выстреле будет такой же, как и в земных условиях. Пуля из пистолета вылетит с такой же скоростью, как и на обычном стрельбище. Вся разница только в том, что не имея в условиях невесомости надежной опоры, космонавт полетит назад, если не держится рукой или ногами за что-то.
Автоматика ПМ надежно работает на земле в любом положении пистолета, даже переврнутом. Поэтому и подавно сработает без силы тяжести вообще. Масса затвора, от которой зависит работа автоматики, в невесомости остается ровно такой же, как и на земле.
В условиях вакуума могут быть проблемы со свариванием металлов. Впрочем данные проблемы могут проявиться только при длительном нахождении пистолета в вакууме, но никак не в случае выхода космонавтов в открытый космос. Кроме того ПМ все же выполнен из стали, которая такому свариванию не слишком подвержена: эта проблема больше касается легких сплавов на основе алюминия.
Бездымный порох вполне нормально работает в условиях вакуума и низких температур, чему наглядное подтверждение - уверенная работа пиротехнических патронов для разделения ступеней и частей корабля в условиях космического пространства.
29/07/2010 [15:06:19]
п-к Щербинин:
U235:
Пуля уйдёт со стволом. ---------- Именно так. ИМХО. ===================================
Блин. И эти люди чего-то еще рассуждают об авиации. Вам двойка по физике за 7ой класс. Штудируем законы сохранения импульса и энергии. В невесомости выстрел произойдет ровно так же, как и в обычных условиях. Автоматика пистолета сработает штатно. Отдача при выстреле будет такой же, как и в земных условиях. Пуля из пистолета вылетит с такой же скоростью, как и на обычном стрельбище. Вся разница только в том, что не имея в условиях невесомости надежной опоры, космонавт полетит назад, если не держится рукой или ногами за что-то.
Автоматика ПМ надежно работает на земле в любом положении пистолета, даже переврнутом. Поэтому и подавно сработает без силы тяжести вообще. Масса затвора, от которой зависит работа автоматики, в невесомости остается ровно такой же, как и на земле.
В условиях вакуума могут быть проблемы со свариванием металлов. Впрочем данные проблемы могут проявиться только при длительном нахождении пистолета в вакууме, но никак не в случае выхода космонавтов в открытый космос. Кроме того ПМ все же выполнен из стали, которая такому свариванию не слишком подвержена: эта проблема больше касается легких сплавов на основе алюминия.
Бездымный порох вполне нормально работает в условиях вакуума и низких температур, чему наглядное подтверждение - уверенная работа пиротехнических патронов для разделения ступеней и частей корабля в условиях космического пространства.
29/07/2010 [15:06:19]
А действует ли в вакууме закон "сила действия равна силе противодействия"? Если да, то космонавт в условиях невесомости должен улететь в обратную сторону со скоростью пули... А насчет свариавания тоже не очень ясно - почему кровки гермошлема скафандра не свариаваются при нахождении в открытом космосе несколько часов? Может, тогда просто не знали о нанотехнологиях?
29/07/2010 [15:15:56]
п-к Щербинин:
Кромки гермошлема читать! Космонавт Гречко рассказывал, что если на орбитальной станции в невесомости дать сильную струю мочи, то появляется кинетическая энергия отдачи, приводящее все тело в движение в направлении, обратном мочеиспусканию. Знаю - немного не по теме, но любопытным на заметку. Авось, пригодится
Никогда мне не нравился ПМ. Первый год лейтенантом был у меня ТТ и хотя ни в один из карманов комбеза он не лез, кобура была брезентовая, приходилось по тревоге таскать его за поясом, НО меньше 28 из 3-х я не выбивал. Выстрел хлёсткий, упругий. чувствуется - ОРУЖИЕ. И вот получили мы ПМ. Меньше (вернее короче), вроде везде можно засунуть , но больше 16 ни в какую. Да и выстрел, напоминает какой-то хлопок. Знал я умельцев, которые и из ПМ выбивали 30 из 30, но для этого нужен талант. С уважением.
ах да, забыл такую фигню, при-273 у металлов модуль упругости приближается к модулю прочности, при выстреле у ПМ есть участок пикового давления 1200-1500 кг.см, на земле этот пик сглаживается незначительным раздутием (доли%, все в начальной зоне упругих деформ-ий) а в условиях холодного сферическогоконя в вакуме может и порвать. Да и затвор в крайнем заднем гасит энергию исключительно упругостью стального выступа. Может выступ отломить и затвором в рыло нехило зарядит. Вывод: Вышел в открытый космос, сразу доставай и пали, пока ствол не остыл
29/07/2010 [15:45:14]
Васильев Л.Н.:
п-к Щербинин: А действует ли в вакууме закон "сила действия равна силе противодействия"? Если да, то космонавт в условиях невесомости должен улететь в обратную сторону со скоростью пули... ................................... mv2 (2 это квадрат) пуля 9 гр v=210-220м/с Космонавт в скафандре 180-200 кг v= 1,5-2м/с после отстрела всей обоймы скорость будет 12-15 м/с
29/07/2010 [15:46:44]
U235:
А действует ли в вакууме закон "сила действия равна силе противодействия"? Если да, то космонавт в условиях невесомости должен улететь в обратную сторону со скоростью пули... =========================================================================================
Третий закон Ньютона в космосе действует ровно так же, как и на Земле. Только из него вовсе не следует, что стрелок должен улететь со скоростью пули. Из него следует только что силы на него и на пулю будут действовать одинаковые, но вот скорость, которую он приобретет, уже будет зависеть от его массы и она вовсе не обязана быть такой же, как у пули.
Вообще эксперимент по стрельбе из ПМ в невесомости на самом деле очень легко провести на земле. Когда будете на стрельбище, подпрыгните и выстрелите из ПМ пока будете в полете. В этот момент вы будете находиться ровно в таком же состоянии невесомости, как космонавты на орбитальной станции. Могу твердо заверить в безопасности эксперимента: со скоростью пули в противоположную стену тира вы не улетите :-D
29/07/2010 [15:49:04]
Васильев Л.Н.:
Степан_еще_один: Вышел в открытый космос, сразу доставай и пали, пока ствол не остыл ............................ Чтобы охладить ПМ до -200, его надо выкинуть где-то в районе Юпитера, на орбите Земли равновесная температура около \+5. Со стороны Солнца - жарко, в тени - холодно, но если тело равномерно вращать, то оно не остынет.
29/07/2010 [15:56:39]
U235:
Угу. Тем более что вакуум - отличный теплоизолятор, поэтому вещи в открытом космосе остывают очень медленно. На спутниках и орбитальных станциях конструктора наоборот с теплоотводом мучаются, т.к. сбросить лишнее тепло в космос - целая проблема.
29/07/2010 [16:00:32]
Васильев Л.Н.:
U235: Можно вращать станцию 1 об в мин, но что делать с космонавтами?
29/07/2010 [16:03:04]
ФаУст:
Спор бессмысленный. Ни Устав, ни Наставление по стрельбе не разрешают стрелять из личного оружия в вакууме.
29/07/2010 [16:06:35]
п-к Щербинин:
Васильев Л.Н.:
U235: Можно вращать станцию 1 об в мин, но что делать с космонавтами?
29/07/2010 [16:03:04]
Может быть, раскручивать их в обратную сторону с аналогичной скоростью в компенсационной камере с бойницами для прицельной стрельбы? Но как синхронизировать выстрел?
29/07/2010 [16:12:07]
0стровитянин:
А действует ли в вакууме закон "сила действия равна силе противодействия"? Если да, то космонавт в условиях невесомости должен улететь в обратную сторону со скоростью пули... ==== С чего вдруг-то? Надо разницу считать. Массы там к примеру. 9 граммов и 100 кг?
Ни Устав, ни Наставление по стрельбе не разрешают стрелять из личного оружия в вакууме. to ФаУст:
Это где Вы такое прочитали ? :)
29/07/2010 [16:27:11]
Васильев Л.Н.:
Работа автоматики ПМ не зависит от гравитации, будет работать так же, как и на Земле. Сваривания металлов тоже не будет. Ща по всем пройдусь. Где-то было насчёт кислорода в патроне, мол не хватит. А вы видели на каждой гильзе отверстие для подсоса воздуха, да ещё с обратным клапаном, чтобы пороховые газы не уходили через него? Свободный затвор ПМ - пуля пошла вперёд, затвор назад, разница в массах даёт разницу в скорости пули и затвора. На СКС и АКМ перезерядка происходит за счёт пороховых газов, но там и скорость пули много выше. И ещё: ЦЕНТРОБЕЖНОЙ силы НЕТ. Попросту говоря это - антигравитация. На спутник действует сила притяжения Земли (центростремительная), именно поэтому орбита имеет круговую или эллиптическую форму. Если притяжение каким-то образом убрать спутник продолжит движение по прямой - касательной к орбите.
А действует ли в вакууме закон "сила действия равна силе противодействия"? Если да, то космонавт в условиях невесомости должен улететь в обратную сторону со скоростью пули... ==== С чего вдруг-то? Надо разницу считать. Массы там к примеру. 9 граммов и 100 кг?
29/07/2010 [16:12:39]
А если развить тему и представить выстрел из мортиры "Смерть супостату"?
29/07/2010 [16:34:08]
U235:
Где-то было насчёт кислорода в патроне, мол не хватит. =======================================================
Бездымный порох вообще не требует кислорода для горения. Он прекрасно горит даже под водой. Небходимый для горения кислород содержится в составе самого пороха. Это, кстати, и к всем бризантным врывчатым веществам относятся: все они будут прекрасно гореть и взрываться даже в вакууме, если конечно не испарятся раньше
29/07/2010 [16:37:28]
Васильев Л.Н.:
Тарен:
Насколько я понимаю физику процесса своим гуманитарным мозгом то штатный ПМ штатными патронами в космосе стрелять не будет. Не даром ведь существует отдельно космическая сварка, разработанная на базе подводной, а также подводное огнестрельное оружие. А если даже и выстрелит, то один из нескольки и пук выстрел будет напоминать отдаленно. Нет в гильзе столько кислорода, что бы обеспечить сгорание всей массы пороха.
U235:
Где-то было насчёт кислорода в патроне, мол не хватит
............. Это для него
29/07/2010 [16:52:06]
Svetlana S.:
Островитянин,п-к Щербинин:
Массы там к примеру. 9 граммов и 100 кг? _______________________________________________ Простите , поганку, О Сенсеи, если про ПМ, то там вроде как с утра вес пули был 6,1гр,....или .... теперь и в консерватории пертурбации?:))))))))))Уж просветите, за ради Бога, а то ведь.....плюшки навернутся, ежели так и не найду истину:)))....Вам же хуже будет...:)))))))))))))))) http://science.compulenta.ru/upload/iblock/d3e/chimpa.jpg
29/07/2010 [16:53:42]
0стровитянин:
если про ПМ, то там вроде как с утра вес пули был 6,1гр ==== Света, космонавт в скафе тоже не сто кг весит. Это ж образно - типа "девять граммов в сердце..." Потом граничные условия не были заданы. ПМ или ТТ или СВ-Магнум или Дезерт Игл. Пистолет и пистолет - что изменится-то? И космонавта параметры не заданы. Он какой - голый, в "Орлане" или в чем-то еще?
29/07/2010 [17:03:43]
Svetlana S.:
Олег, ....ну это....день не сложится, если не припасть к пъедесталу:))))))))))))))))))) Ну а при имени Щербинина, ваааааааще кранты:)))))))))))) http://muhom.org/data/2007/zasada.jpg
Так что,...не надо образно,...6,1гр.
С наилучшими.
29/07/2010 [17:06:45]
Васильев Л.Н.:
Svetlana S.:
Простите , поганку, О Сенсеи, если про ПМ, то там вроде как с утра вес пули был 6,1гр ....................................... 9 граммов в сердце... Я оттталкивался от этого.., если масса пули 6,1гр, то и скорость отлёта космонавта после выстрела будет не более 1 м/с 100 кг - это только масса скафандра \+ сам космонавт, итого 180-200
U235: Блин. И эти люди чего-то еще рассуждают об авиации. Вам двойка по физике за 7ой класс. Штудируем законы сохранения импульса и энергии. 29/07/2010 [15:06:19] \+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+ Бу-га-га! Для начала рекомендую полностью прочесть сответствующие посты, а потом уже лезть в дебри теоретической физики, которая всё-таки отличается от практической, так же как идеальный газ от реального. А то подумают, что Вы с подводной лодки (мысль от этом навевает Ваш ник)
29/07/2010 [18:43:35]
U235:
Для начала рекомендую полностью прочесть сответствующие посты, а потом уже лезть в дебри теоретической физики, которая всё-таки отличается от практической, так же как идеальный газ от реального. =======================================================================================
А это и есть реальная физика, в отличие от твоих измышлений, не имеющих ничего общего ни с реальностью, ни с физикой вообще. Посмотри для начала сколько вода в совершенно реальном термосе остывает, вокруг которой вакуум чуть похуже чем в космосе, а потом подумай, чего стоят твои ужастики про мгновенно остывающий в космическом пространстве пистолет. И еще подумай: а почему орбитальные станции так же быстро не остывают, когда в тени земли оказываются, ну или окруженная жутко холодным космосом Земля не остыла :-D
29/07/2010 [19:01:26]
leango:
...Единственная разница - целиться надо в космосе (в невесомости, точнее) не по мушке, а по стволу, пуля летит прямо, и дальность и удар увеличатся.
Вооще в космосе, из-за того, что воздуха нет, хорошо стрелять дробью.
Кстати, для дуэлей в кораблях - очень рекомендую... Даже еще лучше - просто крупной солью. Хоть стенку не пробьете, если в визави промажете.
Еще - можно раздеться, хотя бы с тылу... тогда можно и мелкой солью, и не журиться про девайсы.
Ну, и апропо - лучший вакуум, который получали в земных условиях - это около 10 минус четырнадцатой степени атмосферной плотности.
Число молекул в воздухе - 2,7 на 10 в 19й степени в одном кубическом см; То есть, вакуум, о котором говорим - сто тыщ молекул на кубический см. Для сравнения - естественная радиация создает в воздухе 1ион на 1кубический миллиметр... это в сто раз меньше, чем молекул при вакууме, о котором говорим. А свойства воздуха меняет сильно !
Меряется вакуум в торах, один тор - это примерно тысячная доля атмосферной плотности, то есть, самый лучший вакуум в земных условиях - около 10 в минус одиннадцатой степени.
Могу ошибаться в худшую сторону в несколько десятков раз.
29/07/2010 [19:28:25]
__VM__:
Про механизм перезаряжания я был не прав, понял это немного поразмыслив. Ибо приводится в действие он, таки, пороховыми газами через гильзу и не запетый затвор.
Что касается горения пороха, то в замкнутом пространстве сначала гильзы, потом ствола будет и давление и температура достаточны для ускорения окислительно-восстановительной реакции горения пороха.
Еще. Закон сохранения энергии для оценки скорости "улета" назад стрелка тут неприменим. Но применим закон сохранения импульса. Поскольку система будет почти идеально замкнутой. И произведение массы пули на скорость пули будет равна произведению массы стркела на скорость стрелка. Поскольку пуля будет вращаться то же самое можно сказать и про моменты ипульса стрелка и пули. Т.е. стрелка маленько закрутит...
29/07/2010 [19:31:33]
Алик-1:
2KAW.: Для начала рекомендую полностью прочесть сответствующие посты, а потом уже лезть в дебри теоретической физики, которая всё-таки отличается от практической, так же как идеальный газ -- Так как бы к слову - практической физики не существует. Есть теоретическая физика - где ботаны рисуют формулы, а потом все взрывают. И экспериментальная физика - где ботаны сначала взрывают, а потом садятся за формулы. Вы ж наверное не станете утверждать, что в теоретической математике 2*2=4, а в практической... 2*2=10? А вообще название темы выбрано неправильно. Надо так "Хит-парад двоечников, которые в детстве прогуливали школу, а сейчас уже страдают слабоумием".
29/07/2010 [19:43:02]
KAW.:
U235: Посмотри для начала сколько вода в совершенно реальном термосе остывает 29/07/2010 [19:01:26] \+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+ Вместо тго, чтобы хамить дяде, изучите конструкцию термоса. Потом я Вам объясню суть поста о пуле со стволом, поскольку Вы его так и не догнали
Кто знает - какое давление пороховых газов (в атм) у ПМ при выстреле?
29/07/2010 [20:06:27]
Gromozeko:
Алик-1:
....А вообще название темы выбрано неправильно. Надо так "Хит-парад двоечников, которые в детстве прогуливали школу, а сейчас уже страдают слабоумием"....... --------------------------------------------------------------------------
А меня плющит ещё и от того, что половина этих двоечников носит "шапки" и нам настоятельно рекомендуют прислушиваться к их мнению ))))
29/07/2010 [20:13:02]
U235:
Конструкция термоса основана на очень плохой теплопроводности вакуума. Поэтому ни о каком быстром остывании вещей помещенных в него говорить не приходится. Строго говоря температура вакуума - величина вообще не имеющая практического значения, т.к. прямой теплоперенос в вакуум практически не возможен. Вещи в вакууме нагреваются и охлаждаются только за счет лучистого теплопереноса. Поэтому интенсивность охлаждения пистолета Макарова легко оценить по закону Стефана-Больцмана, согласно которому мощность с единицы площади, которую абсолютно черное тело излучает в окружающее пространство, равна постоянной Стефана-Больцмана умноженной на абсолютную температуру тела в четвертой степени. Если принять темературу пистолета Макарова за 300 кельвинов (27 градусов по Цельсию), то эта мощность составит 459 ватт на квадратный метр поверхности пистолета. Если принять площадь поверхности ПМ за 1/15 метра, то полная мощность излучения в пространство составит 30 ватт. Если принять массу ПМ за 0,8кг и теплоемкость его за теплоемкость стали, то при данной мощности теплопередачи пистолет остынет на 8 градусов за 100 секунд. А если учесть, что при остывании пистолета мощность теплопотери через излучение будет падать по закону четвертой степени, то остывать до жутко холодных температур пистолет будет очень долго.
Так что учите физику вместо того, чтоб в наукоподобной словесности упражняться.
29/07/2010 [20:29:08]
KAW.:
To U235: учите физику вместо того, чтоб в наукоподобной словесности упражняться. 29/07/2010 [20:29:08] \+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+\+ Да, Вы правы и спасибо, что первым подали прмер. Извините меня за насмешливость и ерничество. Всё-таки эмоции не всегда способствуют конструктивному обмену мнениями. Изложенное Вами производит впечатление, и с ним сложно не согласиться. Но всё-таки, теория не всегда стопроцентно подтверждается практикой. Вот и в этом случае - кто его знает, как оно будет на самом деле. Мне вот из своей практики хорошо помнится, что при минус тридцати кусок металла, будь то ПМ или ключ на 24 за 100 секунд охлаждается гораздо быстрее, чем на 8 градусов. И никто не знает, как он охладиться и поведёт себя там. Ведь "космический холод" - это не только поэтическая метафора.
то U235: "Теплокровные мы" - теплокровные... Нормальная температура тела - 36,6 "по-Цельсию" - ЭТО огромная энергия. Если тепло "не отводить" - "варится" человек..."в-собственном соку". "Шланг" который "болтается" - важен - это "теплоотвод".
лучший вакуум, который получали в земных условиях - это около 10 минус четырнадцатой степени атмосферной плотности.
Число молекул в воздухе - 2,7 на 10 в 19й степени в одном кубическом см; То есть, вакуум, о котором говорим - сто тыщ молекул на кубический см. _________________________________________________ Помнится, работал на циклотроне, там фор-вакуум был порядка 10 в -8 степени, а полный вакуум - 10 в -21 степени.
29/07/2010 [23:47:50]
п-к Щербинин:
Svetlana S.:
Ну а при имени Щербинина, ваааааааще кранты:))))))))))))
Я оттталкивался от этого.., если масса пули 6,1гр, то и скорость отлёта космонавта после выстрела будет не более 1 м/с
29/07/2010 [17:07:22]
То есть всего 3600 км/ч? А тут предлагали подпрыгнуть и выстрелить - мол, один эффект получается. Вот как надо группировки перебрасывать на дальние ТВД! Построили в Алабино батальон, по команде все подпрыгнули и дали короткую очередь. И в бой под Тобруком, Шеньяном или Марселем. Тут главное траекторию правильно предвидеть и чтобы кто лишнего не стрельнул или наоборот. Короче, считать надо
Спокойной ночи! .....или ...это...может колыбельную?:))))))) Умаялись поди...покуда все молекулы в фор-вакууме переловили..
Спят, спят мышата, спят ежата, Спит, спит Союз, уснули Штаты. Все, все уснули до рассвета, Лишь крылатая ракета, лишь крылатая ракета, Мчится, мчится в тишине, в серебристой вышине.
Пять сенаторов взбешённых, С Президентом возмущённым В Белом доме сели в ряд - Жмут все клавиши подряд... От Нью-Йорка до Аляски Пляшут пальцы в дикой пляске - Нависает над страной Буржуазный злобный вой!
А в Москве все эти Штаты Уж разбиты на квадраты, Кнопка красная одна, Раз нажмёшь - и им хана! Это обороны меры, Это наши инженеры Постарались для ребят, Для ребят и для зверят.
Спят, спят мышата, спят ежата, Спит, спит Союз, уснули Штаты. Все, все уснули до рассвета, Лишь крылатая ракета, лишь крылатая ракета, Мчится, мчится в тишине, в серебристой вышине...
3,6 км/ч лететь долго до Тобрука но какая точность при посадке.!!!!
30/07/2010 [00:58:33]
xogok:
Ещё поправка. Тут вот некоторые утверждают, что ПМ, удалённый от нагревающих его излучением космических тел (Солнце, Земля, косм. станция) охладится-де до абс. нуля, т.е. до -273.15С. Так вот, это неверно. Третье начало термодинамики гласит: невозможно охладить тело до абс. нуля за конечное число процессов. Практически в случае ПМ-а в космосе это выразится в том, что ПМ будет охлаждаться излучением по закону Стефана-Больцмана, а реликтовое эм-излучение (которое есть везде) будет его греть. Поскольку реликтовое излучение соответствует температуре 2.7К, то именно до этой температуры в итоге и охладится ПМ. И станет сверхпроводящим. :)
30/07/2010 [10:04:24]
п-к Щербинин:
APL:
п-к Щербинин:
3 600 метров, а не километров в час! Т.е. 3,6 км/ч
30/07/2010 [00:51:56]
Да, признаю, обшибся малость. О Светлане задумался и вон чего получилось... Я ж говорил - считать надо!
30/07/2010 [11:13:11]
Оле:
Мне кажется, возникнут проблемы, связанные с разгерметизацией патрона, ведь порох засыпан в гильзу и закатан при атмосферном давлении, думаю что в ваккууме прочность завальцовки окажется недостаточной, произойдет разрушение гильзы.
Есть только одно но... герметичность патрона не считана на перепад Р=-1. В штатном патроне наверняка не останется кислорода. Но если задаться целью и обеспечить герметичность, то можно устроить бюджетные Star Wars... :) ============================================== Ну ведь выше писАли-при чём тут кислород в патроне! Окислитель входит в состав пороха. Вспомните состав даже простейшего дымного пороха-сера, селитра и древесный уголь. Селитра-источник кислорода при нагреве.
Не знаю, как в вакууме, а вот под водой из ПМ-а можно выстрелить, но всего один раз-улетает затворная рама. Натурный эксперимент ставился в 1996 году в Моздоке на земснаряде
30/07/2010 [12:28:43]
leango:
2 Постоянный читатель -
"Помнится, работал на циклотроне, там фор-вакуум был порядка 10 в -8 степени, а полный вакуум - 10 в -21 степени".
Степени ЧЕГО ?
Обычно форвакуум - это по способу получения, это вакуум, который дают механические насосы. Он доходит до 10 в минус третьей степени тора. Дальше механические насосы (кроме молекулярных=сорт турбонасосов), просто уже не могут улучшать вакуум - длина пробега молекул становится уже больше размера самого насоса, то есть насос сосет вхолостую.
...Скорее всего, когда Вы работали на циклотроне, там стояли приборы, градуированные в каких-то других единицах... не понял в каких.
Но именно зная предельно форвакуум - можно сравнить Ваши единицы и торы. Ваши единицы в сто тыщ раз крупнее тора. На паскаль похоже... но проверять лень.
То есть максимально достигнутый вакуум на циклотроне - а это вполне может быть самым лучшим достигнутым, там действительно остаточный газ очень вреден, да и денег вбухано соответственно - с Ваших слов оценю в 10 в минус шестнадцатой тора.
30/07/2010 [12:35:46]
п-к Щербинин:
Director:
Пистолет Макарова табельное оружие не только у космонавтов-военнослужащих, но и у всех остальных офицеров ВС РФ.
28/07/2010 [19:14:22]
Ну зачем так категорично? У генералов (то есть высших офицеров) табельное оружие - совсем даже не ПМ. Могу назвать еще с десяток категорий, где вместо ПМ выдают другие пистолеты. А у минмтра нонещнего интересно, какой? Или ему не положено как гражданскому лицу?
30/07/2010 [15:36:08]
Саша1234:
2Васильев Л.Н.: mv2 (2 это квадрат) пуля 9 гр v=210-220м/с Космонавт в скафандре 180-200 кг v= 1,5-2м/с после отстрела всей обоймы скорость будет 12-15 м/с ----------------------------------------- Квадрат лишний. Просто m*v у стрелка и пули совпадут по абсолютной величине. Эффект прилипания в вакууме действительно есть. Но и Омега тикала и Хассельблат снимал.
Без регистрации сетевого имени вы можете создавать темы и комментировать другие темы только в Гостевом форуме.
Ищите список тем гостевого форума на главной странице сайта
