он не украинец -в его бытность гражданином РИ он мог быть максимум малоросом. И то неправда.
Все лучшее Стремиться в Америку -в общем да- наши МБР самые лучшие)))))
RR

to RR-navi

Все лучшее Стремиться в Америку -в общем да- наши МБР самые лучшие

Хоть одна долетела?

Слава богу пока нет - у них то ракеты "плохие", вот и стремятся в "немытую Россию "
С ув.RR

...Паша, замутил провокационную тему. Паш, а что не в пятницу? Ты, обычно, по пятницам блистаешь :))

2 neko
для расширения... всего, что можно еще расширить:
http://www.aex.ru/news/2012/11 ...

RR-navi

Ну почему не украинец...?Украинец!Или вас напрягает "что-то"...?)))

Повторяю для обитателей бронепоезда
Когда Сикорский был гражданином российской империи, такого термина "Украина " и "Украинец " не существовало -была Малороссия.
Сейчас в свете последних событий делать упор на то что великий русский и американский авиаконструктор "украинец " намеренно провоцировать на срач.
Я бы за это забанил
RR
P.S.
Вот я то как раз по происхождению украинец в основном...

Да ладно вам, RR-navi. Украинец, не украинец...
Есть люди, а есть нацисты, которые обстреливают гражданское население в Донецке, Луганске. И это не связано с происхождением и национальностью.

В Маи не учился
Я абсолютно согласен с Вами.
Но со стороны неки делать упор (причем безграмотный как всегда) на национальную принадлежность Сикорского кроме как провокацией я не назову.
С ув.RR

to В МАИ не учился

Грозный обстеливали тоже нацисты, по вашему?

RR-navi

Да, наверное Вы правы.

DJ Pax

Во-первых, речь не про Грозный
Во-вторых, в Грозном воевали с вооруженным противником, как на войне. Жилые дома, школы, гражданское население не являлись целями.

Грозный обстеливали тоже нацисты, по вашему?
--
Это к чему, шЫроту мЫшления своего продемонстрировать ?

to В МАИ не учился

В Донецке и Луганске нет вооруженного противника?

to саил

Это к тому, что Луганск и Донецк к ветке про Сикорского имеют такое же отношение, как и грозный...

DJ Pax

Но регулярно обстреливают не противника, а жилые дома и гражданское население. Может вы объясните - почему?
Из гаубицы или миномета промазать по противнику и влепить в школу или дом... Это только специально, если вы хоть немного знакомы с современными артсистемами, их прицелами, таблицами стрельбы и т.д.

to В МАИ не учился

Вы настолько наивны или в действительности думаете, что в домах или школах находятся исключительно гражданские или школьники? Вопрос - откуда огонь ведет вторая сторона?

Не заводите "рака за камень" (с) Откуда дыры от гаубичных снарядов в стенах жилых домов, где нет и никогда не было "второй стороны"? Откуда жертвы среди гражданского населения?
Или вы хотите сказать, что "вторая сторона" прикрывается гражданскими?
Мда... Ваша позиция понятна.
Не ставьте "вторую сторону" на одну доску с фашистами. У неё есть конкретные вопросы к киевской "власти". Которая не хочет мирного диалога, а предпочитает снаряды и пули.

RR-navi

Ну почему провокация...?Просто констатация факта, и не более.)А то, что вы так реагируете на это-ваши проблемы...Раньше в паспортах СССР вообще писали национальность.А ваша "история" для меня-просто рулон туалетной бумаги и не более того...

"рулон"...

Кто бы сомневался...

DJ Pax:

to RR-navi

Все лучшее Стремиться в Америку -в общем да

Любезный, а зачем это всех вы призываете (Что делатЬ) стремитЬся в Америку?

Вообще то правила использования мягкого языка изучают в 4м классе начальной школы. Вы что ж, даже и там не учились?

Т-34
Родной язык Вы подзабыли. Лучшее - оно! Оно Что ДЕЛАЕТ!!!!
Где здесь мягкий знак???
А что до Сикорского, так он и не стремился - обстоятельства заставили, и страдал он без Родины очень сильно
Неко
Я и не сомневался. Вы опять напомнили одного лит. героя
"Конгресс, немцы какие-то -голова пухнет "
"Взять бы все и поделить!!! "
"Хочу чтобы Все!!!"

RR-navi:

Т-34
Родной язык Вы подзабыли. Лучшее - оно! Оно Что ДЕЛАЕТ!!!!
Где здесь мягкий знак???



Чего бы мне его подзабывать, русскому профессору. Я его не покидал.
Так это вы же пишете " все лучшее СТРЕМИТЬСЯ в Америку " Вот он, мягкий знак, торчит, словно бы и твердый.

Значит машинально прошло, современные девайсы любят вставлять сами частовстречающиеся слова, а этот глагол чаще употребляется с мягким знаком.
RR

Шо то я не понял про русский язык.

RR-navi: Все лучшее Стремиться в Америку...

Если это написали Вы, то с ошибкой.
Правильно: Все лучшее (что делает?) Стремится в Америку...
По смыслу - спорное утверждение (а именно, что всё).

Т-34: Что делатЬ) стремитЬся в Америку?

Если стремиться в предложении отвечает на вопрос "что делать?", то это грамматически правильно))

Так в профессор?
Или лопатки выращиваете??
Не профессорская работа. Скорее опытнейшего рабочего.
Или сверхнагруженные трубы магистральных газопроводов тоже профессора варят. или 30-40 мм обшивку ледокольных кораблей?
И жнец, и чтец, и на дуде игрец
RR

RR-navi: Когда Сикорский был гражданином российской империи, такого термина "Украина " и "Украинец " не существовало -была Малороссия.
+++
Политического названия не было. Географический термин имел хождение со времён вхождения ВКЛ в Речь Посполитую. А уж к моменту распада Речи название применялось чуть менее, чем везде, наряду с Малороссией.

Кстати, чтоб 2 раза не вставать: думаю, именно отсюда такая "любовь" носителей великомогучего к предлогу "в" Украине. Хотя, нет никакого противоречия между "на" и "в". По правилам русского языка "на" употребляется с топонимами, а предлог "в" с политико-экономическими образованиями: "поехал в Японию", но "на Японские острова". Именно из-за того, что название Украина существовало давно - и для русских, и для поляков 16-20вв выражение "на Украине" являлось совершенно правильным - имелась в виду местность, к которой и русские и поляки имели в разное время отношение. И у тех, и у других прижилось "на". Как и выражение "на Руси", когда россияне хотят обозначить некий неопределённый кусок Восточной Европы до возникновения российской государственности. Хотя, говорят "в Киевской Руси" - поскольку это название другого, реально существовавшего государства. Вот уже 23 года под именем Украина тоже имеется в виду государство - теперь грамотнее говорить "в".

"...Как правило, все лучшее не минуемо стремится в Америку, как и этот...украинец, прославивший Америку..."

Предложение составлено пятилетним ребенком, к тому же , ребенком с отклонениями в развитии...
Если косноязыкий бамбула не в состоянии озвучить собственную мысль, то о каком его участии в полемике может идти речь?

Украинец-не украинец... википедия не прочитать ли сперва? чем спорить то?

Igor Sikorsky was born in Kiev, Russian Empire (present-day Ukraine), the youngest of five children. His father, Ivan Alexeevich Sikorsky, had a Russian and noble Polish (Polish: szlachta) family background. A professor of psychology, Ivan was the son and grandson of Russian Orthodox priests and held monarchist and Russian nationalist views.[5][unreliable source?] Igor Sikorsky was Russian Orthodox Christian.[6] Following the Russian Revolution, Sikorsky became a White emigre and opposed Soviet rule.[7]

Igor Sikorsky's mother, Mariya Stefanovna Sikorskaya (née Temryuk-Cherkasova), [8] was a physician who did not work professionally. She is sometimes called Zinaida Sikorsky.

DJ Pax:
Вы настолько наивны или в действительности думаете, что в домах или школах находятся исключительно гражданские или школьники? Вопрос - откуда огонь ведет вторая сторона?

Вы последнюю методичку киберцентра НАТО не читали - согласно ей сепаратисты сами себя обстреливают.

Повторяю для обитателей бронепоезда
Когда Сикорский был гражданином российской империи, такого термина "Украина " и "Украинец " не существовало -была Малороссия.

Раньше много чего не было. Ни Татарстана, ни Чеченской республики, а татары и чеченцы были.
Поэтому Сикорский был малороссом, по современному- украинецем.

П.О.Сухой родился 10 (22) июля 1895 г. Место рождения - город Глубокое, Дисненский уезд, Виленская губерния, Российская империя (ныне Витебская область, Белоруссия).

По современному - белорус.

Если не предвзято ознакомиться с биографией И.И.Сикорского, в т.ч. до 1918 г., то совершенно очевиден ответ на вопрос - кем он был? Великим русским или украинским авиаконструктором.

neko:

А ваша "история" для меня-просто рулон туалетной бумаги и не более того...


блеск.....

RR-navi:

Так в профессор?
Или лопатки выращиваете??
Не профессорская работа. Скорее опытнейшего рабочего.
Или сверхнагруженные трубы магистральных газопроводов тоже профессора варят. или 30-40 мм обшивку ледокольных кораблей?
И жнец, и чтец, и на дуде игрец
RR


Вы, с несколько шариковскими интонациями, видать, сильно много понимаете в деятельности профессоров. Профессор умеет все, в том числе и растить кристаллл, и варить трубы лучше любого рабочего. Предлагаю взять держак и электрод, и проверить живьем.

Игорь Иванович Сикорскй = Украинец, и именно он создатель целой отрасли воздухоплавания = как говорил одессит С.П.Королев, да шоб я так жил. Тоже, кстати, Украинец. Не слабо потрудившийся в аналогичных смежных отраслях.
В смысле, не ты создатель, и увы, не я, и не иной петров, сидоров = а именно Сикорский.

to BaddyM:

Вы последнюю методичку киберцентра НАТО не читали - согласно ей сепаратисты сами себя обстреливают.

Это совет, я так понимаю? Для общей картины еще новости Первого канала посоветуйте )))))))))

Угу. Только украинские новости - эталон объективности и честности...

И кстати, рождение в Киеве не делает человека украинцем (даже сейчас) том более предки великих Сикорских происходят из польской шляхты. Откуда украинцы?? -тем более что и термин этот и украинизацию создали в Австро-Венгрии как противовес русинам -пророссийски настроенным жителям восточных территорий империи Габсбургов.
Т-34
Диспут с вами открывать не собираюсь, потому как лично Вы мне уже давно глубоко несимпатичны. А из различных ваших постов я сделал вывод о вас профессор -сварщик
RR

to В МАИ не учился

А без новостей слабо?

Игорь Иванович очень любил америку. Однажды при мне он даже поцеловал нац. флаг, это не на людях было, не на публику. Правда, флаг был особенный. Тот самый, из Аполло-11.

"очень любил америку"...

И што? Такую личность, как Сикорский, нельзя втиснуть в рамки простенькой формулы "любил америку".
www.pravmir.ru/igor-ivanovich- ...

DJ Pax, извините, не понял, что вы хотите доказать? Черное сделать белым? Что киевская "власть" белая и пушистая, а во всём виновата Россия?
Предлагаю эту тему закрыть. Останемся каждый при своём мнении.

to В МАИ не учился

Доказать? Я, в отличии от некоторых, никого не обвинял и ни на кого ярлыки не вешал...

Если по-вашему свидетельства граждан, подвергшихся обстрелам, разрушенные дома и т.п. - "ярлыки", то, как говорится, вопросов больше не имею.

to В МАИ не учился

Вам лично свидетельствовали граждане? Или через посредника? Что говорят граждане посредникам по другую сторону?

Предлагаю прекратить этот обмен мнениями. Мы - по разные стороны. С этим, полагаю, вы согласны...

Надо же. Оба великих авиаконструктора, патриарха тяжелого самолетостроения, и родились с разницей в полгода, и ушли с разницей в два месяца...
Вдвоем в России (СССР) им наверное было бы тесно...
История же не имеет сослагательного наклонения...
С ув.RR

DJ Pax:
Это совет, я так понимаю? Для общей картины еще новости Первого канала посоветуйте )))))))))

Совет конечно, вы же признаете что это ВСУ стреляли по школам, а не российско-сепаратисткие войска как говорит штаб АТО. А это ЗРАДА.

и сюда воткнули хохлотему.... уже просто осто....ло.

тема превратилась в смесь украинского и филологического срача... Грустно... Сикорски такой памяти не заслужил...

to В МАИ не учился

Не согласен... я ни на чьей стороне... "Нейтралитет, Швейцария" ©

to BaddyM

Я не в курсе, кто стрелял и почему... когда друг на друга валят, то сомнения вызывают и те и другие...