Мобильная версия
Войти

Все форумы
Авиационный
Сослуживцы
Авторские

F-35 провальный проект?

3 пользователя сделали закладку на эту тему форума
 ↓ ВНИЗ

123456789101112

viktor52
Старожил форума
26.05.2016 22:14
США решили отложить итоговые испытания F-35 до 2018 года

Финальные испытания новейшего многофункционального американского истребителя F-35 отложены до 2018 года, сообщил глава отдела оборонных закупок армии США Фрэнк Кендалл.
В свою очередь, глава программы F-35 генерал-лейтенант ВВС США Крис Богдан заявил, что тесты планировалось начать в августе или сентябре 2017 года, сейчас же дата начала откладывается до января-февраля 2018-го.
Богдан уточнил, что проблема есть во всех 23 самолетах, необходимых для испытаний. По его словам, необходимо отладить окончательную версию системы управления - Block 3F.
Он также заявил, что эта проблема не имеет ничего общего с уже известными неполадками, из-за которых система управления самолета прекращает работу и ее приходится перезагружать.
Богдан отметил, что поставки исправного программного обеспечения Block 3F откладывается до поздней осени 2017 года.
10 мая сообщалось, что программное обеспечение F-35 требует частых перезагрузок.
В начале марта стало известно, что у F-35 выявлен существенный недочет в работе программного обеспечения.
Как уже неоднократно отмечали наблюдатели, американский F-35 "погряз в проблемах". Несмотря на то что производство F-35 не прекращается, Пентагон все еще не может точно определить истинные способности самолета и целесообразность его применения.
F-35 попал в рейтинг самых неудачных истребителей, составленный военно-политическим изданием The National Interest.
Кроме того, F-35 оказался слишком дорог даже для США: в Вашингтоне звучат призывы сократить число закупаемых истребителей, отказываются от машины и союзники США.
В июне 2015 года СМИ опубликовали отчет летчика-испытателя, который рассказал о фундаментальных проблемах американского истребителя пятого поколения F-35. В частности, по его словам, дорогостоящий новый самолет не может развернуться или подняться достаточно быстро, чтобы в ходе маневренного воздушного боя поразить вражеский самолет или уклониться от стрельбы врага.
Ряд экспертов выявили у F-35 недостатки, из-за которых самолет, по их мнению, больше соответствует истребителю четвертого поколения со знаком "плюс". Кроме того, по словам зампредседателя правительства России Дмитрия Рогозина, F-35 уступает российскому истребителю пятого поколения ПАК ФА.
В середине октября сообщалось, что шлемы в новейших истребителях США F-35 могут грозить летчикам травмами шеи. А позже стало известно, что почти каждый третий пилот американского перспективного истребителя F-35 будет сталкиваться с повышенным риском получить летальную травму шеи (хлыстовую травму) во время катапультирования.
В итоге ВВС США пришлось выпустить инструкцию для летчиков, которая предписывает, как нужно реагировать на критику самолета.
http://www.vz.ru/news/2016/5/2 ...
Якутянин
Старожил форума
27.05.2016 02:41
Ща прийдет "ВУДУ" и объяснит вам, что все нормально, так и было задуманно и ф-35 самый лучший супер-пупер самолет, не то что в России -не самолеты, а просто легкие мишени для ф-35..

а между тем:
"В десятки миллиардов долларов
оценивается выход Канады из программы
создания истребителя-бомбардировщика
пятого поколения F-35, заявил в среду на
слушаниях в Конгрессе генерал-лейтенант
ВВС США Крис Богдан."
http://m.vz.ru/news/2015/10/22 ...
stiff76
Старожил форума
27.05.2016 09:11
Димая
Старожил форума
27.05.2016 09:30
Чего провальный, летает, программку доделают, шлем подработают...и они уже как бы есть, и готовы к выполнению задач, а у нас наших непобедимых как бы и нет еще особо как я понимаю. И пока мы сделаем нужное количество непобедимых, "тупые американцы" уже новый проект запустят...ну и т.д. по кругу.
MiGar
Старожил форума
27.05.2016 09:39
Димая: "а у нас наших непобедимых как бы и нет еще особо как я понимаю"

А кто сказал, что они - непобедимые?
Димая
Старожил форума
27.05.2016 09:42
MiGar:

Димая: "а у нас наших непобедимых как бы и нет еще особо как я понимаю"

А кто сказал, что они - непобедимые?

Из первого сообщения:"Кроме того, по словам зампредседателя правительства России Дмитрия Рогозина, F-35 уступает российскому истребителю пятого поколения ПАК ФА."
Flanker2724
Старожил форума
27.05.2016 09:48
...заявил в среду на
слушаниях в Конгрессе генерал-лейтенант
ВВС США Крис Богдан."

..Ооо..У Серёги брат уже генерал-лейтенант..!! :))
VSChe
Старожил форума
27.05.2016 09:49
Не читайте советских газет? Уважаемый, а зачем наши читать... они вообще ничего не рубят в теме. Если хотите говорить за Ф-35, то надо читать американские газеты.
Там на специализированных ресурсах вообще в труху разносят сей проект.

Опять же, чтобы понять неудачи Ф-35, следует обратиться к истории вопроса(опять же читаем американские газеты). ТАк вот суть всего этого проекта была в банальной попилке денег. Точнее не совсем попилка, но кое кто, кое с кем договорился, что в случае избрания кое-кого, тот обеспечит продвижение здоровенного вкусного куска в пользу тех кому это надо.
Это классика капитализма, главное не слушать наивных сказок про руку рынка и пр.

В случае с современной Россией, подобное заканчивается тем, что просто выпиливают адово количество денег и ни чего не делают. А США делать все же надо, вот и делаю.

Если возвращаться к обсуждаемому Ф-35, то для того чтобы проект прошел все необходимые инстанции требовались достаточные основания. НУ типа нам нужен супер-пупер самолет, так как угроз кругом море. А старые самолеты не подходят, так ка ку них есть такие и такие и еще вот такие слабые места. А в новом самолет всех этих минусов не будет. ДА и ктом же мы прилепим еще это и вот это. В итоге было наобещано воз и маленькая тележка. В итоге под этот воз деньги и давались. Сделать хороший самолет в США могут, с этим никто не спорит, а вот сделать вундервафлю из наобещанных гор... Это никому не под силу. Вот и пытаются сейчас натянуть сову на глобус. Избавятся от этих проблем - появятся новые. Чудес не бывает, слишком технологически рискованный проект. НУ и плюс изначально раздутое ТЗ привело похоже к серьезным идеологическим просчетам в конструкции, которые вот так вот просто заменой винтиков не решить. (но здесь не совсем уверен, инфы не густо даже в американском сегменте).

Вот и пишут пилоты американских ВВС, что на кой нам нужно вот это, когда старые добрые самолеты с помощью последней моденизации выступают ниукть не хуже этой вундервафли. И поверьте там таких стонов чуть ли не на каждой старнице
MiGar
Старожил форума
27.05.2016 09:49
Димая:
Всему есть своя цена, а на золотой крючок ловить рыбу ещё древние греки (или римляне?) опасались.
ИМХО - и у них любят попилить.
Димая
Старожил форума
27.05.2016 10:00
MiGar:

Димая:
Всему есть своя цена, а на золотой крючок ловить рыбу ещё древние греки (или римляне?) опасались.
ИМХО - и у них любят попилить.

Цена ценой, а превосходство оно как бы бесценно. Тем более любители попилить для их экономики особо не страшны, а самолетик как бы есть так или иначе, превосходящий наши существующие в наличии.
https://www.youtube.com/watch? ...
MiGar
Старожил форума
27.05.2016 10:11
Димая: "а превосходство оно как бы бесценно"

А если оно только на бумаге для рекламок? Одного уже зачехлили, а как с придыханием слово "стэллс" произносили.
Командир батареи тяжёлых пистолетов
Старожил форума
27.05.2016 10:12
Ооо..У Серёги брат уже генерал-лейтенант..!! :))

У него братьев много:-)
У нас штурманец-начсвязи полка был, Саня Богдан:-)
Flanker2724
Старожил форума
27.05.2016 10:16
То Димая:
..любители попилить для их экономики особо не страшны, а самолетик как бы есть так или иначе, превосходящий наши существующие в наличии.

Чем разглагольствовать, где не впоппенгаген и не вроттердам, лучше кумекай как мухоотбойники у Витязей красить будут..Целиком или "ямочно"-косметически..При втором варианте можно хорошо попилить..Хотя оба варианта на ТТХ не влияют..Покуда "твой самолётик превосходящий" будет по-вертолётному мастырицца по нему даже ракету пущщать не будем.. Сдуем нах форсажём со спутным следом.. ;)
Eldar
Старожил форума
27.05.2016 10:18
Даже если у него будут потрясающие ТТХ, насколько он будет живуч?, это большой вопрос.
Если эта золотая гора будет сбиваться "копеечной" ракетой ....
Beka
Старожил форума
27.05.2016 10:19
Димая,

А Вы превосходство по видео определили?
Димая
Старожил форума
27.05.2016 10:30
MiGar:

Димая: "а превосходство оно как бы бесценно"

А если оно только на бумаге для рекламок? Одного уже зачехлили, а как с придыханием слово "стэллс" произносили.

Стелс это я так понимаю-малозаметность, а не полная невидимость. Естественно сбить можно на каком то расстоянии какой нибудь ПВО, но ведь на самолетах то нет такого что есть у ПВО, так что вероятнее всего он увидит может быть невидимку, но позже чем надо. Так что в таких конфликтах(на выезде) как на Бл.Вост. например, подозреваю превосходство в случае чего будет просто бешеное.Не дай бог конечно...
Димая
Старожил форума
27.05.2016 10:41
Flanker2724:
Чем разглагольствовать, где не впоппенгаген и не вроттердам, лучше кумекай как мухоотбойники у Витязей красить будут..Целиком или "ямочно"-косметически..При втором варианте можно хорошо попилить..Хотя оба варианта на ТТХ не влияют..Покуда "твой самолётик превосходящий" будет по-вертолётному мастырицца по нему даже ракету пущщать не будем.. Сдуем нах форсажём со спутным следом.. ;)

Главное таких тетенек не подпускать , тогда можно вообще не красить, так как подозреваю что краска уходит на маникюр))

"Подполковник ВВС:

Красная стружка ушла сюда вся)))

https://c4.staticflickr.com/8/ ...

Димая:

Ага вижу, ногти даже на правой руке в стружке)))"
Димая
Старожил форума
27.05.2016 10:55
Beka:

Димая,

А Вы превосходство по видео определили?

У нас нет самолетов "стелс", скажем так.
le0nchik
Старожил форума
27.05.2016 11:04
Димая
чем больше посижу - тем больше наловлю, чем больше наловлю - покушаю сытнее и всех победю..
Димая
Старожил форума
27.05.2016 11:10
le0nchik:

Димая
чем больше посижу - тем больше наловлю, чем больше наловлю - покушаю сытнее и всех победю..

точно
Beka
Старожил форума
27.05.2016 11:17
Димая,

А Вы превосходство по видео определили?

У нас нет самолетов "стелс", скажем так.

Т.е. достаточно того, что самолет "стелс" и он имеет какое-то непреодолимое преимущество?
MiGar
Старожил форума
27.05.2016 11:23
Димая: "Так что в таких конфликтах(на выезде) как на Бл.Вост. например, подозреваю превосходство в случае чего будет просто бешеное"

Вместо подозрений историю лучше почитать про Корею-Вьетнам, Афганистан и т.д., а не итрать тут в ролевые игры.
black roger
Старожил форума
27.05.2016 11:28
Ну так бодренько его радар работает по Фланкерам.

https://www.youtube.com/watch? ...
Димая
Старожил форума
27.05.2016 11:28
Beka:

Димая,

А Вы превосходство по видео определили?

У нас нет самолетов "стелс", скажем так.

Т.е. достаточно того, что самолет "стелс" и он имеет какое-то непреодолимое преимущество?

Примерно так.Типа как снайпер против хорошего рукопашника-вероятно рукопашник запинает снайпера, когда поймает, однако вероятность что поймает ничтожно мала, потому что он и не знает что кого то надо ловить.
Димая
Старожил форума
27.05.2016 11:33
MiGar:

Димая: "Так что в таких конфликтах(на выезде) как на Бл.Вост. например, подозреваю превосходство в случае чего будет просто бешеное"

Вместо подозрений историю лучше почитать про Корею-Вьетнам, Афганистан и т.д., а не итрать тут в ролевые игры.

Почитаем.
Beka
Старожил форума
27.05.2016 13:09
Димая

Примерно так.Типа как снайпер против хорошего рукопашника-вероятно рукопашник запинает снайпера, когда поймает, однако вероятность что поймает ничтожно мала, потому что он и не знает что кого то надо ловить.

Я бы не согласился с приведенной Вами аналогией. Скорее как боец в маскхалате и без него.

Но, касательно "стелс". Это не конкретная физическая величина как скорость, масса и т.д.
Кто-то считает это стелсом, кто-то не считает. Реальные характеристики заметности F-35 никто точно не знает, и поэтому утверждать о превосходстве не совсем корректно.
Димая
Старожил форума
27.05.2016 13:25
Beka:

Я бы не согласился с приведенной Вами аналогией. Скорее как боец в маскхалате и без него.

Но, касательно "стелс". Это не конкретная физическая величина как скорость, масса и т.д.
Кто-то считает это стелсом, кто-то не считает. Реальные характеристики заметности F-35 никто точно не знает, и поэтому утверждать о превосходстве не совсем корректно.

То есть еще и неизвестно кто кого запинает в ближнем бою...тогда вообще опа получается если по Вашей аналогии.

Ну как минимум малозаметнее наших вероятно, Су-27 я думаю все таки нифига не стелс.
sbb
Старожил форума
27.05.2016 13:48
Всяяяяко бывает)))

Не знаю как у него с малозаметностью по сравнению с Ф117. Но в одноименной компьютерной игрушке меня, ветерана боев на ближнем востоке)) били нещадно при подлете к границам СССР))))
Вуду
Старожил форума
27.05.2016 15:16
Якутянин:

Ща прийдет "ВУДУ" и объяснит вам, что все нормально, так и было задуманно и ф-35 самый лучший супер-пупер самолет, не то что в России -не самолеты, а просто легкие мишени для ф-35..

- Бессмысленно чукче объяснять, что:
1. Воздушный бой никогда не начинается с БВБ, но всегда требуется противника сначала обнаружить, причём крайне желательно сделать это до того, как он обнаружит тебя, и очень важно это сделать максимально незаметно для него.
2. Потом нужно оценить силы противника, есть ли смысл с ним сближаться и ввязываться в бой, или в данной ситуации вызвать сначала подмогу?
3. Если соотношение сил приемлемо, нужно построить оптимальный манёвр для атаки, очень желательно, чтобы противник до последнего момента не заподозрил что он атакован.
4. Затем начинается собственно дальний ракетный бой, при том, что максимальная дальность пуска AIM-120D - 150-180 км, а "Метеора" (говорят) - до 300 км! При этом очень желательно, чтобы цели (самолёты противника) не знали, что по ним уже пущены ракеты, а для этого нужно оставаться вне зоны обнаружения противником.
5. А уж после оценки результатов применения ракет большой дальности вне зоны обнаружения противником, можно думать о том, что делать дальше.

Вот для выполнения этих 5-ти пунктов и нужна стелсовость, которой в полной мере обладает страдающий (пока) "детскими болезнями" F-35 и совершенно не обладает ни один из российских истребителей.

Поэтому "плохой" F-35, у которого ЭПР меньше, чем у Т-50 в 500 раз, "порвёт как Тузик грелку" отличный Т-50 в ДВБ в 100 случаях из 100.

Поэтому "ну ту-пы-е" генералы Пентагона так держатся за "плохой" F-35, хотя у них навалом отличных F-15E c APG-82 и F-18E/F c APG-79 и их можно наштамповать по дешёвке туеву хучу без напряга...
MiGar
Старожил форума
27.05.2016 15:21
Задерживаешься, дядя Миш, переживать заставляешь.
Вуду
Старожил форума
27.05.2016 15:29
- Надо же дать народу время и возможность развернуть своё интеллектуальное могущество во всю ширь! :))
MiGar
Старожил форума
27.05.2016 15:39
Вуду: "...возможность развернуть своё интеллектуальное могущество"

Поставь их на место, сверни им щуплые шеи. так "Взгляд" натрындел или таки отложили?
Вуду
Старожил форума
27.05.2016 15:43
- В декабре этого, 2016 года, первые два серийных истребителя F-35A прибудут в Израиль. И израильские компьютерщики подключатся (наверняка, просто выбора нет) к ликвидации багов в программном обеспечении сего аппарата. Глядишь, совместными усилиями и удастся привести громадный массив ПО в соответствие с требованиями.

Сам я ни на миллиграмм не программист, но говорят, что корень зла в том, что из-за громоздкости вместо капитально надёжного, но неудобного языка Ada выбрали для ПО F-35 C++.
http://ak-12.livejournal.com/5 ...
ИМХО: сделают шаг назад и перепишут всё его ПО на Ada, либо создадут новый, намного более устойчивый язык программирования - судя по всему, этот вопрос не только назрел, а уже перезрел.

Но всё это потребует времени - год, два... Делать из этого трагедию и истерить - исключительно в пропaгaндoнcких целях, - "истребительной мафии" США нужно, чтобы продолжать пропяливать на рынок самолёты 4-го поколения, а пропагандистам рунета - прикрыть "фиговым листком" проблемы с Т-50 и "клеймить позором" американцев...

Kритиканы на все лады перебирают просчёты в выборе языка программирования и дебильно верещат о том, что F-35 в догфайте пока не способен перекрутить лучшие пилотажные самолёты мира - позабыв, типа, о том, что он для этого никогда и не планировался изначально. Вся эта искусственно раскручиваемая истерия на самом деле просто форма махровой демагогии.
le0nchik
Старожил форума
27.05.2016 15:49
да ладно вам... у нас есть кувалда и такая то мать - всегда выручает
а самолеты танки и прочее это для отвода глаз

black roger
Старожил форума
27.05.2016 16:26
Вуду:

-

Сам я ни на миллиграмм не программист, но говорят, что корень зла в том, что из-за громоздкости вместо капитально надёжного, но неудобного языка Ada выбрали для ПО F-35 C++.

27/05/2016 [15:43:34]



Думаю, для удешевления разработки, привлекли каких нить индийский программеров из Бангалора, которые кроме "сей с крестами" ни на каком другом языке кодить не обучены.)))
А может и великий и могучий Мелкософт приложил к этому руку? В результате получается какой то флайтсимулятор, а не ПО БРЭО. Может действительно надо было аутсортить цифровой борт ребятам из IAI ? Израильтяне народ дотошный, хотя не такой быстрый в программировании, как те же индусы.
Якутянин
Старожил форума
27.05.2016 16:49
Вуду:

Якутянин:

Ща прийдет "ВУДУ" и объяснит вам, что все нормально, так и было задуманно и ф-35 самый лучший супер-пупер самолет, не то что в России -не самолеты, а просто легкие мишени для ф-35..

- Бессмысленно чукче объяснять, что: ...

Чукча, это в мой огород камень я так понимаю....
Можно я тогда вас жидом называть буду?
Вуду
Старожил форума
27.05.2016 17:13
Якутянин:

Чукча, это в мой огород камень я так понимаю....

- "Чукча" - это не народность и не национальность, "чукча" - это диагноз. (Начало очень старого анекдота)

Можно я тогда вас жидом называть буду?

- Вам всё можно.
sbb
Старожил форума
27.05.2016 17:19
Вуду:

Kритиканы на все лады перебирают просчёты в выборе языка программирования и дебильно верещат о том, что F-35 в догфайте пока не способен перекрутить лучшие пилотажные самолёты мира - позабыв, типа, о том, что он для этого никогда и не планировался изначально. Вся эта искусственно раскручиваемая истерия на самом деле просто форма махровой демагогии.



Это Вы про представителей исключительной нации и их союзников?

"F-35 попал в рейтинг самых неудачных истребителей, составленный военно-политическим изданием The National Interest.
Кроме того, F-35 оказался слишком дорог даже для США: в Вашингтоне звучат призывы сократить число закупаемых истребителей, отказываются от машины и союзники США."
Вуду
Старожил форума
27.05.2016 17:33
sbb:

"F-35 попал в рейтинг самых неудачных истребителей, составленный военно-политическим изданием The National Interest.

- Вот только Пентагоне и в ВВС США об этом не знают!

sbb:
Кроме того, F-35 оказался слишком дорог даже для США: в Вашингтоне звучат призывы сократить число закупаемых истребителей

- И опять: ни в Пентагоне, ни в министерстве ВВС США, ни в Конгрессе США такие призывы не звучат и такие решения не принимаются!

sbb:
...отказываются от машины и союзники США."

- Кто отказался-то?
Pop
Старожил форума
27.05.2016 17:52
Американцы научили Мир "пилить".
Вуду
Старожил форума
27.05.2016 18:12
Beka:

Но, касательно "стелс". Это не конкретная физическая величина как скорость, масса и т.д.
- Абсолютно конкретная: ЭПР - эффективная поверхность рассеивания, или RCS - radar cross section, - площадь диаметрального сечения полированной металлической сферы, дающей такое же отражение, как соответствующий ей летательный аппарат с данного ракурса.
Измеряется в квадратных метрах, или в квадратных футах.
АВЛ
Старожил форума
27.05.2016 18:17
дядя миша проснулся))))))))
Pop
Старожил форума
27.05.2016 18:37
Абсолютно конкретная: ЭПР - эффективная поверхность рассеивания, или RCS - radar cross section, - площадь диаметрального сечения полированной металлической сферы, дающей такое же отражение, как соответствующий ей летательный аппарат с данного ракурса. Измеряется в квадратных метрах, или в квадратных футах.

Конкретная - это ЭПР для конкретного радара (диапазона),
а "стелс" - это рекламный слоган, не содержащий никакой конкретики.
sbb
Старожил форума
27.05.2016 18:39
Вуду:

sbb:

"F-35 попал в рейтинг самых неудачных истребителей, составленный военно-политическим изданием The National Interest.

- Вот только Пентагоне и в ВВС США об этом не знают!

sbb:
Кроме того, F-35 оказался слишком дорог даже для США: в Вашингтоне звучат призывы сократить число закупаемых истребителей

- И опять: ни в Пентагоне, ни в министерстве ВВС США, ни в Конгрессе США такие призывы не звучат и такие решения не принимаются!

sbb:
...отказываются от машины и союзники США."

- Кто отказался-то?


Понятно.
СМИ трындят как обычно)))

оно конешна махач раз на раз по пацански устроить можно. А ну как у обороняющейся стороны А-50 всякие и прочие ЗРК?
black roger
Старожил форума
27.05.2016 18:45
sbb:


А ну как у обороняющейся стороны А-50 всякие и прочие ЗРК?

27/05/2016 [18:39:49]



Таинственные Буки ?
sbb
Старожил форума
27.05.2016 18:55
black roger:

sbb:


А ну как у обороняющейся стороны А-50 всякие и прочие ЗРК?

27/05/2016 [18:39:49]



Таинственные Буки ?


было два брата, один художник, другой тоже умер.
rodin
Старожил форума
27.05.2016 19:17
Ф 35 если пройдут испытания то наши зрк пойдут как горячие пирожки, подымут нашу еконмику!
BLASIUS
Старожил форума
28.05.2016 01:11
ИМХО: сделают шаг назад и перепишут всё его ПО на Ada, либо создадут новый, намного более устойчивый язык программирования - судя по всему, этот вопрос не только назрел, а уже перезрел.

Но всё это потребует времени - год, два...


Эти высказывания по силе своей равноценны отстрелу двигателя и прочим Вашим перлам. Извините, но Вы сдурели.


Делать из этого трагедию и истерить - исключительно в пропaгaндoнcких целях, - "истребительной мафии" США нужно, чтобы продолжать пропяливать на рынок самолёты 4-го поколения, а пропагандистам рунета - прикрыть "фиговым листком" проблемы с Т-50 и "клеймить позором" американцев...


А какие у Т-50 проблемы? Как это видится из Израиля?


Kритиканы на все лады перебирают просчёты в выборе языка программирования и дебильно верещат о том, что F-35 в догфайте пока не способен перекрутить лучшие пилотажные самолёты мира - позабыв, типа, о том, что он для этого никогда и не планировался изначально.


Вообще-то он планировался для всего (т.е. и для БВБ тоже) и за другие деньги. как-то так.
Мимо шел
Старожил форума
28.05.2016 11:30
MiGar:

Вместо подозрений историю лучше почитать про Корею-Вьетнам, Афганистан и т.д., а не итрать тут в ролевые игры.

Можно и про Израиль почитать.

К примеру, "Римон 20".
контра
Старожил форума
28.05.2016 12:59
Вуду:
ИМХО: сделают шаг назад и перепишут всё его ПО на Ada, либо создадут новый, намного более устойчивый язык программирования - судя по всему, этот вопрос не только назрел, а уже перезрел.

Проблема не в отсутствии устойчивых к семантическим ошибкам языков, а в отсутствии программистов, работающих с этими языками. В проекте F-35 тоже не от хорошей жизни ушли со стандартного для Пентагона Ada на С++. Прикинули объем проекта, прикинули количество имеющихся в наличии Ada-программистов и поняли, что они будут делать этот проект лет 20. Программисты - это наемные работники, которые подчиняются законам рынка труда. Если на рынке труда наибольший спрос на С++ программистов, значит все будут изучать и работать с С++. Поэтому создание "нового, намного более устойчивого языка программирования" не решит данную проблему.
123456789101112




 

 

 

 

← На главную страницу

Чтобы публиковать комментарии, вы должны войти на сайт.
Все форумы
Авиационный
Сослуживцы
Авторские

Реклама на сайте Обратная связь/Связаться с администрацией
Рейтинг@Mail.ru